Как стать автором
Обновить

Комментарии 15

Ну вот опять слишком дорого :(
Подождём китайцев…
Так можно и в магазине границу перелеть? Или на 30 км тоже кто-то что-то отслеживает?
Посадку будут отслеживать, а не факт пересечения границы на высоте 30км.
Простите. Уже давно из Подмосковья осуществляются полёты в стратосферу (до 20 км) на МИГ-29 продолжительностью от 45 минут до часа с фигурами высшего пилотажа и с имитацией суборбительного полёта. И стоит вся эта радость от 800 т. р. (~$8700)
www.kupi-polet.ru/jet_flights/aerobatics_edge_space
А с такого запустить ракету на орбиту не получится ли дешевле, чем с поверхности Земли?
Нет. Орбита — это не только высота, но еще и орбитальная скорость. Поэтому слишком много веса так не сэкономить. А тяжелые предметы так просто на шариках не поднять.
Но набор скорости будет происходить уже в разряженной атмосфере. То есть меньше будут потери на сопротивление воздуха.
Они не настолько велики, чтобы так заморачиваться.
РН это порядка 300 тонн, посчитайте размеры шара для неё.
Как бы овчинка выделки не стоит. Какой нужен шарик чтобы поднять 50-60 Тонн?
И скорей всего его придётся заправить водородом, а сам шар будет одноразовым — что буде после старта ракеты из той позиции надеюсь объяснять не нужно. Ну и во вторых, ракете перед стартом двигателей нужна процедура продувки, да и тяга не набирается мгновенно — на это время ракету надо как-то удержать на высоте и стабилизировать, шар с этим не справится. А в случае ЧП? Старт отменить будет невозможно… в итоге, над головой будет болтаться дорогостоящая бомба с 50тонами гептила.
А зачем приплюсовывать дополнительные сложности и риски от спуска на парашуте, если можно спокойно и надёжно спускаться на самом шаре? Парашут, естественно, можно и нужно оставить, но только как средство аварийного спасения. Нет?
Тогда не будет эффекта «почти невесомости»: после отстрела шара на 30 км парашют практически не работает и начинается свободное падение.
Как-то так:

Плюсы спуска на парашуте:
— присутствует этап полёта «свободное падение»
— есть некоторая управляемость и влияние на место посадки
— спуск на Землю проходит гораздо быстрее

Плюсы спуска на самом шаре:
+ нет вероятности не раскрытия парашута (не наполнения купола, срыва купола, не вывода из контейнера, если он в контейнере)
+ нет вероятности обрыва креплений парашута
+ нет вероятности разрушения купола
+ нет необходимости в многократном обслуживании купола (осмотре и складывании)
+ спуск на Землю происходит медленно и это время можно использовать для дополнительного наслаждения видами
+ ветрикальная скорость при касании поверхности Земли может быть малой (шар может садиться со стремящейся к нулю вертикальной скоростью)
+ есть резервная система спасения (таки парашут, но именно как аварийный способ)

Даже не знаю… Я бы за второй вариант голосовал (если бы меня кто-нибудь спрашивал :)).
Можно сделать более одного парашюта же. Но я думаю, что всё перевешивает «свободное падение».
Как-то сразу не заметил вот такой фразы о капсуле: «Интересно, что она будет оснащена обзорными окнами...» — было бы гораздо интереснее, если бы она при всём при этом не была оснащена обзорными окнами… :)
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории