Комментарии 50
Сколько друзей в Facebook у вас есть?
До 1
Социальные сети это прежде всего инструмент маркетинга. О какой дружбе может идти речь?
+11
Некоторые люди дружат в том числе в социальных сетях. Особенно — если приехали из одного места в другое, например, из Мурманска в Москву.
+2
Правильней называть подобные связи «контакт». Некоторые люди вкладывают слишком мало смысла в понятие друг.
0
Разве репосты друзей не являются важным инструментом маркетинга? Одно дело, когда реклама размещена от лица группы, среди других таких же реклам. Другое дело, когда продукт рекомендует Вася, мнению которого ты доверяешь?
0
Сколько друзей в Facebook у вас есть?Именно в Facebook? Другие соц. сети не подойдут?
0
Под друзьями понимаются те, которых интерфейс называет друзьями? Т.е., подписчики на мои новости?
С какого перепуга их всерьёз называть друзьями? Такое слово опошлили.
С какого перепуга их всерьёз называть друзьями? Такое слово опошлили.
+10
Под друзьями подразумеваются взаимные подписчики.
0
Понятно, но лучше в таком контексте брать слово в кавычки. Это же не подлинная дружба.
Правда, Яндекс в своё время отжигал жарче: при удалении человека из «друзей» предлагал всем сообщить, что вы с человеком поссорились.
Правда, Яндекс в своё время отжигал жарче: при удалении человека из «друзей» предлагал всем сообщить, что вы с человеком поссорились.
+4
Именно поэтому в русскому языке прижилось слово «френды» — это подписчики в соцсетях, не друзья.
+1
Наоборот, это те, на кого подписан я.
+1
Френды — это именно друзья, подписчики — это фолловеры.
0
Вы снова имеете в виду взаимных подписчиков?
0
Да. Взаимные подписчики — френды, или друзья. Невзаимные — просто подписчики, или фолловеры.
+1
взаимные подписчики не обязательно друзья.
0
Но обязательно френды.
+3
В каких социальных сетях так? Вроде в Facebook и Вконтакте при взаимной подписке становишься «другом» или «френдом».
0
Вы невнимательно прочитали мое первое сообщение: френды или взаимные подписчики это не друзья.
Именно поэтому слово прижилось в русском языке, т.к. имеет другой смысл.
Именно поэтому слово прижилось в русском языке, т.к. имеет другой смысл.
0
Вконтакте есть раздел «Друзья», в Facebook — «Friends» в англоязычном варианте и «Друзья» в русскоязычном интерфейсе. Почему нельзя просто назвать друзьями наравне с френдами?
+1
Оно не «прижилось», а использовалось во времена ЖЖ. Потому что именно так и назывались контакты на этом сервисе. Были как взаимные френды, так и просто. Но, всё равно, друзья, если по-русски. Соцсетей тогда ещё не было.
0
Согласен, наверное началось с ЖЖ. Соцсети кстати уже были — довольно популярный «там» classmates. Затем, Одноклассники появились примерно в период рассвета ЖЖ в России.
Слово используется и сейчас, причем теми кто никогда не был пользователем ЖЖ.
Слово используется и сейчас, причем теми кто никогда не был пользователем ЖЖ.
0
Именно поэтому в русском языке прижилось слово «друзяшки».
0
Всё дело в культурных различиях.
В англоговорящем мире слово friend не подразумевает близкой социальной связи.
Это скорее знакомый.
Но при переводе на русский этот нюанс потерялся: слабое английское «friends» стало сильным нашим «друзья».
В англоговорящем мире слово friend не подразумевает близкой социальной связи.
Это скорее знакомый.
Но при переводе на русский этот нюанс потерялся: слабое английское «friends» стало сильным нашим «друзья».
+1
Какое слово в английском языке могло бы по смыслу идеально подойти к нашему «друзья»?
+1
Судя по словарным определениям, friend/friendship достаточно близки русским словам друг/дружба. Присоединяюсь к вопросу, а каким тогда должен быть более точный перевод?
0
напомнило…
South Park s14e04
+1
Британский антрополог Робин Данбар предложил гипотезу социального мозга. По этой теории человеческий интеллект развивался в первую очередь как средство для создания и поддержания большой социальной группы. После формирования группы её члены отдают предпочтение наиболее умным особям, что также подстёгивает развитие интеллекта. Эту теорию, которую недавно опровергли американские учёные
Опа, думаю, ну нифига ж себе. Теорию социального мозга опровергли, а мужики-то и не знают.
Прошёл по ссылке. Опровергли они не теорию социального мозга, а следующее утверждение:
«увеличение объема мозга — результат эволюционного процесса, направленного на борьбу с проблемами в социальной сфере»
Конечно же, оно неверно, но к гипотезе социального мозга не имеет никакого отношения. Правильная формулировка такая: увеличение объёма новой коры головного мозга у гоминидов — результат давления отбора, связанного со способностью особи эффективно коммуницировать в группах большего размера. Пример ноль пересечений с опровергнутым суждением.
+1
Внезапно оказалось, что друзей, готовых помочь, гораздо больше, чем я предполагал. Думал, будет «до 5», но оно выглядит более похоже на «до 30».
0
в среднем 150
В среднем у пользователей было 150 подписчиковИменно то место, где нужно считать не по среднему, а по моде.
+1
Многие люди имеют в соцсетях контакты по прежним и текущим работам, заказчиков или подрядчиков и т.д., в данном случае, ни о каких друзьях речи быть не может, иногда и контакт совсем не нужен, это просто один из видов социальной активности в интернетах.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Рубрика «докажем очевидное»: вашим друзьям в Facebook на вас наплевать