Комментарии 52
интересно, а чем на вашей новой работе обосновывается любовь к изобретению вилосипедов?
>>интересно, а чем на вашей новой работе обосновывается любовь к изобретению вилосипедов?
Застарелой нелюбовью к open-source :)
На самом деле ситуация вроде как меняется, частично с помощью того же Google, т.к. их пример позволяет убедить начальников в полезности open-source. Недавно, например, gTest начали использовать.
Застарелой нелюбовью к open-source :)
На самом деле ситуация вроде как меняется, частично с помощью того же Google, т.к. их пример позволяет убедить начальников в полезности open-source. Недавно, например, gTest начали использовать.
а вам не приходила мысль в голову что для коммерческих разработок нельзя просто взять и заиспользовать open source библиотеки ..?
с лицензией некрасивенько получится…
с лицензией некрасивенько получится…
Лицензии, они разные бывают. Похоже, люди зачастую не хотят разбираться в тонкостях OSS-лицензий и распространяют ужасы GPL на всё открытое ПО.
а вам не приходила мысль в голову что лицензии еще читать надо?
Что LGPL и еще куча лицензий разрешают применение в коммерческих проектах. Все красивенько и законно.
Что LGPL и еще куча лицензий разрешают применение в коммерческих проектах. Все красивенько и законно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не так.
Вот перевод: ru.wikisource.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License
Код полностью открывать не надо. Максимум что открыть — это код самой библиотеки при ее изменении(но никто обычно не меняет)
Вот перевод: ru.wikisource.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License
Код полностью открывать не надо. Максимум что открыть — это код самой библиотеки при ее изменении(но никто обычно не меняет)
Не путайте GPL и LGPL.
Бывают открытые коммерческие программы…
Сокрее всего тем, что продавать продукт, который использует опенсорс очень некрасиво.
чесно говоря первый раз сталкиваюсь с таким убеждением…
А вы это где-то читали об этом, проводились исследования, или еще что то есть говорящее о том же?
А вы это где-то читали об этом, проводились исследования, или еще что то есть говорящее о том же?
У нас тоже нельзя на работе использовать в разработке стороннии скрипты, потому что если вдруг как-то клиент узнает, что мы продали ему то, что можно скачать и бесплатно использовать, то это грозит потерей денежных средств и репутации.
Все очень просто. Тем более не весь опенсорс можно использовать в коммерческих целях — это тоже надо учитывать.
Все очень просто. Тем более не весь опенсорс можно использовать в коммерческих целях — это тоже надо учитывать.
А можно маленький пример?
Объясните, почему нельзя использовать тот же zlib при написании программного комплекса.
И какие потери денежных средств и репутации это вам принесет.
Объясните, почему нельзя использовать тот же zlib при написании программного комплекса.
И какие потери денежных средств и репутации это вам принесет.
А почему из-за этого можно потерять денежные средства и репутацию?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет, но и платить он не будет за нее, ибо она есть свободная и не является разработкой исполнителя. Вопрос в деньгах.
У вас совсем неправильное представление о разработке.
Клиенту абсолютно все равно, какие библиотеки были использованы. Сделать готовый продукт — это задача разработчика и мало кто из клиентов вникает в суть так глубоко. А те, кто вникают, те наоборот с радостью снижают риски за счет таких библиотек.
Клиенту абсолютно все равно, какие библиотеки были использованы. Сделать готовый продукт — это задача разработчика и мало кто из клиентов вникает в суть так глубоко. А те, кто вникают, те наоборот с радостью снижают риски за счет таких библиотек.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вы уже потеряли репутацию в глазах многих присутсвующих.
Вы заставляете клиента оплачивать безполезное переписывание популярных библиотек.
Вы заставляете клиента оплачивать безполезное переписывание популярных библиотек.
А варианты какие?
Писать свой велосипед вместо использования хорошо отлаженной и продуманной библиотеки(которая к тому же еще и стандарт де факто)?
Писать свой велосипед вместо использования хорошо отлаженной и продуманной библиотеки(которая к тому же еще и стандарт де факто)?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Решил посмотреть код этого компактного браузера,
но следующее меня как то возмутило:
curl -I build.chromium.org/buildbot/archives/chromium.tgz
Content-Length: 458230355
Эт что такое может быть в исходниках на 460 метров?!
но следующее меня как то возмутило:
curl -I build.chromium.org/buildbot/archives/chromium.tgz
Content-Length: 458230355
Эт что такое может быть в исходниках на 460 метров?!
Boost — это вообще must-have для С++. А OpenSource — очень важная штука для развития ПО.
У нас на проекте: WxWidgets, TinyXML, expat, OpenSSL, Supplicant и для билда BakeFile.
Мы очень активно используем в работе OpenSource-библиотеки. Изобретать велосипед — плохо.
Кто-нибудь может объяснить почему не использовали Boost? У кого какие предположения по этому поводу?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потому что, испольование буста запрещено внутренними стандартами гугла google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/cppguide.xml
Я сейчас не могу скачать архив в 400 с лишним мегабайт и посмотреть, но перечисленный винегрет библиотек трудно причесать под такие стандарты кодирования: там есть всё, и исключения и шаблоны.
С другой стороны, буст не узкоспецифичная библиотека, от которой можно отделаться пограничным кодом. Такие вещи, как, скажем, умные указатели, неизбежно должны применяться повсеместно для должного эффекта. Буст действительно совсем не в стиле «Гугл Си++».
С другой стороны, буст не узкоспецифичная библиотека, от которой можно отделаться пограничным кодом. Такие вещи, как, скажем, умные указатели, неизбежно должны применяться повсеместно для должного эффекта. Буст действительно совсем не в стиле «Гугл Си++».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Частично — boost, Xerces, htmlcxx и некоторые другие.
Использую если задача которую должна реализовывать библиотека не первоочередная.
Я использую libpng, freetype2, ftgl, libogg и иногда lua (хотя мне lua очень не импонирует, возможно перейду на python)
Я использую libpng, freetype2, ftgl, libogg и иногда lua (хотя мне lua очень не импонирует, возможно перейду на python)
Boost, Open Code Vision, Qt. Это из крупных. Ну и узкоспециализированные библиотеки.
Подборка отличная, про большинство библиотек даже не слышал.
Подборка отличная, про большинство библиотек даже не слышал.
Вообще-то Chrome — это проприетарное приложение, которое использует большое количество OpenSource-библиотек, среди которых WebKit, V8, который создан в той же Google.
К чему вы это написали? Это все есть в статье, на которую я дал ссылку. Да и в моем посте про это написано.
Думаю ни для кого не секрет, что новый браузер от Google — это open-source продукт
А это откуда? Так как имелся, я понимаю, Chrome, я посчитал, что читать статью, в первом же предложении которой содержится ложное утверждение, — потеря времени.
Бинарная сборка распространяется под EULA.
А прочитать лицензию на исходники слабо?
dev.chromium.org/developers/faq
Q. What license is the source released under?
A. Chrome is a collection of a lot of software with a variety of licenses, but the Google-contributed code is BSD. For more info, see the full breakdown.
dev.chromium.org/developers/faq
Q. What license is the source released under?
A. Chrome is a collection of a lot of software with a variety of licenses, but the Google-contributed code is BSD. For more info, see the full breakdown.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Использование общего C++ кода на примере браузера Chrome