Комментарии 20
Вообще правильный ответ был бы в объяснении того, что неккоректно сравнивать скорость New Horizon относительно земли и ExoMars относительно солнца.
Сравнение скоростей относительно солнца вообще не совсем корректно, поскольку эта величина не заслуга двигателей и ускорения самого аппарата, а гравитации, траектории и орбиты. У сильно вытянутых орбит скорость в апоцентре и перицентре может различаться в сотни и тысячи раз. И о скорости там говорить смысла особого нет, тк она все время меняется.
Соответвенно аппарат, отправленный к солнцу разгонится сильнее всего, а аппарат направленный к задворкам солнечной системы будет медлено ползти. Например, Вояджер-2, который находится в 110 а.е. от солнца движется медленней орбитальной скорости Земли, то есть у него скорость меньше, чем у нас с вами, сидящих в кресле возле компьютера.
Сравнение скоростей относительно солнца вообще не совсем корректно, поскольку эта величина не заслуга двигателей и ускорения самого аппарата, а гравитации, траектории и орбиты. У сильно вытянутых орбит скорость в апоцентре и перицентре может различаться в сотни и тысячи раз. И о скорости там говорить смысла особого нет, тк она все время меняется.
Соответвенно аппарат, отправленный к солнцу разгонится сильнее всего, а аппарат направленный к задворкам солнечной системы будет медлено ползти. Например, Вояджер-2, который находится в 110 а.е. от солнца движется медленней орбитальной скорости Земли, то есть у него скорость меньше, чем у нас с вами, сидящих в кресле возле компьютера.
Народ спрашивает, а физики негодуют:«В какой системе отсчета!?»
Ну т.е. краткий ответ сводится к тому, что рекорд скорости был относительно Земли, а скорость ExoMars автор вопроса посчитал относительно Солнца.
Негодование отфутболивается обратно физикам написавшим от лица ЕКА про 500 млн. км пути без уточнения в какой системе отсчета это расстояние рассчитано!
Указали бы изначально — и самого вопроса у читателей скорее всего не возникло.
Указали бы изначально — и самого вопроса у читателей скорее всего не возникло.
/ На Земле такое возможно — корабли и самолёты двигаются по прямой…
не совсем корректное утверждение, конечно если автор строк не сторонник концепции плоской земли или никогда не слышал про геодезические линии
не совсем корректное утверждение, конечно если автор строк не сторонник концепции плоской земли или никогда не слышал про геодезические линии
Спасибо за упоминание этого чудесного симулятора! Вчера купил себе, первые два тренировочных задания уже очень понравились! Это невероятно, всегда хотелось какую-то похожую игру :)
На здоровье. Там кстати в туториале с возвратом с Муны опечатка, делающая его почти не возможным — там предлагают сделать апоцентр для аэроторможения 25 км, при нем капсула сгорит. Надо повыше, километров 40-45. Дальнейшие туториалы еще хуже
Ух, мне бы еще долететь туда :)
Не знаете, на русский язык энтузиасты не переводили? У меня хоть и с английским проблем почти нет, но приходится из-за этого на паузу ставить постоянно :(
Не знаете, на русский язык энтузиасты не переводили? У меня хоть и с английским проблем почти нет, но приходится из-за этого на паузу ставить постоянно :(
да там смысла особого нет переводить. Основные знания и мануалы на английском, поэтому учиться всё равно придётся на английском.
И ещё: сообщество KSP считают одним из лучших игровых на реддите. Там ответят на вообще все вопросы. https://www.reddit.com/r/kerbalspaceprogram
И ещё: сообщество KSP считают одним из лучших игровых на реддите. Там ответят на вообще все вопросы. https://www.reddit.com/r/kerbalspaceprogram
Это потому что туториалы для старых версий. Там можно было заходить на 25 км без щита и было нормально.
Только не смотри моды, только не смотри моды!
На Земле такое возможно — корабли и самолёты двигаются по прямой, иногда меняя направление в заданных точках маршрута.
Ага, значит она всё-таки плоская!
Прошу прощения — а откуда взялись 500 млн. км?
На видео отсчет идет со 141 млн. км, расстояние до Марса (пусть и неправильно посчитанное) от 54 до 400 млн. км. Но вряд ли аппарат будут запускать в периоды максимального удаления.
Или я чего-то не заметил?
На видео отсчет идет со 141 млн. км, расстояние до Марса (пусть и неправильно посчитанное) от 54 до 400 млн. км. Но вряд ли аппарат будут запускать в периоды максимального удаления.
Или я чего-то не заметил?
Марс не будет висеть и ждать пока Вы до него долетите. Вот представьте что летят два истребителя. Между ними 1км. Первый стреляет во второй ракетой. Ракете надо сократить дистанцию между истребителями всего на 1км, но пока она будет сокращать эту дистанцию, она успеет пролететь относительно земли расстояние во много раз больше.
В том же самом видео показано, что он летит не по прямой. Так что если взять и разогнуть в прямую трек аппарата получится намного больше, чем даже максимальное расстояние до Марса.
Когда покидали Землю — скорость в районе 11 км/с относительно Земли. Когда летели к Марсу относительно Солнца падала с 32 км/с. Когда выходили на орбиту Марса — порядка 5 км/с, относительно Марса. Средняя скорость относительно непонятно чего выглядит странно. На мой взгляд правильнее было бы попытаться объяснить, что так, "в лоб", скорость не посчитаешь.
> На Земле такое возможно — корабли и самолёты двигаются по прямой…
Вот, кстати, на примере кораблей и, особенно, самолётов этот вопрос вполне можно объяснить.
Это как самолёт со скоростью 850 км/ч в одну сторону летит за 6 часов, а обратно за 8.
Понять, что скорость в авиации даётся относительно воздуха (ветра) — обычно ни для кого не вызывает проблем.
Вот, кстати, на примере кораблей и, особенно, самолётов этот вопрос вполне можно объяснить.
Это как самолёт со скоростью 850 км/ч в одну сторону летит за 6 часов, а обратно за 8.
Понять, что скорость в авиации даётся относительно воздуха (ветра) — обычно ни для кого не вызывает проблем.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
С какой скоростью «ЭкзоМарс» летит к Марсу