Комментарии 46
А нет фото роутера? Или оно просто засветит всё?
Полный восторг) А нельзя диаграмму приема еще сильнее сузить?
4 секунды на пиксель это особенность работы ESP8266?
Нет никакой возможности ускорить этот процесс?
Как выглядят изображения с большим разрешением? Поставьте на ночь, пусть крутится, и плевать что пока изображение строится характеристики сигнала изменятся.
Нет никакой возможности ускорить этот процесс?
Как выглядят изображения с большим разрешением? Поставьте на ночь, пусть крутится, и плевать что пока изображение строится характеристики сигнала изменятся.
Интересно, а если вместо механической развертки подвести пару моделированных в слышимый диапазон к наушникам и походить так пару дней, то можно будет «слышать» объекты подсвеченные вайфаем через стену?..
Вот это я понимаю! True Пост для ГТ!
Крутая задумка и реализация. Чудный пост.
Такую бы штуку в деревню где мало точек, посмотреть как они через окна домов светят.
Такую бы штуку в деревню где мало точек, посмотреть как они через окна домов светят.
Очень интересно и познавательно! А что нужно, чтобы сделать картинку радиосигналов как в фильме "Люси", например, или это нереально?
Если вы про тот момент когда она «видела» уходящие сигналы от мобильников в… космос?.. то нет, так не получится, просто потому что оно так не «выглядит в жизни». Можно визуализировать (но не видеть) процесс распространения радиоволн, но это будет что-то типа волн на воде, либо именно видеть радиоволны, но тут будет как у автора — вы определяете интенсивность излучения приходящего с разных направлений (как и со светом).
А такой штуковине можно найти практическое применение:
Автонастройка "дальнобойного" wi-fi канала, или выбор, куда точно направить антенну 3G\4G за городом, или, даже в городе — какое-нибудь отражение может оказаться лучше.
А еще можно подобие радиотелескопа сделать.
А для более точного совмещения видимой картинки и "радио" можно одновременно (или по очереди) сканировать радиодатчиком и оптическим.
Автонастройка "дальнобойного" wi-fi канала, или выбор, куда точно направить антенну 3G\4G за городом, или, даже в городе — какое-нибудь отражение может оказаться лучше.
А еще можно подобие радиотелескопа сделать.
А для более точного совмещения видимой картинки и "радио" можно одновременно (или по очереди) сканировать радиодатчиком и оптическим.
А вот здесь товарищ катая ESP на координатном станке построил 3D карту, вокселями:
https://www.youtube.com/watch?v=aqqEYz38ens
Говорит, расстояния между экстремумами соответствуют полуволне 2,4 ГГц
https://www.youtube.com/watch?v=aqqEYz38ens
Говорит, расстояния между экстремумами соответствуют полуволне 2,4 ГГц
Только идея гораздо старше, гуглите — сканирующий тепловизор "Сова". У него один болометрический датчик и механическая развёртка, первые изделия относятся к 50хх годам.
Помогите найти пост на хабре/гике про некую камеру, снимающую в радиодиапазоне. Автор там снял ночное небо, в котором виднелись геостационарные спутники.
Это? Кажется, было что-то ещё, более подробное. Но сходу не находится.
Тут уже пытались, выходило круче.
https://habrahabr.ru/post/248969
https://habrahabr.ru/post/218805
https://habrahabr.ru/post/215331
https://habrahabr.ru/post/248969
https://habrahabr.ru/post/218805
https://habrahabr.ru/post/215331
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вероятно, составитель шкалы "слышит" ЭМ-волны.
вот это поворот!
Ультразвук это просто альтернативное обозначение диапазона частот, там поидее должны быть длинные и сверхдлинные волны, просто обывателю ближе «звуковые частоты» которые вполне можно себе представить и соотнести другие частоты шкалы.
К тому же частота и длина волны не имеет никакого отношения к способу передачи энергии и среде в которой происходят колебания. С таким же успехом практикуются электромагнитные волны частотой в 1...20Гц и механические упругие колебания частотой в 2...10Мгц(ультразвук) порождающие соответствующие волны.
К тому же частота и длина волны не имеет никакого отношения к способу передачи энергии и среде в которой происходят колебания. С таким же успехом практикуются электромагнитные волны частотой в 1...20Гц и механические упругие колебания частотой в 2...10Мгц(ультразвук) порождающие соответствующие волны.
Перед диодом надо было поставить СВЧ-усилитель. Хотя конечно с этим возникает очень много проблем, т.к. СВЧ схемы очень чувствительны к разводке.
У вас получился в принципе обыкновенный детекторный приёмник с соответствующей чувствительностью — напряжение на антенне должно быть больше 0.1В чтобы схема что-то почувствовала… а это соответствует очень сильному сигналу.
Есть кстати готовые RGB-оптические «однопиксельные» приёмники с выходом в виде ШИМ, который легко сопрягается с контроллерами и получаются данные практически сразу в цифре.
Можно кстати срисовать схему с распространённого «SAT Finder» и дополнить её схемой СВЧ-конвертора.
RSSI информация имеет довольно грубую шкалу и притом еще логарифмическая, не очень удобная для построения картинок(больше из-за грубости шкалы).
Кстати, можно использовать шаг сканирования меньше угла ДН антенны и применить методы восстановления размытых изображений, на хабре проскакивал подобный алгоритм. Поидее, такой алгоритм должен иметь математическое решение.
У вас получился в принципе обыкновенный детекторный приёмник с соответствующей чувствительностью — напряжение на антенне должно быть больше 0.1В чтобы схема что-то почувствовала… а это соответствует очень сильному сигналу.
Есть кстати готовые RGB-оптические «однопиксельные» приёмники с выходом в виде ШИМ, который легко сопрягается с контроллерами и получаются данные практически сразу в цифре.
Можно кстати срисовать схему с распространённого «SAT Finder» и дополнить её схемой СВЧ-конвертора.
RSSI информация имеет довольно грубую шкалу и притом еще логарифмическая, не очень удобная для построения картинок(больше из-за грубости шкалы).
Кстати, можно использовать шаг сканирования меньше угла ДН антенны и применить методы восстановления размытых изображений, на хабре проскакивал подобный алгоритм. Поидее, такой алгоритм должен иметь математическое решение.
А не пробовали совместить полученные снимки?) Что из этого вышло?
Интересно поставить на улице и просветить многоквартирный дом, при этом для каждой точки использовать свой цвет =)
Бомба! Очень круто!
«Сигналы некоторых сетей не отражаются от потолка, либо от люстры» — А если к твоему роутеру тоже подключить направленную антенну и установить его рядом с приемником, возможно, получится полноценный радар) И картинка не будет такой размытой…
У Вас SSID сетей не замылены. Не боитесь что их найдут на wigle.net?
Полезное практическое устройство для работы сканера и mdk3.
GADSTVO :)
Почитайте статью про увеличение резкости изображений методом обратной свёртки, как раз ваш случай) Из диаграммы направленности антенны можно получить функцию искажения, а на её основе улучшить резкость изображения.
Теоретически воспринимая сигнала wi-fi можно видеть сквозь стены или например человека насквозь в духе ренгена, вопрос с-но только в чувствительности датчиков и обработке результата.
Интересно было бы еще из сканов с разных точек, сделать например что-бы робот еще перемещался, реконструировать 3д модель того что он видит.
Интересно было бы еще из сканов с разных точек, сделать например что-бы робот еще перемещался, реконструировать 3д модель того что он видит.
Видеть сквозь стены можно очень условно, т.к. волны на частоте 2.4ГГЦ сильно рассеиваются, стены и человек будут как очень матовое мутное стекло. Различить детали будет не проще чем увидеть кости кисти подставив мощный фонарик к кисти. Можно посмотреть по спектру поглощения и отражения материалов, те что хорошо поглощают на этой частоте будут черными, те что хорошо отражают — белыми. Остальное будет размытой серой массой. Кроме того на этих частотах можно легко попасть в экстремумы волновой функции, т.е. яркость излучения будет сильно меняться от вашего положения в комнате, представьте вы идете по направлению к объекту а он то ярче, то темнее, то какой-то артефакт прилетел откуда-то. Я это представляю как зрение Фродо с надетым кольцом Всевластия.
Мне кажется более интересно для зрения в закрытом пространстве уходить в сторону более высоких частот, а не более низких.
Мне кажется более интересно для зрения в закрытом пространстве уходить в сторону более высоких частот, а не более низких.
www.radioscanner.ru/info/article504
Данная технология основана на доплеровском эффекте ( изменении частоты при перемещении источника радиоизлучения ), где устройство пассивно, т.е оно ничего не излучает в отличие от вышеперечисленных, а лишь регистрирует чужое излучение, а именно отраженное от тушки человека излучение точек доступа WiFi, которое проходит сквозь стены.
Это я и имел в виду под «очень условно», это скорее будет датчик движения за стеной, с примерным направлением. И работать будет далеко не со всеми стенами. Кстати там есть видео работы, кляксы непонятной формы у них, по которым можно примерно рассчитать где есть подвижные объекты. Кроме того, думаю заглушить их не составит труда, они в радиодиапазоне, а в случае захвата заложников и так нужно глушить радиочастоты, что-бы исключить утечку данных. Думаю что можно настроить глушилку так, что поймать фазовые и частотные сдвиги от объектов будет сложно или не возможно.
Заглушить конечно можно, что угодно но не все бандиты имеют доступ к такому оборудованию и саму глушилку тоже можно вычислить и уничтожить.
С одного устройства толком можно увидеть немного, но если воспринимающих устройств будет много — сотни (+ можно добавить искусственных источников) и сигнал с них будет реконструироваться сервером — теоретически будет можно (весьма не просто, но все же возможно) восстановить картину объектов за стеной.
С одного устройства толком можно увидеть немного, но если воспринимающих устройств будет много — сотни (+ можно добавить искусственных источников) и сигнал с них будет реконструироваться сервером — теоретически будет можно (весьма не просто, но все же возможно) восстановить картину объектов за стеной.
Выходит что гипотетических бандитов будем ловить сотнями датчиков и соответственно большим штатом силовиков, но сами бандиты при этом придут технически не подготовленными, без глушилок и систем оповещения. Мне кажется что такой вариант не жизнеспособный т.к. из пушки по воробьям. А там где это реально будет подходить по калибру, бандиты принесут с собой глушилки ценой 20 баксов, в большом количестве и расставят по периметру. Выход из строя будет выдавать расположение силовиков. И может служить поводом для автоматического излучения ЭМИ большой энергии. Я это вижу в виде «гранаты», жмешь кнопку и бросаешь в углы помещения, 20 секунд и защита установлена от всех видов беспроводной связи, прослушки, и «подглядки».
От рентгеновских лучей уже так просто не защититься и можно в деталях увидеть у кого есть оружие у кого нет. Может часть бандитов притворится заложниками.
От рентгеновских лучей уже так просто не защититься и можно в деталях увидеть у кого есть оружие у кого нет. Может часть бандитов притворится заложниками.
Я думаю, вам будет интересно посмотреть как выглядит в 3d интенсивность от wifi. CNLohr на YouTube уже делал такой эксперимент, и тоже кстати с esp8266:
https://youtu.be/aqqEYz38ens
https://youtu.be/aqqEYz38ens
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мир глазами WiFi роутера