Комментарии 17
под кат!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы уверены, что знаете, чем занимаются «эти академики-самоучки»? Мне кажется Вы несколько не информированы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо за нахождение ошибки в списке, действительно до Вас ее никто не находил.
Остальное не комментирую, так как не вижу смысла — это просто наезд.
Остальное не комментирую, так как не вижу смысла — это просто наезд.
1. Давайте не будем критиковать других, ваш сайт я не видел. К сожалению в последнее время появилось много людей наслышаных о юзабилити-экспертизе, но совершенно не владеющих матчастью. Проведите качественную оценку. И опубликуйте её здесь. А самопиар за счет критики других специалистов не лучший способ вызвать уважение.
2. а вы читаете fresh.gui.ru? Лучше ресурса о новостях в мире UI/UX на русском я не встречал. Может вы ссылку подкинете?
PS: я не сторудник компании в которой работает copylove.
2. а вы читаете fresh.gui.ru? Лучше ресурса о новостях в мире UI/UX на русском я не встречал. Может вы ссылку подкинете?
PS: я не сторудник компании в которой работает copylove.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Можно я Вам ссылками отвечу?
www.usethics.ru/lib/non_programmer.html
www.gui.ru/platon/? p=10
Добавлю, что проектирование взаимодействия (именно это слово я люблю употреблять в связи с моей профессией) это междисциплинарная область. Специались должен обладать знаниями в области психилогии, социологии, статистики, информационных технологий. Кроме того он должен рубить в эстетике и уметь сочуствовать людям (что не всем дано). И вы спрашиваете чему тут учиться?
www.usethics.ru/lib/non_programmer.html
www.gui.ru/platon/? p=10
Добавлю, что проектирование взаимодействия (именно это слово я люблю употреблять в связи с моей профессией) это междисциплинарная область. Специались должен обладать знаниями в области психилогии, социологии, статистики, информационных технологий. Кроме того он должен рубить в эстетике и уметь сочуствовать людям (что не всем дано). И вы спрашиваете чему тут учиться?
OK
спасибо за объяснения
Люди бывают разные, разная работа и разный потребности. Те люди, которых вы считаете «теоретиками» явялются не столько «дизайнерами интерфесов», а именно «проектировщиками». В раздвоении понятий виновато английское слово Designer, которое как русское Инжинер — означает все что угодно.
Подробнее: сейчас большинство ПО/сайтов создается по схеме: сделайте нам красиво на готовую логику, тогда как по правильному надо оценить пользователей, их потребности по этой информации создать диаграмму активности и уж исходя из этого структуру интерфейса. А вот сделать красивой уже правильную структуру очень легко. Вы даже наверное не представляете как легко. Она сама появляется. Надо только попросить художников сделать красивую графику а технических писателей — написать короткий и понятный текст (о тех и других тоже длинная итория).
Так как наука (или просто вид деятельности, связанный с созданием того что видит пользователь) уже сильно развита, то как и в любой другой науке появляется множество узких специализаций. Сейчас из-за не развитости этой науки в России все понимают ю-спеца как «художника интерфейсов». Хотя это далеко не так. Ю-спец должен быть и художником и психологом и знать технические подробности для реализации своих идей. А таких специалистов мало. Можно считать что таких нет (что логично ибо очень трудно быть профессионалом в нескольких областях)
Сорри за немножко занудный ответ.
Если я все же не удовлетворил ваше любопытство — задавайте вопросы.
спасибо за объяснения
Люди бывают разные, разная работа и разный потребности. Те люди, которых вы считаете «теоретиками» явялются не столько «дизайнерами интерфесов», а именно «проектировщиками». В раздвоении понятий виновато английское слово Designer, которое как русское Инжинер — означает все что угодно.
Подробнее: сейчас большинство ПО/сайтов создается по схеме: сделайте нам красиво на готовую логику, тогда как по правильному надо оценить пользователей, их потребности по этой информации создать диаграмму активности и уж исходя из этого структуру интерфейса. А вот сделать красивой уже правильную структуру очень легко. Вы даже наверное не представляете как легко. Она сама появляется. Надо только попросить художников сделать красивую графику а технических писателей — написать короткий и понятный текст (о тех и других тоже длинная итория).
Так как наука (или просто вид деятельности, связанный с созданием того что видит пользователь) уже сильно развита, то как и в любой другой науке появляется множество узких специализаций. Сейчас из-за не развитости этой науки в России все понимают ю-спеца как «художника интерфейсов». Хотя это далеко не так. Ю-спец должен быть и художником и психологом и знать технические подробности для реализации своих идей. А таких специалистов мало. Можно считать что таких нет (что логично ибо очень трудно быть профессионалом в нескольких областях)
Сорри за немножко занудный ответ.
Если я все же не удовлетворил ваше любопытство — задавайте вопросы.
Кстати, по поводу того, что на фреше много сообщений не связано с основной темой. Смотрите список топиков, который специалисты нашей области считают актуальными: www.rosenfeldmedia.com/zeitgeist/topic/index
Я бы сказал, что сейчас сложно найти отрасль или рынок, где нет проектирования взаимодействия.
Я бы сказал, что сейчас сложно найти отрасль или рынок, где нет проектирования взаимодействия.
не согласен
Большинство таких специалистов проработали в крупных софтверных компаниях не один десяток лет. Иначе их бы никто слушать не стал.
Возьмем к примеру того же Якобы Нильсена. Он и в Sun-е поработал и в IBM и в Bell (http://www.useit.com/jakob/), а Алан Купер в Microsoft VB разрабатывал (http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Cooper). Про Рольфа точно не знаю, но см тут www.dialogdesign.dk/About_Rolf_Molich.htm или тут www.upassoc.org/upa_publications/upa_voice/volumes/2006/december/rolf_molich.html
Большинство таких специалистов проработали в крупных софтверных компаниях не один десяток лет. Иначе их бы никто слушать не стал.
Возьмем к примеру того же Якобы Нильсена. Он и в Sun-е поработал и в IBM и в Bell (http://www.useit.com/jakob/), а Алан Купер в Microsoft VB разрабатывал (http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Cooper). Про Рольфа точно не знаю, но см тут www.dialogdesign.dk/About_Rolf_Molich.htm или тут www.upassoc.org/upa_publications/upa_voice/volumes/2006/december/rolf_molich.html
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эти специалисты не явялются «гуевыми кутюрье», а вот Персонажей (Personas) как раз Алан Купер внедрил (как раз на них можа сейчас).
А Якоб Нильсен еще в 1992 году написал книжку про правильный процесс разработки ПО.
А про расположение чекбоксов по центру или по левому краю это не к ним.
Так что уж извините, но сначала прочитайте про этих людей — а потом критикуйте.
А Якоб Нильсен еще в 1992 году написал книжку про правильный процесс разработки ПО.
А про расположение чекбоксов по центру или по левому краю это не к ним.
Так что уж извините, но сначала прочитайте про этих людей — а потом критикуйте.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Два интервью с Рольфом Моликом