Комментарии 33
А возможно ли объявить абсолютно все патенты недействительными, сославшись на то, что все тексты уже содержатся в числе Пи, а способ вычисления Пи с любой точностью доступен публично?
Или тогда начнутся споры о том, кто первым нашёл смещение в Пи, с которого начинается текст патента?
Или тогда начнутся споры о том, кто первым нашёл смещение в Пи, с которого начинается текст патента?
Для текстов выбрана лицензия Creative Commons, чтобы предотвратить коммерческое использование… производных работ.Стоп. То есть, если идея выстрелит, то использовать описанные в автоматически сгенерированных патентах технологии в коммерческом производстве будет запрещено?
Тогда это тоже патентный троллинг получается, пусть и ради идеи.
С чего бы? Лицензия на текст запрещает использовать только сам текст. Описание идеи под любой лицензией не является патентом само по себе, пока не будет зарегистрировано по всем правилам.
Описание существующей технологии не даст её запатентовать. Существующую технологию можно патентовать или не патентовать — на усмотрение владельца. Это именно All Prior Act, который не дает патентовать уже существующие и описанные в природе технологии. А патентовать все подряд пользуясь ГСЧ и словариком никаких денег не хватит.
>Автор Александр Ребен разработал программу, которая генерирует описания технологий — и публикует их в онлайне, что автоматически делает технологии непатентуемыми.
Разве это так работает?
Разве это так работает?
Если описание технологии опубликовано кем-то кроме тебя до подачи патента, то фиг докажешь, что это ты её первым придумал.
А вавилонская библиотека не катит? Там, если мне не изменяет память, можно найти вообще любой текст.
Там нет поиска.
Конкретно в этой реализации — есть: libraryofbabel.info/search.html, libraryofbabel.info/bookmark.cgi?hellohabr
А в гугл автор обращался? Вообще то туда надо обращаться после очередного денежного кровопускания в пользу тролля.
Честно говоря, мне не совсем понятен механизм. Если кто-то завтра изобретет телепортацию, то он не сможет ее запатентовать? Ведь технология уже тысячи раз описана в фантастических книгах (где-то подробнее, а где-то общими словами).
Только если где-то уже будет точно описан абсолютно такой же метод телепортации с точностью до реализации
Нигде не описано как эту телепортацию реализовать. Так что, если Вы успеете изобрести телепорт до того как его опишет генератор чепухи, то патентуйте на здоровье! :-)
Насколько я знаю, для того, чтобы запатентовать изобретение нужно или иметь (почти) действующий прототип или же изобретение должно быть очевидно квалифицированному специалисту из соответствующей области.
То есть хотят убить любую мотивацию что-либо изобретать и развивать? Это как «чтобы сделать всех людей на земле счастливыми давайте просто уничтожим всех людей — несчастных не останется», ну такое :-/
Бог с вами, изобретайте сколько влезет. Эти сгенерированные идеи просто не дадут вам возможности запатентовать изобретение и драть со всего мира золото за использование вашей разработки(если, конечно, ваше ноу-хау не «утечёт»).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А почему бы Вселенной не драть с человеков за то что она их изобрела?
Справедливости ради, Вселенная таки дерёт с человеков за их знания:) Начать хотя бы с платы за индустриализацию (засирание природы). В космосе еще больше дерёт. Ну а мы, соответственно — продираемся через эти тернии к звёздам. Так что ничего нового. Выходит, эти тролли тормозят прогресс не просто так, а в силу инерционности и неидеальности нашей Вселенной. Как уж там будет происходить — радиационные пояса, долгие перелёты, скорость света, патентные тролли — через это нам приходится проходить.
Очередная трудность, не более. Никто не обещал, что будет легко!
Очередная трудность, не более. Никто не обещал, что будет легко!
Вот подумайте — отлично подходящая планета, со стабильной орбитой, с достаточно комфортным климатическим циклом, размещенная у стабильной звезды подходящего спектра, вдалеке от страшных стерилизующих биологическую жизнь выбросов гамма излучения, с планетами-гигантами на внешних орбитах, отлавливающих крупные метеориты. Причем ведь никто не обещал, что за пределами колыбели будет легко. А может действительно мы для того и есть, чтобы создавать вещества, которые другим способом создать не получается, а с развитием мозга у данного вида Вселенная слегка перестаралась.
Похоже, да. С другой стороны она создала уж слишком тепличные условия. А то были бы мы кремниевыми людьми, и идея делать компьютеры из биологического материала нам бы казалась кощунственной (это как из кожи людей делать сумочки). Мы хрупкие существа изначально, но поскольку кипит наш разум возмущённый, через какое-то время мы сможем терраформировать планеты, а там глядишь — и на звезду управу найдём. В этом наша сила. А слабость наша — в психике, которая весьма предсказуема, и захватчики могут этим пользоваться. Хотя что я говорю… не знаю насчет инопланетян, но человеческая глупость и доверие ежедневно позволяют зарабатывать миллиарды денег.
Человеческая цивилизация в плане развития представляется мне, как будто правая рука сражается с левой, и конца-краю этому не видно.
Человеческая цивилизация в плане развития представляется мне, как будто правая рука сражается с левой, и конца-краю этому не видно.
С того, что если вашу разработку предсказал бредо-генератор, то вы, скорее всего, патентный тролль, а не изобретатель.
когда же этот бред закончится и отменят патенты
«Футурологический Конгресс» Лема вспомнился :)
Лингвистическая футурология
технология предсказания могущих возникнуть в будущем объектов (предметов, действий, теорий и др.) посредством операций с именами существующих объектов и частями речи; поскольку имена и части речи имеют какой-то смысл, за ними стоят какие-то реалии, то и результаты их комбинирования могут — но не обязаны — иметь смысл, причем в большинстве случаев исходно не ясно, возможен этот смысл, или нет (критикоед — животное, питающееся критиками, мифанатом — врач, анатомирующий мифы); операции с частями речи часто используются для генерации сленга (например: возбухать, опухать, припухать); подобные конструкции могут навести и на содержательные построения:
Артур Кларк. Девять миллиардов имен Бога
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Автоматическая генерация изобретений для общественного достояния