Hyper-V можно будет скачать бесплатно

    Новая версия программы виртуализации Hyper-V с функцией Live Migration будет раздаваться бесплатно и её можно будет свободно скачать прямо с официального сайта. Об этом вчера объявила компания Microsoft. Это довольно неожиданная новость, ведь Microsoft уже было установила стоимость продукта в $28, однако теперь, менее чем за месяц до выпуска новой версии, — такое изменение стратегии.

    Очевидно, что таким образом Microsoft пытается усилить давление на главного конкурента VMware, которому была объявлена священная война. Говорят, что против VMware редмондский гигант использует ту же стратегию, которую она применила в своё время против Netscape Communications на рынке браузеров. Действительно, сначала Microsoft включила Hyper-V в стандартную поставку Windows Server 2008, а теперь начинает бесплатно распространять отдельную версию.

    Компания VMware является самым известным производителем виртуальных машин, распространяя некоторые свои программы бесплатно. По некоторым оценкам, VMware контролирует до 80% рынка. Бизнес VMware раньше шёл очень успешно, после прошлогоднего выпуска акций капитализация компании достигала $45 млрд, однако агрессивное продвижение Microsoft Hyper-V привело к тому, что сейчас курс её акций упал с $125 до $36.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 26

      0
      если проводить параллели с нетскейпом, то можно начинать ждать что-то типа файрфокс от vmware :)
        +1
        А есть же VirtualBox от Sun =)
        +1
        Да скорее там проблема с кадрами — взяли и уволили соосновательницу и президента, заменив старым перцем из MS — blog.vadmin.ru/2008/07/vmware.html. В общем хорошая компания чувствует себя плохо — со всех сторон очень жесткая конкуренция. Их VMWare Fusion по словам маководов по сравнению с продуктом от Parallels довольно сырой. А тут еще и злой MS.

        Желаим им выздоровления, т.к. VMWare 6.5 грядущий в этом месяце чертовски хорош (особенно нравится слизанная с Parallels фича вытаскивания приложения на Host десктоп под названием Unity).

          0
          Да ладно. Различия на данный момент между Фьюжн и Параллелс — косметические. Оба друг у друга передирают фичи только так.
            0
            Когда выпустили Fusion продукт уже продавался и был хорошо известен, потому им нужно время чтобы заработать репутацию и имя в этой нише. А насчёт того что их давит паралелс, то думаю это не правда, потому что начинали они с нуля в этой нише, потому они там только расширяются.
            Кстати мне для виндового продукта недавно дефект открыли не работал как надо в Paralells, пришлось исправить, но вот для Fusion требования поддержки платформы не было, что для меня показатель того что Fusion пока не прижился.
            0
            Чудится мне, что Workstation (Fusion) у VMWare — далеко не флагманский продукт :) У них для заработка есть ESX и прочие серверные продукты.
              0
              Зато это основнойпродукт для захвата рынка — практически все начинают с Workstation.
            0
            Для десктопов, виндошных, он безусловно выиграет. Но в плане серверных продуктов, да ещё и не под ms-ось, vmware явно опережает. А этот рынок, мне почему-то кажется, больше.
              0
              Там есть свои продукты, с которыми тоже надо конкурировать.
              0
              самое время покупать акции VMware? Уверен, они еще поднимутся
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  0
                  а я привык к старой доброй платформе VirtualBox. Но что-же за чудо Hyper-V посмотрю обязательно…
                    0
                    Hyper-V это обновлённый VirtualPC, или что?
                      0
                      скорее это дальнейшее развитие MS Virtual Server, хотя у VirtualPC та же основа
                      0
                      А потом их опять начнут таскать по судам за попытку монополизации рынка :)
                        +1
                        виртуализация это такой себе пшик
                        пытаются сейчас у нас в компании внедрять, но пока наши применения только для тестовых малопроизводительных систем.

                        вот представьте себе, что нужно 4 сервера, СУБД Оракл, для реальных задачек (ну такой необходимый средний минимум)
                        т.е. это нужно по 3-4 Гб ОЗУ, по 2 ЦПУ (ну ладно, один какой-то 2-х ядерный), 1 сетевая каждому (для надежности конечно же надобы 2, ну да хрен с ним), диски ( каждому свой отдельный иначе упремся в недопроизводительность...),

                        итого имеем: сервер 4 CPU, ~16Гб ОЗУ, 4 Lan, 4 диска,
                        и это всё работает так себе (вмваре съедает около 5% производительности, но это они в своих презентациях говорят...)
                        А самое интересное, что сервер на котором крутится 4 сервера, получается ужасно опасным, так как если он ломается, то ломается не один он… и из-за этого его просто необходимо дублировать
                        т.е. получается 2 здоровенских «так себе» сервера. И всё ж это не просто железяки, но сертифицированные производителем системы виртуализации!

                          0
                          Пройгрыш в производительности, но зато можно делать снапшоты и достаточно легко переставлять практически на любое железо.
                          0
                          а ещё виртуализация это очень модно
                          как модно ставить nginx и писать на питоне :)
                            0
                            Кхм, кхм. Чуть не подавился. Nginx помогает снизить нагрузку в 3-4 раза и его используют не из-за моды! Также дело обстоит с питонам. Он вроде быстрее PHP и Ruby.
                              0
                              знаю знаю

                              просто многие переходят, например на nginx не из-за того, что их сервер трещит по швам от апача и вот вот load average перевалит за 200 и его разнесёт на куски… )

                              а просто из-за того что «апач атстой», а «nginx рулит» :)
                                0
                                это обыкновенное стремление к скорости
                                  0
                                  когда я ставил на nginx, загрузка до 200 немного не дотягивала, так, где-то 40-42 держалась, это тоже мода?
                                    0
                                    В случае когда на блог с посещаемостью 100 хостов ставят — это мода. И случается довольно часто.
                                    0
                                    у nginx конфиги божественны по сравнению с апачем. может это и не по-админски, но что поделаешь.
                                      0
                                      Не напоминайте…
                                    0
                                    Разница в производительности при использовании кэшеров байт-кода настолько мизерная (если вообще есть), что думаю ради скорости менять пхп на питон не стоит. Меняют потому что сам питон больше нравится. Ну и типа круче писать на питоне, чем на пхп (хотя на руби тоже модно).

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.