Комментарии 98
В виндовс 7 точно также отрубили поддержку неправильных картридеров, но 7ка у нас теперь святая.
Все бывает в этом мире — Года 4-5 тому назад некоторое обновление не давало загружать винду на относительно старых системных блоках HP. Проблема была всего навсего в одном пункте в BIOSе связанном с безопастностью.
А тут проблема была всего навсего в BIOS Asus
>> что ошибка возникает по вине… Asus, которые активируют режим Secure Boot по умолчанию, хотя Windows 7 его не поддерживает.
А тут проблема была всего навсего в BIOS Asus
>> что ошибка возникает по вине… Asus, которые активируют режим Secure Boot по умолчанию, хотя Windows 7 его не поддерживает.
Учитывая, что до патча всё нормально работало.
Но ведь как раз не должно было работать и до патча! МС что-то пофиксили и все стало функционировать так как должно.
Сделали поддержку неподдержки Secure Boot. А что, фиксить все равно больше нечего…
А ведь были времена...
Я впервые услышал об этом от одного из разработчиков популярной игры SimCity, который поведал мне о критической ошибке в их программе: она использовала память сразу после ее освобождения. Главное табу, нарушение которого прощалось в DOS, но карается в Windows, где освобожденную память тут же стащит другое работающее приложение. Тестеры в команде разработки Windows протестировали множество популярных приложений, чтобы убедиться, что все работает без сбоев, но SimCity зависала. Они сообщили это разработчикам Windows, которые дизассемблировали SimCity, шаг за шагом в дебаггере найдя ошибку, и добавили специальный код, проверяющий наличие SimCity в памяти и запускающий распределитель памяти в специальном режиме, в котором SimCity разрешается использовать память после ее освобождения.
Это проблема ASUS и всех остальных вендоров, которые используют SecureBoot вместе с CSM. В итоге SecureBoot вообще ни от чего не защищает, а только приводит к таким вот неприятностям. И ладно, когда такое встречается на ноутбуках выпуска 2013 года с прошивками на базе EDK первой версии, в которых CSM просто так не отключить, но когда в ASUS специально меняют настройки по умалчанию так, чтобы скрестить ужа с ежом — виноваты только они, жаль только, что страдают в итоге пользователи.
Ну да, как у Самсунга косяк в прошивках ноутбуков, благодаря чему пользователи Linux имели возможность легко затереть важные для загрузки переменные UEFI, так винили именно вендора железа (Самсунг).
А как аналогичной ситуации оказалась Microsoft, то все шишки на неё, а не на Асус, который накосячил в своих прошивках.
А как аналогичной ситуации оказалась Microsoft, то все шишки на неё, а не на Асус, который накосячил в своих прошивках.
Просто какая-то истерия у народа с этими Windows- вспомните как хаяли Win 8 за отсутствие кнопки «Пуск», Win 8.1- за «интерфейс, заточенный под сенсорные экраны». Теперь вот на «10-ку» непременно напасть нужно- и если истерия «она шпионит и сливает персональные данные» уже как-то поугасла (толи не так все плохо на самом деле, толи народ понял что давно уже все слили сами и добровольно в соцсетях ), то теперь много шуму из ничего по поводу «навязывают обновления»… Простите, но так ли уж назойливо они (Microsoft) это делают, что нужно кричать об этом на каждом углу? У меня ноутбук с предустановленной с завода Windows 7 знать не знает о каком-то там «обновляторе» до Windows 10 (хотя ничто не мешает это сделать), у жены- Windows 8.1 также никак не думает обновляться. Никакого шаманства тут нет- 7-ка автоматом обновится только после установки сервис-пака SP1, а он самодеятельностью в плане установки не страдал пока, ну а на Win 8.1 всего-лишь слетела активация (система работает и у пользователя нареканий к ней нет). Сам около года пользуюсь 10-й и не вижу причин отказываться от нее…
Насчёт того, что хайп по поводу слива, произвольного удаления софта и пожирания некрещёных христианских младенцев 10-кой сильно преувеличен — да, я про это писал в комментариях к этому топику. Основной шум исходит, как ни странно, от людей, которые глубоко не вникали.
Но про обновления вынужден не согласиться. Свой основной ПК я уже перевёл на 10-ку и доволен. Но второй ПК руки не доходят обновить (там всё работает, так что как-то и не хочется что-то менять) и я откровенно заманался с этой штукой, которая маячит в трее. С тех пор приходится читать описание к каждому обновлению и скрывать эту заразу, которая под разными номерами пытается влезть то в рекомендуемые, то в критические. Ну не нужна она мне прямо сейчас, дорогая Microsoft, я обещаю, что летом обновлюсь, когда выйдет серверная версия, а заодно и десктопную отшлифуют!
Но про обновления вынужден не согласиться. Свой основной ПК я уже перевёл на 10-ку и доволен. Но второй ПК руки не доходят обновить (там всё работает, так что как-то и не хочется что-то менять) и я откровенно заманался с этой штукой, которая маячит в трее. С тех пор приходится читать описание к каждому обновлению и скрывать эту заразу, которая под разными номерами пытается влезть то в рекомендуемые, то в критические. Ну не нужна она мне прямо сейчас, дорогая Microsoft, я обещаю, что летом обновлюсь, когда выйдет серверная версия, а заодно и десктопную отшлифуют!
А и не надо глубоко вникать!
Почему после чистой установки Win10Pro (профессиональная, Карл!) у меня в меню пуск появляется какой-то трэшак, как, например Candy Crush Soda Saga или Twitter? Причём чтобы это убрать недостаточно на него ткнуть правой кнопокй (как можно поступить с большиством приложений), а надо искать где-то в настройках какую-то галку про рекомендации…
И хотя я пользуюсь Win10 и считаю её достаточно удобной для своего трансформера, такая политика меня всё больше достаёт. Если бы это не был рабочий компьютер с Win специфичным софтом, давно бы уже мигрировал на Arch.
Почему после чистой установки Win10Pro (профессиональная, Карл!) у меня в меню пуск появляется какой-то трэшак, как, например Candy Crush Soda Saga или Twitter? Причём чтобы это убрать недостаточно на него ткнуть правой кнопокй (как можно поступить с большиством приложений), а надо искать где-то в настройках какую-то галку про рекомендации…
И хотя я пользуюсь Win10 и считаю её достаточно удобной для своего трансформера, такая политика меня всё больше достаёт. Если бы это не был рабочий компьютер с Win специфичным софтом, давно бы уже мигрировал на Arch.
Сейчас всех раздражает предложение бесплатного обновления (какие негодяи — бесплатно что-то предлагают), за то в конце июля поднимется вой — я не успел обновиться, верните халяву, негодяи! Ну и, естественно, всё вернётся к страданиям по поводу платности винды.
Я думаю, с какого-то момента Windows начнёт себя вести как шифровальщики-вымогатели: заплатите денег или всё потеряете. Если массовая волна и будет подниматься, то скоре всего именно из-за этого. Вроде того: стояла себе Windows 7, а потом раз — прилетело обновление — либо сделать апгрейд до Windows 10 за 100 долларов в год, либо текущая система удалится и все данные с жёсткого диска сотрутся, потому что в Microsoft не знают, как теперь сделать, чтобы это обновление откатить, ведь оно затрагивает много файлов (и это не умышленно, а просто производители жёстких дисков виноваты, что у них по такой логике организована работа, и нет какого-нибудь своеобразного Restoring Machine, которое могло бы в обход системного ПО восстанавливать предыдущие версии файлов). Ну и обратный отсчёт — для дополнительной мотивации, конечно же (под видом удобства для пользователей — чтобы у них всегда была удобная возможность понять, сколько времени осталось до потери файлов, если не возьмут в свои руки контроль и не обновят систему до 10-й версии).
Вот если спроецировать ситуацию в..., скажем, автопром. Человек ездит на «шестерке» и вдруг ему предлагают БЕСПЛАТНО (!) поменять ее на что-то более современное, удобное, комфортное… Не думаю что он стал бы яростно отмахиваться от подобного предложения…
Скорей уж это как ездить на продвинутой ауди которая всем устраивает и однажды в гараже обнаружить теслу — неплохая машина вообщем, но не всякий хочет возиться с зарядкой, да и сделано там всё как то непривычно.
Но в процессе доставки этого нового могут отвалиться колёса или двигателя не будет, или асфальт не положили. И не факт что его шестёрку не успели утилизировать.
А с резолвингом DNS за pptp все никак решить не могут нормально в 10тке
Который год уже.
Который год уже.
Ну вы не видите причин отказываться от десятки, а многие не видят причин переходить на нее, т.к. никакого позитивного нового опыта она не предлагает (за исключением DX для геймеров, что явно искусственное ограничение).
Проблема не в том, что Вин10 — плохая (хотя, признаюсь, с драйверами там до сих пор проблемы). Просто _добровольно-принудительное_ обновление на новую ОС с далеко не 100% совместимостью едва ли можно назвать корректным подходом со стороны Майкрософт.
В данном случае, работает принцип «до этого же все работало».
Это была мина и вот она сработала. Виноват, на мой взгляд, тот, кто мину заложил. А MS действовала в рамках спецификаций SecureBoot, насколько понимаю. Конечно, правильнее всего было бы заранее связаться с Асус и добиться устранения проблемы, но, судя по реакции Асус, они «скрестили CSM и SecureBoot» целенаправленно и не собираются переписывать прошивки.
Вот ещё, кстати, тоже момент, за который MS ругают, во многом, напрасно — SecureBoot.
https://habrahabr.ru/post/267953/#comment_8595917
При этом, единственное, пожалуй, что можно действительно предъявить MS — это блокировку возможности установки иных ОС на их планшеты Surface. Но Apple вон делает ровно то же самое и особого возмущения не слышно. Они производят девайс — они и устанавливают правила.
Вот ещё, кстати, тоже момент, за который MS ругают, во многом, напрасно — SecureBoot.
SecureBoot — единственная нормальная защита от вредоносных OROMов и загрузчиков, и без него на любой системе можно загрузить UEFI Shell и натворить кучу неприятных дел.
Вместо распространения вестей о том, что SecureBoot — это злодейское изобретение MS для ограничения свободы пользователя, нужно распространять знания о том, как им пользоваться правильно, как сгенерировать свои собственные PK и KEK, как удалить предустановленные, как подписать собственный загручик и так далее.
https://habrahabr.ru/post/267953/#comment_8595917
При этом, единственное, пожалуй, что можно действительно предъявить MS — это блокировку возможности установки иных ОС на их планшеты Surface. Но Apple вон делает ровно то же самое и особого возмущения не слышно. Они производят девайс — они и устанавливают правила.
Покажите мне хоть один пользовательский девайс, который бы пострадал от вредоносов, устанавливающих собственный загрузчик или прописывающихся в BIOS. Т.е. проблема явно надуманная.
Зато вот с основной напастью, криптолокерами, никто даже не собирается бороться. И нет механизмов предотвращения их деятельности. Неужели так сложно в винде из коробки хотя бы запретить запуск JS-скриптов и Powershell-скриптов? Это уже убьёт 95% винлоков! Всё равно 99% пользователей эти возможности не нужны, а кому нужны, у тех хватит ума их самостоятельно включить.
Зато вот с основной напастью, криптолокерами, никто даже не собирается бороться. И нет механизмов предотвращения их деятельности. Неужели так сложно в винде из коробки хотя бы запретить запуск JS-скриптов и Powershell-скриптов? Это уже убьёт 95% винлоков! Всё равно 99% пользователей эти возможности не нужны, а кому нужны, у тех хватит ума их самостоятельно включить.
Насколько я понимаю тот случай:
1) Ситуация не совсем аналогичная: с одной стороны, разрушения намного больше, но с другой — разработчики Linux выкатили защиту от этого во все поддерживаемые ветки, а не предлагали всем обновиться на замечательный Linux 10 с улучшенной поддержкой дурацкого железа и вечнозелёным spyware.
2) А вот с мишенью для шишек, равно как и с вышеприведённым принципом «раньше работало», всё было как раз в порядке: баг гораздо легче ловился с systemd, а Поттеринг по вопросу защиты от багов UEFI в userspace сходу послал всех в ожидаемом направлении.
1) Ситуация не совсем аналогичная: с одной стороны, разрушения намного больше, но с другой — разработчики Linux выкатили защиту от этого во все поддерживаемые ветки, а не предлагали всем обновиться на замечательный Linux 10 с улучшенной поддержкой дурацкого железа и вечнозелёным spyware.
2) А вот с мишенью для шишек, равно как и с вышеприведённым принципом «раньше работало», всё было как раз в порядке: баг гораздо легче ловился с systemd, а Поттеринг по вопросу защиты от багов UEFI в userspace сходу послал всех в ожидаемом направлении.
Извиняюсь, несколько запутался. Это, кажется, две разных истории — отдельно свежая про затирание переменных (rm -r /sys/firmware/efi/efivars/) на MSI, и отдельно 2013 года про Samsung, но не про затирание, а, наоборот, про запись новых переменных. Но пункт (1) для этих историй совпадает: оба раза кирпич, и оба раза в Linux добавлен код защиты от бага прошивки.
У меня плата Asus P8H77-V, Win 7 pro x64, а обновление это автоматом установилось 14 апреля — но проблем не обнаружено…
Скрытый текст
Пора бы фирме Microsoft задуматься, что, если пользователи всякий раз не хотят обновлять операционную систему — значит на это есть какие-то причины. А именно — то, что продукт существенно ухудшается. Но нет, вместо того, чтобы не портить систему с каждым выпуском — они заставляют пользователей обновлять продукт силой. Где-то мягкой, а где-то — не очень.
Что-то я не припомню, чтобы было столько шуму и криков при обновлении с Vista на 7. По-моему все обновились с радостью, а кто-то даже с XP на 7ку сразу перепрыгнул, как я. А почему? А потому, что 7ка была движением вперед, в отличие от.
Что-то я не припомню, чтобы было столько шуму и криков при обновлении с Vista на 7. По-моему все обновились с радостью, а кто-то даже с XP на 7ку сразу перепрыгнул, как я. А почему? А потому, что 7ка была движением вперед, в отличие от.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Люди видят гуй и судят систему по нему, видимо. Изменения в ядре и что система стала грузиться быстрее — никто не замечает(как это работает — другой вопрос. Оно работает и пусть). А на ссд так вообще как ракета стартует. Не понимаю хейта десятки. Семёрка хуже, мне кажется. Да, там привычнее интерфейс, разве что. Остальное — ужас. Особенно в 2016 году. Если сделать какую-нибудь специальную версию десятки с интерфейсом семёрки — люди будут счастливы.
одна из причин «хейта» — ну, помимо непрошенного обновления, это что 7/8/8.1 тупо ХВАТАЕТ. killer feature в 10ке только одна, и для узкой (пока?) прослойки — DX12. остальное там как получится.
и да, вопрос — чтоб замечать разницу в скорости загрузки, пардон, надо комп дрочить оными наверное раз по 10-15 на дню, если не чаще. но кто и зачем такое делает?
и да, вопрос — чтоб замечать разницу в скорости загрузки, пардон, надо комп дрочить оными наверное раз по 10-15 на дню, если не чаще. но кто и зачем такое делает?
Нет, не будут.
«Вы можете временно отключить эту функцию, но если она будет отключена в течение долгого времени, мы автоматически включим ее.»
Зачем мне такая ОС, которая решает за меня, что включать.
И, конечно, не отключаемые обновления.
«Вы можете временно отключить эту функцию, но если она будет отключена в течение долгого времени, мы автоматически включим ее.»
Зачем мне такая ОС, которая решает за меня, что включать.
И, конечно, не отключаемые обновления.
Неотключаемые обновления = безопасность системы.
неотключаемые обновления = непредсказуемое поведение системы.
опера стала сама обновляться — и в какой-то момент обновилась до глючащей версии. Плюс какие-то произошли изменения в интерфейсе. В итоге мой основной браузер стал непривычным и глючным. То же и с виндой. С некоторой вероятностью можно в какой-то момент получить «кирпич» вместо компьютера.
опера стала сама обновляться — и в какой-то момент обновилась до глючащей версии. Плюс какие-то произошли изменения в интерфейсе. В итоге мой основной браузер стал непривычным и глючным. То же и с виндой. С некоторой вероятностью можно в какой-то момент получить «кирпич» вместо компьютера.
Моя безопасность — мое личное дело.
В таком случае вы выбрали не ту ОС.
Опять кто-то за меня решает. Еще раз говорю — это мое личное дело. Если на меня будет целенаправленная атака, то не спасет никакая ОС. А в остальных случаях винда вполне безопасна.
Это не ваше личное дело. Вы купили продукт, который в том числе включает в себя такую политику безопасности, как регулярные обновления.
И действительно! Я купил и это не мое дело. Нет, ну вы серьезно? Троллить тут так жирно вроде не принято…
Да, я купил систему. Да, я сам отвечаю за свою безопасность. Не ваше (и ничье больше) это дело. Но я не покупал заботу о себе. Ну, или покажите мне пункт договора, где написано, что я отдаю право заботиться о моей личной безопасности кому-то еще.
Да, я купил систему. Да, я сам отвечаю за свою безопасность. Не ваше (и ничье больше) это дело. Но я не покупал заботу о себе. Ну, или покажите мне пункт договора, где написано, что я отдаю право заботиться о моей личной безопасности кому-то еще.
А трафик они оплатят?
Не грузится она быстрее, я уже писал, что в известной мне выборке (работа+дома у сотрудников) всего на нескольких ноутбуках после обновления она работала хотя бы так же, как родная 7/8.1, в остальных случаях появлялись какие-то тормоза и глюки, что при загрузке, что в работе. Конфиги, причем, хорошие, Core i5\4 GB минимум (SSD, правда, почти нет). Мой любимый пример — Dell Inspiron 5737 (Ci7-4500U, 8192Mb, 1Tb, HD8870M-2Gb), который на родной 8.1 просто летал, а после обновления до 10 стал грузиться по 4-5 минут и работать примерно также (какой-нибудь Chrome запускается до полутора минут). Причем никакой повышенной нагрузки на процессор, жесткий или забитой чем-нибудь оперативки не обнаружено, просто такое ощущение, что ноутбук перешел в режим лютого энергосбережения (смена планов питания не помогает при этом). Я уж молчу про всякие глюки типа неработающего пуска из-за modern приложений, с которыми приходится сталкиваться значительному числу пользователей.
Есть у меня пара знакомых сидящих на висте. Сейчас вполне работоспособная и хорошая система. Обновлять ее не хотят, так как она шла комплектом с компами. На удивление, убить ее, за почти 7 лет, так и не смогли.
Долго использовал висту на своем ноутбуке. Но не потому, что она такая хорошая, а потому, что у других версий винды были неразрешимые проблемы с драйверами под данный конкретный ноутбук.
Как только большинство проблем с установкой семерки были решено, я тут же обновился до семерки.
Десятку ставить на него пока не собираюсь.
Как только большинство проблем с установкой семерки были решено, я тут же обновился до семерки.
Десятку ставить на него пока не собираюсь.
Тоже долго сидел на Висте только из-за того что она была купленная, а покупать 7-ку душила жаба, т.к. большой разницы с Вау эффектом семерки чтобы заплатить денег не видел. Перешел на 8-ку только по акции обновления до 8-ки. Сейчас 10-ка.
Потому что новую версию покупать надо.
Ни в одном из этих случаев (98-2000, 2000-ХР, ХР-Вин7) Майкрософт не форсировала обновление, и шло оно более-менее естественным темпом. Понадобился новый софт/директыкс/нтфс — обновился. Не понадобился — не обновился.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Раньше я всегда ставил новые версии Windows на своем PC одним из первых, просто потому, что было интересно, привожу по памяти первые (после использования в течении пары недель) впечатления от апгрейдов:
Win95 -> Win98 — толком не помню, но назад не откатывался
Win98 -> WinME — кроме добавления «нескучных обоев» и намного более частых вылетов BSOD ничего не запомнилось, откатился
Win98 -> WinXP — вау, теперь BSOD не вылетает по 10 раз на дню, система работает быстрее, новых полезных фич не счесть, никакого отката до 98 даже в мыслях не было (правда потом еще долго сидел на Win Server 2003\Win Server 2008R2 кастомизированных под «домашнее» использование, потому что по какой-то причине серверные версии нормально воспринимали мою полусломанную видеокарту (были проблемы с оперативкой на ней), а «домашние» версии часто падали в BSOD).
WinXP -> Vista — очередные нескучные обои, есть небольшие, но терпимые глюки, зато x64 и может использовать всю оперативку, оставляю
Vista -> Win7 — офигенно, ничего лучше они просто не делали, реально удобный интерфейс, работает быстро, практически никаких серьезных багов
Win7 -> Win8 — wtf, какая-то пальцеориентированная хрень, работает медленнее, не дает устанавливать привычные приложения (SmartScreen). Конечно, все это можно отключить и настроить, но проще уйти назад на Win7, никаких нужных мне новых фич нет.
В итоге посидел еще на Win7 и ушел на Linux (Mint KDE), который в итоге нравится мне куда больше по всем параметрам.
Win7\Win8 -> Win10 — застал уже на чужих компьютерах, но изначально, кроме появления новых багов и тормозов (писал выше) ничего особо хорошего для меня там изначально не было (новый DX мне не интересен, поскольку я не играю, а реально полезные и интересные для меня вещи, типа поддержки bash из коробки стали появляться недавно). PowerShell был уже в Win7, например.
Win95 -> Win98 — толком не помню, но назад не откатывался
Win98 -> WinME — кроме добавления «нескучных обоев» и намного более частых вылетов BSOD ничего не запомнилось, откатился
Win98 -> WinXP — вау, теперь BSOD не вылетает по 10 раз на дню, система работает быстрее, новых полезных фич не счесть, никакого отката до 98 даже в мыслях не было (правда потом еще долго сидел на Win Server 2003\Win Server 2008R2 кастомизированных под «домашнее» использование, потому что по какой-то причине серверные версии нормально воспринимали мою полусломанную видеокарту (были проблемы с оперативкой на ней), а «домашние» версии часто падали в BSOD).
WinXP -> Vista — очередные нескучные обои, есть небольшие, но терпимые глюки, зато x64 и может использовать всю оперативку, оставляю
Vista -> Win7 — офигенно, ничего лучше они просто не делали, реально удобный интерфейс, работает быстро, практически никаких серьезных багов
Win7 -> Win8 — wtf, какая-то пальцеориентированная хрень, работает медленнее, не дает устанавливать привычные приложения (SmartScreen). Конечно, все это можно отключить и настроить, но проще уйти назад на Win7, никаких нужных мне новых фич нет.
В итоге посидел еще на Win7 и ушел на Linux (Mint KDE), который в итоге нравится мне куда больше по всем параметрам.
Win7\Win8 -> Win10 — застал уже на чужих компьютерах, но изначально, кроме появления новых багов и тормозов (писал выше) ничего особо хорошего для меня там изначально не было (новый DX мне не интересен, поскольку я не играю, а реально полезные и интересные для меня вещи, типа поддержки bash из коробки стали появляться недавно). PowerShell был уже в Win7, например.
>Microsoft подтвердила, что с этим апдейтом компьютеры действительно не загружаются, и рекомендовала обновиться на Windows 10
Ну а как же, конечно. Мелкие при каждом удобном случае рекомендуют свою недо-операционку.
Ну а как же, конечно. Мелкие при каждом удобном случае рекомендуют свою недо-операционку.
Неужели нет какого-нибудь удобного готового скрипта, который блокирует обновления из чёрного списка (а лучше разрешает из белого)?
Ух, какая многограная Ось! Как санта-барбару смотрю, так читаю сводки с полей борьбы с этой гидрой. Каждый раз что-то новое, злокозненное, невообразимое, хитроподлое.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Меня поражает вот что — на дворе 2016 год, но до сих пор нет поиска в истории обновлений.
Например, я хочу найти обновление *345, оно было установлено 2 года назад и что же, мне глазами просматривать список и искать?
Например, я хочу найти обновление *345, оно было установлено 2 года назад и что же, мне глазами просматривать список и искать?
А в какой ОСи можно поискать по списку обновлений поиском?
Он есть, но нельзя использовать регулярные выражения, только полное название:
Скрытый текст
wmic qfe list brief | find "345 "
Почему-то вспомнился аник:
Начальник (Н) — секретарю (С):
Н: — Катенька, дорогая, перепиши месячную отчетность нашим партнерам (П), они сейчас к тебе подойдут.
С: — Добрый день, это вам переписать oтчетность?
П: — Добрый день, да, будьте так любезны, вот чистая дискета, можно на нее.
С: — Да, конечно.
Вставляет в дисковод. И…
# mkfs -t vfat -c /dev/fd0h1440
# mount -t vfat -o iocharset=koi8-r,codepage=866 /dev/fd0 /mnt/floppy
# find / -noleaf -type f -name Otchet_april. [a-zA-Z] -exec cp '{ }';
/mnt/floppy;
# ls -la /mnt/floppy/Otchet_april. [a-z][A-Z] && sync && sleep 3
С: — Возьмите пожалуйста!
П: — Них..$%#@я себе!!! :o
С: — Что такое?!.. Я опять размонтировать забыла?!
=)
Начальник (Н) — секретарю (С):
Н: — Катенька, дорогая, перепиши месячную отчетность нашим партнерам (П), они сейчас к тебе подойдут.
С: — Добрый день, это вам переписать oтчетность?
П: — Добрый день, да, будьте так любезны, вот чистая дискета, можно на нее.
С: — Да, конечно.
Вставляет в дисковод. И…
# mkfs -t vfat -c /dev/fd0h1440
# mount -t vfat -o iocharset=koi8-r,codepage=866 /dev/fd0 /mnt/floppy
# find / -noleaf -type f -name Otchet_april. [a-zA-Z] -exec cp '{ }';
/mnt/floppy;
# ls -la /mnt/floppy/Otchet_april. [a-z][A-Z] && sync && sleep 3
С: — Возьмите пожалуйста!
П: — Них..$%#@я себе!!! :o
С: — Что такое?!.. Я опять размонтировать забыла?!
=)
О как! А у меня есть поиск обновлений. (можно не поздравлять :-))
В правом верхнем углу, как обычно
Win 10
Хотя. согласен — работает странно.
Т.е. если я набираю строку поиска 27605 — то ни хрена не находит.
А вот если набрать KB27605 — то пожалуйста, все обновления номер которых начинается с этой строки.
В правом верхнем углу, как обычно
Win 10
Хотя. согласен — работает странно.
Т.е. если я набираю строку поиска 27605 — то ни хрена не находит.
А вот если набрать KB27605 — то пожалуйста, все обновления номер которых начинается с этой строки.
Не подпадают ли в данном случае действия Microsoft под статью «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ?»
Раз Microsoft знало об такой несовместимости, то не является ли это
«созданием и распространением компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования компьютерной информации?»
Раз Microsoft знало об такой несовместимости, то не является ли это
«созданием и распространением компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования компьютерной информации?»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В комментариях выше услышал мнение что мол, виноват ASUS которая активирует по умолчанию опцию которая приводит к неполадкам. Но ведь до этого все было нормально, и Microsoft не мог не знать к чему приведет смена статуса обновления, и лично я не верю что он это сделал без умысла стимулировать переход на Windows 10. Microsoft ходит по краю выбирая методы привлечения аудитории к новой ОС, по сути это был «грязный прием».
Для меня всегда было загадкой — зачем люди используют уефи, секур бут, вот это всё. Ведь это не более чем корпоративный зонд, предназначенный для зондирования того самого места пользователя. Его и не маркетили как-то иначе, но нет, всё равно вставляют, а потом возмущаются.
С некоторых пор я убеждён, что если всё работает, то обновляться НЕ НАДО. Просто нужно отключить все обновления, сделать бэкап диска и жить припеваючи. На старом железе новые игрушки, требующие 10-ку, у меня всё равно не пойдут, так зачем мне вообще рыпаться?
То же самое — и с обновлениями. Просто их нужно вырубить и не тратить своё время на их установку, т.к. для домашнего компьютера они бесполезны. Вот если нужно залатать дыры в защите на рабочем компьютере, это дело святое, великая цель, звучные лозунги, ради этого можно и побороться с возможными проблемами в результате обновлений, вроде той, что описана в статье. Но чисто для себя — есть у тебя все необходимые программы, так чего тебе ещё надо, ради галочки? Вроде того, что твой комп — это перс, версия Виндоуз — это перк, а обновлениями ты гриндишь себе новый левел? Только если ради этого :) Если это приносит удовольствие, почему бы и нет XD
Подобные проблемы — не редкость. Когда я скачивал Windows SDK (ради библиотек для MiniGW) мне тоже установилась парочка обновлений, у них ещё в номерах много двоек :) Вечерок был с удовольствием проведён в прогулке по «Безопасному режиму», неплохо отдохнул в этой сказочной стране от мирских сует.
А под Windows 10 у моего ноутбука не распознаётся монитор и показывал мне гениальное произведение Малевича. Пришлось подрубать через DVI другой монитор и сутки тыркаться в сайты со всякими драйверами. В конце концов, естественно, откатил на Windows 7. Параллельно посмеялся над советами от Майкрософт вроде «убедитесь, что провод воткнут в монитор», со времён Windows 95 и юношеских соплей такого не было :D
То есть нежелание обновляться возникло уже не из вопросов эстетики (хоть я и убеждён, что по дизайну 10-ка сродни Windows 3.1, ещё бы, всю графику вырезали, от этого и грузится быстрей, и быстродействие выше… хотя нет, у 3.1 у окон хоть рамки были), а из жизненно важной необходимости вернуть рабочую лошадку к жизни :(
То же самое — и с обновлениями. Просто их нужно вырубить и не тратить своё время на их установку, т.к. для домашнего компьютера они бесполезны. Вот если нужно залатать дыры в защите на рабочем компьютере, это дело святое, великая цель, звучные лозунги, ради этого можно и побороться с возможными проблемами в результате обновлений, вроде той, что описана в статье. Но чисто для себя — есть у тебя все необходимые программы, так чего тебе ещё надо, ради галочки? Вроде того, что твой комп — это перс, версия Виндоуз — это перк, а обновлениями ты гриндишь себе новый левел? Только если ради этого :) Если это приносит удовольствие, почему бы и нет XD
Подобные проблемы — не редкость. Когда я скачивал Windows SDK (ради библиотек для MiniGW) мне тоже установилась парочка обновлений, у них ещё в номерах много двоек :) Вечерок был с удовольствием проведён в прогулке по «Безопасному режиму», неплохо отдохнул в этой сказочной стране от мирских сует.
А под Windows 10 у моего ноутбука не распознаётся монитор и показывал мне гениальное произведение Малевича. Пришлось подрубать через DVI другой монитор и сутки тыркаться в сайты со всякими драйверами. В конце концов, естественно, откатил на Windows 7. Параллельно посмеялся над советами от Майкрософт вроде «убедитесь, что провод воткнут в монитор», со времён Windows 95 и юношеских соплей такого не было :D
То есть нежелание обновляться возникло уже не из вопросов эстетики (хоть я и убеждён, что по дизайну 10-ка сродни Windows 3.1, ещё бы, всю графику вырезали, от этого и грузится быстрей, и быстродействие выше… хотя нет, у 3.1 у окон хоть рамки были), а из жизненно важной необходимости вернуть рабочую лошадку к жизни :(
Все же обновления это далеко не всегда хорошая вещь. Работал я в компании, где основным видом деятельности была картография и инженерные изыскания. Очень много сотрудников трудились в ArcGIS и AutoCAD на Win7 с установленными для автокада плагинами (RasterDesk и другие).
Обновления были включены на всех ПК. И вот однажды утром после очередного обновления, в AutoCAD перестали работать все без исключения плагины. Почему? Потому что Майкрософт решила внести какие-то правки в механизм взаимодействия процессов. Как итог, плагины, которые годами работали стабильно вместе с автокадом и использовали вроде бы стандартный механизм интеграции — попросту отвалились.
Обновления были включены на всех ПК. И вот однажды утром после очередного обновления, в AutoCAD перестали работать все без исключения плагины. Почему? Потому что Майкрософт решила внести какие-то правки в механизм взаимодействия процессов. Как итог, плагины, которые годами работали стабильно вместе с автокадом и использовали вроде бы стандартный механизм интеграции — попросту отвалились.
А подскажите, нету ли сайта, где в одном месте были бы перечислены все подобные опасные и «плохие» обновления?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Рекомендуемое обновление KB3133977 выводит из строя некоторые компьютеры Windows 7 x64