Комментарии 53
американских правозащитников редко останавливают принципы международного права.
А в целом что тут неправильного? У себя дома человек ведет законную деятельность, а в другой стране руководит, например, сбытом наркотиков. Его трогать нельзя?
Не совсем верная аналогия, мне кажется. Если человек живет в первой стране и нарушает законы второй страны, при этом в первой стране его действия не считаются нарушением закона, то кто должен его арестовывать и должен ли вообще?
Но тут непонятно что именно ему предъявляется и совпадают ли в этом законы США и Коста-Рики. Но в любом случае, по-моему, это находится в юрисдикции Коста-Рики, а не США.
Но тут непонятно что именно ему предъявляется и совпадают ли в этом законы США и Коста-Рики. Но в любом случае, по-моему, это находится в юрисдикции Коста-Рики, а не США.
Не удивительно, что Сноуден бежал в Россию. Другие страны его выдали бы США.
Какие законы Коста-Рики она нарушала?
Суд постановил, что система работала нелегально
Какие законы Коста-Рики она нарушала?
Законы СШП нарушали граждане СШП, а система и владелец трактуются органами СШП как подельники.
Если граждане США купят наркоту в Голландии, то голландцев можно за это судить? Но, ведь в реальности судят только колумбийцев, а голландцев не судят.
А для покупки надо ехать в Голландию или голландцы по почте в США отправят пакетик?
Что-то мне розыгрыш признанный мошенничеством вспомнился. Некий сайт «продавал» запрещённое порно, а затем уведомлял покупателя, что подобное порно в его стране запрещено. А возврат денег был через банковский чек в котором прямо писалось, что эти возвращаемые деньги были заплачены за запретное порно. И многие просто стремались идти с таким чеком в банк.
Запрещённых видов порно довольно мало, зато в очень многих странах за них можно присесть лет на десять-двадцать. И не за просмотр, а за распространение — т.е. создание вот такого сервиса.
Поэтому в реальности всё было значительно проще: человек оплачивал счёт от организации с невинным названием (что покупателем рассматривалось как плюс), после чего ему приходило письмо с извинениями и сообщением о невозможности оказать услугу по техническим причинам, а также чек на всю оплаченную им сумму — но на этот раз от компании с названием, не оставляющим сомнений, что именно они продают. Бумажный чек. Который надо было нести в банк и лично вручать там клерку.
Поэтому в реальности всё было значительно проще: человек оплачивал счёт от организации с невинным названием (что покупателем рассматривалось как плюс), после чего ему приходило письмо с извинениями и сообщением о невозможности оказать услугу по техническим причинам, а также чек на всю оплаченную им сумму — но на этот раз от компании с названием, не оставляющим сомнений, что именно они продают. Бумажный чек. Который надо было нести в банк и лично вручать там клерку.
По-моему, что-то подобное было в фильме «Карты, деньги, два ствола», только там не про порно речь шла.
Спасибо чудакам, скрутившим карму в минус. Всегда мечтал уйти на тёмную сторону Силы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Какое отношение США имеет к Испании или Коста-Рике? Арестовать гражданина одной страны в другой страны и вывести в какую-то третью — это феерическая бредятина, а не демократия.
Государства часто договариваются о противодействии преступности. К примеру, преступник, нарушивший закон в США, может быть пойман и экстрадирован из Испании в США, если преступник, нарушивший закон Испании, может быть пойман и экстрадирован из США в Импанию. Это должно так работать, иначе гражданин страны А может перейти в страну Б, убить там человека и свалить в страну В, откуда его не смогут привести на суд.
Тут перечислены страды, с которыми у США есть договоры об экстрадиции. К слову, не все страды допускают экстрадицию своих граждан — некоторые государства (РФ, Украина, Беларусь, Молдавия, Япония, Франция, Китай и др.) не допускают экстрадацию своих граждан, но это не значит, что преступник не понесёт наказание — если преступник совершил в другой стране правонарушение, которое и в его стране признано таковым — он будет осужден в своей стране за преступление в другой стране. Лично мне претит мысль об экстрадиции своих граждан другому государству — это передача человека из одной юрисдикции в другую, со всеми вытекающими.
Тут перечислены страды, с которыми у США есть договоры об экстрадиции. К слову, не все страды допускают экстрадицию своих граждан — некоторые государства (РФ, Украина, Беларусь, Молдавия, Япония, Франция, Китай и др.) не допускают экстрадацию своих граждан, но это не значит, что преступник не понесёт наказание — если преступник совершил в другой стране правонарушение, которое и в его стране признано таковым — он будет осужден в своей стране за преступление в другой стране. Лично мне претит мысль об экстрадиции своих граждан другому государству — это передача человека из одной юрисдикции в другую, со всеми вытекающими.
США имеет соглашение об экстрадиции с Испанией.
Вроде, по правилам, США должны были запросить выдачу у правительства Коста-Рики. Но всем же плевать.
Только не надо забывать, что у США есть договор о выдаче не только с Коста-Рикой, но и Испанией. Если бы товарищ сидел в Коста-Рике — то выдавать его или нет решали коста-риканские власти, а так решение принимали власти Испании, которые видимо сочли, что данная система является преступлением и по испанским законам.
А причём тут США вообще? Он же отказался от гражданства США, почему Испания не сдала его Коста-Рике?
>> А причём тут США вообще? Он же отказался от гражданства США, почему Испания не сдала его Коста-Рике?
при том, что он и его биржа нарушила законы США. Дальше, США подали иск об экстрадикции его к Испании. Испания же убедившись, что указанное является преступлением и по испанским законам — выдала его США, так как у них есть договор о выдаче.
Примерно то же самое, что сейчас происходит с «туркоманским» моджахедом, который убил нашего летчика в Сирии. Если Россия решит потребовать его выдачи у Турции, то Турцию не будет волновать, что товарищ имеет сирийское или ещё какое гражданство (разве что кроме турецкого), а лишь есть ли договор о выдаче и является ли вмененное преступление — преступлением по турецким законам. Если ответ на оба вопроса положительный — его выдадут.
при том, что он и его биржа нарушила законы США. Дальше, США подали иск об экстрадикции его к Испании. Испания же убедившись, что указанное является преступлением и по испанским законам — выдала его США, так как у них есть договор о выдаче.
Примерно то же самое, что сейчас происходит с «туркоманским» моджахедом, который убил нашего летчика в Сирии. Если Россия решит потребовать его выдачи у Турции, то Турцию не будет волновать, что товарищ имеет сирийское или ещё какое гражданство (разве что кроме турецкого), а лишь есть ли договор о выдаче и является ли вмененное преступление — преступлением по турецким законам. Если ответ на оба вопроса положительный — его выдадут.
Если человек живет в первой стране и нарушает законы второй страны, при этом в первой стране его действия не считаются нарушением закона, то кто должен его арестовывать и должен ли вообще?
Коррупцию ведь никто не отменял.
Для непонимающих про международное право и американских правозащитников: «Арест Будовского стал результатом совместной операции ФБР, Минюста, Интерпола и силовых структур правоохранителей из 17 стран».
Всем миром ловили, короче.
Всем миром ловили, короче.
В статье сказано, что Будовского арестовали, когда он находился на территории Испании. Значит ли это, что на территории Коста-Рики его задержать не могли, или он пытался скрыться в Испании, потому что его хотели задержать в Коста-Рике?
Чувак немного не дотерпел до биткоина :)
Если гражданин страны Z, нарушивший законодательство страны Х выехал в страну Y, которая выдает выдает преступников стране Х… то гражданин страны Z ССЗБ.
В общем-то тенденция понятна, любые денежные потоки или единицы как и прочие биткоины, в общем всё что не контролируется гос-вом в плане денег, будет пресечено.
А так да, сидел бы дальше у себя в Коста-Рики, но ведь потянуло по Испаниям.
А так да, сидел бы дальше у себя в Коста-Рики, но ведь потянуло по Испаниям.
В общем-то тенденция понятна, любые денежные потоки или единицы как и прочие биткоины, в общем всё что не контролируется гос-вом в плане денег, будет пресечено.
Там же написано — отмывание денег, полученных преступным путем. Или вам тенденция борьбы с преступностью не нравиться?
Так знаете на заборе тоже написано, а там дрова лежат. Я как бы не привык доверять никому не слово. Потому, что у всех свои интересы.
Мне нравиться тенденция борьбы с ворами всех мастей и прочими преступниками, но только они должны быть настоящими, а не просто на кого покажет пальцем гос-во. Но вас это волновать не должно и вообще с какой целью интересуетесь, покрываете преступления?
Мне нравиться тенденция борьбы с ворами всех мастей и прочими преступниками, но только они должны быть настоящими, а не просто на кого покажет пальцем гос-во. Но вас это волновать не должно и вообще с какой целью интересуетесь, покрываете преступления?
Так знаете на заборе тоже написано, а там дрова лежат. Я как бы не привык доверять никому не слово. Потому, что у всех свои интересы.
Угу. Полиция, негодяи, не дают развиваться прибыльному бизнесу наркоторговли или незаконной проституции.
Мне нравиться тенденция борьбы с ворами всех мастей и прочими преступниками, но только они должны быть настоящими, а не просто на кого покажет пальцем гос-во.
А кто должен показать? Полиция? Так это государство. ФБР в случае США? Так тоже государство. Так кто?
Но вас это волновать не должно и вообще с какой целью интересуетесь, покрываете преступления?
Нет, как раз вы пытаетесь покрыть человека, способствовавшего отмыванию денег, представив его в виде борца за уменьшение контроля государства, а не обычного экономического преступника.
По моему вы пытаетесь желаемое выдавать за действительное, и очень активно при этом завираясь. У вас точно всё в порядке с логикой и мышлением? Или как в анекдоте «Мама он назвал меня сукой»(с)
И где же у меня проблемы с логикой?
Хотя в том что вы минусите, за моё высказывание о том, что правительства любые хотят контролировать всё и особенно деньги и системы которые с ними связаны. А вы из этого раздуваете и проецируете на меня свои комплексы связанные с какой-то борьбой с преступностью и пытаетесь повесить какие-то свои грешки в правонарушениях видимо. Ну и да ещё раз :-) Минусите с двух аккаунтов видимо сразу. И обижаетесь на то, что вам указали на явное отсутствие логики как таковой вообще.
Проще говоря, пытаетесь выдать желаемое за действительное.
Проще говоря, пытаетесь выдать желаемое за действительное.
Хотя в том что вы минусите, за моё высказывание о том, что правительства любые хотят контролировать всё и особенно деньги и системы которые с ними связаны.
Вы может не в курсе, но это возможно всего один раз и с кармой выше 5. И я принципиально, даже когда мог, не минусил в диалоге. А вдруг я потом не прав окажусь?
И обижаетесь на то, что вам указали на явное отсутствие логики как таковой вообще.
Так вы ее мне не указали, а просто так заявили. Я и спрашиваю — в каком порядке моих предложений отсутсвует логика.
Минусите с двух аккаунтов видимо сразу.
Уже с трех (на момент написания этого комментария у вас -3 за комментарий выше).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так может поделитесь, как с ней бороться? Чем плох комплекс методов — аресты членов мафии и перекрытие поставки денег? Меньше денег — меньше наркотиков.
Кроме того, этот самый создатель работал без лицензии в Коста-Рике 2 года, что в общем-то приводит к вопросу — а не был ли он соучастником?
Кроме того, этот самый создатель работал без лицензии в Коста-Рике 2 года, что в общем-то приводит к вопросу — а не был ли он соучастником?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не нужно перекручивать. Наркотики же не манна небесная, их нужно произвести, доставить, распределить. И все это не за бесплатно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Он создал систему, где не нужно была регистрация с реальными данными. Потом у него отозвали лицензию в Коста-Рике. И только через два года закрыли его сайт. Чего он его раньше не закрыл, если такой законопослушный?
Закон должен быть одинаков для всех. С чего для него исключение делать?
Закон должен быть одинаков для всех. С чего для него исключение делать?
«прочие биткоины», по мне подтверждение того, что биткоины полностью контролирует США, и системно поддерживает их, не смотря на Silk Road и прочие неприятности, за которые Liberty Reserve запретили. Думаю изначальные биткоины, существенная часть биткоинов которые майнились по цене 10 000 биткоинов за одну пиццу, принадлежит элите США, поэтому биткоины навязывают всему миру, чтобы постепенно вывести биткоины и потом запретить их (в итоге у элиты США золото, у остальных пустые цифры на дисках нулевой стоимости). Посмотрите статистику по биткоинам, у «анонимных» создателей большая часть денег, несколько миллиардов по текущему курсу. Чистый бизнес, никакой романтики свободных денежных переводов. Может что-то еще, бэкдор в самой системе, встроенный глубоко системно.
Косвенный признак поддержки — восторженные отзывы о биткоинах в местной социальной группе, налицо управление сознанием народных масс, пиар высочайшего уровня и мастерства, работают гении социальных технологий. В таком же качественном стиле работает группа компаний, представителем которых является Илон Маск.
Косвенный признак поддержки — восторженные отзывы о биткоинах в местной социальной группе, налицо управление сознанием народных масс, пиар высочайшего уровня и мастерства, работают гении социальных технологий. В таком же качественном стиле работает группа компаний, представителем которых является Илон Маск.
«Увидите вашего врача — передайте ему, что он не справляется» (с)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для них это выглядит как-то мелко — распыляться на семечки!
Ну я бы сказал, что банковскому сектору очень сильно «припекает» от подобных систем, которую создал САБЖ, т.к., если дать им разрастись, то банковской системе, которые как раз «крышует» США, могут дать «на клыка», и тогда США «улетит в трубу», поэтому правительство так усиленно «гнобит» всё в зародыше.
Забавно как в комментариях несколько раз правоохранителей назвали правозащитниками. А ведь в современном русском языке правозащитник это человек, который защищает граждан, их права, от государственных органов, а не занимается поимкой преступников. Забавно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Создателю Liberty Reserve дали 20 лет тюрьмы