Комментарии 11
Сам себя скопировал и ничего нового не добавил… Зачем?
Заголовок звучит так, будто космонавты его надували как воздушный шарик, использую только свои легкие.
может я конечно придираюсь — но разве результат надувательства ирл похож на рэндэр? я как-то подразачаровался… да и сам процесс наблюдал в онлайне и под конец у меня начало пригорать от крайней нескоротечности процесса и несоответствия результатов ожиданиям
Хотелось бы понять его назначение. Это тестовый модуль, и это были просто испытание нового варианта? Для чего он предназначен, если космонавты там будут оказываться раз в три-четыре месяца лишь по нескольку часов? По каким параметрам будет контролироваться его состояние, что считается нормой и отклонением от нормы, просто герметичность и целостность?
Именно что тестовый — и тестируется сама оболочка.
пока тестируют, а затем рано или поздно превратится в эдакую каморку — склад для нужных, но редко используемых вещей.
1) Тестовый модуль от Bigelow Aerospace
2) Отработка технологии, надувных космических аппаратов давно (если не никогда и не считая леоновский гермоцилиндр) не было
3) Ввиду того, что BEAM откровенно новый и никто не в курсе, как подобная конструкция будет вести себя в космосе, жители МКС будут осторожно туда наведываться время от времени. Так как внутри него почти что ничего нет, а у «аборигенов» и без того полётное время расписано по часам, задерживаться там незачем (и окон нет, с кофейком на подоконнике не посидеть :D)
4) ИМХО, ибо не знаю, но предположу, что давление на МКС примут за 100%, поднимут до 100% его в модуле один раз и будут смотреть, что там да как. Если космический мусор вмажется в стенки BEAM, то это только и на руку будет, потому как можно будет в полевых условиях оценить его устойчивость к повреждениям
2) Отработка технологии, надувных космических аппаратов давно (если не никогда и не считая леоновский гермоцилиндр) не было
3) Ввиду того, что BEAM откровенно новый и никто не в курсе, как подобная конструкция будет вести себя в космосе, жители МКС будут осторожно туда наведываться время от времени. Так как внутри него почти что ничего нет, а у «аборигенов» и без того полётное время расписано по часам, задерживаться там незачем (и окон нет, с кофейком на подоконнике не посидеть :D)
4) ИМХО, ибо не знаю, но предположу, что давление на МКС примут за 100%, поднимут до 100% его в модуле один раз и будут смотреть, что там да как. Если космический мусор вмажется в стенки BEAM, то это только и на руку будет, потому как можно будет в полевых условиях оценить его устойчивость к повреждениям
Вот так сразу в голову еще приходит динамика температуры и проницаемости для всяких излучений.
«так что на орбиту его вывести также гораздо проще, чем стандартный модуль, который выводится в космос по частям»
Простите, что??? Все модули собирались и тестировались на земле, выводились целиком на Шаттлах и Протонах. По частям собирались только ферменные конструкции с солнечными панелями.
Простите, что??? Все модули собирались и тестировались на земле, выводились целиком на Шаттлах и Протонах. По частям собирались только ферменные конструкции с солнечными панелями.
А как у этой штуки обстоят дела с прочностью? Какой-нибудь микро-мусор не разорвет ее со временем?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как астронавты на МКС модуль BEAM надували: time-lapse видео