Если предположить отсутствие проблем с производительностью, большинство приложений…

     

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Если предположить отсутствие проблем с производительностью, большинство приложений…

    • 28.9%Перейдут в веб и будут исполняться на серверной стороне, пользователю нужно будет лишь знать свои идентификационные данные для подключения и использования программы; таким образом компьютерная сеть явным образом разделится на вычислительные комплексы и кл73
    • 9.1%Останутся на стороне клиента в силу конфиденциальности пользовательских данных; с развитием технологий и уменьшением размеров ПК появится идеальная операционная система, веб будет использоваться только для коммуникаций между людьми и станет частью СМИ, ка23
    • 61.9%Все останется на своих местах, операционная система не превратится в браузер, часть приложений останется на стороне клиента, часть останется в сети. В частном случае это зависит от специфики приложения.156
    Поделиться публикацией

    Комментарии 19

      0
      Как говорил Линус, «и красивые домики в Редмонде когда-нибудь снесут» ;)
        0
        Мне интересно знать мнение людей, не далеких от технологий и прогресса в сфере веб-приложений, учитывая текущий ход событий и направление, которое задают монстры индустрии можно предположить дальнейшее развитие прикладных программ.
          +2
          я бы посмотрел как геймеры будут играть на серверной стороне. (это конечно не проблема с гексабитным каналом)
          а они, как известно, самые лучшие потребители hardware.
            0
            Играть они будут, конечно, на clien-side. Но контент для игр, да и сами исполняемые модули будут лежать на сервере у какой-нибудь Google Arts :). Quake-live тому пример.
              0
              Ну вот в CS при загрузке новой карты обычно скачивается контент. Но когда он уже скачан, он достается уже из кэша, которого могут быть гигабайты. Если гиги будут как сейчас метры — контент ультравысокого разрешения будет весить терабайты. По-любому ПОЛНАЯ терминализация — это (анти)утопия.
              0
              Я совсем забыл про игры. Думаю, тут опрос про более серьезные программы :)
                +4
                серьезные программы это хорошо. вот только многие бы не апгрейдили железо по многу лет пользуясь этими серьезными программами.
                а игроиндустрия кормит ATI && NVIDIA и даже Intel с AMD
              +1
              Черт, хабр урезал варианты ответов.
                0
                никогда ни одна сетевая услуга не будет гарантировать полную конфиденциальность данных
                поэтому деньги по-прежнему будут зачастую прятать дома, а информацию генерировать и сохранять локально на носителях информации
                  0
                  так же и бумага не скоро выйдет из употребления, как функционал независящий от внешних условий (электричество или средство чтения)
                    0
                    Спасибо за ваше мнение.
                      0
                      если вам так интересно мое мнение, то скажу, что выбрал третий вариант вашего опроса
                      второй вариант не понравился фразой «идеальная операционная система»
                  –3
                  большинство приложений, я думаю, не связаны с конфиденциальностью пользовательских данных.
                  какие широкораспространенные десктопные приложения используют конфиденциальные данные?

                  скорее не стоит наживать проблем, чтобы заинтересовать кого-то в краже ваших данных… тут уж ни бумага, ни дом/сейф/носители не помогут
                    0
                    большинство пользовательских приложений, которые есть смысл переводить на рельсы веба.
                    +1
                    Хм… Вообще говоря — не известно. Мы пока не знаем, на что будут способны новые операционные системы. Вполне можно считать, imho, что web-2.0 и программирование для браузеров — это отражение той ситуации, что базовые возможности современных ОС не удовлетворяют потребностям IT. На самом деле даже относительно новый Windows NT построен на довольно старых принципах.

                    Вполне возможно, что в новых системах будут изменены некоторые парадигмы, и мы получим действительно нечто свежее и новое. Возможно, эти парадигмы как-то будут связаны с теми, что используются в современных браузерах… Но с другой стороны, есть более простые и изящные способы делать приложения распределёнными.

                    Вроде как бы задел в этой области есть: Jini, Mozart, Plan9. L4Ka опять же цветёт и пахнет, и спонсируется кучей организаций. Плюс методы обмена контентом через P2P механизмы разрабатываются весьма активно.

                    Вобщем это… только 40 лет прошло с начала компьютерной эпохи. Неужели вы думаете, что мы живём в конце всей этой вычислительной истории?
                      0
                      Третий вариант — какой-то половинчатый.
                        0
                        Третий вариант — какой-то правильный. Надо мне научиться создавать беспристрастные опросы :(
                        0
                        А локальные сети? В одной конторке для работы с базой используют полноценный сайт (внутри локалки). Это же тоже вариант, наверное.
                          0
                          Скажем так. Большинство современных офисных приложений вполне можно перегнать на веб-основу. Без труда туда перегоняются и легкие игрушки. Но так как объем создаваемой и обрабатываемой человечеством информации стремится к бесконечности, всегда можно представить такой ресурсоемкий контент или приложение, которое гонять туда-сюда по сети будет неоптимально. Иначе бы мы не знали такого слова, как «кэш». Противостояние десктопа и веба по сути бессмысленно, ибо это разные уровни архитектуры. Все равно что заявлять: а HTTP когда-нибудь вытеснит TCP или софт — железо?:)

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.