Как стать автором
Обновить

Комментарии 26

Красота! Практически насекомая утопия. Чайка по имени Джонатан Лингвистон уже была, а вот паук по имени Марина Ивановна — нет.
Спасибо. Боюсь, что это антиутопия.
Никогда не утверждайте, что чего-то не было… Лучше сказать: «мне такое не знакомо пока».
Имя Пелевина достойно того, чтобы его знать. А «Жизнь насекомых» — вполне удачное произведение.

Автору топика пожелаю вдохновения и удовольствия от работы! Спасибо
А про общество осьминогов не читали? Крайне занимательно и до упора оригинально. Книги в одном сеттинге, но абсолютно не пожожие одна на другую. Средневековье с прогрессорством, космос с дедовщиной и страсти в цивилизации разумных осьминогов. Спойлерить не стану — читайте, фантастика на 4-с-плюсом. http://flibusta.is/a/25854
У кого флибуста не открывается или просто лень — первый попавшийся сайт, дающий книгу «открытым текстом». http://www.rulit.me/books/dary-ledyanogo-neba-read-242409-1.html
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Благодарю, благодарю.
Как же так с Мариной Ивановной-то?(( Неизбежные жертвы, ошибка системы?
Никаких ошибок. Система сработала четко — наездники жрут бабочек, а пауки — пауков. Элита питается собственными «подопечными».
И так пока в систему не попадут прионы…
Вы тоже заметили людоедскую сущность человеческих сообществ?
Я бы так не обобщал.
Почему? Здесь `людоедство` для красного словца, конечно, но в целом…
Потому, что здесь описан частный случай (хотя и широко применимый). В целом, я верю в человечество, человеческие сообщества и вовсе не считаю что подобная ситуация, это следствие некой врожденной человеческой сущности.
Сообщество (любое) тратит своих членов для достижения общих целей, то есть, это онтологически неотъемлемая часть понятия «сообщество».
Давайте определимся с термином сообщество. Семья это сообщество. Этот ресурс — тоже.
Кроме того, «тратить» жизнь можно по разному. Одно дело когда это личное решение на пользу всему сообществу и совсем другое, когда это результат манипуляции с целью личной выгоды конкретного индивида (или, как в данном случае, группы индивидов).
Почему нашу клептократию многие упорно называют демократией?
А что-то поменяется от смены вывески? Это чистой воды маркетинг, с таким названием проще продать, вот и все.
Тем более либеральной. Либерализм это «государство для человека», а у нас официально — «всё от человека государству».
Вообще социализм был достаточно близок к феодализму (внеэкономическое принуждение к труду, партийно-номенклатурный класс в бесклассовой, по официальной идеологии, системе), а сейчас происходит скатывание к феодализму явному — назначенные губернаторы, запрет (пока) отдельным категориям лиц покидать страну, вот это всё…
>> Пётр Викторович пил нектар маленькими частыми глоточками. Вытянув хоботок и ритмично взмахивая переливающимися нежно-лимонными крылышками
Либераст-графоман во все времена явление достаточно распространенное, а обшарабаненный либераст-графоман выглядит особенно забавно )))
А вы сами-то себя кем позиционируете?
И еще, что такое «обшарабаненный»?
А вы сами-то себя кем позиционируете?

Я не знаю, как они сами себя позиционируют, но с таким наплывом, похоже, придется вводить хабробейдж «Ольгинские».
О, Two_Sheds, у Вас рассказ ещё и с текстовыми иллюстрациями? В тему, в тему. Но художник излишне старателен, грубоват рисуночек, бывают и поумнее.
«Жизнь насекомых» вспоминается. Надо бы перечитать.
Автору — спасибо. Стиль у вас приятный.
На «Муравьев» Вербера порой похоже.
На Скотный двор тогда уж. Спасибо.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации