Facebook проиграет битву с блокировщиками рекламы

Так случается, когда компания чувствует себя монополистом и готова жертвовать определённой частью аудитории ради дополнительных процентов дохода. Так скоро дойдут до рекламы с капчей: пока не просмотрел рекламный ролик/баннер и не увидел/услышал код, который надо ввести в окне после ролика, доступ к сайту только на чтение.

Мнение:

чьё мнение то?

Основная причина непобедимости блокировщиков состоит в открытости платформы, поэтому если кто-то хочет любой ценой обойти блокировщики, у него остаётся единственный выход: уходить в закрытый код.
Для этого первым делом потребуется отказаться от сайта. Вот просто взять и оставить на сайте одну-единственную страничку с кнопкой «Скачать приложение Facebook», которое уже взаимодействует напрямую с сервером и показывает всё что нужно.
Тогда рекламу будет заблокировать гораздо сложнее, ведь придётся препарировать бинарники и ковыряться в закрытом коде, вместо того, чтоб по Ctrl+Shift+I просто найти название нужного элемента.

Достаточно заголовок поста и слово «Sponsored» рендерить в одну гифку (серверных мощностей надо немножно, плюс кеширование).
Тогда требования торговой комиссии будут выполнены, и ABP не сможет отличить заголовок обычного поста от рекламного.

Конечно, могут быть расширения, работающие по принципу оптического распознавания текста, но пока они наберут популярность, как у AdBlock, пройдут годы.

>> И ведь рекламу скрывают и потому, что сейчас многие рекламные материалы просто-таки напичканы скрипами, которые передают пользовательские данные как хотят и куда хотят.

Основные скрипты Фейсбука — на первом месте в контексте этой проблемы )))

>> Частью рекламных записей является и инструмент управления рекламой

Инструмент управления не только рекламой. И его меню можно подгружать динамически по клику. Т.е. заранее его содержимое блокировщику светить незачем. Шилдики тоже не обязательно текстом передавать всем поголовно.

На счет того, что блокировщики гарантированно выиграют — можно поспорить.

Просто нужно использовать такие подходы которые текущими распространенными инструментами не преодолеть.

Например, фейсбук может отдавать страницы с рекламой неотличимой от контента, и везде (в рекламе и нет) — размещать рекламную метку.
Также, вместе со страницей отправляется двоичный код в зашифрованном виде, который показывает какие по порядку посты являются рекламой.

После этого скрипт следит за содержимым экрана пользователя и на отдельном слое затирает рекламные метки, на постах без рекламы, в тот момент когда они оказываются на экране…

Такое подход тоже можно обойти, но распространенные инструменты это сделать не смогут. Соответственно вместо пары дней, такая защита проживет куда дольше (пока инструменты обновят, пока пользователи их обновят, в некоторых случаях придется вообще на новые инструменты перейти)… В итоге, пока заметный процент пользователей вновь начнут блокировать рекламу — фирма может реализовать новый инструмент…

Несмотря на то, что ABP рапортовал о победе над FB, у меня реклама отлично продолжала показываться (базы были самые свежие, включая отдельные для ФБ). Поэтому я просто написал небольшой скрипт для Greasemonkey: http://pastebin.com/PPHgnwAQ — наверняка кто-то скажет, что криво и неоптимально, но у меня всё работает. Если кто-то захочет оптимизировать/улучшить — милости просим :)

Хм а почему бы им не пойти по другому пути: детектировать наличия блокировщиков рекламы и просто не отображать контент если такой обнаружили?
По сути доход FB получает с рекламы — если пользователи не смотрят рекламу то насколько такой пользователь ценен? Тем более FB по сути монополист (США, Европа) и может сказать: или вы пользуетесь нашим сайтом без блокировщиков или не пользуетесь им вообще.

Предлагаю способ, который трудно будет заблокировать. Нужно часть полезного контента вместе с рекламой рендерить на <canvas>. Сейчас большинство браузеров этот элемент поддерживают и это можно проверять. А вот заблокировать это будет очень сложно, если вместе с рекламой будет действительно важный контент, типа меню и пр. При этом для пользователя можно выделить все что нужно согласно закону. Тогда нужно будет делать отдельное расширение, которое будет воссоздавать заблокированную часть страницы, но наверное и с этим можно что-то сделать. В целом интересная техническая задача для каждой из сторон.

не работает строчка facebook.com##div[id^=«substream_»] div[id^=«hyperfeed_story_id_»][data-xt]
и data-xt больше не видать в исходнике страницы.

А скажите (в рамках борьбы с рекламой), как выбрать в правилах n-parent от элемента?
Например, третий родительский див от картинки?

На самом деле поражаюсь этой ситуации с блокировкой рекламы.
Я понимаю всякие левые сайты с порно-поп-апами блокировать.
Но чем людям мешает реклама на том же ФБ?
До какой степени невротиками нужно быть, чтобы впадать в истерику от — обожемой — рекламного поста в ленте?
В конце-концов, почему эти люди даже на секунду не задумываются, что пользуются бесплатным — и достаточно неплохим — сервисом, и «оплата» этого использования просмотром рекламы — совсем невысокая цена?

Создать свой браузер и раздавать плюшки (в рамках фейсбука) тем, кто его использует?

Ещё бы блокировщики не вели себя как вымогатели. А то рекламу тех кто им платит они показывают, а всех остальных — так тут они о пользователях заботятся.

Реклама в её нынешнем виде просто (всех задолбала) изжила себя, и это необходимо признать. Открываешь страницу в браузере, а где-то там, в недрах ещё не прогрузившегося сайта, уже начинает радостно вопить реклама из видеоролика. Только успеваешь прочесть пару строк, как вылезает попап размером с простыню: «Подпишись на рассылку! Лайкни! Вступи в группу!» По телевизору невозможно посмотреть ни одну передачу: через каждый 10-15 минут — блок рекламы, который просто крутят по кругу, пока зритель не начнёт блевать. Причём, вся реклама — какая-то лубочная, с истеричными воплями и дурацкими ужимками или с показными счастливо-олигофреническими семьями, завтракающими йогуртом в типичной 30-метровой российской кухне.

Когда перестанут делать рекламу для дебилов, хватать посетителя сайта за руки, орать ему в уши и виснуть на нём — вот тогда изменится и отношение пользователей к рекламе. К тому же, переоценённость рекламы приводит к тому, что большие корпорации тратят на неё миллионы, и небольшие компании не могут составить им конкуренцию. Как результат — засилие в магазинах продукции одних и тех же брендов. Причём, спрос регулируется не покупателями, а менеджерами магазинов, которые закупают «правильную», с их точки зрения, продукцию. В итоге имеем абсурдную ситуацию: товары конкурируют не по качеству, а по тому, какой из производителей может вбухивать больше денег на рекламу. Жиреют рекламщики, жиреют корпорации, а потребители вынуждены выбирать из нескольких сортов г-на.

Такой шум вокруг него. Опрос бы сделали, кто facebook пользуется. Я честно пытался, восстановил старый акк, зашел, а там эти дебильные предложения друзей, ей богу они хуже рекламы. Ещё черт дернул установить софт их на планшет, так там поверх экрана блокировки вечные уведомления об тех же самых гипотетических друзьях. Снес всё нафиг, и больше туда не захожу. Имхо фб скатился на днище и пытается закопаться ещё глубже.

Ничто не мешает показывать текст про «Sponsored» картинкой. Чтобы нельзя было отличить по адресу картинки, можно делать адрес картинки индивидуальным для каждого поста.
А детектить содержимое картинки — это уже совсем другой уровень блокировщиков. Сейчас AdBlock (и другие подобные расширения) блокируют по CSS-подобным правилам и по черному списку URL. Содержимое они не проверяют.

А что если на меня в принципе не действует реклама, и даже наоборот — увидев чтото в рекламе я буду стараться обходить стороной рекламируемое (Рефлекс такой вот выработался).
Тоесть — что показывай мне рекламу, что нет — результата или нет или он отрицательный.
Устанавливая блокировщик рекламы я даже помогаю рекламодателю экономить — Реклама не показалась = её показ не засчитася = Деньги за показ не сняли…
И даже площядка, где размещена реклама в выйгреше — Если реклама не показывается тем, кто её не смотрит, значит она может показаться тем, кто её смотрит и реагирует на неё. Тоесть шанс, что юзер кликнет — в разы выше.
Или я ошибаюсь и тотже Facebook просто держит рекламодателей за идиотов, которые оплачивают холостые показы?