Комментарии 13
Очевидно появление группы радиолюбителей, предпочитающий «старый добрый тёплый ламповый» способ связи через отражение радиоволн от лунной поверхности, с вытекающими «принятые данные мягче, имеют более богатый низкочастотный спектр, фильтруются песком на поверхности Луны, чем придают чистоту данным, отбрасывая высокие частоты»)
Объясните, неужели мощности передатчика хватит, чтобы послать сигнал на 400 000 км до Земли?
рекорд от польского радиолюбителя — 2 316 759 км https://geektimes.ru/post/242566/
Да, конечно. Сразу пример: Вояджер-2 находится на расстоянии более 16 млрд км от Земли и имеет два передатчика разных диапазонов с мощностями передачи 23 и 28 Вт — этого достаточно, чтобы принимать с него данные, а чувствительности его приёмников достаточно, чтобы его перепрошить с Земли (пару раз это уже пришлость сделать). Здесь играют роль не только мощности передаваемого сигнала, т. е. мощности передатчиков, но и чувствительность приёмников, отношение сигнал/шум, способ модуляции и метод шифрования.
В данный момент, например, с Вояджером-2 общается 34-м тарелка DSS-34 (Deep Space Station 34) Сети дальней космической связи НАСА (Deep Space Network, DSN).
Её параметры можно посмотреть тут:
http://deepspace.jpl.nasa.gov/dsndocs/810-005/104/104H.pdf.
Параметры же Вояджера можно посмотреть тут:
http://descanso.jpl.nasa.gov/DPSummary/Descanso4--Voyager_new.pdf
Если вкратце, то более узконаправленная антенна (мы передаём и принимает не во все стороны, а лишь в/из определённого участка пространства) и более высокая чувствительность приёмника (способность услышать то, что нужно на фоне шума источников радиосигналов на Земле, из космоса, шума самого пространства) решают задачи такой далёкой связи, даже как связь с Вояджером. Луна в 40 000 раз ближе, чем Вояджер-2, а значит сигнал от того же Вояджера будет в (40 000)^2 раз сильнее, если бы он находился на орбите Луны, что давало бы (опуская различные нюансы, а то меня сейчас суровые антенщики порежут) сигнал в 1000 раз больший, чем мощность близлежащей сотовой станции.
В данный момент, например, с Вояджером-2 общается 34-м тарелка DSS-34 (Deep Space Station 34) Сети дальней космической связи НАСА (Deep Space Network, DSN).
Её параметры можно посмотреть тут:
http://deepspace.jpl.nasa.gov/dsndocs/810-005/104/104H.pdf.
Параметры же Вояджера можно посмотреть тут:
http://descanso.jpl.nasa.gov/DPSummary/Descanso4--Voyager_new.pdf
Если вкратце, то более узконаправленная антенна (мы передаём и принимает не во все стороны, а лишь в/из определённого участка пространства) и более высокая чувствительность приёмника (способность услышать то, что нужно на фоне шума источников радиосигналов на Земле, из космоса, шума самого пространства) решают задачи такой далёкой связи, даже как связь с Вояджером. Луна в 40 000 раз ближе, чем Вояджер-2, а значит сигнал от того же Вояджера будет в (40 000)^2 раз сильнее, если бы он находился на орбите Луны, что давало бы (опуская различные нюансы, а то меня сейчас суровые антенщики порежут) сигнал в 1000 раз больший, чем мощность близлежащей сотовой станции.
Интересный документ. По оценкам из него — если бы не падение мощности источника энергии и деградация электроники, то на низкой скорости Вояджерами связь можно было бы поддерживать еще аж до 2050х годов, когда они окажутся еще в 2 с лишним раза дальше чем сейчас, а мощность сигнала упадет еще в 4-5 раз.
Причем все это «обычными» тарелками DSN.
Каким-нибудь крупным научным радиотелескопом сигнал можно было бы принимать еще сотни лет полета — главное, чтобы работал сам передатчик.
Причем все это «обычными» тарелками DSN.
Каким-нибудь крупным научным радиотелескопом сигнал можно было бы принимать еще сотни лет полета — главное, чтобы работал сам передатчик.
Где-то попадалось, что связь между двумя антеннами диаметром в 70 метров возможна на расстоянии 10 световых лет.
Можно посчитать быстро Link Budget используя калькулятор:
https://www.pasternack.com/t-calculator-link-budget.aspx
Вот данные 70-и метровых антенн:
http://deepspace.jpl.nasa.gov/dsndocs/810-005/101/101E.pdf
http://deepspace.jpl.nasa.gov/dsndocs/810-005/205/205D.pdf
Сейчас с Новых Горизонтов приходит сигнал мощностью порядка -140dBm, а на расстоянии 10 св. лет, используя одинаковые 70-и метровые тарелки, будет около -136dBm, что замечательно. Осталось смириться со скоростью передачи в пару бит в час, если не медленнее =) Во втором документе есть графики, где показывают зависимость скорости передачи данные от расстояния для этих антенн и стандартного космического аппарата.
https://www.pasternack.com/t-calculator-link-budget.aspx
Вот данные 70-и метровых антенн:
http://deepspace.jpl.nasa.gov/dsndocs/810-005/101/101E.pdf
http://deepspace.jpl.nasa.gov/dsndocs/810-005/205/205D.pdf
Сейчас с Новых Горизонтов приходит сигнал мощностью порядка -140dBm, а на расстоянии 10 св. лет, используя одинаковые 70-и метровые тарелки, будет около -136dBm, что замечательно. Осталось смириться со скоростью передачи в пару бит в час, если не медленнее =) Во втором документе есть графики, где показывают зависимость скорости передачи данные от расстояния для этих антенн и стандартного космического аппарата.
Хорошие все-таки у них там приемники, -140 дБм это мощность принимаемого сигнала порядка 10^-17 Вт ( 0.00000000000000001 Вт — для наглядности). Еще и скорость относительно приличная поддерживается при таком сигнале.
А насчет скорости — по тем же графикам видно, что ниже примерно 100 бит/секунду они переходят в горизонтальную линию. Т.е. дальнейшее снижение скорости / упрощение кодирования сигнала уже не дает выигрыша в дальности (чувствительности приема на фоне шума), на этих скоростях важно только хватает мощности пришедшего сигнала чтобы в принципе его можно было отличить его от шума или нет.
Так что если уж экстраполировать — то межзвездный(до самых ближайших звезд) линк на десятках бит/сек при использовании современных современных технологий это просто отлично.
Еще забавный момент из графиков — там есть графики дальности и скорости для изотропного приемника. Если будет передавать подобная 70-метровая тарелка DSN то ее сигнал на расстоянии до нескольких астрономических единиц (т.е. например на Марсе или на Венере или Меркурии) можно принять буквально «на кусок проволки». Ну разумеется если она направлена в соответствующую сторону.
А насчет скорости — по тем же графикам видно, что ниже примерно 100 бит/секунду они переходят в горизонтальную линию. Т.е. дальнейшее снижение скорости / упрощение кодирования сигнала уже не дает выигрыша в дальности (чувствительности приема на фоне шума), на этих скоростях важно только хватает мощности пришедшего сигнала чтобы в принципе его можно было отличить его от шума или нет.
Так что если уж экстраполировать — то межзвездный(до самых ближайших звезд) линк на десятках бит/сек при использовании современных современных технологий это просто отлично.
Еще забавный момент из графиков — там есть графики дальности и скорости для изотропного приемника. Если будет передавать подобная 70-метровая тарелка DSN то ее сигнал на расстоянии до нескольких астрономических единиц (т.е. например на Марсе или на Венере или Меркурии) можно принять буквально «на кусок проволки». Ну разумеется если она направлена в соответствующую сторону.
Ок, второй тарелкой привлечем Аресибо. Хотя бит в час при времени полета на 10 с.л. — это какие-то пустяки.
Я не вдавался в поодробности Аресибо, но у него намного более ограниченный угол обзора, чем у подвижных тарелок. Да и там китайцы строят зверюгу, которая побольше Аресибо.
У него и с дальностью тоже не очень. Когда нагуглил характеристики, то сильно удивился — для сверхдальней связи специализированные 70 метровые антенны DSN не уступают Аресибо размер которого больше 300 метров, а площадь таким образом почти в 20 раз больше.
Общая чувствительность у него конечно намного больше (за счет намного большей рабочей площади собирающей излучение), но при этом не такая точная и узкая фокусировка (диаграмма направленности) как у тарелок DSN.
В результате если мы не просто вселенную в радиодиапазоне изучаем, а пытаемся принять (или тем более передать) узконаправленный сигнал в(из) конкретной звездной системы, то Аресибо не имеет преимуществ над крупными тарелками DSN.
Разве что и передатчик у него одно время стоял мощный — на DSN передатчики по 20 кВт работающие в 2х диапазонах волн. И только на одной тарелке сети есть передатчик на 400 кВт для одного из рабочих диапазонов. Больше просто не нужно — такими антеннами и передатчиками можно до любого уголка солнечной системы «докричаться» без проблем, а дальше мы летать пока не можем.
Тогда как на Аресибо одно время 2 усилителя по 1000 кВт каждый стояли. Не знаю работают ли они до сих пор или их уже сняли, как «непрофильное» оборудование (это же в первую очередь научный радиотелескоп, а не антенна связи).
Общая чувствительность у него конечно намного больше (за счет намного большей рабочей площади собирающей излучение), но при этом не такая точная и узкая фокусировка (диаграмма направленности) как у тарелок DSN.
В результате если мы не просто вселенную в радиодиапазоне изучаем, а пытаемся принять (или тем более передать) узконаправленный сигнал в(из) конкретной звездной системы, то Аресибо не имеет преимуществ над крупными тарелками DSN.
Разве что и передатчик у него одно время стоял мощный — на DSN передатчики по 20 кВт работающие в 2х диапазонах волн. И только на одной тарелке сети есть передатчик на 400 кВт для одного из рабочих диапазонов. Больше просто не нужно — такими антеннами и передатчиками можно до любого уголка солнечной системы «докричаться» без проблем, а дальше мы летать пока не можем.
Тогда как на Аресибо одно время 2 усилителя по 1000 кВт каждый стояли. Не знаю работают ли они до сих пор или их уже сняли, как «непрофильное» оборудование (это же в первую очередь научный радиотелескоп, а не антенна связи).
Китайцы: https://en.wikipedia.org/wiki/Five_hundred_meter_Aperture_Spherical_Telescope
FAST is capable of pointing anywhere within ±40° from the zenith.[13]:4 The effective aperture is reduced by vignetting at angles above ±30°.[2]:13
Although the reflector diameter is 500 metres (1,600 ft), only a circle of 300 m diameter is used (held in the correct parabolic shape and "illuminated" by the receiver) at any one time.[13]:3
del
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Хеймдалль — любительский спутник Луны