Комментарии 132
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Напоминает Диогена или Ганди или Будду, делегируем им права на модерацию!
Поправьте если не прав, но ведь на том же stackoverflow такая система и как-то работает.
На ресурсах SO немного другие правила, нежели чем на Youtube, да и за рекламу там не платят.
Как раз сегодня наткнулся на интересную статью, рассказывающую, что не все так гладко в датском королевстве. Сам я правда с описанными проявлениями синдрома вахтера там практически не сталкивался, но я Stack Overflow пользуюсь не так чтобы особенно часто.
Зато сталкивался я. Мой первый вопрос был по странным ошибкам Tomcat. Я все подробно расписал: ход моих действий, какая система и тд. Местный вахтер тут же закрыл мой вопрос и поставил ссылку на какой-то левый вопрос смежного с моим имеющий только факт, что он про Tomcat. Больше я вопросы не задавал.
грустно, если так
Я на многих околоайтишных форумах такое наблюдал, к сожалению… Натыкаешься на пост с нужной тебе проблемой, где дают несколько ответов мимо темы и в конце модератор обрубает — «Пост закрыт. Причина: есть ответ». О_о
Am
Я помню Стэк-О-вер-флоу
С
Мой воп-ро-с зак-рытый,
Dm E
Объясните теперь вахтеры отчего ЧСВ так пухнет…
пухнет…
:D
Я помню Стэк-О-вер-флоу
С
Мой воп-ро-с зак-рытый,
Dm E
Объясните теперь вахтеры отчего ЧСВ так пухнет…
пухнет…
:D
Возможно, криво задавал вопрос. Ты на русскоязычной версии сайта это делал?
На англоязычной достаточно нормально отвечают на распространенные вопросы, иногда и на редкие неплохо отвечают. Бывает когда игнорят.
Что у тебя за ошибки такие были-то?
На англоязычной достаточно нормально отвечают на распространенные вопросы, иногда и на редкие неплохо отвечают. Бывает когда игнорят.
Что у тебя за ошибки такие были-то?
На английской. Хотел сэкономить время. Проблема была со скрещиванием Tomcat с log4j 2.0, там Tomcat ни в какую не мог слопать конфиг файл для log4j. Действовал я по инструкции, перепробовал все возможные варианты решения проблемы, но так и не смог ничего сделать. Пришлось конфигурировать log4j не через конфиг файл, а как то еще (честно не помню как именно, полтора года назад было и проект уже заброшен). Чтобы переоткрыть вопрос нужно добавить дополнительную информацию к вопросу, а так как вопрос был полнее некуда, то я не стал никакой воды выдумывать и махнул рукой.
А, ну такое бывает. Сталкивался с подобным.
Я заметил, что там на более простые вопросы охотно отвечают.
В стиле «Как измерить размер директории в линукс». Вот на такое моментом и развернуто.
Если же что-то серьезное, то как повезет. Пару раз челы нормально отвечали, очень развернуто и с несколькими вариантами. А бывало, что просто ерунду начинали спрашивать.
Я заметил, что там на более простые вопросы охотно отвечают.
В стиле «Как измерить размер директории в линукс». Вот на такое моментом и развернуто.
Если же что-то серьезное, то как повезет. Пару раз челы нормально отвечали, очень развернуто и с несколькими вариантами. А бывало, что просто ерунду начинали спрашивать.
В примечании на стаковерфлов внизу вопроса имеет смысл писать типа: я провёл поиск по ресурсу нашел это (ссылки) но оно не подходит — 2-3 слова, почему не подходит по каждой ссылке.
Отключать комментарии к видео анонса нового функционала модерирования так символично.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Паровощ с заваренной кабиной улетит с рельсов очень быстро.
Проекты вынужденны постоянно меняться, чтобы выжить. Стоит чуть-чуть промедлить и конкуренты задавят.
Проекты вынужденны постоянно меняться, чтобы выжить. Стоит чуть-чуть промедлить и конкуренты задавят.
Мне кажется, Вы правильно предположили: проблемы с обратной связью. А кто-то вместо отрицательной интуитивно вкорячивает положительную. И тогда система идёт вразнос.
Мне думается, что не только живые, но и неживые системы эволюционируют по классическим Дарвиновским законам, где выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный. К внешним условиям.
А уж сколько в тех же живых клетках каскадов обратных связей, систем репарации и буферных систем! Тем не менее, от вымирания целых видов по факту неприспособленности даже это не спасает.
Мне думается, что не только живые, но и неживые системы эволюционируют по классическим Дарвиновским законам, где выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный. К внешним условиям.
А уж сколько в тех же живых клетках каскадов обратных связей, систем репарации и буферных систем! Тем не менее, от вымирания целых видов по факту неприспособленности даже это не спасает.
Потому что централизованное вертикальное управление это антипаттерн. Высокая латентность (пока до верха и обратно дойдёт), единая или малое число точек отказа, ограниченная способность обработки человеком информации полностью лишает контроля и понимания любого, отстоящего достаточно далеко от места событий. Ну и т.д.
Одна из главных проблем Ютуба это ограниченные возможности модерирования контента у модераторов каналов. Там модераторы не могут забанить пользователя, удалить комментарий или что-то еще. Они могут только зарепортить комментарий и владелец канала уже должен заапрувить удаление. Соответственно крупные каналы не в состоянии следить за комментариями и там творится вакханалия. Зато теперь эти возможности появятся у левых людей, ну зашибись.
а разве не появятся боты для набивания веса своей жалобы?
На том же Reddit упоминается, что Youtube подменил первоначальный ролик после шквала критики. И что аналогичные замены Youtube практиковал и в прошлом.
В новом ролике используются более мягкие формулировки.
В новом ролике используются более мягкие формулировки.
Ютуб к успеху идёт. И так любой обиженный жизнью идиот может кинуть страйк, а если этих идиотов ещё и поощрять…
Надо такую же штуку предложить к реализации на PornHub ;)
Грядут великие ютуб войны и топ-блогеры будут плакать!
©Ванга
©Ванга
В одноклассниках, помнится, тоже фотки само сообщество модерировало.
Вот раньше все думал чего ради Павел Дуров дизлайки на VK не введет? Вот думаю странный человек. На ютубе дизлайки на хабре минусы. Все модные, один Павел Дуров не модный. А в последнее время доходить стало! Дуров провидец! Он еще когда создавал VK понимал, что с введением «дизлайков», «минусов» и прочей кармовщины пользователи перестанут быть сами собой и начнется активное самоцензура особо впечатлительных личностей, а так же расцветут всеми цветами радуги медоносы, продающие душу за лайк или плюс к карме.
поздравляю, вы стали жертвой хаброкармы :)
Вот! Вот! Об этом я и говорю! :D Мне то без разницы, а кто-то трясется за каждый пункт рейтинга и начинает продавать свою душу, теряет свою личность! Молчит например когда его мнение не совпадает с мнением большинства и получается этакий мини СССР со своим уставом, правящей партией и преследованием инакомыслия. А когда медоносам еще начинают делегировать дополнительные права по принципу меритократии это вообще финиш. На ресурсах где нет самомодерации и вахтеров с повышенными правами гораздо свежее воздух и люди дышат более полной грудью.
ну скоро вы вобще перестанете говорить это лишь вопрос времени))сарказм…
не надо выводить вконтактик в отдельный ранг… там есть убрать из друзей, зачистить комменты… и дальше бла бла в своем маленьком мирке.придумывать что душе угодно… интернет такой интернет…
тут работает принцип "… а мне пофигу я в паравозе"
не надо выводить вконтактик в отдельный ранг… там есть убрать из друзей, зачистить комменты… и дальше бла бла в своем маленьком мирке.придумывать что душе угодно… интернет такой интернет…
тут работает принцип "… а мне пофигу я в паравозе"
Я про общественные площадки написал. В дискуссиях на общественных площадках VK на голову выше остальных ресурсов именно из-за отсутствия рейтинга по лайкам, а так же из за отсутствия дизлайков. Т.е. вахтеры и причастившиеся не могут затыкать рты неугодным. Этим могут заниматься модераторы площадки, но если они адекватны, то обычно не вмешиваются в дискуссию не выходящую за рамки правил сообщества.
Молчит например когда его мнение не совпадает с мнением большинства и получается этакий мини СССР со своим уставом, правящей партией и преследованием инакомыслия.
Вы так говорите, как будто это плохо.
я хотел ограничится первой фразой, но что-то пошло не так. Раскрываю тему как могу под катом.
На хабре вон вполне определенный СССР и мы им пользуемся и радуемся. Ну, может кто-то огорчается, местами кто-то бунтует, но без этого ценза у нас не было бы хабра. В лучшем случае у нас могло бы быть что-то другое, возможно сносное, но… В том же вк вполне себе существуют и маленькие СССРы с комсомолками, и бурление говен в комментах частенько происходит, из-за которых паблики просто отключают комменты. Может мы сидим в разных контактах, но в моем, если модераторы не мониторят все онлайн как Черезвычайные Коммисары, в комментариях(если они вклбчены и в группе есть народ) — срачи, в ленте всякая бесполезная хрень, перепосты-копипаста, смехуечки и кучи рекламы. На ленту я забил почти сразу после её добавления, на сам контакт именно из-за его нефильтрованности — годы назад. Интересно было следить за несколькими молодыми проектами, но они все набирали вес и погружались в болото.
Как чётко заметили на Лурке: «На Хабре минусуют чаще всего тех, кто говорит правду».
Поэтому я и ненавижу карму тут. Самое тупое, что можно было изобрести и дать обиженным ещё в детстве задротам (в большинстве своем).
Поэтому я и ненавижу карму тут. Самое тупое, что можно было изобрести и дать обиженным ещё в детстве задротам (в большинстве своем).
Мне кажется система кармы была хороша именно на хабре при обсуждении технических тем, где в меньшей степени влияют личные предпочтения человека, а вот при обсуждении тем политики, религии и т.п. вмешиваются эмоции и карма служит именно для затыкания рта неугодным.
Самое веселье было, когда я заметил, что некий товарищ (товарищи) следит за появлением у меня комментариев и ставит минус в карму. Причём он даже до Хабра добрался, где у меня всего один комментарий. Не несущий вообще какую либо окраску. Причём я на 95% уверен, из какой страны эти минусовщики. Максимальный рейтинг у меня был 3,6, а карма была -9. Вот такая вот цензура на ресурсе, который вроде как выступает за свободу в сети. Нет, понятно, что какая-то форма контроля за комментариями нужна, и карма — это (возможно) не самый плохой вариант. Но вот анонимки, когда ты не знаешь, не только того, кто тебе минусит, но и не видишь, за какой комментарий — это уже перебор.
Наконец нашлось то в чём лурк не прав.
Вангую что если система заработает, то появятся тролли которые будут писать маты к сабам и репортить всё подряд ради веселья.
Мне кажется, нужно модерацию просто монетизировать, без всяких Youtube hero.
Пусть каждый ролик смотрит, например, 5-10 случайно выбранных модераторов из пула (стать которым может любой), если есть консенсус, что контент шоковый, и нарушающий правила, то начислять модераторам немного денежек, которые модераторы потом могут вывести из youtube. Если какой-то модератор систематически расходится во мнениях с другими модераторами, то можно отключать его аккаунт.
Эта система тоже, конечно, не застрахована от ошибок. Можно разрешить подавать апелляции за деньги — если апелляция на блокировку случайными модераторами успешна, то снимать деньги за время работы штатного сортника youtube из накопленного вознаграждения таких модераторов, и возвращать подавшему апелляцию с символическим бонусом за моральный ущерб. Тогда и ложных срабатываний не будет.
В спорных случаях, если видео популярно, а вольнонаёмные модераторы не могут придти к консенсусу, начиная с какого-то числа просмотров, видео может прочекать штатный сотрудник.
Пусть каждый ролик смотрит, например, 5-10 случайно выбранных модераторов из пула (стать которым может любой), если есть консенсус, что контент шоковый, и нарушающий правила, то начислять модераторам немного денежек, которые модераторы потом могут вывести из youtube. Если какой-то модератор систематически расходится во мнениях с другими модераторами, то можно отключать его аккаунт.
Эта система тоже, конечно, не застрахована от ошибок. Можно разрешить подавать апелляции за деньги — если апелляция на блокировку случайными модераторами успешна, то снимать деньги за время работы штатного сортника youtube из накопленного вознаграждения таких модераторов, и возвращать подавшему апелляцию с символическим бонусом за моральный ущерб. Тогда и ложных срабатываний не будет.
В спорных случаях, если видео популярно, а вольнонаёмные модераторы не могут придти к консенсусу, начиная с какого-то числа просмотров, видео может прочекать штатный сотрудник.
Вся эта система и затевается ради того, чтобы найти бесплатных рабов на чсв-топливе. По такой же схеме сейчас работают форумы гугла, на которых «авторитетные» пользователи с кучей лычек и значков дают ответы и советы, которые в половине случаев не соответствуют действительности.
Вещь бесполезнее и дерьмовее во всем интернете, чем форумы гугла вообще сложно представить.
Угу, чсв топливо зло. Лучше $-топливо для всяких студентов :)
Если так рассуждать, можно по вкусу подставить любой сервис:
«Википедия и затевается ради того, чтобы найти бесплатных рабов на чсв-топливе.»
Кто-то записал обучающее видео (все мы любим обучающие видео) и загрузил его на добровольных началах, кто-то добровольно прикрутил к нему сабы и добровольно модерирует. И все на богопротивном ЧСВ топливе и вы этим еще и пользуетесь, воистину двойные стандарты.
«Википедия и затевается ради того, чтобы найти бесплатных рабов на чсв-топливе.»
Кто-то записал обучающее видео (все мы любим обучающие видео) и загрузил его на добровольных началах, кто-то добровольно прикрутил к нему сабы и добровольно модерирует. И все на богопротивном ЧСВ топливе и вы этим еще и пользуетесь, воистину двойные стандарты.
Так и есть Википедия использует бесплатных рабов на ЧСВ топливе. А комментарий на который вы ответили объясняет почему Гугл тоже хочет бесплатных рабов вместо предложения платить модераторам. Где тут двойные стандарты? Зачем платить модераторам деньги если можно платить им значками в аккаунте.
Потому что это невозможно. Попытка монетизировать всё, сильно тормозит прогресс. Точно так же я непопулярно помогаю друзьям бесплатно (хотя это труд, свободное время), раздаю старую одежду, бытовую технику, хотя мог бы сдать за деньги, высаживаю дубы, хотя у лесничества нет для меня бюджета.
Не будет у вас никаких субтитров, не будет энциклопедий, потому что это не приносит прибыли и никто не будет платить таким редакторам и модераторам. Нет никаких других вариантов, капитализм не вывезет на своем горбу эту планету, отвяжитесь вы уже от него.
Не будет у вас никаких субтитров, не будет энциклопедий, потому что это не приносит прибыли и никто не будет платить таким редакторам и модераторам. Нет никаких других вариантов, капитализм не вывезет на своем горбу эту планету, отвяжитесь вы уже от него.
Понимаете какое дело: у людей на зарплате есть обязательства, которые они ДОЛЖНЫ соблюдать если хотят дальше получать деньги, у рабов на чсв нет НИКАКИХ обязательств.
Легко можно оценить качество статей редакторов ГТ и людей которые пишут статьи на правах волонтеров (для себя, для сообщества).
Простите?
Прощу конечно. )
Если отбросить шутки в сторону, само собой и у волонтеров есть некачественные статьи, речь не об этом. Деньги далеко не для всех мотиватор, а скорее бич труда. Все же знают примеры, когда люди на зарплате отлынивают от работы или чувствуют обязательность процесса. Что, писатели в клубах бездушно не давили из себя нормо-страницы? При этом есть и те, кто получая деньги достаточно мотивирован иными порывами. Но меня больше возмутило не это, а разговоры о том, что это всё рабы ЧСВ, ютуб зажал денег, при этом отрицая достойность вольных намерений по созданию чего-либо, сами же их трудами и пользуются (потому как такое никто кроме как добровольно делать не станет).
Если отбросить шутки в сторону, само собой и у волонтеров есть некачественные статьи, речь не об этом. Деньги далеко не для всех мотиватор, а скорее бич труда. Все же знают примеры, когда люди на зарплате отлынивают от работы или чувствуют обязательность процесса. Что, писатели в клубах бездушно не давили из себя нормо-страницы? При этом есть и те, кто получая деньги достаточно мотивирован иными порывами. Но меня больше возмутило не это, а разговоры о том, что это всё рабы ЧСВ, ютуб зажал денег, при этом отрицая достойность вольных намерений по созданию чего-либо, сами же их трудами и пользуются (потому как такое никто кроме как добровольно делать не станет).
Если главные редакторы пропускают такие статьи — значит они приемлемы кампании. Волонтеры пишут разное, самый шлак просто не появляется на главной.
Будет лицемерием, если осуждать новую систему цензуры ютьюба и не вспомнить, что система фактической цензуры принята, например, на этом ресурсе, с его минусами и кармой — набравшие уже два минуса выцветают из ткани обсуждения.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну не знаю. У меня какая то привязанность к своему нику появилась за эти годы. Что я даже гуглопочту и твиттер не стал регать потому что кто то зарегал их раньше (и конечно же уже давно не пользуется :( ). Так что когда карма сильно уйдет в минус, то просто опять придется перейти только к просмотру.
Полагаю это перенос идеи «Местные эксперты» в Google Maps на YouTube.
РосКомНаздор. Теперь и в твоем Ютубе
А можно будет пожаловаться на героя?)
А зачем вообще фильтрация контента? Если контент нарушает законы государства, где стоят сервера — тот, кого «обидело» нарушение подает в суд, если суд выносит решение, что контент действительно нарушает закон — согласно судебному решению контент удаляется, автор (загрузивший) — наказывается. Загрузка — по паспорту (а что такого — вы попробуйте без паспорта по ТВ что-нибудь показать; не устраивает — добро пожаловать в tor, youtube не для вас). Дальше самомодерация.
А тем, кого не устраивают «аморальные» и прочие unappropriate видео — предлагаю выдать кнопку «не показывать МНЕ больше такое». А то какого хрена одни за других решают, что им можно смотреть, а что нельзя? И не важно, кто именно тут будет принимать решение, сама идея необходимости подобной фильтрации говорит об отсутствии яиц у руководства компании, только и всего.
А тем, кого не устраивают «аморальные» и прочие unappropriate видео — предлагаю выдать кнопку «не показывать МНЕ больше такое». А то какого хрена одни за других решают, что им можно смотреть, а что нельзя? И не важно, кто именно тут будет принимать решение, сама идея необходимости подобной фильтрации говорит об отсутствии яиц у руководства компании, только и всего.
Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.
Бенджамин Франклин
Помню была ветка в комментариях какой-то статьи где обсуждалось о чем, почему и кому Франклин говорил эти слова. Поверьте, его не интересовала ваша свобода.
Охотно верю, что моя свобода его вряд ли интересовала :) А, кстати, что же его интересовало на самом деле?
Btw, половина пословиц и поговорок используется в значении, противоположном историческому оригиналу. Пример: «кто старое помянет, тому глаз вон» изначально имела продолжение: «а кто забудет — тому оба».
Btw, половина пословиц и поговорок используется в значении, противоположном историческому оригиналу. Пример: «кто старое помянет, тому глаз вон» изначально имела продолжение: «а кто забудет — тому оба».
Если кратко: была состоятельная семья Пеннов, были они пацифисты, они не хотели платить бабки за идущую тогда Американо-Индейскую войну, они предлагали единоразово заплатить Ассамблеи Пенсильвании за право не платить налоги на эту фигню, Франклин послал эту фразу (ну не только ее конечно, но не важно) в качестве аргумента, что мол стрич бабло с богачей надо постоянно а не единоразово [чтобы по быстрому закупить стволов]. А теперь спросите любого Американца хоте бы он грести налоги с пацифистов на убийство Индейцев и он скорее всего скажет нет (потому что иначе он тут же расист в глазах общества и вообще оскорбляет вон того мексиканца) :D
Гораздо важнее не что имел ввиду Франклин, говоря эти слова, а что подразумевает под ними общественное сознание, повторяя их.
Ну тогда и не надо подписывать эти слова Франклином. Общественное сознание как стадо использует фразу без контекста а именем Бенджамина подкрепляет как авторитетом.
Сервера стоят в десятках стран и контент на них синхронизируется. Любое видео будет подпадать под юрисдикцию нескольких десятков стран. Кому этот головняк нужен?
Пусть загрузившего пользователя судит та страна, гражданином которой он является — по своим законам, остальные могу ограничиться «списками блокировки», как у нас, если уж есть такое большое желание контроллировать, что гражданам можно смотреть, а что нельзя.
Такой механизм уже есть и работает. Головняк — это придумывать в дополнение к нему какие-то внутрисервисные ограничения.
Такой механизм уже есть и работает. Головняк — это придумывать в дополнение к нему какие-то внутрисервисные ограничения.
Головняк это когда каждая страна будет судить Гугл (что они и сделают потому что достать пользователей совершенно нереально) и трясти с него штрафы. А вдобавок к государствам на гугл наезжать будут всякие праводержатели и рассерженные мамаши и политики добивающиеся их голосов. Поэтому гугл и выпиливает всё подряд даже если есть только подозрение на нарушение.
И даже если Гугл выиграет 99% дел в судах, расходы на них будут просто колоссальные.
И даже если Гугл выиграет 99% дел в судах, расходы на них будут просто колоссальные.
а что такого — вы попробуйте без паспорта по ТВ что-нибудь показать; не устраивает — добро пожаловать в tor, youtube не для вас
Ага, и комментарии тоже по паспорту и с премодерацией, и уголовную ответственность за их содержание… А, стойте, второе ведь уже ввели…
Мне кажется youtube все-таки не для вас, а не не для нас.
Подавляй мыслепреступления и свободу слова. Кто-то уже спародировал оригинальный видеоролик.
Автор статьи акцентирует внимание на том что мол жаловаться плохо мол не по пацански, наверное у него пока нету детей и шумных соседей, а что прикажешь делать когда сосед (здоровенный детина под 2 метра омоновец) в час ночи устраивает секс оргию, да слышно на всю квартиру и лестничную площадку как он с подружкой развлекается, да пишем жалобы, так как слова до него не доходят, наверное я тоже «вахтер»? Мне вот неприятно когда мой семимесячный ребенок просыпается в страхе от шума.
Вы это делаете в связи с тем, что к нему реально можно применить адмиистративное правонарушение и его действия мешают вам и вашим детям. «Вахтёр» же — это тот, кто целенаправлено выискивает формальные причины «не пусчать». Например, админ в организации, который решил закрыть доступ к некоторым сайтам просто потому, что он это может, и выдаёт права только тем, кому хочет.
А причем тут сразу админы?
Я например, у всех когда-то забрал админские права с компов, когда на один пс был словлен порно баннер, а на другом оказался софт от мэйл.ру. Больше такого не повторялось.
А закрывать доступ к некоторым сайтам, вполне может начальство просить. Админ тут человек подневольный. У него работа такая, в том числе делать то, что попросит непосредственное начальство. Если оно не идет в разрез с УК.
Я например, у всех когда-то забрал админские права с компов, когда на один пс был словлен порно баннер, а на другом оказался софт от мэйл.ру. Больше такого не повторялось.
А закрывать доступ к некоторым сайтам, вполне может начальство просить. Админ тут человек подневольный. У него работа такая, в том числе делать то, что попросит непосредственное начальство. Если оно не идет в разрез с УК.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В нашей Нерезиновой есть мощные интернет-рычаги влияния на городские власти. На шум во внеурочное время тоже можно жаловаться.
У вас так не получалось?
У вас так не получалось?
время небось урочное. 8 утра в субботу вполне себе
Тут еще другой момент может быть. Если я ничего не путаю, по санитарным нормам средний уровень шума в жилых помещениях должен быть 30дБА ночью и 40дБА днем. И измеряется он при закрытых окнах. И может оказаться, что очень даже отчетливый шум — недостаточно громкий для предъявления претензий.
Ну и кто вам из должностных лиц или же лаборант аккредитованной лаборатории с громоздким замерным оборудованием придёт (нет, бегом прибежит:), по вашему звонку об устроенной в 23-00 сексоргии (см. комменты выше)) к Вам домой? — тут ментов на «убивают» не всегда дозовешься, и участкового/старшего дома/руководителя ЖЭК-а/слесаря из ЖЭК-а даже в лицо на улице не узнаешь, а у вас такие фантазии, покруче чем о полёте в космос.
К тому же, саннормы (табл. 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96) регламентируют день как с 7 до 23 ч. и ночь с 23 до 7 ч. а то, что зимой в 7 утра на улице тьма и спать охота — никого из властей не интересует и мусоровозы тёмным-претёмным зимним-призимнем, холодным-прихолодным, промозглым-припромозглым субботним утром могут шуметь себе сколько угодно после 7 — главное чтобы нормируемые децибелы не превысили (а на практике превышение доказывать никому не интересно, кроме Вас и ваших соседей).
К тому же, саннормы (табл. 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96) регламентируют день как с 7 до 23 ч. и ночь с 23 до 7 ч. а то, что зимой в 7 утра на улице тьма и спать охота — никого из властей не интересует и мусоровозы тёмным-претёмным зимним-призимнем, холодным-прихолодным, промозглым-припромозглым субботним утром могут шуметь себе сколько угодно после 7 — главное чтобы нормируемые децибелы не превысили (а на практике превышение доказывать никому не интересно, кроме Вас и ваших соседей).
Извините, а вы статью то хоть читали? Или только шапку, которой вам хватило для составления собственного мнения о статье?
Если проводить аналогии, то скорее автор пишет про то, что помимо бугая-соседа вахтерша будет бить по почкам каждого из соседей, кто по неосторожности обронит фантик и чуть громче положенного хлопнет дверью, просто потому что ей будут доплачивать подарят новую униформу и повысят чсв.
А почему ситуации в комментарии отличаются от описанных в статье?
Интересно, почему любой более-менее популярный сайт рано или поздно оказывается отравленным модерастией?
Потому что туда в скорости приходят те, у кого проблемы с внутренним модератом, совестью, нравственность и прочими вещами, которые делают человека человеком, а не примитивным прямоходящим.
И ещё любой более-менее популярный сайт начинает адово есть деньги (и время и не одного человека, которые тоже хотят кушать) и нужно окупать (хоть рекламой), а рекламодатели ставят свои условия и тут уже надо делать выбор.
Вот же интересно получается. Столько сил и ресурсов потрачено на то, чтобы сделать информацию доступной всем и сразу, без задержек. И сейчас очень много сил и ресурсов тратится на то, чтобы ограничить распространение этой информации.
Вывод: информация — зло?
Вывод: информация — зло?
Информация нейтральна, лишена эмоционального окраса.
Но потенциальному «злу» не нравится доступность информации, т.к. это разрушает ключевую формулу успеха для «зла»: «Разделяй и властвуй».
Но потенциальному «злу» не нравится доступность информации, т.к. это разрушает ключевую формулу успеха для «зла»: «Разделяй и властвуй».
информация — инструмент.
Топор тоже не может быть злом или добром сам по себе, а страдают от него сучки. И вот ресурсы тратятся на то, чтобы ударение в последнем слове было правильным.
Топор тоже не может быть злом или добром сам по себе, а страдают от него сучки. И вот ресурсы тратятся на то, чтобы ударение в последнем слове было правильным.
Бедолаги, не хватает мощностей для обработки всего видео нейронными сетями, тянутся за помощью к человеческим нейро-сетям.
Гугл уже подготовил капсулы с бесплатным прямым питанием и VR? А то из-дому за свой счет не очень хочется таким заниматься.
Гугл уже подготовил капсулы с бесплатным прямым питанием и VR? А то из-дому за свой счет не очень хочется таким заниматься.
Гуглу с каждым разом все труднее удивлять. Такие выверты практически стали нормой. Что-то я сомневаюсь, что все ломанутся на вимео или аналогичный ресурс. У альтернативы тоже возникнут такие же проблемы. Я думаю, проблема не столько в попытках создания «хорошего контента», люди все равно любят кидать всякие извращения, сколько в наличии четких правил обжалования действий модератора, борьба с самодурством. В теории ведь даже на государство можно подать в суд, а с ресурсами такого нет. Что делать с черным контентом? С одной стороны хочется жить в мире розовых пони, с другой стороны армию модераторов не нанять. Может стоит сделать виды допуска пользователей к определенному контенту, скажем проходить периодически псих.тесты, если это возможно, и давать временный доступ к такому контенту.
Чуть более 20 000 пользователям программа понравилась, еще более 700 000 — нетТеперь мы знаем, что доля вахтёров среди посетителей youtube составляет 2.7%. Не так уж и много на самом деле.
Самая важная часть всей этой программы — это не система репортинга видео и комментариев, а возможность добавления субтитров от пользователей. По субтитрам Google получит возможность полностью анализировать популярный видеоконтент и котролировать поисковую выдачу и монетизацию исходя из его содержимого — идеальная площадка для использования машинного обучения.
Они уже замарались изменением выдачи по американским выборам, так что ничего удивительного в этом нет.
Они уже замарались изменением выдачи по американским выборам, так что ничего удивительного в этом нет.
не хочешь чтоб вахтёры управляли контентом на ютуб? стань героем и неси правду!
Публика остерегается обиженных на жизнь одиночек и профессиональных троллей? Задумайтесь о «модерации» по корпоративным, политическим, толерантным и религиозным мотивам одновременно.
и совсем это для меня не праздник!
не успели затихнуть страсти по героям, как ютуб снова отжег, некая Studio 71 стала раздавать топ блогерам метки копирайта на их (даже уникальный) контент. Подробнее у Джо https://youtu.be/HO1Qop5c8rc
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
YouTube Heroes — настоящий праздник для «вахтера»