Комментарии 155
Революция в биологии не произойдёт, пока правительства прислушиваются к религиозным радикалам, орущим «да это же против воли аллаха!»
пока не произойдет революция… в биологии.Пока не начнут пинком под зад выгонять всех «биоэтиков» и прочих мракобесов из научных заведений. А так — CRISPR/CAS9, выделяйте деньги на исследования влияния генов и делайте «плесень» которая будет получать кислород из силикатов, к примеру, только энергией обеспечьте.
Штамм может быть разработан где угодно, и вполне допускаю, что это сделает Китай первым. У конфуцианцев нет религиозных запретов в голове по части генных модификаций.
У нас они есть, но нет денег.»
Сомневаюсь, что «у нас» есть полный цикл технологий для такой задачи, при всех прочих «если»
Японское углеволокно
И чем оно отличается от китайского, российского, британского… ох сколько ж производителей?
Асахи выпускает много чего, но много чего выпускают и другие, в том числе аналоги.
Япония — недостижимая звезда по многим полимерам, карбону и машинам для их переработки. Даже Германия отстает. И потребляет все свои достижения в основном на внутреннем рынке, другим «не бедным» дороговато выходит.
«Аналоги» это как дженерики Аспирина, в сравнении оригинала и Индии.
Японские сайты, в силу специфики нации, не отражают уровень достижений, по публикациям которых можно было бы сформировать суждение.
кстати, Маск заключил контракт на поставку «карбон на миллиард» именно с японцами, видимо он покупает самое лучшее, и я рад за его понимание вопроса. Где и на чем экономить в масштабе, а где быть на голову впереди. Для многоразовых систем, обтекателей и проч. это разумный подход.
Японские сайты, в силу специфики нации, не отражают уровень достижений, по публикациям которых можно было бы сформировать суждение.
А у вас, я так понимаю, есть прямой доступ?
«Аналоги» это как дженерики Аспирина, в сравнении оригинала и Индии.
Супер аналогия! Наверное она должна была что-то такое сказать и показать… но мне говорит лишь о непонимании используемых терминов.
Маск заключил контракт на поставку «карбон на миллиард» именно с японцами
2-3 миллиарда, но это ещё ни о чём не говорит
видимо он покупает самое лучшее
Видимо вы видите что-то, что никак не следует из всего этого.
Маск не инженер и не химик. Это не он заключал контракт.
и я рад за его понимание вопроса
А вы не много на себя берёте? :D
Да конечно, разумеется, никто кроме японцев. Молиться уже начинать?
мотать на ус
А у вас, я так понимаю, есть прямой доступ?
положим, что есть
Супер аналогия! Наверное она должна была что-то такое сказать и показать… но мне говорит лишь о непонимании используемых терминов.
Продолжайте покупать аналоги по просроченным патентам, не настаиваю.
Видимо вы видите что-то, что никак не следует из всего этого.
Маск не инженер и не химик. Это не он заключал контракт.
«Маск» — это обобществленная команда его проектов. по моему, это понятно всем любопытствующим.
А вы не много на себя берёте? :D
Ровно столько, сколько могу унести
Конкуренция между разными государствами ещё больше ускорила бы процесс, особенно если бы (вот я размечтался-то) урезали военку в пользу космонавтики
Потому что проект чрезвычайно дорогой, долгий и технически сложный.
А вот МКС — пример так себе, она по целому ряду примеров до станции МИР не дотягивает:
1) выращивание на ней всяких растений — это больше пиар, чем наука: первые растения выращивали ещё на МИР-е, и тогда это было реальным подтверждением возможности их роста в условиях микрогравитации, а эксперименты на МКС — это уже уровень студенческих проектов.
2) На МКС нет даже замкнутого цикла по воде (использованную воду электролизируют, кислород используют для дыхания, а водород — просто сбрасывают за борт). На МИР-е такая система была.
3) Рекорды по времени пребывания в невесомости ставили ещё на МИР-е, и годовой эксперимент на МКС — это всё лишь «имитация бурной деятельности». Экспериментов напридумывать можно сколько угодно, но ценность их с числом не растёт, а падает.
А если бы не стечение обстоятельств (выход из строя Скайлэб, развал СССР — и последующий свод МИР-а с орбиты) — о строительстве МКС никто бы и не заговорил. И свою стоимость (в 5 ITER-ов, и около 15-ти БАК-ов) она оправдывает примерно никак.
3) Рекорды по времени пребывания в невесомости ставили ещё на МИР-е, и годовой эксперимент на МКС — это всё лишь «имитация бурной деятельности».
Вот только когда летал МИР, не было тех способов и возможностей исследования, что есть сейчас. Так что ваш бурный комментарий — тоже имитация деятельности.
Вот только когда летал МИР, не было тех способов и возможностей исследования, что есть сейчас. Так что ваш бурный комментарий — тоже имитация деятельности.Ну приведите тогда пример какого-то фундаментального исследования, который провели на МКС? Телескоп Хаббл и космическая обсерватория COBE — принесли учёным их разработавшим, нобелевские премии. А от МКС — я вижу только дыру в 100 млрд $ в бюджетах стран-участниц — и больше ничего.
Поляков доказал, что лететь без искусственной гравитации на Марс — можно. Это была наука. На МКС же пытались по близнецам(!) определить, на сколько полёт может повлиять на зрение и другие параметры организма — потому что на обычных людях уже исследовали до этого, чтобы уточнить результаты (вашими новомодными способами исследования) — им уже нужны уже близнецы.
Такие мелочи, которые они там наисследовали — при полёте к Луне/Марсу даже учитываться не будут (и на земную медицину эти исследования — не повлияли). И вы может после этого будете ещё утверждать, что МКС оправдала хотя бы часть из тех денег, которые на неё потрачены?
а какой практический результат у МКС, кроме сохранения присутствия человека в космосе?
Спускаться кстати будет двумя парашютами, один из которых будет открываться еще на сверхзвуковой скорости. В принципе — это будет очень ценный объем данных, за который что Боинг, что Маск (всё таки сколько Маск пускал ракет, чтобы получить первую посадку, а тут пару кораблей точно «сэкономит») готовы будут отвалить достаточно много денег, что нам, что европейцам, чтобы поделиться.
Не забывайте, что Маск на два года раньше собирается запускать для получения этих данных Red Dragon с куда более продвинутой системой посадки, так что кто кому должен будет отваливать, пока вопрос открытый.
Этот спуск уже не будет таким уникальным в плане ценных данных. Четыре года назад с использованием подобной схемы уже спускался Кьюриосити. Сначала аэродинамическое торможение парашютом, который раскрылся на сверхзвуковой скорости (такие парашюты уже применялись на Viking, Mars Pathfinder, Mars Exploration Rovers). Потом его отстрел и посадка на ракетных двигателях. Там даже ещё сложнее было — небесный кран, который завис и опускал марсоход на тросах.
Так что Боингу и Маску вовсе не нужно ждать ExoMars, чтобы получить или купить эти ценные данные.
Что, простите?
Вам сколько лет простите?
До начала 80-х это было реально социально направленное государство. Плоды которого кстати вы до сих пор подъедаете. А о «социальных лифтах» тогда знали лучше, чем в любой стране мира сегодня.
Население быстро разрослось до 700 000 человек. А за счет кого? Криминальные войны в Тольятти возникли за счет приезжих чтоли?)
И только потом ВАЗ, на котором и духу зеков не было. Это уже не сталинские времена были. А студенты ехали сами, как и сейчас бы поехали, если бы появилась стройка производства такого масштаба. Благодаря ВАЗу в Тольятти содержались десятки детсадов, детских лагерей, турбаз, дворец спорта с ледовой площадкой, бассейн с тремя ваннами. И всё это было практически бесплатным, по уровням зарплат того времени.
Затем, после известных событий, ВАЗу пришлось скинуть с себя всю социалку. В результате имеем унылый город из которого сбегает молодежь в поисках лучшей работы и условий жизни.
Что касается криминальных войн, то они в те времена были везде, где деньги. И зеки «построившие страну» тут непричём.
После 1950 года — https://ru.wikipedia.org/wiki/Кунеевлаг
Не вводите людей в заблуждение, вся промышленность советского союза — это пот и кровь заключенных и зарубежные технологии.
По поводу соц.нагрузки — это как раз таки одна из самых ужаснейших вещей, которую только можно повесить на предприятия, из-за чего грохнулся не один десяток градообразующих предприятий. За это должна отвечать власть конкретного муниципального образования.
промышленность Ставрополя (Тольятти после 1966)
А мужики то и не в курсе на Ставрополье.
Какой выхлоп от opensource?
Какой выхлоп от geektimes для их инвесторов?
Какой выхлоп для тех, кто публикует здесь свои статьи? Пи ар? А зачем кому-то Пи ар, если он не материализуется в блага?
geektimes — прибыль с рекламы и корпоративных блогов.
Условно, у США есть полтриллиона собранных налогов в год, которые надо на что-то потратить.
Можно на вооружения, можно на космос. Фирмам же похрен что именно производить.
А вообще — здорово. Больше проектов — больше шансов на успех.
Сам по себе полет на Марс действительно никому не нужен, но в интересах конкурирующих компаний показать свою состоятельность и не потерять возможность заниматься другими космическими заказами.
Наоборот, считалось, что на Марсе нечего делать человеку, пусть летают роботы и все такое
И до сих пор считается, что характерно.
Но я буду болеть за Space-X. Маск ближе по духу, хоть и мечтатель, напоминает мне героя рассказов Бредбери. А Боинг какие-то напыщенные олдфаги, что-то типа «Лиги плюща» или общества «Тета Дельта Бета».
Чем крах из за запуска миссии на Марс.
Вспомним, ведь именно «Боинг» построила первую ступень S-IC ракеты «Сатурн-5», самой грузоподъёмной, наиболее мощной, самой тяжёлой и самой большой из созданных на данный момент человечеством ракет.
И, наверное, самой дорогой. Слово Википедии:
С 1964 года по 1973-й из федерального бюджета США было выделено на программу «Сатурн-5» 6,5 миллиарда долларов. Максимум пришелся на 1966 год — 1,2 миллиарда[10]. С учетом инфляции на программу «Сатурн-5» было за этот период потрачено 47.25 миллиардов долларов в ценах 2014 года[11]. Приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года.
Видите ли, вопрос здесь отнюдь не в технической возможности — мы уже давно можем построить на Марсе или Луне базу, возить туда астронавтов и т.п. Дело в экономической эффективности — база будет проедать бюджет миллиардами, не принося на первых порах никакой прибыли. Маск хочет сделать миссию, прежде всего, дешевой — чтобы американские налогоплательщики не съели НАСА с потрохами. Отсюда — высокая модульность проектируемой ракеты, возможность возврата ступеней, отказ от вроде бы перспективных (в глазах писателей-фантастов), но совершенно не обкатанных технологий типа ядерного/ионного двигателя.
Иными словами, Маск предлагает сделать это дешевле, чем Боинг.
Но надо не забывать, что в стоимости таких программ львиная доля — это затраты на разработку, которые включают исследования, проектирование, постройку прототипов, испытания и т.д.
И за 40 лет с лунной программы во всех этих сферах произошли значительные качественные скачки. Например:
— бумажные чертежи заменены системами 3D CAD проектирования.
— Компьютеры с комнатных размеров стали карманными.
— Разработано ПО, которое позволяет моделировать почти все физические процессы. Например жесткость конструкции, термодинамику, магнетизм. Теперь не надо делать и испытывать прототипы, чтобы узнать как они себя будут вести в космосе или стартовых перегрузках. Достаточно промоделировать.
— В теории управления опять же моделирование и управляющее ПО на основе моделей заменило классическую теорию. Кто мог представить в 60-ые, что квадрокоптер размером с книжку сможет самостоятельно управляться, неподвижно зависать на месте или балансировать палкой? Про самостоятельно садящуюся вертикально ракету только фантасты рассказывали.
— 3Д печать — вам нужен прототип сложного изделия с нужными характеристиками? Как это дело можно было бы получить в 60-ые? Литейные формы, токарные и фрезерные станки? А сейчас — напечатал и готово.
— про возможности электроники я не говорю.
— ну и мелочи, типа видеоконференций, чатов, которые снизили затраты на поездки в разы и позволили людям работать в командах, несмотря на тысячи километров между ними. Новейшие методики разработки типа Agile и т.д. В 60-ые это было невозможно.
В итоге я уверен, что при сегодняшнем развитии технологий стоимость разработки космической техники уменьшилась на порядок по сравнению с тем, что было 40 лет назад. Следовательно экономическая эффективность должна быть пересчитана заново.
А меньше уровень специалиста — меньше уровень зарплат, меньше расходы.
http://www.reuters.com/article/us-boeing-centennial-idUSKCN0ZV2TW
Sun Jul 17, 2016
…
«We have won for 100 years because of innovation,» Muilenburg said
…
The company is exploring the possibilities of commercial supersonic and hypersonic planes, Muilenburg said. It also is at work on a manned mission to Mars. Though those are perhaps many decades away, «I'm anticipating that person will be riding on a Boeing rocket,» Muilenburg said.
…
У компании юбилей 100 лет, могут давать много обещаний в честь годовщины.
По данным Вики: Средняя температура его дневной поверхности равна 623 К (349,9 °C), ночной — всего 103 К (−170,2 °C). Т.е. по вечернему/утреннему Меркурию вполне можно прогуляться.
PS почему-то я когда думаю о нем, вспоминается этот персонаж:
я один такой? :)
Между тем ближе к Солнцу он окажется более эффективен и позволит затормозить с меньшими затратами рабочего тела.
Маск, по — моему, большой молодец. Даже если его планы не осуществятся к дедлайну, то он уже успел очень сильно всколыхнуть массы не только ученых, но и обычных людей. Интересуясь такими вещами, возможно, человечество перестанет кататься на «телегах религии»(без обид, верующие человечки :3), и больше денег пойдет на финансирование исследований.
Единственное, что очень сильно расстраивает, что правительства могут расценивать достигнутое и планируемое в плане межпланетных колоний как зелёный свет для начала войны(будет, куда удрать).
Наверное, у него, конёк там какой-то. Несбывшаяся мечта?
Ну а пинок многомиллиардного бизнеса должен быть очень увесистый, чтобы на него хотя-бы обратили мимолётное внимание. Такие пинки не пораздаёш направо и налево. Каждый требует кучи средств и сил. Маск выбрал самые интересные для себя направления. Спасибо, что хоть куда-то пнул.
Потому что для космоса технологии есть, надо только собрать подходящие и доработать. А для термояда технологий нет, есть только гигантские экспериментальные реакторы, жрущие на удержание плазмы больше энергии, чем получается на выходе.
Это как будто снаряжать круизный лайнер и отправлять в Антарктиду людей на проживание… Да можно взять туда многое чего, но это быстро загнется. В Антарктде станции как бы есть, но их очень мало. При том что там есть 1. Воздух 2. Вода чего нет на Марсе.
Единственное что вижу для Марса на сегодняшний день попытаться создать организмы способные жить и размножаться в условиях марса, ГМО в помощь. Оттестить и отправлять к Марсу. Да можно создать подкупольную оранжерею, но она быстро будет деградировать, и случись маленькая трещина и всё. Изолента уже не поможет аля Марсианин.
В ведь хочеться верить что там что-то нашли.
Ведь это единственный стимул послать человека.
А в скафандрах на поверхности будет защита, это видимо тоже «вообще не вопрос»?
То есть, по-вашему, существуют материалы, которых нет в доступе, но о которых лично вам точно известно, что они обеспечивают достаточную противорадиационную защиту. Разумеется, все очень секретно и я должен вам поверить на слово. Ну что ж — спасибо за ответ.
Я видел эти материалы.
это вряд ли, их еще нет в коммерческом доступе ни вчера, ни сегодня ))
А в скафандрах на поверхности будет защита, это видимо тоже «вообще не вопрос»?
есть еще «ночная сторона луны» ))
или накопилась критическая масса технологий.
и полёт возможен.
Но если лететь то не думаю что ради пиара.
Должна быть гораздо более весомая причина.
Закапываться под землю удобнее будет, мне кажется.
Ога. И лететь никуда не надо.
В отличие от планов Маска, данные планы показались мне реалистичнее даже лишь по одному из ньюансов, а именно лунному этапу отработки межпланетных перелетов и транзитных станций. Это похоже на инженерный подход, а вот то что у Маска за 10 лет человек будет на Марсе, вызывает сильные сомнения. По моим оценкам ему понадобится минимум лет15-20, то есть это 30-е годы, как и у НАСА, ну и как и у нас тоже, только у нас вроде луна планируется.
Вот как-то так.
Выходит, по вашим же расчётам, что Маск настолько крут, что может сделать то же самое, что и двое других, но без Луны, но в тот же срок? :D
И самый главный вопрос, готов ли Маск потратить столько денег сколько он заявил( 10 млрд если не ошибаюсь)?
У нас это будет в случае если Ангару на восточном и ПКК все -таки начнут нормально делать, а не жевать сопли.
Хех, статья aged well, что называется. Спустя 8 лет у боинга самолеты разваливаются в полете, до сих пор не смогли доставить астронавтов на борт МКС, их доставляет Маск, многоразовые фалоконы которого выводят на орбиту бОльшую часть полезной нагрузки планеты
«Боинг» уверен, что обгонит Илона Маска на дороге к Марсу