Комментарии 22
Какие поразительно некомпетентные выводы!
Первое что приходит в голову — если даже нет интернета и другой связи — сделать wifi и смартфоны с джаббер клиентом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Надо было еще запилить опрос «использует ли ваше предприятие пейджеры?»
Что-то мне за последние лет десять они ни в частном применении, ни на предприятиях России не встречались. Хотя, конечно, не исключаю ошибку выжившего.
Что-то мне за последние лет десять они ни в частном применении, ни на предприятиях России не встречались. Хотя, конечно, не исключаю ошибку выжившего.
Как можно использовать пейджеры с негарантированной доставкой информации для информации не просто важной, а срочной?
Или можно покрыть всю территорию завода со всеми подвалами, емкостями, куда надо заглядывать для, например, проверки и прочим гарантированной радиосвязью, не говоря уже о спутниковой?
Или можно покрыть всю территорию завода со всеми подвалами, емкостями, куда надо заглядывать для, например, проверки и прочим гарантированной радиосвязью, не говоря уже о спутниковой?
А SMS или сообщение через спутниковый сигнал гарантирует доставку информации — в том смысле что человек прочитал и понял? Главное оповестить, а потом человек по другому каналу связи выясняет подробности.
А что сообщения легко читаются оператором явно не написали.
А что сообщения легко читаются оператором явно не написали.
Это как правило частные пейджинговые сети, оператор — сотрудник компании (например, дежурный инженер, вызывающий команду ремонтников). Он и так в курсе. Либо вообще сообщение шлет автоматика.
Спутниковые системы оповещения, конечно, арендуют канал у Иридиума какого-нибудь, и тот технически может все читать. Но только канал, сам оператор так же является сотрудником компании.
Спутниковые системы оповещения, конечно, арендуют канал у Иридиума какого-нибудь, и тот технически может все читать. Но только канал, сам оператор так же является сотрудником компании.
Мои сотрудники шлют сообщения через спутниковый канал: через обычный почтовый клиент текст посылается на почтовый шлюз территориального представителя оператора спутниковой связи, например Инмарсат… Спутник Инмарсата производит передачу сообщения на весь регион покрытия, конечно сообщение сжато и зашифрованно.
>А SMS или сообщение через спутниковый сигнал гарантирует доставку информации — в том смысле что человек прочитал и понял?
Эти каналы гарантируют то, что система будет знать о факте доставки сообщения.А если с доставкой проблемы — пересылать уведомления другому сотруднику\диспетчеру по, например, уже проводному каналу связи. Таким образом реакция на событие все же будет. Это как UDP vs TCP.
Эти каналы гарантируют то, что система будет знать о факте доставки сообщения.А если с доставкой проблемы — пересылать уведомления другому сотруднику\диспетчеру по, например, уже проводному каналу связи. Таким образом реакция на событие все же будет. Это как UDP vs TCP.
Про «прочитал и понял» — это вопрос не технический, а организационный — компетентности сотрудника и начальства, поставившего его на эту должность. И этот вопрос заменой пейджера даже на проводную связь не решается.
>>>А SMS или сообщение через спутниковый сигнал гарантирует доставку информации — в том смысле что человек прочитал и понял?
>>Эти каналы гарантируют то, что система будет знать о факте доставки сообщения.А если с доставкой проблемы — пересылать уведомления другому сотруднику\диспетчеру по, например, уже проводному каналу связи. Таким образом реакция на событие все же будет. Это как UDP vs TCP.
Пример из недавного рабочего прошлого — работники решили послать текстовое сообщение абоненту через Инмарсат. Им пришел ответ сообщение доставлено.
Они думали что сообщение получило оборудование которое принимает, оказалось сообщение пришло от наземной станции что она приняла сообщение на отправку.
>>Эти каналы гарантируют то, что система будет знать о факте доставки сообщения.А если с доставкой проблемы — пересылать уведомления другому сотруднику\диспетчеру по, например, уже проводному каналу связи. Таким образом реакция на событие все же будет. Это как UDP vs TCP.
Пример из недавного рабочего прошлого — работники решили послать текстовое сообщение абоненту через Инмарсат. Им пришел ответ сообщение доставлено.
Они думали что сообщение получило оборудование которое принимает, оказалось сообщение пришло от наземной станции что она приняла сообщение на отправку.
Основная проблема АЭС — сроки. Проектирования и строительства. От ТЗ до подачи тока в сеть проходят десятилетия. И нередки случаи, когда заказ/контракт звучит примерно как «вот точно такую же станцию как эта»
эм, пейджеры. Конечно дешево и оперативно. Wifi и джаббер на смартфонах это не гуд. Устройство личное и не управляемое. Притащит так зловреда в телефоне сотрудник, а зловреду почти что дверь в локальную сеть открыли.
Почему нет упоминания про dect? И связь голосом и сообщения и устройство корпаративное со всей сетью и управляется прекрасно. Или на АЭС дект нельзя?
Почему нет упоминания про dect? И связь голосом и сообщения и устройство корпаративное со всей сетью и управляется прекрасно. Или на АЭС дект нельзя?
Хм. У нас в Узбекистане насколько мне известно пейджинговые сети используют сотрудники МЧС. Они очень оперативно прибывают на места ЧС.
По крайней мере наши информационные справочники выдают по запросу «Пейджинговая связь» пару организаций.
По крайней мере наши информационные справочники выдают по запросу «Пейджинговая связь» пару организаций.
Как то не очень понятна эксплуатация уязвимости.
Узнают злоумышленики, что в реакторе 3 подскочило давление на 2% и? Подделка сообщений тоже не понятно, что даст, это все таки информационные бюллетени, если там будет написано — Аларм, давление 200%. То сотрудник прибежав к вентилю увидит, что не фига не 200 и ничего делать не будет.
Единственное это согнать всех в 1 зал по разным причинам, а потом взять в заложники.
Узнают злоумышленики, что в реакторе 3 подскочило давление на 2% и? Подделка сообщений тоже не понятно, что даст, это все таки информационные бюллетени, если там будет написано — Аларм, давление 200%. То сотрудник прибежав к вентилю увидит, что не фига не 200 и ничего делать не будет.
Единственное это согнать всех в 1 зал по разным причинам, а потом взять в заложники.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пейджеры на предприятиях — источник утечки критически важной информации