marks 13 ноя 2016 в 14:01

Устройство размером с флешку может выявить ВИЧ всего за полчаса

3 мин

9.9K

+16

Комментарии 21

tUUtiKKi13 13 ноя 2016 в 18:10

И, естественно, никакой статистики по ложно-положительным и ложно-отрицательным срабатываниям.

arheops 13 ноя 2016 в 18:12

а что, другие вирусы не изменяют кислотность уже?

nenastja 13 ноя 2016 в 22:32

В тексте просто недостаточно детально описано, в исходной статье все есть. В приборе происходит аналог ПЦР, по изменению кислотности определяется результат. Примерно так же можно было бы сказать, что секвенаторы Illumina измеряют кислотность, это формально корректно, но все сложнее.

KennyGin 13 ноя 2016 в 19:00

Между тем, в России уже лет 8 доступны экспресс-тесты, для которых вообще не нужно брать кровь. Одноразовый набор включает в себя ватную палочку и ёмкость с реагентом. Ватная палочка проводится по десне, после чего опускается в реагент. Через 20 минут готов результат. Никакой электроники, только химия (как тесте на беременность).
Упаковки с 5 такими тестами распространяются бесплатно регональными СПИД-центрами
Ссылка: http://www.u-hiv.ru/news_oraquick-advance.htm

Anarions 13 ноя 2016 в 19:13

Может точность отличается.

a5b 13 ноя 2016 в 19:34

Это видимо какой-то из тестов OraQuick.

Есть информация по OraQuick Advance Rapid HIV-1/2
http://www.aidsmap.com/Accuracy/page/1323395/

OraQuick is one of only two rapid devices that are approved for use in the United States and also marketed in the UK.… Some problems, including false positive results and limited sensitivity in people with recent infection, have been identified. More problems have occured when the test is used with oral fluid ('saliva') than when used with fingerprick blood, venepuncture blood, plasma or serum.
London NHS Trust on the effectiveness of OraQuick with sexual health patients considered ‘high-risk’ (HIV prevalence 5.7%), found that the test’s sensitivity was 93.6% (95% CI 82.5-98.7%), its specificity 99.9% (99.3-100%).
A CDC study, comparing OraQuick with other rapid tests that are used in the United States, found that performance was good. The test was used with 5789 people testing for HIV in Los Angeles. With whole blood samples, sensitivity was 97.7% (95% CI 95.1-99.1%) and specificity 99.98% (95% CI 99.89-100%). The test was less able to detect people with HIV who tested with oral fluid – sensitivity 96.2% (95% CI 93.2-98.2%). With oral fluid, specificity was 99.96% (95% CI 99.86-100%).26

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

destroy 14 ноя 2016 в 10:50

Статью не читай @ комментарий пиши

-1

SeaCat3000 13 ноя 2016 в 20:20

Потрясающе! Вот еще бы подобные тестеры на другие заболевания. Ведь ехать в поликлинику, сдавать анализ, ждать результата, узнавать его — это слишком много действий и недостаточно мотивации (если здоров). А так я бы купил в аптеке такую штуку, и проверился на всякий случай. А польза для тех стран, где дефицит нормальных лабораторий, неоценима.

nenastja 13 ноя 2016 в 22:33

В аптеке уже давно можно купить штуку попроще, которая выдает только да/нет и не втыкается в USB, зато достоверно работает и многократно испытывалась.

nikitosk 14 ноя 2016 в 09:08

термометр?

-2

SquareIronBox 14 ноя 2016 в 14:31

Из подобных знаю только на беременность) Есть и на другие случаи?

nenastja 14 ноя 2016 в 20:36

Например, популярная штука — «стрептатест», чтобы определить, надо ли принимать антибиотики при симптомах ангины. И для множества более серьезных заболеваний есть, можно нагуглить по фразе «аптечные тесты».

Templton 14 ноя 2016 в 09:23

Кстати, в скором времени, скорее всего, России подобные устройства понадобятся, как воздух в связи с снижением температуры водопроводной воды на с 60 до 50 градусов.

https://www.youtube.com/watch?v=1viQbRTzQ6A

-2