Комментарии 30
«ВР-шлемы» в заголовке просто убило.
У аффтора явно какая-то претензия на русификацию всего и вся.
У аффтора явно какая-то претензия на русификацию всего и вся.
А что мешает вращать антену на самом роутере?
Если вы повернетесь спиной и посмотрите вниз, то приемник в шлеме на лицевой стороне окажется закрыт вашим черепом от роутера. Вот в чем была проблема миллиметровых передатчиков — волна очень сильно затухает из-за любых препятствий на пути, даже из-за поднятой руки.
В чём проблема сделать приёмник ещё и на затылке?
Неудобно же, лучше поставить ещё один прибор в комнате, чем вешать всё на человека.
Минимум два прибора с шустрой механикой, которые надо к чему-то закрепить, против пары лишних микроскопических антенн в шлеме.
не понял, какая механика?
вот этот массив проводочков разве не является фазированной решеткой, как раз для поворота луча? вроде бы для роутеров эта технология уже во всю используется, чтобы выборочно посылать мощный сигнал клиентам, на хабре была рекламнопросветительская статья о роутерах на олимпиаде что ли.
вот этот массив проводочков разве не является фазированной решеткой, как раз для поворота луча? вроде бы для роутеров эта технология уже во всю используется, чтобы выборочно посылать мощный сигнал клиентам, на хабре была рекламнопросветительская статья о роутерах на олимпиаде что ли.
Ок, без механики, но со сложной схемотехникой.
8 фазовращателей = сложная схемотехника?
Извольте, товарищ инженер автоматизации.
Извольте, товарищ инженер автоматизации.
Приёмник, управляющий модуль, детектор направления на пользователя, питание для всего этого дела. По сравнению с «ещё одна одна антенна» — архисложная схемотехника.
Если Вы имеете в виду, что дополнительные излучатели добавлены только ради возможности качать луч — Вы заблуждаетесь.
Дополнительные излучатели дают прирост коэффициента усиления антенны примерно пропорционально их количеству.
Споры о том, что лучше — качать механикой или фазовращателями — древние, как мамонт, но разумный белый человек в общем случае выберет второе (за исключением некоторых спец случаев) в силу следующих соображений:
1) нет подвижных частей => меньше износ
2) нет эффекта проскальзывания ротора — выше точность
3) в общем случае фазовращатели позволяют наводить точнее шаговых и сервоприводов из-за более мелкого шага дискретного угла
4) потребительские качества вроде «эстетики» так же никто не отменял — я бы предпочел бесшумное и неподвижное, что висит на стене нежели что-то визжащее каждый раз, когда я сдвинусь на шаг в сторону
Дополнительные излучатели дают прирост коэффициента усиления антенны примерно пропорционально их количеству.
Споры о том, что лучше — качать механикой или фазовращателями — древние, как мамонт, но разумный белый человек в общем случае выберет второе (за исключением некоторых спец случаев) в силу следующих соображений:
1) нет подвижных частей => меньше износ
2) нет эффекта проскальзывания ротора — выше точность
3) в общем случае фазовращатели позволяют наводить точнее шаговых и сервоприводов из-за более мелкого шага дискретного угла
4) потребительские качества вроде «эстетики» так же никто не отменял — я бы предпочел бесшумное и неподвижное, что висит на стене нежели что-то визжащее каждый раз, когда я сдвинусь на шаг в сторону
Приёмник сверху башки, роутер на потолке по центру. Придётся стать акробатом, чтобы отсутствовала прямая видимость. Кстати почему не использовать просто LiFi (или как там назывался аналог WiFi на лампочках). И полоса там вроде побольше, т.к. частоты у видимого света выше.
Проблема с помехами: любой видимый свет будет уменьшать помехоустойчивость приема.
Если проще, то любой свет (дневной, свет монитора, телефона, etc.) не будет давать передавать сигнал.
Если Lifi единственный источник света в помещении — тогда ок.
Если проще, то любой свет (дневной, свет монитора, телефона, etc.) не будет давать передавать сигнал.
Если Lifi единственный источник света в помещении — тогда ок.
Варианта разместить приёмник и передатчик как предложено выше это не отменяет.
Ну и в качестве диапазона можно использовать например ИК. Из опыта общения с умными фотовспышками с ИК управлением — они без проблем устойчиво работают на приличном расстоянии даже на ярком солнечном свете. Скорость передачи там, конечно, совсем не та, однако возможно это вопрос решаемый (утверждать не буду).
Опять же свет монитора и мобильника всё-таки скорее снизу, и вряд-ли сильно помешает работе приёмника на темени (разве что попадётся любитель зеркальных потолков). Да и интенсивность их по сравнению с обычным искусственным освещением прямо скажем не очень. Вот солнечный свет по интенсивности может легко забить сигнал, но с дугой стороны он даст примерно постоянный уровень и должен легко фильтроваться. В теории.
Ну и в качестве диапазона можно использовать например ИК. Из опыта общения с умными фотовспышками с ИК управлением — они без проблем устойчиво работают на приличном расстоянии даже на ярком солнечном свете. Скорость передачи там, конечно, совсем не та, однако возможно это вопрос решаемый (утверждать не буду).
Опять же свет монитора и мобильника всё-таки скорее снизу, и вряд-ли сильно помешает работе приёмника на темени (разве что попадётся любитель зеркальных потолков). Да и интенсивность их по сравнению с обычным искусственным освещением прямо скажем не очень. Вот солнечный свет по интенсивности может легко забить сигнал, но с дугой стороны он даст примерно постоянный уровень и должен легко фильтроваться. В теории.
Исходя из необходимости прямой видимости, закрываем себя в пределах одной комнаты (помещения) — Проводную цепь сменили на беспроводную.
Но, в теории, это может быть и ангар 30 на 30 метров.
Не все могут позволить себе жить в ангаре. Да и переход в другую комнату станет проблемой. Для массовых решений такое ограничение весьма существенно, как по мне.
Я слабо представляю себе, в каких случаях понадобится переходить в другую комнату в ВР-шлеме.
Обычно перемещение происходит внутри виртуальной реальности.
Обычно перемещение происходит внутри виртуальной реальности.
Ну, если уж у нас такие проблемы с затуханием — почему бы и не использовать разнесенные антенные системы, как у сотовиков, пусть даже и с оптическим backhaul?
Да — сейчас дорого, но всяко лучше некоей системы с движущимися частями. Заодно получаем MIMO и «роуминг» между передатчиками в системе.
Кстати, интересно — как там с формированием луча? Я так понимаю, принципиальных проблем с beamforming-ом быть не должно, значит — такая система в теории должна работать. Повернулись «спиной» к первому радиоблоку — сигнал поймает второй.
Да — сейчас дорого, но всяко лучше некоей системы с движущимися частями. Заодно получаем MIMO и «роуминг» между передатчиками в системе.
Кстати, интересно — как там с формированием луча? Я так понимаю, принципиальных проблем с beamforming-ом быть не должно, значит — такая система в теории должна работать. Повернулись «спиной» к первому радиоблоку — сигнал поймает второй.
м… А если таких антенн набрать штук 64, да мощность побольше, да софт переписать, то получим современную радарную систему с ФАР.
Это скорее не «переотражатель», а обыкновенный прозрачный ретранслятор получается.
На шлеме разместить приёмники прямо на креплении к голове + на макушке, а передатчики разместить в датчиках передвижения, которые висят по комнате и так следят за перемещением игрока(например у Vive). Вуаля.
Собственно говоря вопрос с задержкой это решает или нет?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В МТИ разработали отражатель волн миллиметрового диапазона для обеспечения беспроводной работы ВР-шлемов