Комментарии 22
а модели на 8TB от Hitachi у Backblaze не представлены вовсе
Не понял, а что предпоследняя строчка — не хитачи?
Вообще очень грустно. Покупая диск любого производителя можно попасть на 10% брака… Хоть и не покупай новые модели вообще.
Они, но всего 45 штук, к слову. Энивей, поправил. (в мозгу все еще HGST != Hitachi)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как раз Хитачи единственные у кого подобного не было. Если не вспоминать совсем лохматые года, когда это еще было подразделение IBM.
Остальные да, не по разу «отличились».
Остальные да, не по разу «отличились».
Топовый (верхний или самый +) комментарий под оригинальным постом про дурацкую табличку в виде картинки, которую невозможно отсортировать.
Собственно меня тоже опечалило, что таблица = картинка. но исходники тут, если что.
Собственно меня тоже опечалило, что таблица = картинка. но исходники тут, если что.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
из 5 дисков Seagate st3000dm001 установленных в raid5 в 2012, 1 шт вышел из строя, 1шт на грани. Диски заменены на WD
А срок работы дисков учитывается? Иначе эта статистика вообще ни о чём, у дисков как раз гарантия 3-5 лет, естественно отслужившие полный срок модели будут ломаться намного чаще чем те которые всего пару лет пашут.
Я бы не доверял гарантиям «3-5 лет». Это разновидность маркетинга.
На деле я столкнулся как это работает. 12 месяцев гарантия и остальное как обслуживание производителем. Через 2 года обращаемся в сервис магазина (пусть условно это будет сейчас т.е. у нас модель 2014 года), они диагностируют и отправляют дефектный HDD поставщику. Поставщик либо дает такую же модель либо деньги, по последней цене когда HDD продавался. Через 2 года старых моделей не было в продаже, в результате вопрос стоит что вернуть клиенту — найти завалявшуюся аналогичную модель за эти деньги или предложить другие варианты.
На деле я столкнулся как это работает. 12 месяцев гарантия и остальное как обслуживание производителем. Через 2 года обращаемся в сервис магазина (пусть условно это будет сейчас т.е. у нас модель 2014 года), они диагностируют и отправляют дефектный HDD поставщику. Поставщик либо дает такую же модель либо деньги, по последней цене когда HDD продавался. Через 2 года старых моделей не было в продаже, в результате вопрос стоит что вернуть клиенту — найти завалявшуюся аналогичную модель за эти деньги или предложить другие варианты.
У меня вот тоже к этому серьезная претензия, ибо если Drive days — это суммарное время работы всех дисков данного типа, то если мы разделим его на Drive Count, получим, что у всех категорий дисков среднее время работы в системе… 92 дня (± 4)? Wat? O_o Очевидно, что это средняя температура по больнице, включая морг и гнойное (с). Без указания того, какие диски выходили из строя — купленные 3 года назад или купленные месяц назад, таблица не несет никакой полезной информации, в отличие от старинного поста о дисках из датацентра Гугла. Только там не называется поставщик.
В одном из старых постов был хороший график, показывающий процент выживаемости в зависимости от времени работы, и там было четко видно, что Хитачи могут сдохнуть в первые два месяца, но если пережили их — работают почти безотказно, Сигейты деградируют плавно с зависимостью что-то типа квадратного корня из доли оставшегося максимального срока жизни, WDшки вроде имеют тенденцию резко увеличивать число умираний после некоторого срока. Если кто найдет ссылку, буду признателен.
P.S. В таблице информативная только первая строчка — среднее время жизни там выходит примерно 2,5 года.
В одном из старых постов был хороший график, показывающий процент выживаемости в зависимости от времени работы, и там было четко видно, что Хитачи могут сдохнуть в первые два месяца, но если пережили их — работают почти безотказно, Сигейты деградируют плавно с зависимостью что-то типа квадратного корня из доли оставшегося максимального срока жизни, WDшки вроде имеют тенденцию резко увеличивать число умираний после некоторого срока. Если кто найдет ссылку, буду признателен.
P.S. В таблице информативная только первая строчка — среднее время жизни там выходит примерно 2,5 года.
Обратил внимание на слова "квартальный отчет"… они случаем не замеряли время работы дисков только за три с копейками месяца? Если так, то таблица вообще абсолютно бессмысленная. Правда, непонятно, откуда тогда в ней первая строчка… или там опечатка?
Ну так то что это квартальный отчет ясно написано и в заголовке новости на русском и в шапке таблицы на английском. Это данные за 3й квартал.
Нарастающим итогом тоже регулярно публикуются данные, есть в оригинальном посте:
Специально чтобы желающие могли посмотреть как общую статистику (за большой период времени), так и динамику во времени — как меняется темп поломок в зависимости от возраста диска. В обобщенных данных за все время эксплуатации эта информация теряется при усреднении. А так взяв архив квартальных отчетов можно любую интересующую статистику получить.
1я строчка в квартальной таблице — это потому что в этом квартале они активно модели на 2 ТБ выводили из работы (планово меняли на 8 ТБ модели). В результате к концу квартала осталось всего 180 дисков. А в начале квартала таких дисков было 3580. Средняя наработка по этой позиции за квартал около 45 дней — какие-то всего пару дней до плановой замены проработали, какие -то почти все 92 дня.
Нарастающим итогом тоже регулярно публикуются данные, есть в оригинальном посте:
Специально чтобы желающие могли посмотреть как общую статистику (за большой период времени), так и динамику во времени — как меняется темп поломок в зависимости от возраста диска. В обобщенных данных за все время эксплуатации эта информация теряется при усреднении. А так взяв архив квартальных отчетов можно любую интересующую статистику получить.
1я строчка в квартальной таблице — это потому что в этом квартале они активно модели на 2 ТБ выводили из работы (планово меняли на 8 ТБ модели). В результате к концу квартала осталось всего 180 дисков. А в начале квартала таких дисков было 3580. Средняя наработка по этой позиции за квартал около 45 дней — какие-то всего пару дней до плановой замены проработали, какие -то почти все 92 дня.
В теории надежности вероятность выхода из строя или интенсивность отказов в зависимости от времени описывается так называемым графиком в виде ванны. Вначале интенсивность высокая изза возможных дефектов производства, но быстро снижается, пока не достигает стабильной величины. К концу срока службы вероятность отказов опять возрастает из-за износа и старения. Если производить так называемые burn in испытания, то можно исключить дефекты производства, а заблаговременная замена стареющих дисков на новые исключает износ. То есть остается только дно ванны, для которого и дается оценка MTBF, AFR и пр.
Но в данном случае неизвестно, были ли в данном случае исключены выходы из строя по причине дефектов производства и износа, или все намешано в одну кучу. Я думаю последнее, так как вероятности потери данных нет и скорей всего диски работают просто на износ, пока не умирают. Естественно что тогда самые старые и самые новые серии дадут больший процент поломок.
Но в данном случае неизвестно, были ли в данном случае исключены выходы из строя по причине дефектов производства и износа, или все намешано в одну кучу. Я думаю последнее, так как вероятности потери данных нет и скорей всего диски работают просто на износ, пока не умирают. Естественно что тогда самые старые и самые новые серии дадут больший процент поломок.
Отслуживших больше полного срока у них просто нет вообще — они меняют их на новые (более емкие) быстрее чем они износятся. Сейчас как раз закончили менять ВСЕ 2 ТБ модели на новые 8 ТБ. В следующем отчете (за 4й квартал 2016) 2 ТБ моделей уже не будет.
В течении следующего года планируют заменить все 3 ТБ модели на 8 или 10 ТБ.
Ну а в рамках срока наработка естественно учитывается. AFR = кол-во сломавшихся дисков / (кол-во дисков в работе * время работы).
В течении следующего года планируют заменить все 3 ТБ модели на 8 или 10 ТБ.
Ну а в рамках срока наработка естественно учитывается. AFR = кол-во сломавшихся дисков / (кол-во дисков в работе * время работы).
Неизвестно для каждого диска как бралась эта статистика. Чтобы сравнивать, надо чтобы все диски находились в одинаковых условиях и чтобы у них всех было примерно одинаковое время наработки. А так получаем и старые и новые диски в одном списке.
В принципе все, что до 1% — это нормально. Если выше — то там либо не все в порядке с расчетами, либо выходы из строя не связаны с нормальной эксплуатацией и вызваны либо дефектами серверов — повышенная температура, например, либо дефектами производства. Для примера AFR на Seagate ST4000DM000 составляет всего 0,34%. Если диски летят в 10 раз чаще — это повод наехать на поставщика.
В принципе все, что до 1% — это нормально. Если выше — то там либо не все в порядке с расчетами, либо выходы из строя не связаны с нормальной эксплуатацией и вызваны либо дефектами серверов — повышенная температура, например, либо дефектами производства. Для примера AFR на Seagate ST4000DM000 составляет всего 0,34%. Если диски летят в 10 раз чаще — это повод наехать на поставщика.
А какие отзывы на современные Red у общественности? У меня пару лет стоят 2 или 3 TB Redы, хотел обновить, но задумался.
Пока самые адекватные диски ц/к- 4 TB любого производителя (не массовых серий).
Судя по таблице, в этот раз рэды 6ти терабайтники отличились. Всё-таки тяжело наверное шпинделю крутить пять/шесть пластин на воздухе, может в прошивке какая недоработка. В тепличных условиях дата центра так, а в домашних условиях всё иначе, и зачастую хуже по питалову и охлаждению.
Забавно, что сейчас WD делают на базе Hitachi серию Gold :).
Судя по таблице, в этот раз рэды 6ти терабайтники отличились. Всё-таки тяжело наверное шпинделю крутить пять/шесть пластин на воздухе, может в прошивке какая недоработка. В тепличных условиях дата центра так, а в домашних условиях всё иначе, и зачастую хуже по питалову и охлаждению.
Забавно, что сейчас WD делают на базе Hitachi серию Gold :).
Я ставлю в свой компьютер диски для видеонаблюдения. Они мало греются, не требуют принудительного охлаждения, расчитаны на 24x7 и надежны. Хотя у них ниже скорость, но в паре c SSD это не заметно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Backblaze выпустила отчет по жестким дискам за третий квартал 2016 года