Комментарии 47
«Исследователи считают, что смерть была вызвана в связи с его путешествием на Сахалин.»
Иван Сычев.
«Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. И. Ярмонкин»
А. П. Чехов.
Надеюсь это была пасхалка (-:
А вот потом они массово выделяются с молозивом. В первые дни жизни стенка кишечника ребенка является проницаемой для этих антител, они попадают в его кровоток и обеспечивают защиту как минимум от тех заболеваний, у которых был достаточно напряженный иммунитет у матери. Соответственно, если в этот период возбудитель этих заболеваний (в том числе и в составе вакцины) попадет в организм новорожденного, он может быть нейтрализован колостральным иммунитетом без выработки собственного, о чем и задавался вопрос.
Это же и ответ на комментарий ниже. Если к моменту родов у Вашей мамы не было иммунитета к тому, что «бушевало» в роддоме, у вас его тоже не будет, несмотря на молозиво и грудное вскармливание.
NB: При вакцинации животных, например, эти процессы учитываются, прививки делаются курсом, начало и конец которого как раз привязаны к исчезновению материнского иммунитета, так, чтобы после окончания курса организм уже гарантированно выработал свой собственный.
Эм. По поводу "иммунитет от всего" — то то я на второй день своей жизни от бушевавшей в то время в роддоме вирусной болезни в реанимацию попал. Как раз таки у детей иммунитет скорее никакой, чем "от всего". Как бы детей не кутали родители, они все равно гораздо чаще заболевают всевозможными простудами и прочим. Ну и вдобавок, если бы это было правдой, люди бы тратили все средства на то, чтобы научиться подобный иммунитет оставлять человеку на всю жизнь, что, вроде как, не происходит.
Единственный аргумент против детской вакцинации как раз в обратном: у них нет иммунитета и бороться с вирусом попросту нечем и иммунитет может просто не выработаться на ранних стадиях. Впрочем, я тут даже спорить не буду, покуда думаю, что вакцинация в первые же дни жизни делается неспроста и не по велению левой пятки глупого человека, так что предпосылки должны быть.
Фраза «Иногда угадывают, иногда — нет» в принципе правильна, но предполагает 50% вероятность. по факту — в большинстве случаев угадывают. Даже если не угадают, вреда вакцина не принесет.
Папа уже скоро 2 детей.
З.Ы. Беда большинства пост ЧЧЧП стран в том, что антибиотики у нас в свободной продаже, плюс профилактическое применение. Отсюда и мутаци возбудителей. А за необоснованный отказ от прививок я бы расстреливал. Но ситуация реально плачевная. Старая медицинская система болт ложила (клала?) на рекомендации ВОЗ (ну не в состоянии большинство врачей осилить английские бюлетени). А новая не построена. Ну и везде работают люди. Потому, уже с высоты своего отцовского полёта… да, уважаемые, вы ответственны за своих детей, и вам придётся разбираться во всей этой медецине вместо врачей. Фильтруйте абсолютно любую информацию. Добра вам и котиков :)
По поводу врачей инфекционистов: завершающей статьёй в этом цикле будет обзор с привлечением экспертов, врачей как минимум из одной клиники, которые дадут свои комментарии на тему опасностей, вакцинации и так далее.
У меня лет в 14 проба дала положительную реакццию (покраснение), а потом еще пару раз повторялось. Имеется подозрение, что палочка присутствует в организме (обследование пол этому поводу никогда не проводилось). Потому вопрос: какова вероятность, что у меня проявится туберкулез, если я нормально питаюсь, имею нормальный иммунитет (почти не болею, уже лет 10 самая тяжелая простуда, которая случается раз в пару лет — это подъем температуры на 3 часа, сутки болит горло и неделю потом кашляю, при том, что я не ношу сугубо зимных вещей, только демисезонные, даже в -25). Но: я живу не в самых хороших условиях (например, санузел — деревянная будка на улице), много курю (пачка в день) и немало пью (до бутылки вискаря в неделю)
Мне конечно может и все равно, но объясните мне, неразумному, почему бы не построить нормальный сортир от сэкономленных на вискаре денег?
Прежде чем делать прививку новорожденному, советую вам досконально изучить что такое БЦЖ, где была произведена прививка и кто ее будет делать, дочке при рождении сделали через одно место в итоге воспалился лимфоузел в подмышечной впадине, состоит на учете у фтизиатра, пришлось давать антибиотики ребенку в 3 месяца и до года делать узи! Но нам еще повезло, а есть случаи смерти детей от БЦЖ, есть случаи когда дети становились инвалидами, ответственность из врачей никто не несет.
Почему заболевание до сих пор не изжило себя?
БЦЖ не дает абсолютного и вечного эффекта, зато снижает количество заражений и развития тяжелых форм среди детей.
http://www.who.int/immunization/BCG_8May2008_RU.pdf Вакцина БЦЖ — Документ по позиции ВОЗ
Вакцина БЦЖ (бациллы Кальметта-Герена)… Вакцина БЦЖ обладает доказанным защитным действием в отношении туберкулезного менингита и диссеминированного ТБ среди детей. Она не предотвращает первичного инфицирования и, что более важно, не предотвращает реактивацию латентной легочной инфекции, являющейся основным источником бациллярного распространения среди населения.…
В странах с высоким бременем ТБ все дети грудного возраста должны получить одну дозу вакцины БЦЖ как можно раньше после рождения.…
Вакцинация БЦЖ взрослых обычно не рекомендуется…
Мета-анализ 10 рандомизированных и контролируемых исследований показал, что средняя защита от туберкулезного менингита и диссеминированного ТБ составляет 86%; соответствующий результат исследований «случай-контроль» составил 75%.…
Продолжительность действия защиты после вакцинации БЦЖ новорожденных не очень хорошо известна, однако считается, что по прошествии 10-20 лет она постепенно снижается до незначительного уровня… Вакцинация БЦЖ не предотвращает реактивации латентного туберкулеза, являющегося основным источником распространения заболевания среди населения. Таким образом, вакцинация БЦЖ практически не влияет на передачу туберкулеза.
То что эпидемии происходили во время войн, помимо благоприятных условий, связано ещё и с большими перемещениями людей. Сейчас такой канал это туризм.
Меня больше удивили цифры заражённых и погибших.
Штамм А (H1N1 «Калифорния 04/2009») в 2009 году стал известен под названием «свиной грипп».
А в статье Вирус H1N1 был мутировавшим вирусом, распространённым среди диких птиц.
Или я туплю или где-то ошибка.
H1N1 — подтип вирусов гриппа A (http://en.wikipedia.org/wiki/Influenza_A_virus_subtype_H1N1)
"A/California/07/2009 (H1N1)" — один из штаммов подтипа H1N1. Сообщения о нем в 2009 иногда сокращались журналистами до "свиной грипп", на самом деле в пандемии (http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic) участвовали родственные штаммы H1N1, ВОЗ назвала их "pandemic H1N1/09 virus" — http://en.wikipedia.org/wiki/Pandemic_H1N1/09_virus http://www.who.int/immunization/sage/1.Briand_epi_7th_July_2009_(rev_6July_09).pdf
Свиньи болеют разными вирусами гриппа, в т.ч. грипп A подтипы H1N1, H1N2, H2N1, H3N1, H3N2, H2N3: http://en.wikipedia.org/wiki/Swine_influenza.
Птицы переносят вирус гриппа A разных подтипов — http://en.wikipedia.org/wiki/Avian_influenza
Не так уж и запутано (просто в википедии бардак), есть системы их классификации:
http://www.cdc.gov/flu/about/viruses/types.htm
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2395936/pdf/bullwho00427-0070.pdf
Influenza A viruses are divided into subtypes based on two proteins on the surface of the virus: the hemagglutinin (H) and the neuraminidase (N). There are 18 different hemagglutinin subtypes and 11 different neuraminidase subtypes. (H1 through H18 and N1 through N11 respectively.)
Вот условная схема по H — http://www.nature.com/nm/journal/v16/n12/fig_tab/nm1210-1389_F3.html
Есть попытки отслеживать происхождение штаммов — http://www.eurosurveillance.org/images/dynamic/EE/V20N05/Haveri_fig1.png http://www.eurosurveillance.org/images/dynamic/EE/V20N18/wentworth_fig1.png
ВОЗ каждый год предлагает состав для вакцин https://www.fludb.org/brc/vaccineRecommend.spg?decorator=influenza, постоянно включая туда "A/California/07/2009(H1N1)-like virus" https://www.fludb.org/brc/fluStrainDetails.spg?strainName=A/California/07/2009(H1N1)&decorator=influenza
Проблема с вирусами — "исполняемого" кода в них немного, у гриппа порядка 14 kbp (28 килобит, 3,5 КБ) в 8 сегментах, средств поддержки целостности нет — ни crc32, ни md5 сумм. Весь код в ходе репликации многократно копируется (с невысокой точностью — error rate порядка 10^-6 на каждые 2 бита), перемешивается и упаковывается как попало, иногда в замкнутый объём, содержащий все 8 сегментов. Изредка успешно смешивается код разных штаммов...
История мировых эпидемий, часть 3