Взлёт и падение идеи домашнего производства

Пусть шумиха вокруг 3D принтеров и утихла, зато они вошли в жизнь и заняли в ней своё место.

А я вот даже и не знаю что мне распечатать на 3D принтере. Отличная штука для DIY, но вот на бытовом уровне человеку не так уж много нужно пластмассок сложной формы особенно за 1000$.

Пока нет новых материалов по сложившимся ценам, реальные вещи мира не напечатать. Микробизнес не сможет на этом заработать, вкладывая мозги в модели. Само железо уже на уровне.

Потому что 3D-принтеры похожи на какую-нибудь «Антилопу Гну» или Linux Slackware середины девяностых: я не знаю ни одной модели, которая не требовала бы серьёзного допиливания после покупки и постоянных затрат времени на техобслуживание и борьбу с неожиданными взбрыками.
В упор не пойму, почему даже производители устройств стоимостью свыше $1000 не могут сделать всё по уму — чтоб ремни были с натяжителями, а не с пружинками от бельевых прищепок.
Чтоб рама металлическая, а не из акрила.
Чтоб обдув нормальный, а не для галочки кулером мощностью вчетверо меньше необходимого.
Чтоб валы не погнутые.
Чтоб логика не перегревалась, и чтоб этой логике хватало скорости, а не как обычно, когда даже в дельты восьмибитки пихают.
Чтоб PID не требовалось калибровать вручную.
Чтоб если экструдер с двумя хотэндами, то второй хотэнд был не для галочки, а реально для печати (хотя бы чтоб пластик не подтекал во время его простоя, а сопла из коробки были выровнены по высоте).
Чтоб сопла можно было менять без необходимости разборки всего экструдера.
Чтоб решили наконец проблемы с прилипанием, и пользователям не приходилось бы вооружаться бубном, лаком для волос, клеем ПВА и варить жуткие алхимические декокты из слизи девственницы…
Чтоб всё это могло проработать хотя бы два года без поломок и разбалтываний конструкции.

Главная проблема 3D принтера — он не решает насущной проблемы потребителя.
И стоит при этом дороже, чем все несколько идей DIY подарков или потребностей, которые может придумать потенциальный потребитель. И качество при этом не очень. Даже после постобработки.
Те, кто профессионально занимаются производством 3D моделей, живут в другом рынке. С другими ценами.
Вот если бы он мог напечатать бутерброд с колбасой, пока я грею чайник…

да просто печатать нечего.
ближайший аналог — ручной фрезер по дереву… у многих он есть дома? А ведь деревянных (в том числе дсп и тп) вещей дома больше, чем пластиковых. Даже более простые устройства — типа сверлильных станков — есть у не многих.
да, 3Д принтер позиционируется как более простое устройство. Скачал модель — распечатал. Но мне сложно представить, что я буду печатать (на выпускаемом сейчас принтере с ценой до 3000уе), как обычный человек (не имеющий соответствующих хобби). В голову приходят только вазочки и т.п. корзинки для мелочи. Еще дверные ручки. Даже расческа не получится.

Отдельно стоят игрушки для детей. Но тут пара «но» — напечатанные игрушки сильно дороже покупных, а скаченные модели не отличаются (по сути) от магазинных. Да, за игрушкой не нужно идти в магазин, но она будет печататься десятки часов. За это время привезут из интернет-магазина, что будет проще.
И тут опять — типовые игрушки проще купить, а над индивидуальными придется помучиться. Многие дома сейчас делают сами игрушки для детей? (машинки из дерева или шьют кукол) Именно с целью сделать игрушку, а не как реализация своего хобби.

как я вижу причину нераспространения зд-принтеров в массах:

1. ограниченный выбор материалов. (для бытовых принтеров — только пластики с невысокой температурой плавления. не сделать даже мешалку для готовки)
2. низкая скорость печати (из пластика можно напечатать, скажем стул для дачи. но печататься он будет несколько недель)
3. большая цена (принтер, который сможет напечатать стул одним куском будет стоить как десятки тысяч таких стульев)
4. большая сложность создания новых моделей. (для создания той же модели стула, хотя бы на уровне покупного с приемлимым расходом материалов нужно будет потрудиться. «домохозяйка» не освоит такой софт за пару часов, даже если купит гигантский принтер для печати дачной мебели. А дальше уйдут еще часы на создание модели стула.)
5. отсутствие желания и собой потребности делать что-то самим. В реальности, «обычные люди» сами только готовят еду. (а ведь можно шить одежду, делать мебель и т.п.) А заменить магазин типовых элементов мешают вышеуказанные пункты 1-3.

4-й пункт может решить VR, в котором создание модели можно сделать относительно простым, похожим на лепку из пластилина. Но возникнет другое но — многие ли могут сделать таким образом красивый стул? Это приедет к пункту 5.

к сожалению очень типичная судьба hardware-opensource компании. сейчас с 3dr что то похожее происходит. все пользуются их наработками, китайцы штампуют apm & pixhawk и зарабатывают на коптерах в которых они используются, а 3dr в убытке и сокращает персонал. выпуск закрытой версии продукта после открытых версий не способствует бизнесу.

главная проблема 3d-принтера — какая-то обремененная умением продавать личность решила, что неплохо бы им торгануть, сделать себе имя.

как результат, от работающего reprap'а, собранного за условную цену в $0 + докупить то, чего нет в мастерской — мы пришли к хайпу вокруг принтеров за несколько тысяч.

У меня имеется Replicator второй версии. Да, 3Д принтеры по всей видимости не нужны всем, но рынок теоретически гораздо шире, чем сейчас. Проблема заключается в том, что как уже писали выше — нет ни одного «домашнего» принтера, который не требовал бы танцев с бубном. Когда у меня интересуются 3Д принтером — я никому не советую его купить. Я крайне редко берусь напечатать (для посторонних) что-то сложнее куба. Просто потому, что как оказалось, даже у меня нет времени на эту многочасовую Камасутру с доработкой модели, а затем печатью, которая в половине случаев заканчивается былинным отказом.

Когда я его покупал, я не особо разбирался в технологии, да и сейчас не хочу. Я взял достаточно дорогую и нахваленную всеми модель. Мне не нужно знать особенности маршрутизации в 4G сетях, что бы пользоваться сотовым телефоном. Я хочу подключить устройство одним проводом к сети, подключить к Wi-FI, и отправить модель на печать не сложнее чем на обычный принтер. Я не хочу разбивать модель на детали, настраивать сотни параметров, хватило бы одного — качество печати.

Промышленные принтеры не просто дорогие, они невероятно громоздкие. Мне даже при наличии денег негде его разместить. И еще не факт, что не придется нанять специально обученного человека для его обслуживания. У них, как обычно, только в рекламных видео все работает в один клик, а в жизни все еще хуже чем у бытового сегмента, т.к. бизнес готов платить за поддержку огромные деньги.

На самом деле печать даже на обычном принтере — слишком сложная задача для пользователя. Принтеры не могут определить ни формат, ни качество бумаги. Не могут самостоятельно масштабировать документ. Разработчики как обычно свалили все свои проблемы на пользователя.

Представляете что бы творилось с рынком смартфонов, если бы перед каждым звонком, вам пришлось бы вручную выбирать вышку, частоту, настраивать маршрутизацию, вводить вручную ключи шифрования, и еще бог знает какие параметры. А перед каждой поездкой на автомобиле настраивать параметры работы двигателя, форсунок и МКП. Через консоль. Да, нашлось бы 3,5 анонимуса, которым бы это было по нраву, но остальным, я думаю — не очень.

Что касается конкретно Makerbot — за столько лет они не сделали ровным счетом ничего, кроме редизайна. Их софт просто ужасен, Мак поддерживается через раз, слайдер как будто специально делает ошибки на ровных местах. Есть вагон и маленькая тележка проблем, которые можно было бы решить хотя бы на уровне ПО, но это не делается, т.к. энтузиасты 3Д печати считают, что пользователи должны разбираться в технологии, если хотят ей пользоваться.

Жаль, PETG дорогой. PLA с ABS-ом многим испортили впечатление. :)

Лучше было бы нацеливались на нужны разных сфер бизнеса — например коробка «всё для печати медицинских изделий» и куча готовых шаблонов для печати, для авиации, оборонки.
А сообщение миру «собери себе сам всё, что хочешь» привлекло только домашних умельцев.

3д принтеры довольно полезны детям, чтобы придумывать и производить себе игрушки. заодно учатся работать с моделирующим ПО, и потихоньку осваивают инженерию. в целом положительная штукенция, если правильно её готовить.
Но в быту — абсолютно бесполезная вещь.

Да, так и получается. Сколько не думал о покупке 3d-принтера, не могу придумать зачем он нужен дома. Побаловаться — интересно, но понимаю что даже если куплю, через месяц принтер будет заброшен в дальний угол. Да, 2 раза в год корпус для самоделки можно напечатать, ну так это проще на заказ сделать, дешевле выйдет. Куча пластмассовых деталей в большом количестве дома совершенно не нужна. На заказ что-то делать, так это уже бизнес а не хобби получается.

Наверно для школ актуально, для мелкосерийного и штучного производства, а для дома в принципе нафиг не надо, учитывая цену и габариты.

Конечно, выход на массовый рынок был для всех этих брендов преждевременным, но он был первым важным шагом для понимания в какую сторону следует двигаться дальше.

Концепт применения 3d-принтеров дома, все же имеет неплохие шансы на существование. Мне кажется правильным представление 3D-принтера как инструмента (по аналогии с дрелью или газонокосилкой), и пока это сложное устройство, но все идет к тому, что оно будет массовым.

Для того чтобы это произошло, принтеры должны стать простыми, надежными, доступными, обладать возможностью работать с разными материалами (не только пластиком) и качественно решать задачи, в которых и кроется потенциал данных девайса.

Главное преимущество домашней 3d-печати в том, что с помощью это устройства можно решать огромное количество задач: от развития себя и своего ребенка (3d-моделирование и создание реальных объектов на рабочем столе), печати бытовых вещей (держатели зубных щеток, крепления для инструмента и тд) до ремонта домашней техники (ручки, корпуса и тд) и печати едой.

Более того, я верю, что мы будем «скачивать» эти предметы и распечатывать их прямо дома, и это станет нормой, как тот же apple music или netflix.

Я верю, что такие устройства появятся в ближайшее 10-летие, ну а о том как успешно применяются принтеры для цифрового производства можно почитать мой недавний пост

статья громко заявляет о «падении идеи домашнего производства», а на деле описывает падение одной конкретной компании по производству принтеров, в то время как сами 3д принтеры можно описать как угодно только не провальной идеей.

Разумеется 3д принтер не для КАЖДОГО дома, потому что чтобы что-то на нем напечатать, нужно обладать как минимум познаниями в 3д моделировании.
Принтеры и домашнее производство не как «в каждом доме как микроволновка» а «дающие возможность делать вещи дома а не на заводе» будут вполне успешны. Хотя бы потому, что у такого частника заказать пару конкретных деталек будет проще, быстрее и гораздо дешевле чем у любого крупного производителя, который просто проигнорирует любой заказ, где счёт экземпляров не идет на десятки или сотни, потому что ему будет невыгодно размениваться по мелочи, или будет делать на такие заказы дикую наценку — опять же, чтобы было выгодно ими заниматься.

Не будет никакой промышленной революции 2.0 и не будет принтера в каждом доме пока пользоваться им не будет так же просто как микроволновкой. Сейчас печать на fdm-принтере это не просто. Ценник на принтер всё ещё кусается. А моделить для печати может далеко не каждый.

По идее, принтер мог бы быть более интересен в быту, печатай он качественные ткани, предметы одежды и одноразовой гигиены — например, носки и зубные щётки, медицинскую вату или бинты :) или — еду и её полуфабрикаты, лекарства.

А пока история принтеров напоминает историю ранних холодильников

.

3D принтер уровня «домашнего производства» в действительности более-менее окупает себя, только когда он является одним из элементов цепочки в небольшом производстве. Ставить его в фокус производства будет ошибочным решением.
Кстати, сейчас активно ведутся разработки и прототипирование в области керамической промышленности, например, печать керамики из шликера. Ну и про 3D-печать металлом тоже забывать не стоит.

Пока студент, печатаю заказы в одном инженерном ВУЗе. Даже здесь интерес проявляют только те, кто может сам нарисовать модель, всем остальным глубоко пофиг. Просто никому не хочется листать сотни страниц на thingverse в поисках готовой вещи. Поэтому основной проблемой считаю то что научиться пользоваться 3Д-редактором гораздо сложнее чем Вордом, и не думаю что в будущем это решится.