Эксперты высказались против законопроекта об ограничении доли иностранного капитала в аудиовизуальных сервисах

    image
    Правительственные эксперты высказались против внесенного на рассмотрение в Госдуму законопроекта об ограничении доли иностранного капитала в аудиовизуальных сервисах, сообщает «Коммерсантъ».

    Напомним, в конце октября стало известно, что Медиа-коммуникационный союз (МКС), в который входят такие компании как «Газпром Медиа», «СТС Медиа» и операторы связи «МТС», «Мегафон» и «Вымпелком», заявил о внесении на рассмотрение в Госдуму законопроекта о регулировании аудиовизуальных сервисов, в частности, онлайн-кинотеатров. Позже в ходе обсуждения текста законопроекта выдвигались мнения, что он может вынудить уйти из России такие крупные иностранные сервисы как YouTube.

    Согласно тексту законопроекта, иностранные сервисы для легального продолжения своей деятельности будут вынуждены сократить свою долю до 20%, остальные же 80% — продать российским компаниям до 1 июля 2017 года. При этом указывается, что требование не распространяется на сервисы, где преимущественно размещается пользовательский контент.

    В тексте документа говорится, что транснациональным компаниям придется выделить российский сегмент своего бизнеса, а после сократить свою долю в нем до 20%. В заключении экспертов указывается, что эти компании просто свернут свою деятельность на территории РФ вместо того, чтобы выполнять указанные требования.

    Эксперты отмечают, что под аудиовизуальные сервисы подпадают такие ресурсы как «Кино Mail.ru», «Игры Mail.Ru», «Яндекс.Музыка», «Яндекс.Видео», Google Play, AppStore, iTunes и сервис стриминга игр Twitch. Почему последний подпадает под аудиовизуальные сервисы, тогда как большинство стримов являются пользовательским контентом, при этом не уточняется.

    Представители МКС занимают всего 12% аудиовизуального рынка. Еще 70% приходится на долю онлайн-кинотеатров различных размеров, а 7% — на платформы цифровой дистрибуции. Специалисты J`son & Partners Consulting, которые и привели вышеизложенные цифры, считают, что законопроект направлен на монополизацию рынка участниками, имеющими меньшую долю. При этом предлагаемый ими контент на 90-95% перекрывается другими представителями сферы, а модели монетизации не отличаются.

    Сами же операторы, входящие в МКС, как и подконтрольные им сервисы, выведены из-под действия поправок как имеющие стратегическое значение для обороны и безопасности государства.

    В МКС отрицают стремлением монополизировать рынок и говорят о защите отечественных аудиовизуальных онлайн сервисов. «Поправки обеспечивают защиту не только информационную, но и экономическую, устанавливают равные правила работы в России как для российских, так и для иностранных компаний, не имеющих на территории РФ зарегистрированных представительств, но извлекающих прибыль за счет российских пользователей», — приводит слова представителя МКС «Коммерсантъ».

    Из крупных онлайн-кинотеатров под действие поправок подпадают в первую очередь Ivi.ru и Megogo, имеющие кипрскую прописку. Прочие аудиовизуальные сервисы имеют недостаточную посещаемость или принадлежат россиянам и зарегистрированы на территории РФ.

    Необходимо отметить, что на долю Ivi.ru и Megogo приходится серьезная часть российского рынка онлайн кино. По информации РБК, по итогам 2015 года выручка Ivi.ru превысила 1 млрд рублей, а аудитория сервиса насчитывала 26,8 млн пользователей. Выручка Megogo за 2015 год составила 419,4 млн рублей, а российская аудитория — 17,2 млн пользователей (при общем числе в 40 млн). По итогам 2015 года аналитика называли рынок аудиовизуальных сервисов быстрорастущим и весьма перспективным направлением как при использовании рекламной модели, так и при продаже платного контента и подписки.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 28

      –3
      Наверное, ключевое тут:
      Из крупных онлайн-кинотеатров под действие поправок подпадают в первую очередь Ivi.ru и Megogo, имеющие кипрскую прописку
      . Почему бы не работать легально со здешней «пропиской»?
        +8
        Сама идея подобного закона уже не плохо объясняет почему этого делать не стоит.
          0
          Потому что бизнес «прописанный» в России отжать гораздо легче, надавить на него легче и т.п., владельцы же хотят спокойно работать.
            +1
            Так бизнес отжимают, где продвигая вот такие законы, где подставляя под силовиков.
            Примерно также отжали «вконтакте», сконцентрировав крупнейшие соц сети у одного «своего» человека.
            Ну, собственно говоря, такое может произойти с любым бизнесом в России.
            Не так уж давно Яндекс пытались отжать, но тот сам лёг под государственных людей.
              +2
              Потому что 9,5 правил ведения безопасного IT-бизнеса в России, написанные в 2010 году, до сих пор не потеряли своей актуальности.
              http://blog.micromarketing.ru/advice/9-point-5-rules-fot-it-business-in-russia/
                0
                9.5 правил же (я бу… да кого я обманываю, всё равно ведь не буду читать комментарии перед отправкой своих).
                Почему вы не хотите жить в горящем доме? Тепло же!
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  +1
                  Кое-кто прохлопал момент, а теперь в погоне за мгновенными сверхприбылями хотят отжать часть рынка у компаний которые на коне? Или я что-то не так понял?
                    +1
                    По моему Вы поняли правильно…
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      +4
                      <img src="" alt=«image»/>
                        0
                        Twitch попадает потому, что он популярный, отсюда делаем вывод, что отбирают вовсе не по профессиональности контента.
                          0
                          Возникает вопрос: у кого-то из названных есть/готовится аналог твича? Рутуб, видимо, не их, раз ютуб не прижали.
                            +1
                            Так никто не хочет делать аналог, хотят «национализировать» 80%
                          +1
                          Сами же операторы, входящие в МКС, как и подконтрольные им сервисы, выведены из-под действия поправок как имеющие стратегическое значение для обороны и безопасности государства.

                          каким боком СТС Медиа, входящий в МКС, связан со стратегическим значением для обороны и безопасностью государства?
                            0
                            В случае чего, будут гнать новости, что все в порядке…
                              0
                              для этого есть 1-ый и 2-ой каналы
                                +1
                                Пропаганды много не бывает…
                                  0
                                  для этого есть 1-ый и 2-ой каналы

                                  Так это же запасной вариант на тот случай если первые два канала, внезапно, будут взломаны (и сломаны) злобными хакерами из какого-нибудь Госдепа, Пентагона или ЦРУ!
                                0
                                Ну там же всякие патриотические фильмы — «как втереться в доверие к директору и отжать фирму», не помню название, такое краткое содержание где-то на баше было. Всякие другие сериалы по покупной лицензии (импортозамещение, ещё скажите что оно не важно для обороноспособности страны). Потому никак нельзя гнобить такой канал, тем более принадлежащий «хорошим людям»(ТМ)
                                +1
                                Сами же операторы, входящие в МКС, как и подконтрольные им сервисы, выведены из-под действия поправок как имеющие стратегическое значение для обороны и безопасности государства.


                                Это пять!

                                В МКС отрицают стремлением монополизировать рынок и говорят о защите отечественных аудиовизуальных онлайн сервисов. «Поправки обеспечивают защиту не только информационную, но и экономическую, устанавливают равные правила работы в России как для российских, так и для иностранных компаний, не имеющих на территории РФ зарегистрированных представительств, но извлекающих прибыль за счет российских пользователей», — приводит слова представителя МКС «Коммерсантъ».


                                Все чаще слышны крики про «равные правила», где кричащие хотят выбить себе преференции перед реально качественными сервисами.
                                  0
                                  Достаточно было просто узнать можно ли русским покупать газеты и тв за границей. Немцы даже жалких 5% Опеля не продали — а за газеты-тв удавятся. Немецкий шовинизм очень опасен. Англичане недавно штраф на РТ наложили. Все законы должны быть двухсторонние.
                                    +1
                                    Британской idependent владеет российский бизнесмен. Так что можно. (учитывая расплывчатую постановку вашего вопроса)
                                      +1
                                      А много ли английских или американских телерадиоканалов вещает в РФ вообще?
                                        0
                                        Очень много. Наверное, больше 50%. Все кабельные. Всякие Фоксы, Дискавери, МТВ и другие…
                                          0
                                          Но эти каналы не про политику и не вещают в эфире.
                                            0
                                            На самом деле к 1 января 2016 они все либо уже имели, либо открыли российские дочки. 80% в этих дочках просто продали российским компаниям. Либо ушли из России. Утверждается, что ввиду массовости сделок стоимости пакетов были совсем не рыночными, дисконт достигал 75%.

                                            Так что да, по факту — отжали что понравилось, кто не нравился — выдавили.
                                        0
                                        Действительно, зачем быть лучше, будем как все, верно?

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                      Самое читаемое