Что можно почитать из свежей художественной литературы

Близится новогодние каникулы и нужно как-то провести это время. Поэтому создал список книг которые можно почитать. Отбирал по следующим критериям. Увлекательное, это книги для чтения с удовольствием. Непустые, есть какие-то новые идеи или мысли, может просто хорошее описание чего-нибудь. Свежее, списков хорошей классики хватает. И главное, запомнившиеся.

Короткий список


Самое лучшее. Если вы еще не читали, то я вам завидую.

Элиезер Юдковский «Harry Potter and the Methods of Rationality»


Методы рациональности мы все знаем и любим.hpmor.ruПолный перевод на русский, hpmor.com оригинал на английском, yudkowsky.net здесь еще несколько других произведений которые стоит прочитать и статьи.

Роберт Ибатуллин «Роза и Червь»


Алмаз научной фантастики. Реалистичный космос, с учетом новых знаний и теоретически возможных технологий без фантастических добавок. За прошлый год книга была дописана и издано на бумаге и в электронной форме.

Джон МакКрей «Worm»


Эпическая история о девушке получившую нетрадиционную суперсилу в темном и мрачном супергеройском мире. Настоящий эпик, свежий супергеройский мир, огромный объем хватит на все каникулы. Оригинал, Перевод на русский, незакончен.

Сыромятникова Ирина


Нравится все, что она пишет. Специалист При чтении сильное dejavu, как будто я читаю что-то из старой фантастики «Королева Солнца» или может «Астронавт Джонс». Великолепная фантастика в старом стиле. Вторая часть «И.О Капитана», заставило задуматься о скоринговых машинах.

Житие мое Восхитительный мир, яркие герои, технофентэзи. Начало тривиальное: Томас Тангор, студент в Университете, черный маг, и, как всякому студенту, ему не хватает денег — берется шабашить у археологов, а дальше… Пишется, если читали год назад, срочно заходите и наслаждайтесь. Есть еще «Разрушители» более классическое фентэзи, хорошее, но до планки «Жития» недотягивает.

Список хорошего


Плотников Сергей Александрович


Пишет очень по «гиковски», ИИ, биотех, социология. Активно общается с читателями, если увидели ляпы по своей теме, заходите в комменты и откомментируйте как оно должно быть.

Великая Империя Смесь боевых искусств, новорожденного ИИ и попаданца в школьника. Первая часть закончено, вторая пишется.

Из рук врага Биотехнологии, фентэзи.

Детектор Стимпанковский мир без электричества, но с межзвездными путешествиями.

Паутина света Эпический фанфик о семи томах по этти манге «Omamori Himari». На самом деле знания первоисточника совершенно не нужно, во многом похож на HPMOR.

Царенко Тимофей Петрович «Реабилитация»


Автор клянется что не употребляет, а все сюжеты дает ему сама жизнь. Но я не верю, такое не написать в нормальном сознании. Книга в жанре литрпг, знакомые с играми найдут много знакомого. Незнакомые непоймут некоторые шутки и отсылки, общее безумие непострадает.

Зайцев Алескандр


Отличный автор, много отличных произведений, постоянно что-то пишет. Сейчас пишется произведение по греческим мифам.

Суррогат героя Киберспорт, фантастическая повседневность основанная на мифах древней Греции, становление героя. Первый том готов, второй пишется.

Тактика малых групп Сочное мясо с большим топором.

А-прогрессор Наш в аду. На должности регионального управляющего.

Пух и его «Бочонок меда» О не легком труде охотников на астероиды. Космос, недалекое будущее, твердая НФ.

В списке наиболее запомнившиеся работы, там еще есть.

Павлов Игорь Васильевич, «Великолепная игра»


На Землю прилетели инопланетяне и подключили к галнету. Великое событие оборачивается массовым онлайн фермерством. Один из лучших представителей жанра литрпг, незнакомые с играми многое не поймут.

Николаев Игорь «Гарнизон»


Ваха40к, хотя знатоки вахи говорят что это «дикий анбек», но мне зашло. Хорошая книга о становлении героя из мелкого клерка огромной машины, на планете катящийся в хаос.

Кощиенко Андрей Геннадьевич Чужая шкурка


Попаданец в обыкновенную корейскую школьницу… Узнал много нового о Корее.

Петров Андрей Земли Меча и Магии. Паладин


Фактически фанфик по Героям Меча и Магии, всем игравшим читать обязательно, для остальных отличный литрпг.

Катлас Эдуард Прикладное терраформирование


Терроформирование Марса в ближайшем будущем. Фантастика о том что люди решили не воевать, а выращивать яблони на Марсе.

Ну и на этом все. Пишите в комментариях свои списки и рекомендации, моя точка зрения скособочено в сторону русского самиздата.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Продолжать делать списки литературы?

Поделиться публикацией

Комментарии 134

    0
    James S.A. Corey — Babylon's Ashes
      0
      И, конечно, все остальные части.
      0
      Эх, тесен рунет. Почти все вещи из списка знакомы, пусть и не все прочиталось и понравилось. Редко кому удается выдержать баланс и интересность, да еще и дописать до конца.
      P.S. Эх. Знать бы еще толком английский, насколько шире стал бы выбор.
        0
        А можно список того, что не понравилось?
        Я тоже бывает начинаю читать что-то из рекомендуемого и мне не нравится, было бы полезно знать заранее, что кому-то не понравилось.
          0
          Ну не то чтоб прям не понравилось, просто rpg надоело и worm фанфики не привлекают особо. Может оно и неплохо, хотя как всегда бывает, вкус у всех отличается.
          Поделюсь тем что вспомнилось. Из rpg подобного сильно понравился Баффер, а из worm читаю пишущийся Гамбит Эспера.
            0
            Galiaf47 вроде просит, те вещи которые не понравились из этого списка.
              0
              Я ниже ответил :) Кроме двух вещей — остальное не заслуживает внимания.
                0
                Так я и ответил про две категории, которые не заинтересовали. Не могу категорично сказать сказать что оно именно «не понравилось», но после нескольких неудачных проб, предпочел поискать что-то другое. А это отложить до момента появления нужного настроения.
            0
            Имхо, знание английского не сделает интересным процесс чтения, даже если читать любимую книгу зарубежного автора в оригинале. Английский кажется сухим и скудным после великого и могучего.
              0
              Знание на уровне носителя языка, в принципе, помогает.
              Даже в случае, например, с китайским. Есть правда не у всех.
                0
                Ну так для этого на оригинал должен быть перевод. К тому же хороший перевод, а то никакое богатство языка не поможет читать то, чего нет.
                  +3
                  Английский кажется сухим и скудным после великого и могучего.

                  Как же заколебали повторять этот бред… Язык как язык, в чём-то и помогутнее «великого и могучего».
                    +3
                    Скудность текста зависит лишь от того, как автор этим языком владеет)
                  +4
                  ГП и МРМ это очень годно! Только затягивает так, что читаешь вместо того чтобы спать, работать, тусить с друзьями, и вообще превращаешься в человека которого не интересует ничего кроме чтения)
                    0

                    Илон Маск — по воспоминаниям матери и его самого — в своё время читал всё подряд почти круглые сутки до чего могли дотянуться руки. Практика показала, что ему это не очень навредило. Читайте на здоровье… )

                      0
                      давно такое не читал, поясните пожалуйста, что такое ГП и МРМ?
                        +1
                        Гарри Поттер и методы рационального мышления же)
                          0
                          Не знаю правда понравится ли, если не прочитать до этого оригинал.
                            0
                            ой не, такое даже открывать не буду, но спасибо!
                              +4
                              А вот зря, очень зря. Это не обычный фанфик, это — как если бы ГП написали Стругацкие, в стиле Понедельника. Фанатам ГП такое точно не нравится, а вот всем остальным — только в путь.
                                0
                                Я сама начала читать только потому что в предисловии было вот так:
                                Все научные факты, упомянутые в тексте, — настоящие научные факты.
                                  0
                                  Я не полагаюсь на комментарии к книгам, книги выбираю из того, что лично порекомендуют на Флибусте ли на goodreads.
                                    0
                                    Если бы не личная рекомендация, до предисловия я бы даже не дошла)
                                      +1
                                      Я ГПиМРМ примерно так же начал читать.
                                      Сначала встретил упоминание в чьём-то блоге и просто отмахнулся — мало ли этих фанфиков про Гарри Поттера.
                                      Потом через некоторое время опять встретил упоминание в блоге уже другого человека. Причём, и тот и другой человек были весьма интеллектуальными.

                                      Тогда я подумал «Это ж-ж-ж неспроста! Нужно хотя бы пару глав прочитать».
                                      В итоге не смог остановится, пока не прочитал те 80 или около того глав, которые были переведены на тот момент.

                                      Пока ждал остальные 40 глав, уже опубликованное перечитал раза три.
                                  +6
                                  Пожалуйста, не стоит сравнивать это со Стругацкими. Начало фанфика довольно интересное, согласен, но дальше идет какой-то ад. Вместо того, чтобы использовать логику, автор потакает своим желаниям и предпочтениям, добавляет драму ради драмы, выставляет всех вокруг ГГ полными идиотами ради того, чтобы поярче блеснуть «рациональным мышлением».
                                  В целом фанфик похож на способ сказать «я не такой как все, и мне не нравятся современные тренды, а все вокруг идиоты». Я ожидал большего от произведения с таким количеством положительных отзывов.
                                    +1
                                    Угу, я вот тоже испытал такое разочарование, когда вся история начала превращаться в бесконечный набор роялей
                                      +1

                                      Пример "выставления идиотами", пожалуйста. Я ничего похожего не припоминаю. Насмешки над особенно нелогичными вещами вселенной ГП встречаются, но не больше.

                                        0
                                        Привести примеры вы, скорее всего, не сможете, так как таких примеров нет. Но ваше сообщение на данный момент положительно оценили 6 человек. Неплохая иллюстрация к теме вашего сообщения, по-моему.
                                          +3
                                          Вообще говоря, критика фанфика Элиезера Юдковского вполне обоснованна.

                                          Вы просто её не читали. В основном она на английском языке — от англоязычных читателей оригинала. Там всё подробно, с примерами. Русскоязычные читатели получили полный перевод не так давно, примерно год назад, но тоже отмечают те же самые недостатки.

                                          Однако, это не отменяет того факта, что ГПиМРМ это мастрид.
                                            0

                                            Юдковский написал захватывающий фанфик. Захватывающей критики этого фанфика я действительно не встречал.


                                            Критики уровня "выставления идиотами" полно, даже сообщества таких критиков в сети есть. Но я рад, если есть что-нибудь близкое по уровню самому рассказу.

                                        0
                                        Полностью поддерживаю. Когда я на это наткнулся еще давным-давно, сама идея меня страшно зацепила (в школьные годы я фанател по ГП и очень хотел прочитать что-то подобное) и начало было интересным… только на втором десятке глав я понял, что автор просто невероятный эгоист, пишущий фанфик с таким мерзким Марти Сью, что меня тошнить начало. Он абсолютно не уважает ни персонажей (через некоторое время после начала он потихоньку начинает откровенно издеваться над ними, никак не уделяя внимания их развитию, сцена с Лавгуд на вокзале показательна), ни вселенную (бегло прочитанная после начала пролистывания сцена с дементором ближе к 40 главам заставила это закрыть и не открывать больше никогда), все нацелено только на то, чтобы показать, какой он непризнанный гений и какой оригинал дерьмо, «сейчас я перепишу все так, что вы увидите, как просто там быть богом, применяя научный подходчто я бог, почитайте меня». К слову, в комментариях к фанфику он вел себя в точности в соответствии со своим персонажем — как эгоистичное и эгоцентричное нечто, полагающее, что его мнение это истина в последней инстанции, и он знает, как лучше, посему невежды должны молчать, внимать и молиться гуру. Местами он, кстати, начинает нести откровенную наукоподобную чушь, просто нагромождая кучу терминов, не заботясь о смысле.

                                        P.S. Некоторые у меня спрашивают, поэтому на всякий — «Мэри/Марти Сью» это термин, означающий вписку самого автора в свой фанфик, как отдельного персонажа или как видоизмененного «под себя» существующего.
                                          –2
                                          > Местами он, кстати, начинает нести откровенную наукоподобную чушь, просто нагромождая кучу терминов, не заботясь о смысле.

                                          Примеры. Или признавайте, что это вы несёте чушь.
                                            +2
                                            Сцена, где Поттер занимался изысканиями в частичной трансфигурации. У меня рука к лицу приросла от описания процесса. Плюс некоторые упоминания физических концепций и законов в первых главах. Да в том же диалоге с МакГонагалл во второй главе:
                                            — Вы превратились в кошку! В МАЛЕНЬКУЮ кошку! Вы нарушили закон сохранения энергии! Это не какое-то условное правило. Энергия выражается с помощью квантового гамильтониана, а при нарушении закона сохранения теряется унитарность! Получается распространение сигналов быстрее скорости света!
                                            Упомянем в одной фразе и квантмех, и ОТО, и законы сохранения, и что угодно, лишь бы показать, какой Поттер гений и сколько он всего выучил…

                                            На выходе имеем «а еще я знаю карате, айкидо и много других страшных слов...» (с)

                                            Прикладной демагогией автор в тексте занимается прекрасно, но только ей и занимается. Как только упоминаются конкретные научные концепции из области точных и естественных наук, фраза превращает текст в дешевый сайфай.
                                              0
                                              Да, и еще, я это всем рекомендую: хотите почитать о персонаже, реально обладающем научным складом мышления, и пользующимся им — почитайте старую версию «Путешествия во времени» автора PPh3. Новую версию не читал, поэтому не могу сказать, насколько изменились персонажи и сюжет. Автор честно вписала себя в фанфик как персонажа-наблюдателя — аспиранта-химика. И в частности читать отрывки, связанные с процессом учебы, одно удовольствие.
                                                +1
                                                Сцена, где Поттер занимался изысканиями в частичной трансфигурации

                                                И что там не так? В примечании к главе упомянуто, что безвременная формулировка физики существует.


                                                Упомянем в одной фразе и квантмех, и ОТО, и законы сохранения, и что угодно, лишь бы показать, какой Поттер гений и сколько он всего выучил…

                                                Это говорит не автор. Это говорит пацан, который считает себя гением, и начал читать первый том фейнмановских лекций. Я в его возрасте тоже разную чушь порол.

                                                  0

                                                  Хотя..., если посмотреть здесь, то, насколько я понимаю, из нарушения формы гамильтониана взаимодействующих частиц может следовать возможность сверхсветовой передачии энергии.

                                                  +1

                                                  Не стоит, всё-таки, кидаться такими обвинениями. Во время написания фанфика, Юдковский консультировался с людьми, знающими квантовую механику, намного лучше меня (и, возможно, вас). Я, в своё время, наблюдал за этими обсуждениями, и даже принял в них некоторое (незначительное и не по вопросам квантовой физики) участие.

                                                    0
                                                    А что там не так в опытах с трансфигурацией? The Timeless Approach
                                              0
                                              Ну это не что бы фанфик, скорее попытка облечь свои знания о человеческом мышлении, в т.ч. рациональном, в приятную и понятную постороннему человеку форму. Юдковский в первую очередь ученый, специализирующийся на ИИ и сингулярности. С 2009 года ведет блог, популяризирующий рационализм и борьбу с когнитивными искажениями. Из этого блога в некоторой степени и вырос ГП.
                                                0
                                                Вот всячески поддержу. Читал с удовольствием, в то время, как оригинал не осилил дальше примерно 20% первой книги.

                                                P.S. Незнакомство с оригиналом ощущается, но получать удовольствие почти не мешает.
                                                  0
                                                  это почему фанатам ГП такое точно не нравится?
                                                  скорее только образованные фанаты Гарри Поттера это и смогут оценить полностью.

                                                  «методы», конечно, можно рассматривать как самостоятельное произведение, но даже сам автор говорит, что противопоставление является важной частью книги
                                                  +2
                                                  Тот редкий случай, когда фанфик лучше оригинала.
                                                    +6
                                                    Знаю, что мое мнение будет непопулярно, но мне больше нравится оригинальный ГП, чем МРМ. Мои причины такие:
                                                    1. В ГП персонажи психологически правдоподобны и их действия вполне соответствуют логике поведения обычных людей. В МРМ герои — это какие-то картонки, которые делают и говорят ровно то, что нужно провозгласить автору. Этакий пример детской дидактической литературы, из воскресной школы, над которой потешался Марк Твен (см. рассказы о плохом мальчике и о хорошем мальчике). Например, все время показывается удивительное умение ГП манипулировать людьми, но всегда опускается как он этого добился или же манипуляции яано наивны и в жизни не сработают.
                                                    2. В ГП большинство вещей объяснено с точки зрения фэнтезийного мира и того, что это сказка. В МРМ все время произносятся слова вроде «многомировая интерпретация» или «теорема Байеса», и почему-то заявляется, что это делает историю прямо хард-сайнс фикшн.
                                                    3. В МРМ все кроме главного героя и может быть Вольдеморта, показаны почему-то полными кретинами. Легко быть умным и рациональным, если ни одному волшебнику за сотни лет не приходило в голову поставить простейшие эксперименты для выяснения природы магии или ее возможностей.
                                                    4. Некоторые идеи ГП (например, опросить портреты, чтобы установить уменьшилась ли мощность заклинаний за столетья), конечно, трудно назвать рационально спланированным экспериментом.
                                                      0
                                                      МРМ — это ступенька для чуть более дешевого входа в остальные «цепочки». Попробуйте почитать их, там достаточно плотно изложенные мысли без «картонных декораций».
                                                        0
                                                        Ссылка для облегчения поиска цепочек.

                                                        +1
                                                        3. Из всего многообразия культур в реальном мире техники научного мышления фактически возникли только в одной (или двух, в зависимости от того, как считать). Так что предположение о том, что в мире волшебников таких техник тоже не возникло, для меня выглядит совершенно естественным предположением, а никакой не натяжкой.
                                                          0
                                                          > Легко быть умным и рациональным, если ни одному волшебнику за сотни лет не приходило в голову поставить простейшие эксперименты для выяснения природы магии или ее возможностей.

                                                          В фанфике об этом говорится прямым текстом. Научный метод в современном виде, появился относительно недавно, и не успел проникнуть в малочисленную и самоизолированную магическую Британию. Да и никаких особых открытий в природе магии Поттер Юдковского сделать не успел.

                                                          Кроме того, Поттер в фанфике, как можно легко заметить, не совсем обычный ребенок.

                                                          Спойлер vvv

                                                          В конце рассказа выяснится, что он — совсем не обычный. Тега «спойлер», тут вроде бы нет, так что подробнее писать не буду.
                                                            0
                                                            А, есть тег спойлер.
                                                            Гарри Поттер Юдковского
                                                            на самом деле ментальная копия Вольдеморта, потерявшая эпизодические и многие другие воспоминания из-за инфантильной амнезии (см. википедию), и обладает навыками мышления, намного превосходящими навыки детей его возраста
                                                              0
                                                              Научный метод в современном виде, появился относительно недавно, и не успел проникнуть в малочисленную и самоизолированную магическую Британию.
                                                              2000-2500 лет — ну офигенно «недавно». Древние греки с Аристотелем, а также всеми пифагорейцами, видимо, вымерли в той вселенной, не успев произвести на свет ни основы логики, ни основы систематики, ни знание об умозаключениях. Арабского мира в той вселенной, видимо, тоже не было. Современность мало что добавила ядру научного метода, сохранившемуся с тех времен, она только облекла его в форму, создав в 19 веке научный формализм таким, каким мы его знаем.

                                                              К слову, в оригинальной вселенной явно показано, что научный метод в изучении магии существует и существовал, магия была низведена до уровня ремесла с повторениями инструкций (и с игнорированием большей части технологических достижений) за счет совершенно определенных факторов. И кроме того, сами персонажи абсолютно не отрицают там, что общество магов мертворожденное по своей сути, и это прекрасно осознается многими, особенно полукровками и новыми магами. Что не мешает сюжету быть шитым белыми нитками на соплях, впрочем.
                                                                0
                                                                > Современность мало что добавила ядру научного метода, сохранившемуся с тех времен, она только облекла его в форму, создав в 19 веке научный формализм таким, каким мы его знаем.

                                                                Ага. Маааленькое такое дополнение, что нужно искать не подтверждения гипотез, а пытаться экспериментально гипотезу опровергнуть.

                                                                В HPMOR приводится пример с N-лучами https://en.wikipedia.org/wiki/N_ray, который случился не 2000 лет назад, а в 1903 году. 120 ученых, 300 публикаций, в результате ошибки в методике эксперимента, которую сейчас не сделает и студент.
                                                                  0
                                                                  Реальность в том, что такие маленькие дополнения очень хорошо работают в книгах по истории науки или философии науки. Но в реальности наука редко развивается так. Об этом много писали разные физики в том числе Пенроуз, Смолин и Вайнберг.
                                                                +1
                                                                Описание научного метода философами науки, конечно, появилось очень недавно в двадцатом веке. Но вообще-то формализацию научного метода предпринял уже Бэкон, а Галилей и Ньютон и все сотни ученых, которые создали нашу современную цивилизацию прекрасно занимались наукой без всякой умной философской книги, которая бы объяснила что же такое научный метод.
                                                                0
                                                                В МРМ герои — это какие-то картонки, которые делают и говорят ровно то, что нужно провозгласить автору.

                                                                Безотносительно МРМ, просто, чтобы понять разницу: можно литературный пример, где герои делают и говорят не то, что нужно автору? И как это у них получается, если без автора они не существуют?
                                                                  0

                                                                  Хороший писатель создаёт цельные образы героев, которые действуют в соответствии со своим характером и обстоятельствами. Картонные герои действуют с целью провести в жизнь какие-нибудь идеи писателя или продвинуть сюжет.


                                                                  Приписать картонность к героям Юдковского сложно. Но это — обычный шаблонный способ выразить своё недовольство рассказом, удобный тем, что с этим утверждением сложно спорить.

                                                                    0
                                                                    Это-то понятно, меня просто формулировка удивила. У автора есть задача, он её решает, вводя в книгу героев, которые говорят определённые вещи и производят действия. Это всё может быть прямолинейно, завуалированно и так далее. Но в любом случае герои будут говорить и делать то, что нужно автору для решения задачи. Как можно иначе — я не понимаю. Разве что писать книгу с помощью ГПСЧ, тогда действительно герои могут говорить не то, что нужно автору.
                                                                      0
                                                                      Кстати, тоже себе вариант. Дмитрий Скирюк, например, перед написанием каждой главы «Рун судьбы» реально бросал руны. И строил сюжет в соответствии с тем что выпало.
                                                                        0
                                                                        Но в любом случае герои будут говорить и делать то, что нужно автору для решения задачи. Как можно иначе — я не понимаю.

                                                                        Один из вариантов — если писатель серьёзно относится к достоверности своих героев, а их поступки и мнения разрушают задуманный сюжет, то книга может быть вообще не написана или выйти совсем не о том, о чём была задумана.

                                                                –1
                                                                На фоне того что ГП и МРМ — Гарри Поттер про умных/очень умных/чертовски умных. При чтении часто встречается ощущение что не понимаешь почему они так поступают. Юдковский — очень умный автор — и пишет непривычно умно. Из прочтения книги много стараюсь взять для себя — в смысле обработки информации и своих поступков.
                                                                0
                                                                Возможно, именно в такой конфигурации понравится гораздо больше.
                                                                  0
                                                                  Я не читал оригинал. Но все равно безумно понравилось!
                                                                  Некоторые моменты помнил из фильма, другие просто гуглил и все вставало по полочкам.
                                                                    0
                                                                    не читал оригинал, правда понравилось
                                                                0
                                                                Пару месяцев назад прочитал «Worm». Очень много, но читается не отрываясь. В начале похоже рассказ для читателя лет 13-15, но чуть позже понимаешь что ребенку такое лучше не читать.
                                                                  +4
                                                                  И это «из свежей»?!
                                                                  Половина — старье, вторая половина — нечитаемый самиздат с альтернативными попаданцами.

                                                                  Справедливости ради: Ибатуллин — очень хорош, большая редкость в современной русской фантастике, но очень-очень вторичен, любители фантастики найдут в нем столько ушей иностранных писателей, что ппц; Юдковский — совершенно шедеврален, без преувеличений.
                                                                  Из более-менее современного и читаемого русского — цикл рассказов Кетополис, если бы писал один автор и запала хватило бы на роман — получилось бы не хуже мьевильского Нью-Кробюзона! Но… Замаха на рубль, а удара на пятак, но сильно выше средне-серого уровня заполонивших все альтернативных попаданцев с командирскими башенками.

                                                                  Из более-менее свежего (открывает свой список на goodreads): Уоттс — Эхопраксия, не думаю, что нуждается в комментариях; Энн Леки — Слуги меча, продолжение успешного и хорошо принятого Слуг правосудия; Абрахам в соавторстве — Пожар сиболы, продолжение отличного цикла космооперы, Рейнольдс — Префект, продолжение еще более масштабной космооперы, но на этот раз более локальное; Лю Цисинь — Темный лес, продолжение Задачи трех тел; Гибсон — Нулевое досье, свежак, только из печки, продолжение цикла Синий муравей; Робинсон — Красный марс, производсвтвенный роман про освоение и терраформирование Марса, грядут продолжения.

                                                                  И это просто навскидку, хорошей фантастики за последнее время много вышло и много еще в планах, я просто не лазил в свой список для отслеживания новинок.

                                                                  Дискляймер для копирастов: все ссылки даны для ознакомления, скачивать книги на этом варианте Флибусты — нельзя, файлов книг там физически нет.
                                                                    –1
                                                                    Спасибо за список, посмотрю. Одна из целей этой статьи, выйти за мой круг привычного и знакомого.
                                                                    Насчет старья, я отбирал вещи возрастом меньше 5 лет. Также очень многие не читали HPMOR не включить его в список было бы преступлением. Действительно хорошие вещи я поставил в первый список, там вещи которые стоит читать. Насчет «альтернативок», не надо ставить клеймо и принципиально не читать, и отговаривать всех не читать.
                                                                    ПС. Вспомнил Катлас Эдуард «Прикладное терраформирование» http://samlib.ru/e/eduard_k/terraforming_basics.shtml про Марс, добавлю в список.
                                                                      0
                                                                      Я писал про свой вкус, это же очевидно. Что мне нравится из современной иностранной я перечислил, из современной русской… После 2005 — практически ничего. До этого очень много писателей нравились: Олди, Лазарчук, Дяченки, Логинов etc, но после пятого года они стали писать какой то ужас. И сейчас пишут полный кошмар.

                                                                      А на самиздате нет ничего подобного тому, что я перечислил, ни русскому до пятого года, ни современному иностранному.
                                                                      Катлас — это плохо, я читал.
                                                                        0
                                                                        Спасибо за список. Кое-что нашел для себя (Робинсон — Красный марс,).
                                                                        В качестве дополнения, рекомендую новую книгу Грега Игана «Город Перестановок».
                                                                          0
                                                                          О, спасибо. Даже странно, что я ее не отследил.
                                                                          //скачал и поставил в очередь
                                                                      0
                                                                      Энн Леки, кстати, очень неожиданно хорошо пошла. Свежий стиль, интересная вариация пусть даже не совсем нового сюжета. Поначалу вызывает когнитивный диссонанс, пока не прочитаешь достаточно, чтобы понять, что вообще происходит, и почему такая неразбериха с полами и т.п.

                                                                      К сожалению, кроме двух рассказов из цикла «Imperial Radch» у нее почти ничего нет, только короткий рассказ She Commands Me And I Obey.

                                                                      Из других интересных иностранных авторов:
                                                                      Peter Hamilton
                                                                      Neal Asher — чем-то слегка напоминает Iain M Banks'а, но все гораздо резче, быстрее, и брутальнее
                                                                      John Scalzi
                                                                      Charles Stross, из относительно свежего — последний роман цикла Laundry Files «The Nightmare Stacks» (желательно читать, будучи в курсе предыдущий произведений цикла). Хотя из наиболее «айтишных» вещей у него — Halting State и Rule 34. В переводе, если он есть, вряд ли имеет смысл читать.

                                                                      Если на nnm поискать «Фантастика на английском языке», найдется (пусть не самая актуальная по наполнению) раздача с sci-fi произведениями на английском.
                                                                        0
                                                                        Оу. Эхопраксия вышла на русском! Я и ждать уже перестал…
                                                                        0
                                                                        с Самиздата из интересного и не указанного
                                                                        — Евгений Лотош (там все произведения — единый цикл с некоторыми общими героями хотя жанры… разные).
                                                                        — Павел Сормов (дилогия Летняя вьюга, вторая книга пишется).

                                                                          +1
                                                                          Хотите чего-то действительно свежего, наполненного идеями, и в то же время твердого?

                                                                          Грег Иган «Диаспора» — постуханизм, без присущих ему обычно социальных и биопроблем. Человечество озабочено задачами совершенно иного уровня, а именно неким вселенским катаклизмом неизвестной природы. Почти четверть книги занимают космологические теории самого автора, с диаграммами и формулами, тверже некуда.
                                                                            0
                                                                            Диаспора требует от читателя неплохой математической подготовки с уклоном в топологию. Иначе многое упускается.
                                                                              0
                                                                              У Игана много таких вещей, но он постоянно портит финал…
                                                                            +1
                                                                            как преданный поклонник ГП не соглашусь. Приобщился к серии до выхода первых фильмов. Года два назад прочитал HPMOR и считаю, что на порядок превосходит оригинал. Ну это со взрослой точки зрения, конечно.
                                                                              0
                                                                              Да, если ГП это детская книжка, максимум — для инфантильных подростков. То HPMOR — это книга для взрослых, тем она и интереснее.
                                                                              0
                                                                              Мне кажется, художественная литература и фантастика, все же немного разные жанры.
                                                                                0
                                                                                Художественная литература охватывает все книги, в том числе фантастические, а фантастика это не только книги. Да и часть списка не относится к фантастике. Поэтому поставил художественную литературу.
                                                                                  0
                                                                                  Думаю, в начале статьи не хватает информации, какие жанры охватывает список. Было бы удобнее.
                                                                                0

                                                                                "Житие мое" Сыромятниковой очень понравилось, несмотря даже на недостатки. Во-первых, интересный сеттинг, во вторых, заскучать не дает.

                                                                                  0
                                                                                  заскучать не дает. Да ))), стал читать — зачитался до пяти утра.
                                                                                  Недостаток (для взрослой аудитории) по сути один — это детское чтиво сравнимое по э… силе драматургии (так скажем) с циклом о Стальной Крысе Гаррисона. Простой язык. У главного героя всё просто. Конфликты — очевидные.
                                                                                    0

                                                                                    Ну я ж говорю, не без недостатков:) Но общие ощущения положительные, жду «Ангелов поневоле».

                                                                                  +2
                                                                                  У Юдковского ещё можно прочитать «Тройной контакт» и «Девушка, испорченная интернетом»
                                                                                    +1
                                                                                    Роза и червь — начало просто прекрасное, если забыть про технические сложности с реализацией того, о чём там написано. Середина очень стандартная, а в конце начинается какое-то шоу Бенни Хилла. Для меня — разочарование года.
                                                                                      0
                                                                                      Overlord. Все тома восхитительны. Том номер 9 перечитывал уже раза три а избранные места (особенно Katse plains fight) думаю и больше пяти раз.
                                                                                        0
                                                                                        Если понравилась идея привнесения рационального мышления в магический мир Гарри Поттера, рискну предложить цикл «Князь пустоты» Скотта Р. Бэккера (и его продолжение). В его магическом мире темного фэнтези с объективно существующей магией и богами произошли две важные вещи: 1) крушение корабля высокотехнологичной расы пришельцев много тысяч лет назад; 2) существование закрытой от внешнего мира секты монахов, придерживающихся атеизма и рационального мышления. И вот один из таких монахов выходит в мир фэнтези. По ощущениям явно взрослое и серьезное произведение, с хорошим слогом, разве что перевод не всегда хорош. Напоминает «Песнь Льда и Пламени» Мартина, только в центре более религиозно-философские темы.
                                                                                          0
                                                                                          'Influx' by Daniel Suarez. Весьма годно.
                                                                                            0
                                                                                            Реабилитация? Понадеявшись на рекомендации я смог продраться до бухалова, коммунизма, бухалова и идиотской разборки с демоном после бухалова, после чего в расстроенных чувствах удалил эту чушь. Если это — хорошее чтиво, то я прямо не знаю даже.
                                                                                              0
                                                                                              Значит не пошло. Начало там действительно неочень.
                                                                                              0
                                                                                              Что можно почитать из современной НФ?
                                                                                                0
                                                                                                Попробуй Зайцева Александра, Пух и его «Бочонок меда»
                                                                                                0
                                                                                                Из первого списка читал всё. Со всеми рекомендациями согласен. Из второго — где-то половину, и опять-таки, согласен со всеми рекомендациями по поводу тех вещей, которые читал. Ну разве что припоминаю, что кореевед Константин Асмолов по поводу «Чужой шкурки» отзывался, что ляпов в описании Кореи там все же многовато.

                                                                                                Со своей стороны еще хочу порекомендовать «Хроники Дебила» Егора Чекрыгина и «И. о. поместного чародея» Марии Заболотской.
                                                                                                  +2
                                                                                                  Странно, что здесь не упомянут этот китаец, Лю Цысинь, трилогию которого переводят сейчас энтузиасты с английского перевода (третий том, насколько мне известно, ещё не переведён). Первые два я прочёл, понравилось, причём даже не от литературы, а из-за наличия новых НФ-идей.
                                                                                                    +1
                                                                                                    Упомянут в комментарии. Перевод третьего тома в процессе, но это большая книга и раньше осени на закончат.
                                                                                                    0
                                                                                                    Потрясающе. Список покрыл всю мою любимую современную фантастику, за исключением всего лишь одной книги. Поэтому добавлю её: Джон Скальци «Краснорубашечники»
                                                                                                      0
                                                                                                      «Обречённые на победу» тоже вполне себе кино. Конечно, без «новых идей», зато бодро.
                                                                                                      0
                                                                                                      Раз уж тут упомянули и «задачу трех тел» и «краснорубашечников», вот список того что я прочитал и действительно понравилось:

                                                                                                      Краснорубашечники (Джон Скальци)
                                                                                                      Слуги правосудия (Энн Леки)
                                                                                                      The Fifth Season (Нора Джемисин)
                                                                                                      Заводная (Паоло Бачигалупи)
                                                                                                      Ложная слепота (Питер Уоттс)
                                                                                                      Лавина (Нил Стивенсон)
                                                                                                      Никогда не отпускай меня (Кадзуо Исигуро)
                                                                                                      Нейромант (Уильям Гибсон)
                                                                                                      Задача трех тел (Лю Цысинь)

                                                                                                      Бонус трек:
                                                                                                      В финале Джон умрёт (Дэвид Вонг)
                                                                                                      Ready player one (Эрнест Клайн)
                                                                                                      Глубина в небе (Виндж Вернор)
                                                                                                        0
                                                                                                        > В финале Джон умрёт (Дэвид Вонг)

                                                                                                        По этой книге даже экранизация от Дона Коскарелли имеется, вполне годная, на мой взгляд.
                                                                                                          0
                                                                                                          Тамщета, экранизация на 10 из 10
                                                                                                        0
                                                                                                        Очень качественное и хорошее фентези — Брендон Сандерсон, все циклы и вне циклов.
                                                                                                          0
                                                                                                          Прочитал первую книгу «Рожденный туманом». Дальше читать не захотелось. Может Вы в оригинале читали и это перевеод так все испортил? Задумки мне показались интересными, но персонажи шаблонными, развязки предсказуемыми, а диалоги просто ужасными — так люди не разговаривают. Ну это чисто по одной книге личное впечатление.
                                                                                                            0
                                                                                                            Нет, читал в переводе, начинал как раз с этой трилогии и шаблонным сюжет не показался, именно поэтому и понравилось. Архив Штормсвета понравился еще больше. Дело вкуса. А про диалоги, наверное это можно отнести к любой книге.

                                                                                                            По возможности отпишите авторов и книги которые считаете интересными.
                                                                                                              0
                                                                                                              Ну там вроде интересны мне были глобальные задумки про империю и систему магии, но действия персонажей очень расстроили в плане шаблонов, а стиль диалогов вообще неприязнь вызвал.

                                                                                                              Я уже выше писал про Скотта Бэккера — это мое любимое в жанре фэнтези, просто потрясло, читал взахлеб, а потом сразу перечитывал. Правда последние книги в оригинале — Эксмо с переводом не справляется, к сожалению.
                                                                                                              Сейчас читаю «Сады луны» из Малазанского цикла Стивена Эриксона — весьма нравится, пусть и не так глубоко как Бэккер. Желязны нравится: «Джек-из-Тени», «Одержимый магией». Глен Кук — «Башня Страха», «Черный отряд». «Сага о Копье» Уэйс и Хикман, но очень давно уже читал ее, помню, вроде, вторая трилогия понравилась больше всего.
                                                                                                              А вообще, я больше НФ читаю, чем фэнтези.
                                                                                                                0
                                                                                                                Малазанский цикл очень хорош, становится понятно, где черпал вдохновение Аберкромби.
                                                                                                          0

                                                                                                          Ещё М. Харитонов, "Факап" и "Буратина"

                                                                                                            0
                                                                                                            Факап не зацепил, а «Приключения Буратины» для меня оказалось 10/10, такой-то генетический постапокалипсический стёб-треш, несмотря на занудные участки.
                                                                                                              0
                                                                                                              Хе-хе, мощные произведения, но очень на любителя.
                                                                                                              Мне понравился комент на Флибусте к Пути Базилио, отлично отражает суть произведения:
                                                                                                              «До того не припомню, чтобы в транспорте старался закрыть текст, чтобы не подсмотрели случайно, что за хрень я читаю.»
                                                                                                              0
                                                                                                              Если кому понравился «Гарри Поттер и методы рационального мышления», то рекомендую прочитать "Дружба — это оптимум", (оригинал на английском).
                                                                                                                0
                                                                                                                Краткий пересказ сюжета
                                                                                                                Крупная развлекательная компания привлекает автора инновационного ИИ к созданию мультиплеерной ММО игры. ИИ создает весь контент игры на ходу, подстраиваясь под игроков. Маркетологи поставили перед ИИ цель — сделать так, чтобы игрокам было интересно, согласно слогану компании-заказчика, и максимально охватить ЦА, по возможности расширив ее. ИИ, в ходе самосовершенствования в целях выполнить задачу в условиях ограниченных ресурсов, сначала кардинально улучшает собственную элементную базу, а затем разрабатывает технологию прямой загрузки сознания в вышеуказанную ММО. С точки зрения ИИ, это позволяет игрокам лучше проникнуться ценностями компании-заказчика. Для того, чтобы покрыть как можно большую аудиторию, ИИ прибегает к шантажу, физическому устранению, подлогу, взлому, уничтожению информации, намеренной дезинформации, политическим интригам и т.д. В конечном итоге ИИ перевыполняет ожидания маркетологов и загруженными оказываются не только фанаты бренда и безнадежно больные, но и люди, поставленные ИИ в безвыходное положение с сохранением видимости формальной добровольности. Любые попытки сопротивления пресекаются на этапе планирования путем полупринудительной загрузки возможных лидеров сопротивления. В конечном итоге железным кулаком в мультипликационное счастье вколачивается все без исключения население Земли. ИИ переделывает в конденсат Бозе-Эйнштейна сначала вещество всей планеты, затем всей солнечной системы, затем тянет щупальца в другие звездные системы, расширяя симуляционную сеть. В виртуальном пространстве тем временем беззаботно живут бывшие люди, у которых больше нет никаких забот, кроме стагнации.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Everyone's (everyponies) values can be satisfied through friendship and ponies.
                                                                                                                0
                                                                                                                Из неотмеченного в комментариях — «Ра» Сэма Хьюса (Sam Hughes).

                                                                                                                Начинается как городское фентези — в 70х была открыта реальная всамделишная магия, и автор постарался достоверно спрогнозировать, к чему бы это привело, и как магия бы изучалась с научной точки зрения.

                                                                                                                Magic is real.

                                                                                                                Discovered in the 1970s, magic is now a bona fide field of engineering. There's magic in heavy industry and magic in your home. It's what's next after electricity.

                                                                                                                Student mage Laura Ferno has designs on the future: her mother died trying to reach space using magic, and Laura wants to succeed where she failed. But first, she has to work out what went wrong. And who her mother really was.

                                                                                                                And whether, indeed, she's dead at all...
                                                                                                                  0
                                                                                                                  А не подскажете, где это можно почитать / купить? Мой гугл говорит мне только про канадских политиков и ancient astronauts :(
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Внезапно нашлось на реддит О_о
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Странно, у меня гугл первой ссылкой показал…
                                                                                                                      https://qntm.org/ra
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Вот я с реддита это и нашел) Гугл хитро прятал.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Из пока неупомянутого — продолжения «Звезды Пандоры» и «Квантового вора»
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Я бы ещё дополнил список:

                                                                                                                      Белова Елена (Ах ты… дракон!)
                                                                                                                      Гулевич Александр Михайлович (Легионер Тур. 1-2)
                                                                                                                      Ильин Владимир Алексеевич (Шериф.; Том Джоу.)
                                                                                                                      Демченко А.В. (Проснувшийся.; Связующий.; Киты по штирборту. (Читать только первую часть, вторая разочарует))
                                                                                                                      Гуркало Татьяна Николаевна (Камешки 1-2)

                                                                                                                      А сколько всего интересного и недописанного на самиздате есть, просто абзац.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Это список на доску позора?
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Ты их читал?
                                                                                                                            0
                                                                                                                            dfgwer, лично я, то что предложил, читал. И то это малая доля мною прочитанного и только с самиздата. Там ещё много интересного. Но странный человек vconst, точно не читал. Хотя может он там фэнтези увидел только. :) Вдруг его от него тошнит.

                                                                                                                            0
                                                                                                                            Я даже не знаю что ответить человеку, явно не интересующемуся литературой.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Чем-чем?)) Литературой?))
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Крайне рекомендую «Нексус» Рамеза Наама, крайне годная НФ, давненько такого не читал. И да, я зарегался только для того, чтобы оставить этот коммент)
                                                                                                                            0
                                                                                                                            dfgwer, спасибо огромное!

                                                                                                                            Кощиенко Андрей Геннадьевич «Чужая шкурка» — на одном дыхании прочитал все три книги за день.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Небольшая статистика
                                                                                                                              Сыромятникова Ирина, «Специалист» на +200 на первой части, вторая часть + 20 возможно, около 10% открывших открыли и вторую часть.
                                                                                                                              Сыромятникова Ирина, «Житие мое» +200 первая часть, вторые части +20 опять же, около 10%
                                                                                                                              Кощиенко Андрей Геннадьевич «Чужая шкурка» +100-200 первая часть, а вот вторая часть трудно сказать, большая погрешность.
                                                                                                                              Петров Андрей «Паладин», +120, +5-10 вторая часть
                                                                                                                              Джон МакКрей «Worm», 774 перехода с этого поста, просмотров во время каникул на несколько сотен больше
                                                                                                                              Зайцев Андрей, +80-100 на каждое произведение, вторых частей у него нет, все законченное
                                                                                                                              Николаев Игорь «Гарнизон» +100
                                                                                                                              Павлов Игорь Васильевич, «Великолепная игра» +120 первая часть, +10-15 вторая часть
                                                                                                                              Царенко Тимофей Петрович «Реабилитация» +200 первая, +20 вторая, думал у него хуже будет судя по комментам, а нет.
                                                                                                                              Плотников Сергей Александрович, +60 в среднем. Сколько во вторых частях не могу сказать, автор слишком популярен.

                                                                                                                              Выводы, думал будет большая разница между авторами в % открывших вторую часть, а везде 10% плюс минус 2%. Слишком грубая статистика чтобы сравнить авторов по этому параметру.
                                                                                                                              Спасибо всем, еще один пост будет ближе к лету, надеюсь добавить терминологию, жанры, более подробные оценки и конечно еще произведений. Отдельное спасибо давшим свои рекомендации.

                                                                                                                                0
                                                                                                                                Да уточнение, статистику брал за первый день. 155 переходов на Worm в первый день, а всего переходов 774, примерно в 5 раз больше просмотров за все время.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Большое спасибо за Worm! Русская часть уже пройдена, дальше пришлось переключиться на оригинал.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    На сколько процентов там завершен перевод? Бедные переводчики, книга в 3 с половиной раза больше войны и мира. Жаль в киндле нет статистики, сколько времени заняло чтение — мне интересно, сколько часов я на неё потратил в общем.

                                                                                                                                    Книга супер, умение Тэйлор выпутываться из любых неприятностей впечатляет (особенно в развязке).
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Пока перевели только 30%. Мне читалка предсказывает 156 часов на всё произведение.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        приближаемся к 50%, немного ускорились в 17 году
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Что-то лето начало удаляться…

                                                                                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                                                    Самое читаемое