Комментарии 130
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эх, тесен рунет. Почти все вещи из списка знакомы, пусть и не все прочиталось и понравилось. Редко кому удается выдержать баланс и интересность, да еще и дописать до конца.
P.S. Эх. Знать бы еще толком английский, насколько шире стал бы выбор.
P.S. Эх. Знать бы еще толком английский, насколько шире стал бы выбор.
А можно список того, что не понравилось?
Я тоже бывает начинаю читать что-то из рекомендуемого и мне не нравится, было бы полезно знать заранее, что кому-то не понравилось.
Я тоже бывает начинаю читать что-то из рекомендуемого и мне не нравится, было бы полезно знать заранее, что кому-то не понравилось.
Ну не то чтоб прям не понравилось, просто rpg надоело и worm фанфики не привлекают особо. Может оно и неплохо, хотя как всегда бывает, вкус у всех отличается.
Поделюсь тем что вспомнилось. Из rpg подобного сильно понравился Баффер, а из worm читаю пишущийся Гамбит Эспера.
Поделюсь тем что вспомнилось. Из rpg подобного сильно понравился Баффер, а из worm читаю пишущийся Гамбит Эспера.
Galiaf47 вроде просит, те вещи которые не понравились из этого списка.
Я ниже ответил :) Кроме двух вещей — остальное не заслуживает внимания.
Так я и ответил про две категории, которые не заинтересовали. Не могу категорично сказать сказать что оно именно «не понравилось», но после нескольких неудачных проб, предпочел поискать что-то другое. А это отложить до момента появления нужного настроения.
Имхо, знание английского не сделает интересным процесс чтения, даже если читать любимую книгу зарубежного автора в оригинале. Английский кажется сухим и скудным после великого и могучего.
Знание на уровне носителя языка, в принципе, помогает.
Даже в случае, например, с китайским. Есть правда не у всех.
Даже в случае, например, с китайским. Есть правда не у всех.
Ну так для этого на оригинал должен быть перевод. К тому же хороший перевод, а то никакое богатство языка не поможет читать то, чего нет.
Английский кажется сухим и скудным после великого и могучего.
Как же заколебали повторять этот бред… Язык как язык, в чём-то и помогутнее «великого и могучего».
Скудность текста зависит лишь от того, как автор этим языком владеет)
ГП и МРМ это очень годно! Только затягивает так, что читаешь вместо того чтобы спать, работать, тусить с друзьями, и вообще превращаешься в человека которого не интересует ничего кроме чтения)
Илон Маск — по воспоминаниям матери и его самого — в своё время читал всё подряд почти круглые сутки до чего могли дотянуться руки. Практика показала, что ему это не очень навредило. Читайте на здоровье… )
давно такое не читал, поясните пожалуйста, что такое ГП и МРМ?
Гарри Поттер и методы рационального мышления же)
Не знаю правда понравится ли, если не прочитать до этого оригинал.
ой не, такое даже открывать не буду, но спасибо!
А вот зря, очень зря. Это не обычный фанфик, это — как если бы ГП написали Стругацкие, в стиле Понедельника. Фанатам ГП такое точно не нравится, а вот всем остальным — только в путь.
Я сама начала читать только потому что в предисловии было вот так:
Все научные факты, упомянутые в тексте, — настоящие научные факты.
Я не полагаюсь на комментарии к книгам, книги выбираю из того, что лично порекомендуют на Флибусте ли на goodreads.
Если бы не личная рекомендация, до предисловия я бы даже не дошла)
Я ГПиМРМ примерно так же начал читать.
Сначала встретил упоминание в чьём-то блоге и просто отмахнулся — мало ли этих фанфиков про Гарри Поттера.
Потом через некоторое время опять встретил упоминание в блоге уже другого человека. Причём, и тот и другой человек были весьма интеллектуальными.
Тогда я подумал «Это ж-ж-ж неспроста! Нужно хотя бы пару глав прочитать».
В итоге не смог остановится, пока не прочитал те 80 или около того глав, которые были переведены на тот момент.
Пока ждал остальные 40 глав, уже опубликованное перечитал раза три.
Сначала встретил упоминание в чьём-то блоге и просто отмахнулся — мало ли этих фанфиков про Гарри Поттера.
Потом через некоторое время опять встретил упоминание в блоге уже другого человека. Причём, и тот и другой человек были весьма интеллектуальными.
Тогда я подумал «Это ж-ж-ж неспроста! Нужно хотя бы пару глав прочитать».
В итоге не смог остановится, пока не прочитал те 80 или около того глав, которые были переведены на тот момент.
Пока ждал остальные 40 глав, уже опубликованное перечитал раза три.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пример "выставления идиотами", пожалуйста. Я ничего похожего не припоминаю. Насмешки над особенно нелогичными вещами вселенной ГП встречаются, но не больше.
Привести примеры вы, скорее всего, не сможете, так как таких примеров нет. Но ваше сообщение на данный момент положительно оценили 6 человек. Неплохая иллюстрация к теме вашего сообщения, по-моему.
Вообще говоря, критика фанфика Элиезера Юдковского вполне обоснованна.
Вы просто её не читали. В основном она на английском языке — от англоязычных читателей оригинала. Там всё подробно, с примерами. Русскоязычные читатели получили полный перевод не так давно, примерно год назад, но тоже отмечают те же самые недостатки.
Однако, это не отменяет того факта, что ГПиМРМ это мастрид.
Вы просто её не читали. В основном она на английском языке — от англоязычных читателей оригинала. Там всё подробно, с примерами. Русскоязычные читатели получили полный перевод не так давно, примерно год назад, но тоже отмечают те же самые недостатки.
Однако, это не отменяет того факта, что ГПиМРМ это мастрид.
Полностью поддерживаю. Когда я на это наткнулся еще давным-давно, сама идея меня страшно зацепила (в школьные годы я фанател по ГП и очень хотел прочитать что-то подобное) и начало было интересным… только на втором десятке глав я понял, что автор просто невероятный эгоист, пишущий фанфик с таким мерзким Марти Сью, что меня тошнить начало. Он абсолютно не уважает ни персонажей (через некоторое время после начала он потихоньку начинает откровенно издеваться над ними, никак не уделяя внимания их развитию, сцена с Лавгуд на вокзале показательна), ни вселенную (бегло прочитанная после начала пролистывания сцена с дементором ближе к 40 главам заставила это закрыть и не открывать больше никогда), все нацелено только на то, чтобы показать, какой он непризнанный гений и какой оригинал дерьмо, «сейчас я перепишу все так, что вы увидите, как просто там быть богом, применяя научный подходчто я бог, почитайте меня». К слову, в комментариях к фанфику он вел себя в точности в соответствии со своим персонажем — как эгоистичное и эгоцентричное нечто, полагающее, что его мнение это истина в последней инстанции, и он знает, как лучше, посему невежды должны молчать, внимать и молиться гуру. Местами он, кстати, начинает нести откровенную наукоподобную чушь, просто нагромождая кучу терминов, не заботясь о смысле.
P.S. Некоторые у меня спрашивают, поэтому на всякий — «Мэри/Марти Сью» это термин, означающий вписку самого автора в свой фанфик, как отдельного персонажа или как видоизмененного «под себя» существующего.
P.S. Некоторые у меня спрашивают, поэтому на всякий — «Мэри/Марти Сью» это термин, означающий вписку самого автора в свой фанфик, как отдельного персонажа или как видоизмененного «под себя» существующего.
> Местами он, кстати, начинает нести откровенную наукоподобную чушь, просто нагромождая кучу терминов, не заботясь о смысле.
Примеры. Или признавайте, что это вы несёте чушь.
Примеры. Или признавайте, что это вы несёте чушь.
Сцена, где Поттер занимался изысканиями в частичной трансфигурации. У меня рука к лицу приросла от описания процесса. Плюс некоторые упоминания физических концепций и законов в первых главах. Да в том же диалоге с МакГонагалл во второй главе:
На выходе имеем «а еще я знаю карате, айкидо и много других страшных слов...» (с)
Прикладной демагогией автор в тексте занимается прекрасно, но только ей и занимается. Как только упоминаются конкретные научные концепции из области точных и естественных наук, фраза превращает текст в дешевый сайфай.
— Вы превратились в кошку! В МАЛЕНЬКУЮ кошку! Вы нарушили закон сохранения энергии! Это не какое-то условное правило. Энергия выражается с помощью квантового гамильтониана, а при нарушении закона сохранения теряется унитарность! Получается распространение сигналов быстрее скорости света!Упомянем в одной фразе и квантмех, и ОТО, и законы сохранения, и что угодно, лишь бы показать, какой Поттер гений и сколько он всего выучил…
На выходе имеем «а еще я знаю карате, айкидо и много других страшных слов...» (с)
Прикладной демагогией автор в тексте занимается прекрасно, но только ей и занимается. Как только упоминаются конкретные научные концепции из области точных и естественных наук, фраза превращает текст в дешевый сайфай.
Да, и еще, я это всем рекомендую: хотите почитать о персонаже, реально обладающем научным складом мышления, и пользующимся им — почитайте старую версию «Путешествия во времени» автора PPh3. Новую версию не читал, поэтому не могу сказать, насколько изменились персонажи и сюжет. Автор честно вписала себя в фанфик как персонажа-наблюдателя — аспиранта-химика. И в частности читать отрывки, связанные с процессом учебы, одно удовольствие.
Сцена, где Поттер занимался изысканиями в частичной трансфигурации
И что там не так? В примечании к главе упомянуто, что безвременная формулировка физики существует.
Упомянем в одной фразе и квантмех, и ОТО, и законы сохранения, и что угодно, лишь бы показать, какой Поттер гений и сколько он всего выучил…
Это говорит не автор. Это говорит пацан, который считает себя гением, и начал читать первый том фейнмановских лекций. Я в его возрасте тоже разную чушь порол.
Хотя..., если посмотреть здесь, то, насколько я понимаю, из нарушения формы гамильтониана взаимодействующих частиц может следовать возможность сверхсветовой передачии энергии.
Не стоит, всё-таки, кидаться такими обвинениями. Во время написания фанфика, Юдковский консультировался с людьми, знающими квантовую механику, намного лучше меня (и, возможно, вас). Я, в своё время, наблюдал за этими обсуждениями, и даже принял в них некоторое (незначительное и не по вопросам квантовой физики) участие.
А что там не так в опытах с трансфигурацией? The Timeless Approach
Ну это не что бы фанфик, скорее попытка облечь свои знания о человеческом мышлении, в т.ч. рациональном, в приятную и понятную постороннему человеку форму. Юдковский в первую очередь ученый, специализирующийся на ИИ и сингулярности. С 2009 года ведет блог, популяризирующий рационализм и борьбу с когнитивными искажениями. Из этого блога в некоторой степени и вырос ГП.
Вот всячески поддержу. Читал с удовольствием, в то время, как оригинал не осилил дальше примерно 20% первой книги.
P.S. Незнакомство с оригиналом ощущается, но получать удовольствие почти не мешает.
P.S. Незнакомство с оригиналом ощущается, но получать удовольствие почти не мешает.
это почему фанатам ГП такое точно не нравится?
скорее только образованные фанаты Гарри Поттера это и смогут оценить полностью.
«методы», конечно, можно рассматривать как самостоятельное произведение, но даже сам автор говорит, что противопоставление является важной частью книги
скорее только образованные фанаты Гарри Поттера это и смогут оценить полностью.
«методы», конечно, можно рассматривать как самостоятельное произведение, но даже сам автор говорит, что противопоставление является важной частью книги
Тот редкий случай, когда фанфик лучше оригинала.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
МРМ — это ступенька для чуть более дешевого входа в остальные «цепочки». Попробуйте почитать их, там достаточно плотно изложенные мысли без «картонных декораций».
3. Из всего многообразия культур в реальном мире техники научного мышления фактически возникли только в одной (или двух, в зависимости от того, как считать). Так что предположение о том, что в мире волшебников таких техник тоже не возникло, для меня выглядит совершенно естественным предположением, а никакой не натяжкой.
> Легко быть умным и рациональным, если ни одному волшебнику за сотни лет не приходило в голову поставить простейшие эксперименты для выяснения природы магии или ее возможностей.
В фанфике об этом говорится прямым текстом. Научный метод в современном виде, появился относительно недавно, и не успел проникнуть в малочисленную и самоизолированную магическую Британию. Да и никаких особых открытий в природе магии Поттер Юдковского сделать не успел.
Кроме того, Поттер в фанфике, как можно легко заметить, не совсем обычный ребенок.
Спойлер vvv
В конце рассказа выяснится, что он — совсем не обычный. Тега «спойлер», тут вроде бы нет, так что подробнее писать не буду.
В фанфике об этом говорится прямым текстом. Научный метод в современном виде, появился относительно недавно, и не успел проникнуть в малочисленную и самоизолированную магическую Британию. Да и никаких особых открытий в природе магии Поттер Юдковского сделать не успел.
Кроме того, Поттер в фанфике, как можно легко заметить, не совсем обычный ребенок.
Спойлер vvv
В конце рассказа выяснится, что он — совсем не обычный. Тега «спойлер», тут вроде бы нет, так что подробнее писать не буду.
А, есть тег спойлер.
Гарри Поттер Юдковского
на самом деле ментальная копия Вольдеморта, потерявшая эпизодические и многие другие воспоминания из-за инфантильной амнезии (см. википедию), и обладает навыками мышления, намного превосходящими навыки детей его возраста
Научный метод в современном виде, появился относительно недавно, и не успел проникнуть в малочисленную и самоизолированную магическую Британию.2000-2500 лет — ну офигенно «недавно». Древние греки с Аристотелем, а также всеми пифагорейцами, видимо, вымерли в той вселенной, не успев произвести на свет ни основы логики, ни основы систематики, ни знание об умозаключениях. Арабского мира в той вселенной, видимо, тоже не было. Современность мало что добавила ядру научного метода, сохранившемуся с тех времен, она только облекла его в форму, создав в 19 веке научный формализм таким, каким мы его знаем.
К слову, в оригинальной вселенной явно показано, что научный метод в изучении магии существует и существовал, магия была низведена до уровня ремесла с повторениями инструкций (и с игнорированием большей части технологических достижений) за счет совершенно определенных факторов. И кроме того, сами персонажи абсолютно не отрицают там, что общество магов мертворожденное по своей сути, и это прекрасно осознается многими, особенно полукровками и новыми магами. Что не мешает сюжету быть шитым белыми нитками на соплях, впрочем.
> Современность мало что добавила ядру научного метода, сохранившемуся с тех времен, она только облекла его в форму, создав в 19 веке научный формализм таким, каким мы его знаем.
Ага. Маааленькое такое дополнение, что нужно искать не подтверждения гипотез, а пытаться экспериментально гипотезу опровергнуть.
В HPMOR приводится пример с N-лучами https://en.wikipedia.org/wiki/N_ray, который случился не 2000 лет назад, а в 1903 году. 120 ученых, 300 публикаций, в результате ошибки в методике эксперимента, которую сейчас не сделает и студент.
Ага. Маааленькое такое дополнение, что нужно искать не подтверждения гипотез, а пытаться экспериментально гипотезу опровергнуть.
В HPMOR приводится пример с N-лучами https://en.wikipedia.org/wiki/N_ray, который случился не 2000 лет назад, а в 1903 году. 120 ученых, 300 публикаций, в результате ошибки в методике эксперимента, которую сейчас не сделает и студент.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В МРМ герои — это какие-то картонки, которые делают и говорят ровно то, что нужно провозгласить автору.
Безотносительно МРМ, просто, чтобы понять разницу: можно литературный пример, где герои делают и говорят не то, что нужно автору? И как это у них получается, если без автора они не существуют?
Хороший писатель создаёт цельные образы героев, которые действуют в соответствии со своим характером и обстоятельствами. Картонные герои действуют с целью провести в жизнь какие-нибудь идеи писателя или продвинуть сюжет.
Приписать картонность к героям Юдковского сложно. Но это — обычный шаблонный способ выразить своё недовольство рассказом, удобный тем, что с этим утверждением сложно спорить.
Это-то понятно, меня просто формулировка удивила. У автора есть задача, он её решает, вводя в книгу героев, которые говорят определённые вещи и производят действия. Это всё может быть прямолинейно, завуалированно и так далее. Но в любом случае герои будут говорить и делать то, что нужно автору для решения задачи. Как можно иначе — я не понимаю. Разве что писать книгу с помощью ГПСЧ, тогда действительно герои могут говорить не то, что нужно автору.
Кстати, тоже себе вариант. Дмитрий Скирюк, например, перед написанием каждой главы «Рун судьбы» реально бросал руны. И строил сюжет в соответствии с тем что выпало.
Но в любом случае герои будут говорить и делать то, что нужно автору для решения задачи. Как можно иначе — я не понимаю.
Один из вариантов — если писатель серьёзно относится к достоверности своих героев, а их поступки и мнения разрушают задуманный сюжет, то книга может быть вообще не написана или выйти совсем не о том, о чём была задумана.
На фоне того что ГП и МРМ — Гарри Поттер про умных/очень умных/чертовски умных. При чтении часто встречается ощущение что не понимаешь почему они так поступают. Юдковский — очень умный автор — и пишет непривычно умно. Из прочтения книги много стараюсь взять для себя — в смысле обработки информации и своих поступков.
Возможно, именно в такой конфигурации понравится гораздо больше.
Я не читал оригинал. Но все равно безумно понравилось!
Некоторые моменты помнил из фильма, другие просто гуглил и все вставало по полочкам.
Некоторые моменты помнил из фильма, другие просто гуглил и все вставало по полочкам.
не читал оригинал, правда понравилось
Пару месяцев назад прочитал «Worm». Очень много, но читается не отрываясь. В начале похоже рассказ для читателя лет 13-15, но чуть позже понимаешь что ребенку такое лучше не читать.
И это «из свежей»?!
Половина — старье, вторая половина — нечитаемый самиздат с альтернативными попаданцами.
Справедливости ради: Ибатуллин — очень хорош, большая редкость в современной русской фантастике, но очень-очень вторичен, любители фантастики найдут в нем столько ушей иностранных писателей, что ппц; Юдковский — совершенно шедеврален, без преувеличений.
Из более-менее современного и читаемого русского — цикл рассказов Кетополис, если бы писал один автор и запала хватило бы на роман — получилось бы не хуже мьевильского Нью-Кробюзона! Но… Замаха на рубль, а удара на пятак, но сильно выше средне-серого уровня заполонивших все альтернативных попаданцев с командирскими башенками.
Из более-менее свежего (открывает свой список на goodreads): Уоттс — Эхопраксия, не думаю, что нуждается в комментариях; Энн Леки — Слуги меча, продолжение успешного и хорошо принятого Слуг правосудия; Абрахам в соавторстве — Пожар сиболы, продолжение отличного цикла космооперы, Рейнольдс — Префект, продолжение еще более масштабной космооперы, но на этот раз более локальное; Лю Цисинь — Темный лес, продолжение Задачи трех тел; Гибсон — Нулевое досье, свежак, только из печки, продолжение цикла Синий муравей; Робинсон — Красный марс, производсвтвенный роман про освоение и терраформирование Марса, грядут продолжения.
И это просто навскидку, хорошей фантастики за последнее время много вышло и много еще в планах, я просто не лазил в свой список для отслеживания новинок.
Дискляймер для копирастов: все ссылки даны для ознакомления, скачивать книги на этом варианте Флибусты — нельзя, файлов книг там физически нет.
Половина — старье, вторая половина — нечитаемый самиздат с альтернативными попаданцами.
Справедливости ради: Ибатуллин — очень хорош, большая редкость в современной русской фантастике, но очень-очень вторичен, любители фантастики найдут в нем столько ушей иностранных писателей, что ппц; Юдковский — совершенно шедеврален, без преувеличений.
Из более-менее современного и читаемого русского — цикл рассказов Кетополис, если бы писал один автор и запала хватило бы на роман — получилось бы не хуже мьевильского Нью-Кробюзона! Но… Замаха на рубль, а удара на пятак, но сильно выше средне-серого уровня заполонивших все альтернативных попаданцев с командирскими башенками.
Из более-менее свежего (открывает свой список на goodreads): Уоттс — Эхопраксия, не думаю, что нуждается в комментариях; Энн Леки — Слуги меча, продолжение успешного и хорошо принятого Слуг правосудия; Абрахам в соавторстве — Пожар сиболы, продолжение отличного цикла космооперы, Рейнольдс — Префект, продолжение еще более масштабной космооперы, но на этот раз более локальное; Лю Цисинь — Темный лес, продолжение Задачи трех тел; Гибсон — Нулевое досье, свежак, только из печки, продолжение цикла Синий муравей; Робинсон — Красный марс, производсвтвенный роман про освоение и терраформирование Марса, грядут продолжения.
И это просто навскидку, хорошей фантастики за последнее время много вышло и много еще в планах, я просто не лазил в свой список для отслеживания новинок.
Дискляймер для копирастов: все ссылки даны для ознакомления, скачивать книги на этом варианте Флибусты — нельзя, файлов книг там физически нет.
Спасибо за список, посмотрю. Одна из целей этой статьи, выйти за мой круг привычного и знакомого.
Насчет старья, я отбирал вещи возрастом меньше 5 лет. Также очень многие не читали HPMOR не включить его в список было бы преступлением. Действительно хорошие вещи я поставил в первый список, там вещи которые стоит читать. Насчет «альтернативок», не надо ставить клеймо и принципиально не читать, и отговаривать всех не читать.
ПС. Вспомнил Катлас Эдуард «Прикладное терраформирование» http://samlib.ru/e/eduard_k/terraforming_basics.shtml про Марс, добавлю в список.
Насчет старья, я отбирал вещи возрастом меньше 5 лет. Также очень многие не читали HPMOR не включить его в список было бы преступлением. Действительно хорошие вещи я поставил в первый список, там вещи которые стоит читать. Насчет «альтернативок», не надо ставить клеймо и принципиально не читать, и отговаривать всех не читать.
ПС. Вспомнил Катлас Эдуард «Прикладное терраформирование» http://samlib.ru/e/eduard_k/terraforming_basics.shtml про Марс, добавлю в список.
Я писал про свой вкус, это же очевидно. Что мне нравится из современной иностранной я перечислил, из современной русской… После 2005 — практически ничего. До этого очень много писателей нравились: Олди, Лазарчук, Дяченки, Логинов etc, но после пятого года они стали писать какой то ужас. И сейчас пишут полный кошмар.
А на самиздате нет ничего подобного тому, что я перечислил, ни русскому до пятого года, ни современному иностранному.
Катлас — это плохо, я читал.
А на самиздате нет ничего подобного тому, что я перечислил, ни русскому до пятого года, ни современному иностранному.
Катлас — это плохо, я читал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Оу. Эхопраксия вышла на русском! Я и ждать уже перестал…
с Самиздата из интересного и не указанного
— Евгений Лотош (там все произведения — единый цикл с некоторыми общими героями хотя жанры… разные).
— Павел Сормов (дилогия Летняя вьюга, вторая книга пишется).
— Евгений Лотош (там все произведения — единый цикл с некоторыми общими героями хотя жанры… разные).
— Павел Сормов (дилогия Летняя вьюга, вторая книга пишется).
Хотите чего-то действительно свежего, наполненного идеями, и в то же время твердого?
Грег Иган «Диаспора» — постуханизм, без присущих ему обычно социальных и биопроблем. Человечество озабочено задачами совершенно иного уровня, а именно неким вселенским катаклизмом неизвестной природы. Почти четверть книги занимают космологические теории самого автора, с диаграммами и формулами, тверже некуда.
Грег Иган «Диаспора» — постуханизм, без присущих ему обычно социальных и биопроблем. Человечество озабочено задачами совершенно иного уровня, а именно неким вселенским катаклизмом неизвестной природы. Почти четверть книги занимают космологические теории самого автора, с диаграммами и формулами, тверже некуда.
как преданный поклонник ГП не соглашусь. Приобщился к серии до выхода первых фильмов. Года два назад прочитал HPMOR и считаю, что на порядок превосходит оригинал. Ну это со взрослой точки зрения, конечно.
Мне кажется, художественная литература и фантастика, все же немного разные жанры.
"Житие мое" Сыромятниковой очень понравилось, несмотря даже на недостатки. Во-первых, интересный сеттинг, во вторых, заскучать не дает.
У Юдковского ещё можно прочитать «Тройной контакт» и «Девушка, испорченная интернетом»
Роза и червь — начало просто прекрасное, если забыть про технические сложности с реализацией того, о чём там написано. Середина очень стандартная, а в конце начинается какое-то шоу Бенни Хилла. Для меня — разочарование года.
Overlord. Все тома восхитительны. Том номер 9 перечитывал уже раза три а избранные места (особенно Katse plains fight) думаю и больше пяти раз.
Если понравилась идея привнесения рационального мышления в магический мир Гарри Поттера, рискну предложить цикл «Князь пустоты» Скотта Р. Бэккера (и его продолжение). В его магическом мире темного фэнтези с объективно существующей магией и богами произошли две важные вещи: 1) крушение корабля высокотехнологичной расы пришельцев много тысяч лет назад; 2) существование закрытой от внешнего мира секты монахов, придерживающихся атеизма и рационального мышления. И вот один из таких монахов выходит в мир фэнтези. По ощущениям явно взрослое и серьезное произведение, с хорошим слогом, разве что перевод не всегда хорош. Напоминает «Песнь Льда и Пламени» Мартина, только в центре более религиозно-философские темы.
'Influx' by Daniel Suarez. Весьма годно.
Реабилитация? Понадеявшись на рекомендации я смог продраться до бухалова, коммунизма, бухалова и идиотской разборки с демоном после бухалова, после чего в расстроенных чувствах удалил эту чушь. Если это — хорошее чтиво, то я прямо не знаю даже.
Что можно почитать из современной НФ?
Из первого списка читал всё. Со всеми рекомендациями согласен. Из второго — где-то половину, и опять-таки, согласен со всеми рекомендациями по поводу тех вещей, которые читал. Ну разве что припоминаю, что кореевед Константин Асмолов по поводу «Чужой шкурки» отзывался, что ляпов в описании Кореи там все же многовато.
Со своей стороны еще хочу порекомендовать «Хроники Дебила» Егора Чекрыгина и «И. о. поместного чародея» Марии Заболотской.
Со своей стороны еще хочу порекомендовать «Хроники Дебила» Егора Чекрыгина и «И. о. поместного чародея» Марии Заболотской.
Странно, что здесь не упомянут этот китаец, Лю Цысинь, трилогию которого переводят сейчас энтузиасты с английского перевода (третий том, насколько мне известно, ещё не переведён). Первые два я прочёл, понравилось, причём даже не от литературы, а из-за наличия новых НФ-идей.
Потрясающе. Список покрыл всю мою любимую современную фантастику, за исключением всего лишь одной книги. Поэтому добавлю её: Джон Скальци «Краснорубашечники»
Раз уж тут упомянули и «задачу трех тел» и «краснорубашечников», вот список того что я прочитал и действительно понравилось:
Краснорубашечники (Джон Скальци)
Слуги правосудия (Энн Леки)
The Fifth Season (Нора Джемисин)
Заводная (Паоло Бачигалупи)
Ложная слепота (Питер Уоттс)
Лавина (Нил Стивенсон)
Никогда не отпускай меня (Кадзуо Исигуро)
Нейромант (Уильям Гибсон)
Задача трех тел (Лю Цысинь)
Бонус трек:
В финале Джон умрёт (Дэвид Вонг)
Ready player one (Эрнест Клайн)
Глубина в небе (Виндж Вернор)
Краснорубашечники (Джон Скальци)
Слуги правосудия (Энн Леки)
The Fifth Season (Нора Джемисин)
Заводная (Паоло Бачигалупи)
Ложная слепота (Питер Уоттс)
Лавина (Нил Стивенсон)
Никогда не отпускай меня (Кадзуо Исигуро)
Нейромант (Уильям Гибсон)
Задача трех тел (Лю Цысинь)
Бонус трек:
В финале Джон умрёт (Дэвид Вонг)
Ready player one (Эрнест Клайн)
Глубина в небе (Виндж Вернор)
Очень качественное и хорошее фентези — Брендон Сандерсон, все циклы и вне циклов.
Прочитал первую книгу «Рожденный туманом». Дальше читать не захотелось. Может Вы в оригинале читали и это перевеод так все испортил? Задумки мне показались интересными, но персонажи шаблонными, развязки предсказуемыми, а диалоги просто ужасными — так люди не разговаривают. Ну это чисто по одной книге личное впечатление.
Нет, читал в переводе, начинал как раз с этой трилогии и шаблонным сюжет не показался, именно поэтому и понравилось. Архив Штормсвета понравился еще больше. Дело вкуса. А про диалоги, наверное это можно отнести к любой книге.
По возможности отпишите авторов и книги которые считаете интересными.
По возможности отпишите авторов и книги которые считаете интересными.
Ну там вроде интересны мне были глобальные задумки про империю и систему магии, но действия персонажей очень расстроили в плане шаблонов, а стиль диалогов вообще неприязнь вызвал.
Я уже выше писал про Скотта Бэккера — это мое любимое в жанре фэнтези, просто потрясло, читал взахлеб, а потом сразу перечитывал. Правда последние книги в оригинале — Эксмо с переводом не справляется, к сожалению.
Сейчас читаю «Сады луны» из Малазанского цикла Стивена Эриксона — весьма нравится, пусть и не так глубоко как Бэккер. Желязны нравится: «Джек-из-Тени», «Одержимый магией». Глен Кук — «Башня Страха», «Черный отряд». «Сага о Копье» Уэйс и Хикман, но очень давно уже читал ее, помню, вроде, вторая трилогия понравилась больше всего.
А вообще, я больше НФ читаю, чем фэнтези.
Я уже выше писал про Скотта Бэккера — это мое любимое в жанре фэнтези, просто потрясло, читал взахлеб, а потом сразу перечитывал. Правда последние книги в оригинале — Эксмо с переводом не справляется, к сожалению.
Сейчас читаю «Сады луны» из Малазанского цикла Стивена Эриксона — весьма нравится, пусть и не так глубоко как Бэккер. Желязны нравится: «Джек-из-Тени», «Одержимый магией». Глен Кук — «Башня Страха», «Черный отряд». «Сага о Копье» Уэйс и Хикман, но очень давно уже читал ее, помню, вроде, вторая трилогия понравилась больше всего.
А вообще, я больше НФ читаю, чем фэнтези.
Ещё М. Харитонов, "Факап" и "Буратина"
Если кому понравился «Гарри Поттер и методы рационального мышления», то рекомендую прочитать "Дружба — это оптимум", (оригинал на английском).
Краткий пересказ сюжета
Крупная развлекательная компания привлекает автора инновационного ИИ к созданию мультиплеерной ММО игры. ИИ создает весь контент игры на ходу, подстраиваясь под игроков. Маркетологи поставили перед ИИ цель — сделать так, чтобы игрокам было интересно, согласно слогану компании-заказчика, и максимально охватить ЦА, по возможности расширив ее. ИИ, в ходе самосовершенствования в целях выполнить задачу в условиях ограниченных ресурсов, сначала кардинально улучшает собственную элементную базу, а затем разрабатывает технологию прямой загрузки сознания в вышеуказанную ММО. С точки зрения ИИ, это позволяет игрокам лучше проникнуться ценностями компании-заказчика. Для того, чтобы покрыть как можно большую аудиторию, ИИ прибегает к шантажу, физическому устранению, подлогу, взлому, уничтожению информации, намеренной дезинформации, политическим интригам и т.д. В конечном итоге ИИ перевыполняет ожидания маркетологов и загруженными оказываются не только фанаты бренда и безнадежно больные, но и люди, поставленные ИИ в безвыходное положение с сохранением видимости формальной добровольности. Любые попытки сопротивления пресекаются на этапе планирования путем полупринудительной загрузки возможных лидеров сопротивления. В конечном итоге железным кулаком в мультипликационное счастье вколачивается все без исключения население Земли. ИИ переделывает в конденсат Бозе-Эйнштейна сначала вещество всей планеты, затем всей солнечной системы, затем тянет щупальца в другие звездные системы, расширяя симуляционную сеть. В виртуальном пространстве тем временем беззаботно живут бывшие люди, у которых больше нет никаких забот, кроме стагнации.
Из неотмеченного в комментариях — «Ра» Сэма Хьюса (Sam Hughes).
Начинается как городское фентези — в 70х была открыта реальная всамделишная магия, и автор постарался достоверно спрогнозировать, к чему бы это привело, и как магия бы изучалась с научной точки зрения.
Начинается как городское фентези — в 70х была открыта реальная всамделишная магия, и автор постарался достоверно спрогнозировать, к чему бы это привело, и как магия бы изучалась с научной точки зрения.
Magic is real.
Discovered in the 1970s, magic is now a bona fide field of engineering. There's magic in heavy industry and magic in your home. It's what's next after electricity.
Student mage Laura Ferno has designs on the future: her mother died trying to reach space using magic, and Laura wants to succeed where she failed. But first, she has to work out what went wrong. And who her mother really was.
And whether, indeed, she's dead at all...
А не подскажете, где это можно почитать / купить? Мой гугл говорит мне только про канадских политиков и ancient astronauts :(
Внезапно нашлось на реддит О_о
Странно, у меня гугл первой ссылкой показал…
https://qntm.org/ra
https://qntm.org/ra
Из пока неупомянутого — продолжения «Звезды Пандоры» и «Квантового вора»
Я бы ещё дополнил список:
Белова Елена (Ах ты… дракон!)
Гулевич Александр Михайлович (Легионер Тур. 1-2)
Ильин Владимир Алексеевич (Шериф.; Том Джоу.)
Демченко А.В. (Проснувшийся.; Связующий.; Киты по штирборту. (Читать только первую часть, вторая разочарует))
Гуркало Татьяна Николаевна (Камешки 1-2)
А сколько всего интересного и недописанного на самиздате есть, просто абзац.
Белова Елена (Ах ты… дракон!)
Гулевич Александр Михайлович (Легионер Тур. 1-2)
Ильин Владимир Алексеевич (Шериф.; Том Джоу.)
Демченко А.В. (Проснувшийся.; Связующий.; Киты по штирборту. (Читать только первую часть, вторая разочарует))
Гуркало Татьяна Николаевна (Камешки 1-2)
А сколько всего интересного и недописанного на самиздате есть, просто абзац.
Это список на доску позора?
Ты их читал?
dfgwer, лично я, то что предложил, читал. И то это малая доля мною прочитанного и только с самиздата. Там ещё много интересного. Но странный человек vconst, точно не читал. Хотя может он там фэнтези увидел только. :) Вдруг его от него тошнит.
Я даже не знаю что ответить человеку, явно не интересующемуся литературой.
Крайне рекомендую «Нексус» Рамеза Наама, крайне годная НФ, давненько такого не читал. И да, я зарегался только для того, чтобы оставить этот коммент)
dfgwer, спасибо огромное!
Кощиенко Андрей Геннадьевич «Чужая шкурка» — на одном дыхании прочитал все три книги за день.
Кощиенко Андрей Геннадьевич «Чужая шкурка» — на одном дыхании прочитал все три книги за день.
Небольшая статистика
Сыромятникова Ирина, «Специалист» на +200 на первой части, вторая часть + 20 возможно, около 10% открывших открыли и вторую часть.
Сыромятникова Ирина, «Житие мое» +200 первая часть, вторые части +20 опять же, около 10%
Кощиенко Андрей Геннадьевич «Чужая шкурка» +100-200 первая часть, а вот вторая часть трудно сказать, большая погрешность.
Петров Андрей «Паладин», +120, +5-10 вторая часть
Джон МакКрей «Worm», 774 перехода с этого поста, просмотров во время каникул на несколько сотен больше
Зайцев Андрей, +80-100 на каждое произведение, вторых частей у него нет, все законченное
Николаев Игорь «Гарнизон» +100
Павлов Игорь Васильевич, «Великолепная игра» +120 первая часть, +10-15 вторая часть
Царенко Тимофей Петрович «Реабилитация» +200 первая, +20 вторая, думал у него хуже будет судя по комментам, а нет.
Плотников Сергей Александрович, +60 в среднем. Сколько во вторых частях не могу сказать, автор слишком популярен.
Выводы, думал будет большая разница между авторами в % открывших вторую часть, а везде 10% плюс минус 2%. Слишком грубая статистика чтобы сравнить авторов по этому параметру.
Спасибо всем, еще один пост будет ближе к лету, надеюсь добавить терминологию, жанры, более подробные оценки и конечно еще произведений. Отдельное спасибо давшим свои рекомендации.
Сыромятникова Ирина, «Специалист» на +200 на первой части, вторая часть + 20 возможно, около 10% открывших открыли и вторую часть.
Сыромятникова Ирина, «Житие мое» +200 первая часть, вторые части +20 опять же, около 10%
Кощиенко Андрей Геннадьевич «Чужая шкурка» +100-200 первая часть, а вот вторая часть трудно сказать, большая погрешность.
Петров Андрей «Паладин», +120, +5-10 вторая часть
Джон МакКрей «Worm», 774 перехода с этого поста, просмотров во время каникул на несколько сотен больше
Зайцев Андрей, +80-100 на каждое произведение, вторых частей у него нет, все законченное
Николаев Игорь «Гарнизон» +100
Павлов Игорь Васильевич, «Великолепная игра» +120 первая часть, +10-15 вторая часть
Царенко Тимофей Петрович «Реабилитация» +200 первая, +20 вторая, думал у него хуже будет судя по комментам, а нет.
Плотников Сергей Александрович, +60 в среднем. Сколько во вторых частях не могу сказать, автор слишком популярен.
Выводы, думал будет большая разница между авторами в % открывших вторую часть, а везде 10% плюс минус 2%. Слишком грубая статистика чтобы сравнить авторов по этому параметру.
Спасибо всем, еще один пост будет ближе к лету, надеюсь добавить терминологию, жанры, более подробные оценки и конечно еще произведений. Отдельное спасибо давшим свои рекомендации.
Да уточнение, статистику брал за первый день. 155 переходов на Worm в первый день, а всего переходов 774, примерно в 5 раз больше просмотров за все время.
Большое спасибо за Worm! Русская часть уже пройдена, дальше пришлось переключиться на оригинал.
На сколько процентов там завершен перевод? Бедные переводчики, книга в 3 с половиной раза больше войны и мира. Жаль в киндле нет статистики, сколько времени заняло чтение — мне интересно, сколько часов я на неё потратил в общем.
Книга супер, умение Тэйлор выпутываться из любых неприятностей впечатляет (особенно в развязке).
Книга супер, умение Тэйлор выпутываться из любых неприятностей впечатляет (особенно в развязке).
Что-то лето начало удаляться…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что можно почитать из свежей художественной литературы