Комментарии 49
«И молвили как-то Umputun, да Bobuk о подкаст-терминалах русских да заморских. И были услышаны слова их.»© Летопись Радио-Т
а можно заполучить в свои руки эти прекрасные манускрипты, ибо все подкасты мира, и даже все подкасты вышеозначенных персон я слушать устану =)
И был тогда лета предпоследний день. И записывалось тогда 101 послешоу к Радио-Т
спасибо =)
… И был топик от umputun'а, в коем сказал он — се будет новый ресурс для подкастеров, но потребны мне апостолы со знанием XSL :)
к плагиату, как вы и просили, никаких поблажек
podcast.umputun.com/articles/razojtis-chto-by-vstretitsya/#more-449
podcast.umputun.com/articles/razojtis-chto-by-vstretitsya/#more-449
сайт создается не для русских, и даже не для русскоговорящих.«Что русскому здорово, то немцу смерть!»
Это всё к тому, что нужно спрашивать не у людей, которые не причастны к проекту, а у целевой аудитории.
Аналогов тут нет, языка я не знаю.
Я спрашиваю у Пользователей подобных сервисов. Вот ссылку выше кинули, почитал: рейтинги плохие, нужно систему рейтингов хорошую. И трудно из миллиона подкастов выделить те, что мне понравятся — тут нужно делать что-то вроде imhonet'a.
Еще предложения есть? Но за мнение спасибо
Я спрашиваю у Пользователей подобных сервисов. Вот ссылку выше кинули, почитал: рейтинги плохие, нужно систему рейтингов хорошую. И трудно из миллиона подкастов выделить те, что мне понравятся — тут нужно делать что-то вроде imhonet'a.
Еще предложения есть? Но за мнение спасибо
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
если не сложно, опишите, какие рейтинги вы бы предпочли? Систему как здесь, или как на podfm.ru?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а как насчет варианта по типу photosight.ru? Если не видели — опишу: вы меняете не один показатель, а несколько. В случае с photosight — вы можете выставлять разные оценки за художественность, оригинальность и техничность. Не будет такое лучше (при адаптации к теме подкастов, конечно же)?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Опять-таки, рейтинг автора — расплывчатая характеристика… Проблема с этими подкастами, — у них на вкус и цвет вообще товарищей нет =)
С другой стороны, если делать систему наподобии imhonet (я отмечаю подкасты, которые понравились мне, и если они понравились кому-то еще — мне советуют подкасты, которые понравились этому человеку), то нужно сделать кнопки понравилось/не понравилось. И при этом делать их не анонимными, а это в свою очередь чревато местью =) Или ввести ограничение на взаимное минусование ) Ужас! =)
С другой стороны, если делать систему наподобии imhonet (я отмечаю подкасты, которые понравились мне, и если они понравились кому-то еще — мне советуют подкасты, которые понравились этому человеку), то нужно сделать кнопки понравилось/не понравилось. И при этом делать их не анонимными, а это в свою очередь чревато местью =) Или ввести ограничение на взаимное минусование ) Ужас! =)
Сделайте нормальные категории. На rpod.ru ничего не понятно, там просто названия, мне например ничего не дает название типа «4 танкиста...» и т.п., я же не буду все их прогонять и искать интересующую меня тематику…
я не очень помню, как сделано на rpod.ru, но постараюсь объяснить, как я хочу сделать:
Есть подкасты, есть ленты. Подкасты объединяются по тегам (ну, как хабратопики), а ленты объединяются в категории. Так, кажется, на подфм.ру, или почти так.
Категории, наверное, лучше создать самим, чтобы не было никакого полета мысли и фантазии у добавляющих =)
Таким образом сгруппированные по категориям ленты будет легче искать, ну а подкасты по тегам — и того проще.
Есть подкасты, есть ленты. Подкасты объединяются по тегам (ну, как хабратопики), а ленты объединяются в категории. Так, кажется, на подфм.ру, или почти так.
Категории, наверное, лучше создать самим, чтобы не было никакого полета мысли и фантазии у добавляющих =)
Таким образом сгруппированные по категориям ленты будет легче искать, ну а подкасты по тегам — и того проще.
Мыслите в правильном направлении, конечно тут много нюансов и надо пробовать разные варианты, на rpod.ru я больше пяти минут не задерживался, хотя возвращался туда много раз, уж слишком все запутано и юзабилити проекта отсутствует, получилась своего рода помойка подкастов)
Вот именно поэтому я и советуюсь тут — очень уж хочется сделать все по-человечески =) Спасибо за мнения, очень приятно что над моими проблемами бьется кто-то еще =)
Подкину одну идею, может и не новая, но было бы время отвлечься от собственных проектов… Есть аудитория незрячих, поэтому рассчитывайте на категорию людей, которым нужна будет очень правильная навигация! Для этого придется не одну статью прочесть…
Не сочтите за цинизм, но как незрячие вообще там что-либо собираются найти? Или клавишами?
Есть системы распознавания текста, созданные специально для такой категории людей. Но это просто идея…
Это очень хорошая идея, потому что сайт будет иностранный. Это только у нас (Россия+Украина) нет инвалидов. А потому нет и съездов для инвалидных колясок, съездов для них, и еще кучи всего того, что так необходимо инвалидам. А вот заграницей инвалидов полно, а потому везде лифты, рампы, и много чего еще… Это я к тому, что там (тут) ценят всех людей без исключения.
Основное чем мне не угодили podfm u rpod: хотелось бы видеть top-10 лент, а не top-10 выпусков. Выпуски выходят в произвольном порядке, поэтому выборка top-10 выпусков ни очем не говорит, а вот самые популярные ленты — сразу дало бы список того на что стоит подписаться.
на rpod.ru есть ТОП-25 подкастеров за разные временные промежутки
мне кажется, лучше делать ТОП подкастов, а не подкастеров. А потом уже от в зависимости от подкаста — слушать автора дальше, или не слушать
нет, у одного и тог оже автора могут быть как удачный подкаст-ленты, так и нет
Ну по аналогии музыкального магазина: я смотрю топ-100 песен. У каждого исполнителя есть удачные, и есть неудачные песни. Если мне просто сказать: Вон послушай того мужика, я послушаю неудачную песню, и скажу что мужик фиговый. А если я послушаю хорошую песню этого мужика сначала, я уже смогу смелее слушать его дальше. Разве не так?
Странная затея с опросом отечественных подкастеров, ведь целевая аудитория у вас предполагается другая. Для меня главным минусом большинства зарубежных подкаст-терминалов является явная платность и вставка своей рекламы в подкасты.
Как слушатель подкастов на смартфоне приложением Nokia Podcasting, я прошу позаботиться о том, чтобы ссылки на конечные файлы rss были максимально короткими, чтобы их было удобно набирать.
Вот примеры (не сочтите за рекламу):
Скажем у Аэростата ссылка: u1452.rpod.ru/rss.xml
(ссылка плоха тем, что необходимо писать в конце rss.xml так как без него подкаст не зацепляется)
Ссылка на подкаст Umputun'а: feeds.feedburner.com/Umputun
(работает без rss.xml но вписывать домен третьего уровня, да ещё такой длинный — перебор)
Вот примеры (не сочтите за рекламу):
Скажем у Аэростата ссылка: u1452.rpod.ru/rss.xml
(ссылка плоха тем, что необходимо писать в конце rss.xml так как без него подкаст не зацепляется)
Ссылка на подкаст Umputun'а: feeds.feedburner.com/Umputun
(работает без rss.xml но вписывать домен третьего уровня, да ещё такой длинный — перебор)
Как мне кажется, требуемая функциональность была описана в общих чертах здесь. Сложно сейчас выбрать по каким-либо признакам стОящий подкаст из общей массы.
рейтинг очень штука сложная т.к. человек заходит в ленту слушает только 1 подкаст и если он не понравился, то он не скоро вернётся к этой ленте. Следовательно должно быть много состовляющих рейтига
1. количество скачек и кольчество подписок на данный подкаст
2. ± т.е. рейтинг выпуска должен быть но «+» и «-» должны считаться отдельно (или должна быть сумма всех проголосовавших)
3. карма подкаста — это такое уровнение, которое должно содержать: количество выпусков, количество удачных выпусков, среднюю частоту обновления, и количество активных подпищиков
как я считаю из всех этих всех состовляющих должен формироваться рейтинг
1. количество скачек и кольчество подписок на данный подкаст
2. ± т.е. рейтинг выпуска должен быть но «+» и «-» должны считаться отдельно (или должна быть сумма всех проголосовавших)
3. карма подкаста — это такое уровнение, которое должно содержать: количество выпусков, количество удачных выпусков, среднюю частоту обновления, и количество активных подпищиков
как я считаю из всех этих всех состовляющих должен формироваться рейтинг
Минусы rpod.ru:
в начале рекламная заставка
ужасный дизайн
как с публикацией на другие сайты не ясно
(это за пять минут осмотра — на более не хватило, нашёл podfm.ru)
в начале рекламная заставка
ужасный дизайн
как с публикацией на другие сайты не ясно
(это за пять минут осмотра — на более не хватило, нашёл podfm.ru)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Подкаст-терминал Вашей мечты