Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

Инженеры и ученые долгое время изучают механику полета этих животных, стараясь воссоздать механизм полета мыши. Кое-кому это удается.

Посмотрел видео. Ну как-то даже не знаю…
Как-то я ожидал большего. Робот-то летает, но ничего из хвалебных описаный полета летучей мыши не демонстирует.
Если что, то за недорого продаётся вот такая штука: wowwee dragonfly. Это, конечно, стрекоза, а не мышка, но летает вполне отменно.
Странно как-то. Даже о картинкам и видео видно, что есть возможность уменьшить весь. К чему SD карта в металлическом держателе (есть eMMС, NAND и прочее), зачем такие габаритные разъемы?
Нужно учитывать, что это даже не предсерийный образец, а просто ходовой макет, proof of concept.
И да, снова в полный рост вылезает отставание электродвигателей от мышечных приводов (на всех механизмах, требующих возвратно-поступательного движения, а не вращательного).
На Курском вокзале мужик продавал игрушки, летающие по подобному принципу, за 30 рублей. Принцип движения такой же, привод от скрученной резинки, траектория полёта как на видео один — в — один.

Этой конструкции лет немного поболее: советская промышленность выпускала точно такие же игрушки как минимум с восьмидесятых. Прекрасно помню резиномоторный махолет-голубь с пленочными крыльями и ручкой завода в районе… выхлопа, купленный мне году в 1987-88 в ГУМе. Причем тот вполне мог лететь и с набором высоты, пока хватало энергии резинки, потом планировал(или, что чаще, оставался висеть на дереве).

На видео нет полета — только потеря высоты, даром что крыльями машет…

Угу, я тоже удивился — какой такой полет? А еще говорят про какую-то сверх-эффективность и "альтернативу дронам" :) Для подобных заявлений должен применяться принцип "сначала добейся", то бишь построй рабочую модель, которая уже будет эффективней, чем коптер (или, по меньше мере, с такой же эффективностью), и тогда делай свои "сенсационные заявления".

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>>>На Курском вокзале мужик продавал игрушки, летающие по подобному принципу, за 30 рублей.
Робот делает не просто набор однотипных движений, это система с обратной связью которая анализирует достаточно много данных о своем положении, скорости, итп,
при этом также выдает управляющие сигналы на достаточно много исполнительных механизмов.

>>>На видео нет полета — только потеря высоты, даром что крыльями машет…
На первый взгляд полет довольно неуклюжий, но даже примерно сопоставив вес робота и площадь оперения, понятно что это не просто планирование, а довольно эффективная работа крылом весьма сложной конфигурации.
И судя по незавершенности прототипа вполне вероятно что данная демонстрация и не предполагала показать предельные возможности данной кинематики.
Да какая нафиг кинематика, какие управлящие сигналы, какой прототип.

Такого рода дроны на схеме машущего крыла уже черти сколько времени есть. Вот например —


(на полутора минутах полеты в квартире — красота)

Полет несопоставимо живее и естественнее чем у этой калтеховской поделки, стоит при этом копейки, и управляется с айфона простыми наклонами оного.
Так что хрень какую-то сделали в калтехе. Непонятной цели и смысла.
У калтеховского Bat Bot кинематика посложнее.
Предполагаю что и электроника тоже, а соответственно и фигуры которые можно реализовать в комплексе Bat Bot будут поинтереснее чем у просто махалок.

Это как сравнивать двухканальный детский соосник и профессиональную шести-каналку (радио вертолеты),
вроде и то и то летает но возможности принципиально отличаются.
https://youtu.be/JpYx2Bp7s94?t=35
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации