Рационально-чувственный выбор сложной бытовой техники из примерно одинаковых альтернатив

    На технических форумах очень часто встречаются ситуации, когда кто-то затрудняется с выбором из нескольких примерно аналогичных, схожих вариантов. Например, на одном форуме фотоклуба вообще есть отдельный раздел «Помогите выбрать».

    Жалобы, как правило, примерно такие: «хочу купить NN, выбрал несколько моделей, перечитал все обзоры, спецификации, перелопатил форумы – но сделать окончательный выбор не могу».
    В данном материале будет изложена методика такого выбора на примере высококачественных наушников для прослушивания музыки.

    По ходу изложения станет ясно, почему именно они выбраны в качестве объекта. Далее по тексту я буду использовать в качестве синонима расхожий жаргонный термин «уши», просто короче.

    Формирование технического задания (ТЗ)
    Я знаю много случаев, когда серьезные организации заключают договора на помощь в составлении ТЗ. Поскольку сами его сформулировать не могут.

    Применительно к отдельному человеку чаще используют не термин ТЗ, а выражение «осознать, что же ты хочешь». Это действительно весьма сложная задача, для решения которой индивид должен, как я обычно выражаюсь, «созреть».

    Дешевые вкладыши часто входят в комплектацию мобильных телефонов, поэтому эксплуатировать наушники современный человек начинает вроде как «самопроизвольно». К некоторым моделям телефонов наушники идут уже вполне приличные, поэтому часть людей может вообще не осознать, что можно и нужно купить наушники лучшего качества. Это первый шаг: осознать, что имеющихся ушей не хватает.

    Затем нужно осознать, где будут использоваться уши. Если на улице и в шумных помещениях – то они могут быть и с активным шумоподавлением. Если в жилой комнате, то нужно понимать, будет ли музыка мешать окружающим. Если да, то выбор сводится к закрытым наушникам. Если же нет, то лучше брать открытые (здесь не буду пояснять, почему).

    Затем нужно подумать о конструктиве. Наушники можно вставить в слуховые каналы, повесить на ушные раковины, надеть на голову. Последний вид делится на два подвида: прижимные (когда чашки наушников прижимаются к уху) и охватывающие (когда ухо полностью охватывается чашкой). Выбор у каждого свой, я предпочитаю охватывающие открытые наушники. О них далее и пойдет речь (просто в качестве конкретного примера).

    Дальше еще много вопросов, в т.ч. бюджет, который вы готовы на это дело выделить. Чем полнее и точнее вы сформулируете ТЗ, тем больше вероятность, что результат (наушники) вам в итоге понравится.

    Обзор рынка
    На этом этапе нужно решить, на какой рынок мы ориентируемся (нам доступен). Если это российская розница, то нужно пойти на Яндекс-маркет и выбрать открытые охватывающие модели в интересующем ценовом интервале.

    Прежде всего, нужно исключить из рассмотрения тех производителей, которые не умеют делать уши. Есть такой английский термин «core competence», который означает, что производитель обладает всей совокупностью компетенций, необходимых для выпуска действительно конкурентоспособной продукции определенного вида. Приведу примеры: Xerox умеет делать классные копировальные аппараты, Canon – фотокамеры, Panasonic – микроволновые печи, Olympus – диктофоны и фотокамеры. Высококлассные наушники для прослушивания музыки умеют делать (в том смысле, что это было многократно доказано и надежно известно) те фирмы, что включены в таблицу ниже плюс еще несколько: Sony, Shure, Philips, приближается к этому уровню Fostex. Перечень фирм очень легко составить, почитав тематические форумы. Важно понимать, что наушники от Bosh или Asus (они есть в нашей рознице) включать в рассмотрение нет смысла, несмотря на то, что фирмы очень известные. Но они известны в других областях, компетенции в выпуске ушей у них нет. Более сложные случаи — компании Logitech или Plantronics. Они умеют делать компьютерные уши и гарнитуры. Но слушать качественные музыкальные записи лучше в наушниках вышеназванных производителей.

    Тут возникает первый важный момент – нужно определиться, какого качества звук вы хотите иметь. Вариантов море: от дешевого смартфона с вкладышами за 3000 руб. за все — до изостатических наушников за сотни тысяч рублей и стационарного комплекта аудиотехники за миллионы. Ключевыми факторами, определяющими выбор, являются:

    • Ваша физиологическая способность слышать. В сети есть тесты, по которым можно определить, звук какого тона вы можете воспринимать. Например, я давно уяснил, что выше 14 кГц я звук не слышу. Значит, покупать уши, способные воспроизводить 25 кГц мне прямого смысла вроде нет. (Специально формулирую несколько расплывчато, т.к. до конца непонятно, реагирует ли психика на те подпороговые сигналы, которые формально не осознаются как звук в собственных органах слуха.)
    • Ваше субъективное желание того или иного уровня качества воспроизведения аудио. Это вещь субъективная. Кто-то может всю жизнь просидеть на встроенной звуковой карте своего компьютера с дешевыми китайскими ушами. А кому-то вдруг этого становится мало.
    • Ваш бюджет. Ценник на качественные открытые охватывающие уши начинается от 10 000 руб. Если у вас их нет, то нужно пересмотреть ТЗ.

    Да, так важный момент заключается в том, как понять, какого качества звука вы хотите добиться. Для этого нужна способность это качество оценивать. Т.е. определенная «наслушанность», опыт в прослушивании материала ваших любимых жанров. Сама же оценка (любая, именно поэтому это важный момент!) всегда производится в системе координат от -1 до +1 (или от 0 до 1, это непринципиально). Да, это наше любимое «черное-белое», «добро-зло», «наихудшее и наилучшее».

    Сначала о наихудшем звуке. В наушниках понять, насколько плохим может быть звук, достаточно просто. Достаточно взять дешевый смарт и копеечные вкладыши. Но в принципе задаче уяснения того, где находится точка «-1» нужно уделять серьезное внимание. Например, многим людям кажется, что их жизнь – это полное гуано! Но когда они имеют возможность увидеть, насколько плохо приходится другим, они осознают, что их-то жизнь по таким меркам еще очень даже ничего.

    Принципиально важно попытаться понять, найти и услышать идеальный звук. Т.е. поставить точку «+1». К слову «идеал» многие относятся с усмешкой. Но проблема в том, что без понимания того, что является идеалом в данной области, невозможен осознанный выбор. Принципиально важен порядок действий. Вначале нужно отвлечься от «всех мелочей бытовых» (с), забыть про бюджет и прочие проблемы – и услышать реально крутые уши на лучшей аппаратуре. К счастью, сейчас для этого достаточно зайти в хороший магазин, где есть возможность прослушать разные наушники.
    Так вот, вначале вы определяете абсолютный идеал. Неважно, что почти всегда он недоступен, важна точка отсчета. И лишь потом можно начинать накладывать ограничения (задавать граничные условия конкретной задачи).

    Чем точнее вы поставите реперные точки «-1» и «+1», тем точнее будут ваши сравнительные измерения в этих координатах.

    Матрица выбора
    Итак, вы имеете определенный опыт прослушивания музыкального материала, осознали, какие примерно наушники хотите иметь, определились с бюджетом и ознакомились с текущим состоянием рынка. В результате в вас в списке кандидатов на покупку должны остаться 3-5 моделей

    image

    И вот здесь наступает очередь рационального размышления с помощью т.н. матрицы выбора (другие названия «матрица Пью» (Pugh), «матрица средневзвешенного выбора» и пр.).

    Однако, прежде чем начать строить матрицу (таблицу), нужно понять, что у нас будет в колонках и что в столбцах. С колонками понятно – там те 3-5-7 моделей ушей, которые вы отобрали. А вот в строках должны быть названия тех критериев (технических характеристик моделей), по которым вы будете оценивать эти модели. (Столбцы и колонки можно поменять местами, это дело вкуса и привычки.)

    Проблема не в том, чтобы найти эти критерии, они перечислены в спецификациях наушников. Проблема в том, чтобы вы определились, а какие из них являются наиболее важными для вас. Степень важности задается т.н. «весовым коэффициентом», которые вы присваиваете критериям в вашем списке. Диапазон таких коэффициентов вы должны выбрать сами: например, от 1 до 5. Напомню, это не просто цифры, это числовое выражение вашей оценки важности данного фактора. В других выражениях, это формализация ваших «хотелок».

    Для ушей среди самых важных можно выделить «частотный диапазон», «чувствительность», «сопротивление» (напомню, мы уже решили, что это будут охватывающие открытые наушники, поэтому эти характеристики в матрицу не включаются). Дальше начинаются субъективные заморочки, с которыми каждый разбирается самостоятельно: длина кабеля, возможность отсоединить кабель, материал чашек, материал амбушюр, вес, продолжительность гарантии и т.п. Далее по ходу изложения некоторые из этих критериев будут рассмотрены отдельно.

    В результате вы должны получить таблицу примерно такого вида:

    image

    После этого вы плотно зарываетесь в спецификации и заполняете таблицу цифрами от 0 до 10. Например, уши, описание которых у меня сейчас открыто на втором мониторе, имеют частотный диапазон от 4 до 120 000 Гц. Это очень круто, поэтому цифра «10». Если другие уши имеют 20-20000 Гц (это фактически стандарт, нижняя планка, с которой начинаются качественные наушники), то им можно поставить «5». Важно не лукавить и выставлять эти цифры максимально объективно, именно на основе спецификаций производителей и надежных обзоров.

    При этом в скобках рядом с цифрой вы сразу пишите итоговую величину с учетом весового коэффициента. Если мы присвоили частотному диапазону данных наушников оценку «5», а весовой коэффициент этого фактора также оценили в «5», то 5х5=25. Именно эта цифра является вашей итоговой оценкой данной модели по данному критерию.

    После этого нужно просто просуммировать значения в колонках. Та модель, которая набирает больше всего баллов и является первым претендентом на покупку.

    image

    Отдельно поясню, что есть разные способы оценки. Например, широко распространен способ, когда выставляют оценки не от 0 до 10, а 3 или 5 значений по принципу «-;0;+» (если значений 5, то добавляются «--» и «++». Тогда внизу будет не сумма баллов, а сумма плюсов и минусов (напомню, плюс на минус дают 0) с учетом весовых коэффициентов. Оценка «0» в этом случае выставляется по всем параметром какой-то одной модели, которую выбирают как базовую. Что выбрать за «базу» — дело ваше. Наиболее рационально, на мой взгляд, присвоить все нули той модели, о которой у вас уже есть предварительного позитивное мнение. И уже относительно нее сравнить конкурирующие решения, поверяя свои ощущения реальными цифрами характеристик.

    Хочу подчеркнуть, что описываемый здесь метод – не мое изобретение. Я лишь популярно и кратко излагаю его как часть более общей методики рационально-чувственного выбора.

    Еще один момент, о котором нужно помнить. Сама процедура неторопливого вдумчивого заполнения матрицы – она, во-первых, способствует более полному усвоению информации. Во-вторых, она имеет определенное психотерапевтическое значение (особенно для легковозбудимых людей, часто затрудняющихся с выбором).

    Чувственный выбор
    Итак, мы отобрали 3 заведомо хороших по характеристикам модели от признанных производителей наушников. Но я специально описываю метод на примере ушей – для них сухих цифр заведомо недостаточно.

    Поэтому далее мы идем в фирменный магазин, торгующий широким ассортиментом наушников (москвичам-аудиофилам этот магазин хорошо известен, но здесь я его не называю, дабы не заниматься рекламой). Наша задача – пощупать своими руками выбранные модели и ощутить, какие эмоции и чувства они вызывают в нашей душе. Как «в натуре» выглядят, проявляются сухие цифры чувствительности или изгибы АЧХ.

    При этом сохраняется и рациональный компонент, правда уже субъективный. К таковым я отношу, например, посадку наушников на мою голову, в т.ч. насколько сильно они на нее давят (от этого зависит, насколько комфортно вам будет сидеть в ушах долгими часами). Полностью ли охватывают амбушюры мои немаленькие уши, и пр.

    Но главным, безусловно, является звук, впечатление от прослушивания. При этом предполагается, что используется высококачественная демонстрационная запись близкого вам жанра на одном и том же высококлассном усилителе. В упомянутом салоне можно принести свои записи.

    Тут я хочу сделать отступление. Главная идея этого материала – о том, что никакой выбор никогда не бывает полностью логичным и на 100% рациональным. Это важно понять и принять.

    Проблема обыкновенно в том, что люди (особливо мужчины) считают сухой рационализм, прагматизм и железную логику неотъемлемыми чертами homo sapiens. Т.е. они сознательно давят в себе чувственное восприятие, полагая это огромным недостатком.

    Однако тут нужно вспомнить, что процесс мышления протекает на 99% бессознательно. В сознании манифестируются лишь некоторые фрагменты. А чувства, возникающие при тестировании наушников (или другого объекта выбора) – они проистекают в т.ч. и из этого имплицитного процесса в вашем подсознании. Т.е. это не что-то постыдное, это часть вашей Самости. И это нужно принять как норму и научиться использовать.

    Поэтому эмоции и чувства нужно при тестировании не игнорировать – а, наоборот, прислушиваться, различая тончайшие нюансы. Давить в этот момент нужно попытки что-то «рационально калькулировать», это отвлекает от главного.

    Итоговый результат чаще всего выражают фразами «это мое», «ложится на душу». Или не выражают в словах, но ощущают отчетливые позитивные эмоции.

    Поскольку субъективная эмоционально-чувственная оценка адресуется не столько к разуму, сколько к душе (в понятии, близком к понятию Самости), то нужно обращать внимания на мелочи. Я для себя называю это «складывается» или «не складывается». Удачные приобретения совершаются в дни, когда все складывается. Вовремя подошел трамвай/троллейбус, продавец-консультант попался компетентный и доброжелательный, демонстрационная композиция вызывает позитивные эмоции и т.д. Т.е. вся (или большинство) совокупность «примет» говорит о том, что процесс позитивный. Хотя, безусловно, наличие этих совпадений еще ничего не гарантирует.
    Тут важнее другое – если процесс изначально не заладился, «не идет», то не нужно переть буром до полной победы над здравым смыслом. Я называю это состояние «решение/выбор еще не созрело». Эти признаки, скорее всего, означают, что мысли, всплывшие в вашем сознании из глубин подсознательного, еще не оптимальны и неокончательны.

    Когда выбор созрел, окончательное решение «всплывает» легко и четко. Если этого нет, то лучше отправить мысли опять в подсознательное (это не моя шутка, это реальная рекомендация из умных книг по технологиям мышления). Т.е. в прямом смысле забыть о проблеме, переключиться на другие задачи.

    Таким образом, главная цель чувственного этапа выбора наушников – услышать в своей душе ощущение «это мое», почувствовать, что этой вещью я хочу обладать, она мне нравится!

    Отдельно оговорюсь, что если речь идет о выборе не такой интимной вещи, как наушники – а, к примеру, о холодильнике или мультиварке, то на этом этапе на передовую лучше выпустить вашу боевую подругу. Женщины выполняют такой чувственный выбор намного глубже, быстрее и тоньше, чем мужики. А мы чувствуем себя спокойно, поскольку подстраховались на этапе составления матрицы выбора (по-хорошему, она должна была участвовать и в этой работе). Т.е. подруга выбирает не из абы чего – а из заведомо удовлетворительных альтернатив.

    Выбор продавца (места покупки)
    Покупать уши в салоне, где вы их слушали – далеко не оптимальный вариант. Целью посещения была не покупка, а окончательный выбор конкретной модели наушников. Теперь встает задача выбора продавца и/или места покупки.

    Если говорить в принципе, то здесь нужно повторить вышеописанную процедуру составления матрицы выбора. Только в качестве критериев выбрать такие позиции, как цена, цена доставки, гарантия и пр. Поэтому подробно описывать этот этап я не стану. Упомяну лишь несколько важных моментов.

    Во-первых, российский рынок весьма своеобразен. Если некоторые группы технически сложных товаров продаются по ценам близким или даже чуть ниже, чем в зарубежным магазинах – то другие группы продаются с 2-3-кратной наценкой. А поскольку цена вопроса (качественные уши) достаточно высока, не нужно ограничивать себя только нашим рынком. К примеру, за качественной одеждой иногда проще слетать в Милан, чем дико переплачивать в Москве.

    Вопрос этот не самый простой, потому что при покупке за границей техники, как правило, теряется гарантия. И это второй важный момент при приобретении товаров длительного пользования.

    Свой цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП) с усилителем для наушников я приобретал в Германии. А зеркальную камеру и 3 объектива к ней – в США. Причем один объектив был категории «refurbished», т.е. «восстановленный». Смысл такого подхода в том, что один и тот же товар в России и в Германии может сильно отличаться. Например, шоколадом Ritter Sport моя жена в Германии наслаждалась. А когда купила его же здесь, в Москве – возмущенно вопила несколько минут. Настолько он оказался непохож на немецкий вариант. Аналогичная ситуация с китайской техникой. По моему опыту, почему-то даже дешевые китайские товары в США или Германии лучше, чем формально те же самые товары в России.

    Т.е. если принимать эти моменты во внимание, вполне возможно отказаться от гарантии при покупке в надежном иностранном магазине.

    Еще один момент – покупка техники, бывшей в употреблении. Это вопрос более субъективный, многие люди брезгливо относятся к таким моментам. Однако, если это не критично – то приобретение наушников б/у (с последующей заменой амбушюр на новые) является хорошей идеей, поскольку за те же деньги можно приобрести модель более высокого класса.

    Таким образом, выбор места покупки и продавца – это отдельная самостоятельная задача выбора и оптимизации. И это нужно отчетливо понимать.

    Акт присвоения
    Если вы думаете, что с приобретением наушников методика рационально-чувственного выбора благополучно закончена – то это ошибка.

    Проблема в том, что многие люди не могут вовремя остановиться и продолжают изводить себя мыслями и «чуйствами» на тему «а не ошибся ли я?» или «что-то мне вот это не нравится».

    Ситуация выглядит следующим образом. С одной стороны, вы вложили свой ум и душу в то, чтобы выбрать для себя, любимого, наушники. И вот они у вас в руках. С другой стороны, это чуждый вам предмет, который вы видите второй раз (если первым считать прослушивание) в жизни. Неродной, чужеродный. Задача заключается в том, чтобы совершить, как я выражаюсь, «акт присвоения». Сделать его своим. Или слиться с ним в единое целое. Чтобы наушники вошли в ваш «ближний круг» и стали его неотъемлемой частью.

    Тут могут быть разные психологические нюансы и ситуации. Например, когда я включил недорогую компьютерную аудиосистему 2.1 первый раз – то был сражен наповал уровнем звука. Да, это было давно и мой уровень восприятия звука был другой. Но я о другом – никаких усилий не потребовалось, я сразу полюбил эту систему и использую ее до сих пор (поскольку наилучший звук у меня в наушниках). С другой стороны, ситуация, когда вы после вдумчивого выполнения всей процедуры, купили что-то такое, с чем не можете жить – это странно и маловероятно.

    Наиболее реальный вариант заключается обыкновенно в том, что какие-то особенности приобретения будут восприниматься вами как непонятные, непривычные, неудобные. Естественно, на фоне общей радости от покупки долгожданных ушей.

    Рецепт для подобных ситуаций известен давным-давно. Формулируется он по-разному, один из вариантов звучит как «стерпится – слюбится».

    Пушкин сказал это намного изящнее:

    «Привычка свыше нам дана:
    Замена счастию она.»

    Е. Онегин

    Т.е. речь идет о том, что не стоит горячиться и торопиться с выводами. Нужно дать себе время привыкнуть, адаптироваться к новой детали в вашем ближнем круге. К особенностям приобретенных наушников. Высочайшая способность к адаптации – одна из сильнейших черт человеческой расы. С вероятностью 99,9999% через несколько дней вы если не влюбитесь, то привыкните к своим новым ушам.

    Самое же плохое, что можно сделать в такой ситуации – это сожалеть о своем выборе. Это не мужское поведение. Мужчина делает выбор – а потом при необходимости готов за него ответить. Но не жалеть! (Реально я считаю, что сказанное относится и к женщинам. Но не могу за них говорить, поскольку женщиной не являюсь.)

    О нарушениях волевой регуляции
    Как я уже упоминал, если факторы не складываются и ситуация не созрела – то правильнее будет отложить выбор, дать ему время созреть. Умение, способность вовремя одуматься, притормозить или даже дать задний ход – признак зрелой личности.

    Однако, встречаются люди, которые патологически неспособны осуществить выбор в различных жизненных ситуациях. Т.е. акты безволия повторяются раз за разом. Слово «патологически» использовано неслучайно. Такое поведение находится за гранью нормы, а человек нуждается в помощи психотерапевта. Там даже есть всякие интересные термины вроде «абулия» или «апраксия».

    Это я к тому, что выполнение вышеописанной методики позволяет осуществить обдуманный и прочувствованный выбор подавляющему большинству людей. (Упор здесь не на моей методе, вы можете использовать другую, – а на способности что-то выбрать в принципе.) А вот если у вас раз за разом в разных ситуациях с различными объектами выбрать не получается – это повод серьезно задуматься.

    Заключение

    • Человеческий выбор никогда не бывает на 100% рациональным, он всегда рационально-чувственный. Это нужно принять как аксиому и научиться слышать свои эмоции и чувства. Использовать эту информацию для принятия решений. И ни в коем случае не пытаться давить эмоции, страдая неумным педантизмом и перфекционизмом.

    • Здесь описана полная методика выбора. Ее желательно выучить до автоматизма, чтобы большая ее часть выполнялась в подсознании «на автомате». В этом и заключается процесс совершенствования своего мыслительного аппарата. Ответ же на вопрос, нужно ли выполнять в данном конкретном случае полную процедуру или нет – зависит от конкретного случая. В общем можно сказать, что чем сложнее и неочевиднее выбор из имеющихся альтернатив, тем полезнее будет выполнение максимально полной методики.

    • Область применения метода – это выбор сложных субъективно высокоценных объектов в условиях наличия примерно равных альтернатив. Причем оценка объекта в значительной степени определяется эмоционально-чувственными факторами. Если перейти с наукообразных выражений на простой язык, то метод можно использовать не только для покупки наушников. С его помощью можно отбирать, например, кандидатов на работу на фирме, выбирать место/страну проживания, и т.д.

    • Эта статья не содержит принципиальной новизны. Все компоненты по-отдельности давным-давно известны. Важным и ценным является методический подход, предусматривающий осмысленный синтез рационального и чувственного. Взрослые люди обычно уже хорошо понимают разницу между «сказать» и «сделать». То, что здесь написано – легко сказать. Но научиться реально качественно выполнять этот комплекс действий – сложно.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 26

      –3
      Метод, который вы описываете, несомненно, полезен и может быть решением при выборе пылесоса, микроволновки или видеокарты. Но лично я не вижу в нём большого смысла, выбирая акустическую аппаратуру. Люди, ценящие качественный звук, отлично знают, что ТТХ аудиоаппаратуры бесполезны. Только сенсорная оценка имеет значение. Поэтому применительно к этой теме таблица может быть полезна только в случае, если все модели звучат для вас одинаково. То есть составлять её нужно вторым этапом, а не первым.
        0
        Аудиал.

        PS: чтобы понять к чему я читаем коммент не второго уровня ниже
        +4
        Не. Сначала надо оценить, как наушники «сидят». Наушники в первую очередь должны комфортно сидеть. Иначе слушать их дольше получаса станет просто пыткой. Какое уж тут качество звука, если от дужки болит голова или купола не прижимаются как надо?
          0
          Кинестет.

          PS: чтобы понять к чему я читаем коммент не второго уровня ниже
            +2
            Я бы сказал — рационалист. Как бы вы ни оценивали наушники, их придется надеть на голову. И если они падают при повороте головы, вы их не купите, как бы они ни звучали.

            «Классификатор» детектед.
          +2
          Методика понятная, но пример странноватый.
          Нижняя/верхняя частота наушников в виде двух чисел — чистый маркетинг, рассматривать смысла не имеет.
          Импеданс очень важная характеристика в некоторых случаях, но какая-то бинарная: если планируется использовать с устройствами, характеристики которых позволяют нормально использовать данный импеданс, то и разницы нет (хотя я бы еще посмотрел график импеданса). А если есть ограничения у устройства — то сразу часть наушников отсекается. То же с чувствительностью и запасом громкости. Есть конечно пограничные режимы, когда не уверен — хватит ли громкости. Но тут лучше самому попробовать или найти в интернете кого-то, кто пробовал с таким сочетанием. Матрица тут как-то не к месту.
          Разница в весе 5 грамм — вообще смешно, можно не учитывать.

          При выборе хороших наушников прежде всего хотелось бы увидеть графики АЧХ и импеданса, а не числа. А вот с этим не всегда просто. Иногда производитель не предоставляет эти данные и нужно искать сторонние замеры, если они вообще есть. Остальные параметры — удобство, субъективное восприятие звука — уже вживую слушается. Вот там и матрицу, может, можно составить.
            0
            Похоже дегитал.

            PS: чтобы понять к чему я читаем коммент не второго уровня ниже
            0
            Я понял в свое время, что «дешевле» выбрать любой вариант из оставшихся после фильтрации.
            Например, задача найти и выбрать поставщика услуги или купить железяку.
            Перечитываешь все что можно, выбираешь ключевые характеристики, отзывы. Копаешь, отсекаешь лишнее. В конце концов у тебя остается на выбор 2-4 варианта. И ты не понимаешь как из них выбирать, потому что они все достаточно хороши.
            В этот момент надо остановиться рационализировать и просто взять любой из этих вариантов.
            Так сэкономишь время, нервы и получишь продукт нужного уровня за нужные деньги.
              0
              После отсечки лишнего идешь в магазин.
              берешь в руки
              1й разваливается
              2й скрипит
              3й неудобен на голове
              4й хрипит/свистит

              Я к чему.
              Есть важные характеристики, которые реально будут сильно влиять на использование, на удобство и качество удовлетворения потребности.

              Пример не очень удачный, но попробую
              Слишком тяжелые, не удобные на голове, «не нравится звук», плохое качество провода/дужек/… плохие отзывы на качество («часто ломаются»),
              не подходят к имеющейся аппаратуре и это слишком сложно/дорого исправить (например беспроводные к старой аппаратуре) и тд

              В общем когда будет отсеяно все, что не подходит по серьезным причинам
              в лучшем случае остается 1-2 модели.
              Дальше выбрать проще всего — хотя бы покрутить в руках обе.
              Пока я не встречал ни одного товара, который бы лишь слегка разнился на несколько признаков.
              Обычно есть что-то серьезное в отличиях. Либо это просто 2 брэнда одного завода.
              Это как несколько лет назад мы болванки искали. «матовое кольцо» (завод TY) и плевать что там на шильдике будет напечатано — TDK/Verbatim/Mirex…

              Более часто встречаемый пример — ТВ.
              Вроде как функционал смарт-ТВ не нужен, но тут выясняется что только в смарт- ставят нормальную по качеству матрицу, только в смарт достаточное кол-во USB, только у него есть возможность подключить винчестер, а не только флешку и тд
              а среди смарт тв с нужной диагональю и прочими важными хар-ками (например частота обновления, ....) выбирать уже особо и нечего.
              буквально 2-3 модели, хорошо если 2х фирм-производителей…

              Хотя тут еще играет роль что я провожу многофакторный анализ на автомате.
              И решаю что вот этим я могу поступиться (нет регулировки по высоте у тв — все равно цеплять на кронштейн) а вот этим — категорически нет (не нравятся цвета/слабая яркость/...) что-то можно изменить (наличие Vesa-крепления поможет исправить плохую подставку) а что-то нет (плохая матрица)…
              А дальше особо выбирать не из чего…
              А полностью устраивающей модели не найти все равно… Что-то будет не так несмотря на десятки моделей во «входной таблице»…
              +2

              Я знаю куда более простую методику: прослушивать наушники в магазине по возрастанию цены, на своём плеере/телефоне, с любимой музыкой. Когда с ростом цены очередные подключённые наушники перестают обеспечивать соответствующиу росту цены прирост качества, купить предпоследние (то есть те, которые оправдали повышение цены). Получается Вы выбрали лучшие наушники для Вашего слуха, музыки и плеера, быстро и по минимальной цене.

                –1
                Идея правильная, но пример не удачный.

                Наушники слишком тонкая вещь, чтобы к ее выбору подходить формально. Во-первых, по картинке не определишь насколько удобно сидят на голове, сможете ли вы в них работать 4 часа без перерыва. Во-вторых, слух у всех разный. Если у вас музыкальный слух развит, то вы вполне сможете оценить и купить даже в 5 раз дороже модель (некоторые за 100 тыр. покупают), а для такого человека как все профессиональные наушники звучат абсолютно одинаково — проверял.
                  +1
                  Уважаемые коллеги, я очень доволен первыми шестью комментами. Вы все абсолютно по делу высказались.

                  Я взял наушники в качестве примера, т.к. много лет читаю/пишу в эту ветку
                  http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:56290
                  под ником «Голос».
                  То, что вы сказали здесь, там подробно обсуждается. Очевидно, ищущих именно наушники, есть смысл направлять туда (ну, или в иное место, если вы знаете другие площадки по этой теме, я не настаиваю, что эта лучшая).

                  Для меня главным была именно невозможность выбрать уши без эмоциональной оценки. Мне важно, чтобы люди изначально учитывали эмоционально-чувственную компоненту в реальном мышлении. Это очень широкая тема, я ее вынужденно сузил до конкретного примера. При этом я старался, чтобы текст не скатился к уровню утилитарного пошагового пособия по выбору конкретно ушей. Т.е. вынужденный компромисс.

                  Пару тезисов по сути выбора именно ушей.
                  1. Невозможно прийти в магазин и начать подряд слушать уши, пока какие-то тебя не удовлетворят. Просто продавец не согласится прыгать перед вами часами. Но главное то, что выбор невозможен с нуля, на пустом месте. Бэкграунд всяко нужен. Это и наслушанность, и анализ формальных характеристик тоже. Тем самым мы фактически готовим себя (в целом, без разделения на рацио и эмоцио) к выбору.
                  2. Идея сначала пойти в магазин и перещупать все уши у себя на голове (как они сидят) — неплохая, если есть такая возможность. Но, учитывая ценовой диапазон и тип наушников, о которых мы тут говорим, вероятность того, что среди 3-4 выбранных рационально не найдется хорошо сидящих именно на твоей голове — минимальна. Это ведь профи в производстве ушей.

                  Наконец, есть некая некорректность в том, чтобы приходить неподготовленным. Это как подойти к незнакомому эксперту и не называя себя попросить рассказать о физике плазмы. Или о способах монетизации веб-сервисов. На глобальный вопрос постороннего человека с неизвестным уровнем подготовки невозможно ответить. Если и когда мне задают подобные вопросы в подобной ситуации — то у меня мгновенно возникает понимание уровня собеседника. Поэтому я никогда не рискую делать такие подходы к специалистам.
                    0
                    А теперь к сути. Я на вскидку (мог ошибиться, т.к по комментам, а не в жизни и личном диалоге) определил модальности трех человек выше (первые три коммента). Аудиал (послушать ушами и тп), кинестет (как сидят, давят-не давят и тп), дегитал (цифры, характеристики, расчетливость). Но не суть важно, сделал я это точно или нет, пускай они будут условным примером.

                    Дело в том, что всё, что пытался автор рассказать про чувства и эмоции, — имеет под собой вполне научно-психологическое основание и тд и тп.

                    Все люди делятся на психотипы (или как-то так), они же модальности, они же как-то там еще. Наиболее распространенные из них это (в порядке частоты встречаемости в человеках, сверху вниз):

                    Визуалы
                    Кинестеты
                    Аудиалы
                    Дигиталы

                    Есть еще редкие модальности, вроде людей воспринимающих всё запахами и тд и тп. Не помню точно как они называются, ибо встречаются редко.

                    Так вот, дело в том, что человек не может быть одной модальности 100%, обычно у него есть одна основная и одна вторичная модальность в соотношении примерно 70% на 20%, т.е человек по природе психики своей (по способу восприятия и передачи информации, мира и тд и тп) бывает всяким там визуал-кинестетом, кинестет-визуалом, и прочими сочетаниями (эти два наиболее частые), как ведущими (точнее пара ведущая-вторичная) и остальные 10% распределяются по остальным модальностям (бывают разные соотношения, но чаще всего примерно, утрируя такие).

                    Определяется это в разговоре и жизни легко (всё собираюсь написать Вам статью, надо бы сделать, если кому интересно) и это (равно как и кто встречается наиболее часто), что, кстати, прекрасно известно рекламщикам, хорошим ораторам, лидерам и тп (почитайте любую хорошую рекламу — там учтены все 4 основные модальности, что я перечислил выше).

                    Но вернемся к теме. Именно из-за двойственности первых двух (основных) модальностей у человека относительно часто возникает проблематика выбора между сходными моделями чего бы то ни было.

                    Например так сложилось, что Вы визуал-кинестет на 55% на 40% и 5% всё остальное. Перед Вами три модели, все очень классные: и смотрятся круто (визуал, нам не попался в комментах сразу), и сидят (второй комментатор, аля «вдруг жать будут, надо пощупать»), и вроде бы звучат нормально (это то, что пытался донести первый комментатор, словами всё как бы одинаковое и Вы не различаете, — на деле Вы различаете, но не так ярко как он, т.к он просто аудиал по природе своей) и характеристики вроде сходные (дегитал, ему бы всё измерить, сравнить, посмотреть на цифры и посчитать).

                    И тут, в этом сложном выборе, каждая модальность начинает (не стоит понимать это буквально) тянуть одеялко на себя. Так как соотношение процентное довольно сложное бывает — и выбрать так же тяжело. И это нормально. Как и возможные сомнения после покупки в таком вот сходном выборе.

                    Именно поэтому (из-за наличия и сочетания в человеке модальностей), для точности выбора рекомендуют ехать смотреть-трогать-слушать, т.к определить напрямую можно только через органы чувств и именно ведущая модальность (способ восприятия, анализа, передачи информации и тп) подскажет, что именно Вам ближе и нравится больше.

                    Именно поэтому дарить подарки плохо, если Вы не разбираетесь в человеческих модальностях (или просто не знаете модальность ведущую того, кому дарите) и тп, — Вы выбираете из своих, т.е, так сказать, своей карты мира, (допустим Вам важнее звук, как первому комментатору), а друг у Вас визуал и аудиальная модальность у него вообще третья, поэтому уши, которые очень понравились вам, для него неброские, страшненькие и сидят неудобно, хотя Вы лично, при выборе, искренне с них перлись от качества звука и стоят они 1005000 рублей.

                    К слову, как правило, без поездки куда-либо и сложных терзаний выбирает тот (себе) у кого хорошо (или сильно, или вообще ведущая) развита дигитальная модальность — ему достаточно посмотреть на цифры характеристик, сравнить с другими и тп.

                    Получилось немного сумбурно, т.к, повторюсь, это на лету (а не статья), но надеюсь смысл понятен, чуть более, чем то, что написал автор.
                      +1
                      Для наглядности, известный вполне реальный пример с выбором машины. Аля, как ты выбирал (ответы людей):

                      -Ну, она такая вся красененькая и красивая (часто не значит, что женщина тупая, просто у неё, и это разумно, наиболее развита визуальная модальность, дальше все остальные, т.е если её подапрашивать, то она и марку скажет и прочее, но в вопросе сложно выбора, между сходным, возьмет именно красивенькую)
                      -Да я как сел в неё, завёл, мотор ревёт, всё кругом заглушает! Как зверь прям! Я сидел в такой-то-марке у неё не так постукивает и звук поглуше и тд и тп (аудиал)
                      -Ха, да у неё мощность движка 1000500, жрет всего 1,4л, скорость развивает за 1сек до 53093км/ч и стоила всего 3409483 рублей (дегитал)
                      -Да как сел в салон, так и растял. Внутри мягкая кожа, словно бархатная, у самой машины корпус обтекаемый, так и хочется погладить и тд и тп (кинестет)

                      Пример чуть утрированный и передает не точно (так как пишу не из своей основной модальности, а моделирую), но может кому-то так наглядней :)
                        +1
                        По моему НЛПшной классификации недостаточно.
                        Я аудиал-кинестетик, но авто купил потому что фирма и красненькое.
                        Первый мобильник купил потому что фирма и у знакомой такой же.
                        Ноут — потому что фирма и характеристики.
                        Другой телефон — потому что фирма, в руке удобно лежал (5.2", а не 5.5"), и беленький.
                        Увы, значительная часть предметов не обладает какими-либо значимыми аудиальными характеристиками. Скажем на телефоне я музыку не слушаю, оценивать рык мотора авто — это как-то по детски.
                          0
                          А дальше если узнать правду окажется что или по цене более понравившуюся машину «не потянули», но очень стыдно признаваться.
                          Или был консультант, который разбирается в авто и он отмел 9/10 по разным серьезным причинам.
                          Или над интервьюером просто стебуться (как делаю я и %75 друзей ВСЕГДА в телефонных опросах).
                          Или вам не собираются говорить всей правды в вашем опросе (какое вам дело например до уровня дохода, да еще не в анонимном опросе?)
                          Или же ответ разорвет ваш шаблон и будет отброшен. Например «вы курите? да. какие сигареты вы предпочитаете? никакие. (трубка/сигара/...) и тп
                          ответ честный но он не вписывается в канву опросника.
                          и его отбрасывают. Или пытаются запихать в канву. не предоставляя выбора — »выберите 1 из 10 марок сигарет, которые вам больше нравятся из предложенных" и тп
                          0
                          Забавно: везде в комментариях многократно повторяешь грамматическую ошибку: «дЕгитал». А вот здесь в списке почему-то правильно: «дИгитал». Очевидно, список скопипастил и при этом даже не заметил, как именно надо правильно писать.
                            +1
                            Не посчитайте придиркой, но…
                            Вот есть наушники — обалденный дизайн, покрыты приятным на ощупь софт-тач пластиком (как говорится «на вкус и цвет...»), звучат очень достойно, ценник устраивает… мечта, а не наушники.
                            Но есть один нюанс — через 20-30 секунд начинаются неприятные ощущения в ушах, а через 3-4 минуты уши начинают болеть. И начать болеть они могут у человека с абсолютно любой модальностью — это чистая физиология (строение ушной раковины, размер головы,...).

                            Несколько раз выбирал наушники и сталкивался именно с этой проблемой.
                            Так что наушники — плохой пример, тут крайне важна физиология, а не только технические характеристики устройства. И без примерки можно очень серьёзно влететь (не уверен, что они подлежат замене по причине «не понравились»).

                            К слову, как правило, без поездки куда-либо и сложных терзаний выбирает тот (себе) у кого хорошо (или сильно, или вообще ведущая) развита дигитальная модальность — ему достаточно посмотреть на цифры характеристик, сравнить с другими и тп.

                            И да и нет.
                            Таким образом можно выбрать некоторую группу товаров, чьи характеристики довольно просты и понятны.
                            Телевизор, холодильник, утюг, кондиционер, обогреватель — да, да и ещё раз да.
                            А вот когда вы с этим устройством взаимодействуете более плотно, то без указания огромного списка особенностей выбор становится практически невозможным.

                            Из недавних примеров — начал почти всерьёз рассматривать Lada Vesta.
                            Прочитал кучу обзоров, посмотрел массу видео, разглядывал на улицах — для своей цены машинка очень интересная и даже поведение робота лично меня устраивает.
                            Зашел в автосалон, сел в машину… и за 30 секунд понял, что это «не моё».
                            Производитель забыл указать банальную особенность — «невозможность сидеть на заднем диване людям, чей рост превышает ~175см», что при моих 185см — фатальный недостаток.
                            Та самая физиология… :(

                            И это касается не только наушников, автомобилей, обуви, одежды, но и массы других, не менее нужных вещей.
                              0
                              Вы поймите.
                              Человек выбрал уши по «слуху», ему понравилось.
                              Не обратил внимание что давят.

                              Дальше что?
                              будет мучиться? снимать уши на час через каждые 30 минут?
                              продаст/вернет и забудет? выкинет/разломает от бешенства? подарит «лишь бы не выкидывать»?

                              Так что нельзя выбирать только по одному качеству.
                              какой бы человек не был техно-цифро-АЧХ- любитель
                              он все равно скорее всего перед покупкой попробует послушать и примерить.
                              если не понравится не возьмет.
                              или будет потом недоволен покупкой несмотря на красивые графики…

                              В общем чистого деления все равно нет.
                              Или покупкой они потом не довольны…
                              0

                              Мне очень нравятся мои Sennheiser CX 200. У коллеги как то поломались очередные затычки, я дал ему послушать, он говорит "зачем ты это сделал?" и полез в интернеты заказывать)) Басы конечно подзадраны но звучат вкусно и кмк для флаков с телефона в самый раз

                                0
                                В сети есть тесты, по которым можно определить, звук какого тона вы можете воспринимать. Например, я давно уяснил, что выше 14 кГц я звук не слышу.

                                Соглашусь, что это меня задело, но всё же это проверяется в лаборатории слуха, а не тестами в интернете которые не гарантируют ту частоту которую выдают через наушники(динамики) которые не гарантируют ту частоту которую должны воспроизводить(в частности границы слухового восприятия)
                                  0
                                  Приобретать надо миллион вещей… разобраться же во всем не реально.
                                  Пользуюсь услугами лидеров мнений.
                                  Условно для каждой сферы/ниши/товара есть друг/знакомый/блогер/проф. ресурс которому я доверяю.
                                  Послушал — доверился — приобрел.
                                  И не приходится самому вникать во все тонкости… ибо тех же ушей на рынке сотни тысяч.
                                  Красота)

                                    0
                                    Это вариант также давно известен, называется «использование экспертной оценки».
                                    Допустим, мне нужно набрать команду под задачу из специалистов разного профиля. Тогда я нахожу экспертов и они либо называют из своих знакомых, либо (уже за деньги) тестируют набранных кандидатов и формулируют свои заключения.

                                    Этот же метод используется при раздаче грантов во всех научных фондах. Чем больше грант, тем больше экспертов. Максимум, что я слышал — это 16 штук за гранты от миллиона долларов в США.

                                    Но тут есть очень серьезная «загогулина». Вы использовали термин «пользуюсь». Реально вы ими не столько пользуетесь, сколько доверяетесь.

                                    А вот задача «довериться» — это отдельная и крайне сложная штука. Посложнее того, что я тут написал. Потому что здесь я действую собой. А в случае эксперта мне нужно себя доверить неизвестному дяде.
                                    Чтобы было более доходчиво, приведу пример, врача, который должен вынести диагноз или, того хуже, сделать операцию.
                                    Думаете, так легко найти такого, кому можно довериться?

                                    Задачи ранжируются по субъективной ценности/важности. И по объективной цене также.
                                    Например, помню я в Штатах заехал в автосервис на своей старой Тойоте. Он сделал что нужно, а по части двигателя посоветовал залить жидкость в масло, которая улучшает его свойства. Вот по задаче такого уровня я доверился мгновенно — просто зашел в соседний магазин и купил то, что он назвал.

                                    Но когда речь заходит о том, чтобы «пользоваться лидером мнений», который — если что не так — может «зарезать» вас/меня на операционном столе — то тут все несколько сложнее…

                                    И вы немного так преувеличили. Открытых охватывающих наушников высокого класса далеко не сотни тысяч. Это вполне обозримая выборка.
                                    0
                                    Вот уж где бесполезная простыня. Пройдя все ваши пункты все равно утыкаемся в конечный список предметов из которых не можем сделать выбор. Хоть чувственно, хоть как.
                                    Я думал речь пойдет про теорию оптимального останова и ее основы.
                                    На мой взгляд эффективный алгоритм выбора выглядит так:
                                    1. Определяем что хочем, для этого погружаемся в тему на тот уровень, который удовлетворит наши потребности.
                                    2. Составляем список доступных и удовлетворяющих товаров в количестве не более 7 позиций. В эпоху интернета все это можно сделать на компьютере.
                                    3. Покупаем 5й — 7й товар из понравившихся.
                                    Некоторые товары лучше «пощупать» перед покупкой. Но суть от этого не меняется.
                                      0
                                      Более сложные случаи — компании Logitech или Plantronics. Они умеют делать компьютерные уши и гарнитуры. Но слушать качественные музыкальные записи лучше в наушниках вышеназванных производителей.
                                      Logitech приобрела Ultimate Ears, производителя отличных внутриканальных наушников. К сожалению, они вроде как решили свернуть производство, но некоторые модели ещё можно найти в продаже. Как владелец UE600, уверяю, что в плане внутриканальных наушников Logitech есть что (было что) предложить.
                                        0
                                        Мой путь выбора таков:
                                        1. Определяем финансовую планку.
                                        2. Лезем в яндекс.маркет выставляем финансовую планку + 500₽ сверху. Отмечаем параметры типа «затычки/накладные/проводные/фирма» (всё зависит от того, что в данный момент нужно). Выставляем параметр по рейтингу.
                                        3. Убираем все наушники ниже 4.5 рейтинга
                                        4. Читаем отзывы на маркете, оцениваем цену/внешность. Фильтруем найденное.
                                        5. Несколько недель штудируем обзоры/отзывы на русско/англоязычных форумах. Фильтруем найденное.
                                        6. Едем в магазин щупать/слушать/смотреть отфильтрованное, а также то, что предложат в магазине (если это магазин, который специализируется на «ушах»).
                                        7. Покупаем. Ну или разочарованно возвращаемся к компьютеру с пустыми руками (что, касательно наушников, вероятно с 50% шансом).

                                        Да, это совсем не экспертный вариант выбора, но, на мой взгляд, самый оптимальный.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                        Самое читаемое