Государственная поисковая система «Спутник», созданная за $20 млн, находится на грани закрытия

  • Новость

К сожалению, «Спутник» не взлетел

На Geektimes не раз писали о поисковой системе «Спутник», которую несколько лет назад запустил «Ростелеком». Этот государственный поисковик начал работать в 2014 году, но за три года он так и не стал популярным. Несмотря на то, что ориентирован «Спутник» на русскоязычный сегмент интернета, он не занимает и 1% поискового рынка. В то время, как переходы с Google и «Яндекса» на другие сайты исчисляются миллиардами, у «Спутника» этот показатель лишь немного превышает 100 тыс. В итоге проект либо закроют, либо перепрофилируют, решение по этому вопросу пока не принято пишут «Ведомости».

«Спутник» могут переориентировать на работу с большими данными. Со словам собеседников «Ведомостей», это один из вариантов развития событий, точного понимания того, как можно переориентировать систему, еще нет. С другой стороны, этот поисковый сервис вряд ли будет закрыт — на это не решатся его создатели, поскольку «Спутник» позиционировался как ресурс национального масштаба.

О том, что делать со «Спутником», будет думать уже новый президент «Ростелекома» Михаил Осеевский. Сейчас он изучает общую ситуацию и вскоре должен вынести решение по национальному поисковику. Ценность «Спутника», по мнению экспертов — собственные технологии, алгоритмы машинного обучения и умение работать с Big Data. «Необходимо будет внести коррективы, соответствующие действительности», — заявил представитель «Ростелекома» Андрей Поляков, комментируя возможность перепрофилирования ресурса. «Компания хочет повысить эффективность и снизить расходы. Для этого идет поиск новой экономической и рыночной модели из-за изменившейся ситуации на рынке и в экономике».

Обычно поисковые сервисы зарабатывают на рекламе, но «Спутник» рекламу не продает. Он зарабатывает на другом: у создателей поисковика есть контракты, которые связаны с госуслугами и расчетом больших данных. Например, в 2015 году выручка ресурса составила 136,6 млн руб., убыток – 150,5 млн руб.

Изначально разработкой «Спутника» занималась компания «КМ медиа», которую чуть позже выкупил сам оператор. В настоящее время 74,99% «Спутника» принадлежит нескольким «дочкам» госкомпании «Ростелеком»: «РТКомм.ру» и «Ростелеком интернэшнл лимитед».

Изначальные вложения в проект составили $20 млн. Вероятно, были и другие инвестиции, но их «Ростелеком» не раскрывает. Сервис решили создать для того, чтобы он смог стать точкой доступа к цифровой инфраструктуре общества и государства». С этой целью в функционал поисковика добавили несколько сервисов, помогающих пользователям найти официальную информацию, госуслугу, адрес государственных учреждений. Также разработчики собирались интегрировать «Спутник» с платежными системами и технологиями. Это так и не было сделано, зато у поисковика появился собственный браузер.
Поддержать автора
Поделиться публикацией

Комментарии 90

    +9
    он не занимает и 1% поискового рынка… преходы с Google и «Яндекса» на другие сайты исчисляются миллиардами, у «Спутника» этот показатель лишь немного превышает 100 тыс

    Поскромничали. Я бы написал «он не занимает и 30% поискового рынка», че уж…
    +9
    Если заблокировать гугл и закрыть яндекс, то он будет занимать 100% рынка. PROFIT!
      +3
      mail.ru.
      duckduckgo.
      Ещё кучка всякого небось найдётся.
      В общем закрывать придётся долго.
        +5
        угу, рамблер, yahoo и altavista. назад в нулевые…
          0
          насколько мне известно, майл использует машину яндекса
            0
            DuckDuckGo для российского региона тоже использует выдачу Яндекса.
              0
              В числе прочих и Яндекса.
          0

          А ведь не зря же его выкупили вместе с компанией разработчиком, значит есть какие-то планы на него. Не совсем же там дураки сидят которые кидаются деньгами направо и налево.

          +8

          Заточили бы его сугубо на поиск по открытым официальным документам в соответствующих базах — законам, судебным решениям, интегрировали бы тесно с сайтами гос. ведомств (ГИБДД, налоговой и т.п.), с сайтом гос.услуг — получилась бы целостно и разумно.
          В дальнейшем это можно было бы развивать и приводить все к единому гос. порталу, где было бы все в одном месте и удобно огранизовано.
          А пытаться сейчас конкурировать с Яндексом и Гуглом это мягко говоря очень странная идея.

              +10
              Вы полегче со ссылками, а то ещё ляжет под хабраэффектом, и потом еще пару лямов распилят на защиту от DDoS атаки.
                +6
                Самое прикольное, что содержимое поисковой выдачи зависит от фильтра (значок щита рядом со строкой): при строгом фильтре начинается самый трэш. По запросу «гей-парад» почему-то выдаёт ссылки на парад победы. Совпадение? Не думаю
                  0
                  Варианты: «легкий фильтр», «умеренный фильтр», «строгий фильтр».

                  Самое смешное, что параметра «без фильтрации» это непотребство не подразумевает.
                +14
                с качеством поиска явные проблемы

                Еще какие.
                image
                  +4
                  Качество поиска проверенно РосКомНаздзором.
                    +7

                    Если роскомнадзор не может найти в интернете порно, то как он его блокировать будет?

                      0
                      А разве нужно блокировать то что не могут найти?
                        0

                        Ну так другие то могут найти)

                          0
                          Вот там и будут искать.
                    +1
                    Если сделали бы поиск «веселых картинок» лучше яндекса, то аудитория расширилась бы раз в 10 как минимум.
                      0

                      Причём на самом деле фильтр там крайне примитивный, обойти его проще простого. Только зачем.
                      Ну и про культовые вещички вроде goatse создатели не знают, конечно.

                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        0
                        В duckduckgo тоже нет пузыря
                        0

                        "Продайте кто-нибудь фейскую пыльцу… ну что вам жалко..." Не знаю про что это, но, наверное, стоит купить — Спутник плохого не посоветует.

                          +1
                          Как?!
                          Для этого надо делать поиск, а не лайт версию поиска, там нельзя даже по датам искать ( Или ошибаюсь?). Видимо «движок» не приспособлен для документов и архивов.

                          В двух словах, у гугла. Первой строкой он выдаст если в новостях последнюю новость, а так по датам и привлекательности новости, без относительности региона.
                          MRAM+OR+ReRAM+OR+STT-MRAM
                          Или
                          +AND+

                          +2

                          А мне понравится, в отличии от гугла и яндекса по поиску "уйди мразь" первой строчкой идут посты в моем блоге… хотя да порно и Димона не ищет :)

                            +1
                            Ощущение, что государство разучилось что-то делать впринципе. Даже если очень хочет, все равно не получается. Как из этой ямы выбираться? Что надо делать чиновникам, чтобы проекты наконец-то начали получатся?
                              +17
                              Не лезть туда, где государству просто нечего делать в принципе?
                                0
                                А решать кто будет, где есть чего делать, а где нечего?
                                По комментариям на данном ресурсе складывается ощущение, что нашему государству вообще нужно исчезнуть с лица земли, но при этом продолжать платить пенсии, стипендии, строить дороги, обеспечивать образование и т.п.
                                Самолеты делать не надо — есть же Боинг и Аэйбас, у них лучше получается.
                                В космос летать не надо — есть же Маск, который всех порвёт. Вот уже совсем совсем скоро.
                                Автомобили делать не надо — на них же опасно ездить. Да и Мерседес всяко лучше Калины.
                                Собственные платёжные системы делать не надо — есть же свифт. А то, что его могут отключить — так это все равно Путин виноват будет.
                                Отечественный софт поддерживать не надо — есть же Майкрософт и т.п.
                                Монополиями всяких гуглов нельзя заниматься — Яндекс же должен «сам добиться». Да и вообще в рашке законы плохие по определению.
                                Процессоры свои не надо делать — они же дорогие. Лучше у Интела купить.
                                Даже нефть и газ продавать не надо — ведь всё равно разворуют.
                                В общем, этот список можно до бесконечности продолжать.
                                  0
                                  > А решать кто будет, где есть чего делать, а где нечего?
                                  По теме: зачем нужен государственный поисковик? Я могу увидеть пользу от полетов в космос и разработки своих автомобилей, своих платёжные систем если они выигрывают зарубежным, борьбе с монополиями, и прочего, но тут сделали невостребованную сомнительной нужности вещь которая провалилась.
                                    +1

                                    Всё передали абсолютно точно, а надо начинать с чего-то небольшого и не бросать на полпути. Если сразу "трахать — так королеву", то получится "отечественный" процессор, где из отечественного — почти название. В чём его смысл? В импортозамещении? Кого он заместит, если не только вся обвязка, но и сам импортный? С машинами тоже — не скажу про Мерседес, но и многие другие машины тоже лучше Калины, даже по соотношению с ценой, и с космосом беда — кадры разбегаются или стареют, с этим надо бороться явно не планами покорения Луны. Да даже произведённое надо сначала научиться продавать, ибо когда для запроса цены нужно написать официальные письма и они подумают — это как раз "делать не надо".

                                      0
                                      Да, вы практически правы. Всем этим, за малым исключением, государству заниматься не надо, и не только нашему.

                                      Вот в космос хорошо бы, но даже чтобы отправить туда только госдуму, потребуется невменяемое количество запусков. К сожалению, не потянем.
                                        0
                                        Самолёты не надо — это удел частных организаций.

                                        Космос — сложнее, но всё делать в рамках государственных структур тоже безусловно не надо.
                                        Ну и тут больше о аккумулировании научных знаний, и этим да, государству заниматься стоит.

                                        Автомобили и у нас делает не государство, слава кому-то там. И они уже более-менее.

                                        Платёжные системы тоже, конечно, не надо. Свифт и прочие аналогичные тоже, кстати не государственные,
                                        так на всякий… И, возможно, поэтому ещё и не отключили.

                                        Отечественный софт, да и любое производство поддерживать надо с умом, иначе будет очередной автоваз образца 2000.

                                        Да, яндекс должен добиться сам, конечно. И если бы у него был поиск, а не вкрапление нескольких релевантных результатов массу коммерческих объявлений, это бы у него получалось лучше.

                                        Процессоры общего назначения (не для целей оборонной промышленности), конечно, не надо делать ни на уровне государства, ни по его заказу. И да, пока Intel с этим справляется лучше всех.

                                        Нефть и газ надо регулировать и контролировать, но не более. И потому, что у нас намного более, мы в довольно плохом положении.

                                        Да, можно. И почти в любом случае, государству в бизнес лезть не надо. Это вызывает только злоупотребления, монополии и плохое управление.
                                    –4

                                    Если государству нужно, оно сделает как надо, в этом нет никаких сомнений.
                                    Здесь цель явно была освоить деньги и попиариться. Она успешно выполнена несколько лет назад.
                                    Все просто.

                                      +1
                                      Давно уже писали по этой теме, выбора технологий для власти.

                                      " Да, ошиблись с выбором продукта. Технологию стоило вкладывать не в ридер, а туда, где преимущества проще реализовать. Скажем, есть концепция новых кредитных карт с меняющимися фото владельца — анфас, профиль… — Сколько уже вложено в планшет? — Около двухсот миллионов долларов… "
                                      Чубайс. Первая пятилетка РОСНАНО. “Итоги” (29.10.12)

                                      Можно посмеяться над гуманитарием, припомнить «дешивизну» пластика, но лучше понять, почему возникают фрик-идеи.

                                      Раньше, исторически, перед монархом, политиком, революционным матросиком стоял простой выбор — купить или не купить завод или технологию.
                                      Завод мог лет 70 клепать и крутить экономику.
                                      Теперь же выбор ширше и без свободной иммиграционной политики, науки, открытости и конкуренции технология лишь миг, как стрелка осциллографа на айподе.

                                      «1 июля 1991 года самый первый звонок через коммерческую сеть был сделан премьер-министром Финляндии — по телефону Nokia.»
                                      Оставим пока Нокию, жертву глобализации и политизации.

                                      Чуть позже в политический язык некоторых стран Восточной Европы вошли интересные задумки в стиле помещика Собакевича.
                                      Это когда политики а не экспертные научные сообщества, интернациональные по своей природе, принимают решение производить национальными силами некий супер-пупер брендовый продукт который за короткое время выведет страну в лидеры.

                                      Эстонская Nokia. (Смотреть интернет.)
                                      Первыми об экономическом чуде заговорили консерваторы, кстати, они и сейчас несменяемо находятся у власти.
                                      Речь шла, что при поддержке власти экономика постепенно откажется от роли сырьевого придатка и начнет предлагать миру эстонский продукт.
                                      Идей было много, в основном глобальных, от атомных станций в Маарду до инновационных бронетранспортёров (Военные финансировали), лазеров и национальных напитков.
                                      Чуть позже родился слоган — «эстонская Nokia», тогда без иронии.
                                      В Латвии не менее долго муссировался тезис о необходимости создания чего-то своего, прорывного, современного, что вытянуло бы разом латвийскую экономику к сияющим вершинам прогресса.

                                      Народ, он же избиратель и электорат ждал и верил…

                                      Вероятность выбора неверного решения повышается.
                                      Выбор «Вавилов» и «Лысенко».
                                      С точки зрения абстрактного политика выбор будет -«Лысенко».
                                      Морганизм-Вейсманизм не отвечал тогдашней идеологии.

                                      Предположим в обществе культивируются некие мифические, национальные или религиозные представления о «своих-чужих».
                                      Естественно, выбор политика, будь это скоростные поезда Якунина или добыча редких земель, будет в пользу идеологии.
                                      ( Якунин тащится от всяких христианских консерваторов и аятолл, буквально, Чубайс -англофил.)

                                      Пример.
                                      Конгрессмен Пол Браун (Paul Broun) 27 сентября в ходе встречи с избирателями в церкви назвал теорию эволюции, эмбриологию и теорию Большого взрыва «ложью из преисподней», призвав во всем опираться только на знания, содержащиеся в Библии. House Science Committee ( http://science.house.gov ), там он состоит.
                                      В частности принимают решения по добыче редких минералов. (Molycorp Minerals, LLC)
                                        +6
                                        Нечитабельный поток сознания.
                                          0
                                          Идеология как производная от «интересов».

                                          Чубайс. (европоцентризм)
                                          Британская компания Plastic Logic. ( Ключевые слова; Кембридж, королевское...) Из доброго десятка технологий выбрана версия чернил E Ink со светофильтрами. К примеру Samsung делал ставку на электрокапельные чернила (electrowetting).
                                          Трэнд в принятии решения прослеживался.

                                          Якунин. (консерватизм)
                                          Сопредседателями Ассоциации являются Владимир Иванович Якунин Призидентом ОАО «РЖД» Российские Железные Дороги и Тьери Демаре – Почётный Председатель компании Тоталь.
                                          Снова появляются странные типы, вроде князя Трубецкого и отставных французов консерваторов.
                                          Жак Шомон – Почетный Сенатор ( фр. Rassemblement pour la République, RPR — правая, консервативная, бывшая политическая партия Франции, консерватизм, евроскептицизм, Почетный член Парламента, казначей; Ассоциации «Франко-Российский Диалог»; Граф Пьер Шереметьев – Ректор…

                                          Broun's neo-McCarthyism.
                                          Science educator Bill Nye questioned Broun's ability to serve on the House Committee on Science, Space and Technology, stating, '«Since the economic future of the United States depends on our tradition of technological innovation, Representative Broun's views are not in the national interest»' and that '«He is, by any measure, unqualified to make decisions about science, space, and technology.»'

                                          ( Ключевые слова; Molycorp, Hitachi, General Electric. )
                                          Докладом можно наслаждаться.
                                          FEDERAL PERSPECTIVE ON A NATIONAL CRITICAL MATERIALS STRATEGY
                                          0
                                          Теперь же выбор ширше и без свободной иммиграционной политики, науки, открытости и конкуренции технология лишь миг, как стрелка осциллографа на айподе.
                                          С нетерпением жду список стран со свободной иммиграционной политикой и развитыми технологиями. Ну и чтобы технологии появились уже позже того, как мигранты стали свободно приезжают в страну.
                                          Пока что мы видим наоборот: государства, желающие иметь высокие технологии, закрывают свои границы от нежелательных элементов. Особенно усердна в этом плане Япония.
                                          Для сравнения можно взять ельцинскую Россию, которая держала открытыми границы с республиками бывшего СССР. Впрочем, путинская Россия от неё недалеко ушла. Что при этом творится с технологиями — общеизвестно.

                                          Речь шла, что при поддержке власти экономика постепенно откажется от роли сырьевого придатка и начнет предлагать миру эстонский продукт.
                                          Ну, в Сингапуре получилось. Однако, для этого нужен Ли Куан Ю со сталинскими взглядами на репрессии — а в Эстонии такого пока не наблюдается.

                                          С точки зрения абстрактного политика выбор будет -«Лысенко».
                                          Морганизм-Вейсманизм не отвечал тогдашней идеологии.
                                          Лысенко вывел хлопчатник, из которого делали порох. Что смогли предоставить вавиловцы?
                                          А практика, как известно, есть критерий истинности.

                                          Предположим в обществе культивируются некие мифические, национальные или религиозные представления о «своих-чужих».
                                          Естественно, выбор политика, будь это скоростные поезда Якунина или добыча редких земель, будет в пользу идеологии.
                                          У нынешней РФ нет идеологии.

                                          Идеология как производная от «интересов».
                                          Ну, тут достаточно сложно. Иногда идеология строится властями для пропаганды действий, соответствующих интересам властей.
                                          Однако, есть законы Паркинсона, в соответствии с которыми любая административная структура (в т.ч. и та, которая занимается разработкой и распространением идеологии) стремится захапать себе как можно больше власти и ресурсов и дальше обслуживать чисто свои собственные потребности. Если это получается — то идеология начинает довлеть над интересами.
                                            0
                                            С нетерпением жду список стран со свободной иммиграционной политикой и развитыми технологиями.

                                            1
                                            Ирландия — почти все специалисты мигранты (это реально так), все условия для них. Интел, в частности. Своими глазами видел и трогал. Так же и Шотландия, там чуть попроще.
                                            2
                                            4 технологическая революция невозможно без движения квалифицированной силы. Выбор стоит, или национализм или экономика. Тут большая живая дискуссия, вполне научная.
                                            3
                                            На данный момент в США проживает более 11 миллионов иммигрантов, и их число постоянно растет. При этом часть этих людей гораздо талантливее и умнее коренных граждан. Но реализовать свои возможности в полной мере они не могут — отсутствие гражданства закрывает большинство перспектив.
                                            https://geektimes.ru/post/253408/
                                            Марк Цукерберг, Эрик Шмидт, Рейд Хоффман и еще несколько руководителей крупных Интернет-компаний решили, что они должны и могут решить эту проблему.

                                              0
                                              Ирландия? Я могу туда приехать, жить и работать без визы?
                                                0
                                                Вопрос вроде бы выходит за рамки поста, плодит сущности. В интернете же есть информация. У нас пол страны в Ирландии и Шотландии. Рабочая виза от предприятия прямо на месте. В Шотландии мед. помощь и медицина для работников даже дешевле чем в В. Европе.
                                                Кстати, ещё Китай. Собственность, квартира или рабочая виза.
                                                0
                                                1. «Свободная иммиграционная политика» — это не систематический завоз специалистов. Япония тоже завозит специалистов, хотя иммиграционная политика там одна из самых строгих, а национализм там один из самых сильных.

                                                2. Кстати, если речь зашла о национализме, то вспомним про Германию в период с 1933-го по 1939-й год: национализма выше крыши, экономика развивается с неимоверной скоростью.
                                                Перед тем, как сказать что-то с квантором всеобщности, проверяйте свои утверждения на общеизвестных примерах. Поппер очень рекомендует.

                                                Кстати, в наше время совсем необязательно перемещать работников — люди спокойно могут жить на родине и взаимодействовать по электронным коммуникациям.

                                                3. Ну вот, Вы сами показываете, что в США иммиграционная политика ни фига не свободная, но технологии развиты очень хорошо.

                                                А Трамп-то Дональд что учудил: хочет ужесточить иммиграционную политику, выслать нелегальных мигрантов и стену построить. И всё это — под лозунгом «сделаем Америку снова великой».
                                                Расскажите ему скорее, что нужна свободная иммиграционная политика, и чем свободнее — тем лучше. Чтобы не только мексиканцы смогли приехать, но и арабы, и африканские негры, и румынские цыгане.
                                                Freedon is our religion!
                                                  0
                                                  иммиграционная политика там одна из самых строгих, а национализм там один из самых сильных.
                                                  — Романов начитались. Сейчас там полно браков с иностранцами ( сейчас не знаю где японская статистика, больше британскую статистику люблю, там всё расписано до пятнышка. ). Украинка -японец, она переводчица, по квалификации ещё получила вид на жительство, домик в деревне, ребёнок уже наверное лет пять.
                                                  Там быстрее культурный национализм а не бытовой.

                                                  В Британии вообще нет проблем с поляками и мусульманами ( больше трудоустроены чем «коренные» британцы), быстрее с протестантами выходцами с карибов.
                                                0
                                                Лысенко вывел хлопчатник, из которого делали порох.
                                                Ага. И слонов.
                                                  0

                                                  Вы бы Википедию почитали: "В современном Таджикистане и Узбекистане чеканка хлопчатника активно применяется до настоящего времени.". Так что практические достижения у него были — это не Петрик.

                                                    0
                                                    Нет уж, любезнейший. Это вы читайте Википедию, что такое чеканка и чем она отличается от выведения. А так же что сделал Вавилов, в том числе практически. Вы же писать и читать умеете, судя по вашим комментам на ГТ.

                                                    А то поначитаются одноклеточных вроде Мухина, и несут херню в массы.
                                              +1
                                              А вот у меня сомнения есть. Потому что я сам вижу, как активно государство пробует что-то сделать и лажает.
                                              Видно, что очень хотят сделать круто. Но не получается. Я, кстати, живу в городе, где «не получается». Теоретически мы должны принимать чемпионат мира по футболу, но есть все основания полагать, что не будем. Потому что дороги которые ремонтируют к чемпионату мира уже начали разваливаться.
                                                +2
                                                «Видно, что очень хотят сделать круто» — большой шаг в перёд, однако
                                              +2
                                              Не указан один важный момент — источник $20 миллионов. Это собственные средства РТК, средства инвесторов или государственные деньги?
                                                –9
                                                Почему о государстве говорят как об какой то инородной структуре (с Марса что ли оно прилетело ?).
                                                Это часть нас и кушать им тоже надо.
                                                Кто то хоботок в нефть сунул, кто то газом дышит.
                                                А кто то картинки для «Спутника» рисует.
                                                И вообще непонятно, кто кому мешает жить.
                                                И 20х10^6 это не наши деньги, которые просрало «государство», а это их деньги и куда хотят — туда и тратят.
                                                Могут премию выписать по лимону в день, а могут племяннику дать с формулировкой «на Спутник».
                                                  +13
                                                  Как это не наши? У государства других денег вроде нет.
                                                    0
                                                    Но вы же не можете ими пользоваться. Вы их безвозмездно отдали определенному кругу лиц.
                                                      +2
                                                      Еще бы иметь возможность поимённо определять этот «круг лиц»…
                                                        +4
                                                        Ну да, а вашу еду вы безвозмездно отдали определенному кругу глистов. Это причина для принятия глистогонки, а не рассуждений вида «это их еда».
                                                          0
                                                          Таки да, это их еда, а если вы их разводите, то вы враг своему организму.
                                                            +1
                                                            Ну тогда мы друг друга поняли.
                                                      +1
                                                      Почему о государстве говорят как об какой то инородной структуре (с Марса что ли оно прилетело ?).
                                                      Это часть нас и кушать им тоже надо.


                                                      И 20х10^6 это не наши деньги, которые просрало «государство», а это их деньги

                                                      Эм… стоп… обождите… Как так получается, что государство это мы, но деньги, которые мы (точнее некоторые из нас) тратим на государственные нужды, не наши?
                                                        +1
                                                        После выборов 2011 и 2016 спрашиваешь знакомых, а большинство голосовало за ЕР, сами. При этом, то, что деньги регулярно становятся «не наши», почти все видят, но «ну а за кого еще?». Как-то вот так и выходит.
                                                          +1
                                                          Претензия была про другое — вначале человек утверждает — «государство это мы», а через одно предложение говорит — «государственные деньги не наши» — О_о.
                                                          –1
                                                          Кто сказал что государство это вы? От вас кроме бумажки на выборах ничего не надо — да и эти бумажки больше для видимости. Без них тоже прекрасно можно управлять.
                                                            +4
                                                            Вообще-то это сказали вы! Ещё раз цитирую:
                                                            Почему о государстве говорят как об какой то инородной структуре (с Марса что ли оно прилетело ?).
                                                            Это часть нас


                                                            У вас «взаимоисключающие параграфы».
                                                        0
                                                        В конкурентной среде Спутник был обречен на провал, вот если все остальные поисковики закрыть, тогда да, монополия, но монополия в сети штука трудноосуществимая, нужно предлагать качественный сервис, лучше, чем у конкурентов. У нас же капитализмус, слабый должен уйти и быть забытым.
                                                          +1
                                                          Камменты слегка развлекли. Зачем резать курицу, несущую золотые яйца? Зачем закрывать другие поисковики, получать монополию, когда можно и дальше получать деньги на продвижение и совершенствование «Спутника»?
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                              0
                                                              А кого садить? Племянника или мужа дочери?
                                                              Можно троюродную племянницу — но не надолго и через полгода по УДО с выездом в Испанию.
                                                              Разве могут овцы запретить пастуху продавать сено?
                                                              Или собаки, охраняющие стадо — резать овец?
                                                              Удел овец — давать шерсть и мясо (за сено).
                                                              Удел собак — охранять стадо (за часть мяса).
                                                              А распоряжаются всем пастухи.
                                                                +2
                                                                Из-за Яндекса не получится провернуть «манёвр» с импортозамещением. Так бы просто запретили на территории РФ госдеповские поисовики… А Яндекс всё портит, его этой гребёнкой не зачесать. Вот и думают, как бы оправдать своё существование.
                                                                  +1
                                                                  А в чём проблема купить Яндекс?
                                                                    +1
                                                                    Зачем покупать то, что можно бесплатно национализировать? Но это возможно только в том случае, если среди владельцев Я нет особо близких друзей сами знаете кого.
                                                                      +1

                                                                      Это публичная компания, и чтобы ее купить, нужно скупить 100% акций.

                                                                        +1
                                                                        Хватит и контрольного пакета. Так в чём проблема?
                                                                          0
                                                                          Не нужно контрольного пакета, хватит и часового маски-шоу в офисе, после чего голландская Yandex BV мгновенно стоит как пакет мусорный.
                                                                        0
                                                                        А в чём проблема купить Яндекс?
                                                                        Купить?
                                                                        Ха! — Отжать.
                                                                        +1
                                                                        А Яндекс всё портит, его этой гребёнкой не зачесать

                                                                        Он зарегистрирован в Нидерландах, если что.
                                                                          0
                                                                          Странно, что не на Кипре.)
                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                              +2
                                                                              Зачем тут, запятая?)
                                                                            0

                                                                            Золотая акция зато у Сбербанка. Все под контролем.

                                                                          +1
                                                                          Конкурирующий поисковик должен предоставить что-то новое. А не просто поиск «гугл» с фильтром. Туда следует отнести и «православный» и «халяльный» и другие неконкурентные поисковики.
                                                                            +1
                                                                            В автодополнении поисковой фразы строгий фильтр не работает, даже сам предлагает взрослые варианты. Нажимаешь их искать — ничего не найдено, а зачем предлагал?!
                                                                              +2
                                                                              Непонятно откуда там могут взяться пользователи. Его где-то рекламируют/продвигают?
                                                                                +2

                                                                                Да.
                                                                                Здесь.
                                                                                Вам только что рассказали о том, что он был.
                                                                                И вы можете успеть запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда попасть в число приобщившихся к истории.

                                                                                0
                                                                                переделать в площадку для агрегации услуг, объявлений, товаров, объектов недвижимости и тому подобной фигни.
                                                                                по России. может был бы успех.

                                                                                ну или чисто поиск по каким нибуть гос. сайтам, различной такой инфе.- налоги, законы и пр.
                                                                                типа задал вопрос а ИИ его смог распарсить и выдать нужную инфу.
                                                                                  0
                                                                                  Тогда люди будут знать свои права и отстаивать их, а это почти может оказаться страшнее открытого бунта.
                                                                                  0
                                                                                  Поисковик никому не нужный, а вот карты у них неплохие, OpenStreetMap с человеческим приятным интерфейсом.
                                                                                    0
                                                                                    а что будет с картой?
                                                                                      0
                                                                                      Пусть закрывается, туда ей и дорога.
                                                                                        0
                                                                                        Это так и не было сделано, зато у поисковика появился собственный браузер.

                                                                                        Шикарное окончание поста :)

                                                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                        Самое читаемое