Комментарии 9
Стоит еще упомянуть, что еще один интересный метод активации нейрогенеза через BDNF — это воздействие с помощью ампакинов, которые обычно считают ноотропами.
Ampakines cause sustained increases in BDNF signaling at excitatory synapses without changes in AMPA receptor subunit expression
Так что я просто оставлю здесь ссылочку:
http://arstechnica.com/science/2017/07/neural-stem-cells-linked-to-maintenance-of-youth/
Как уже говорилось ранее, не смотря на возрастные изменения, которые претерпевает нейрогенная ниша, функция нейрогенеза может быть восстановлена при наличие определенных стимулов. Следует отметить, что темпы старения и сопряженных с этим процессом возрастных изменений нейрогенеза неоднородны и определяются индивидуальными особенностями организма. В частности, полагают, что у лиц с исходно более высоким уровнем нейрогенеза обладают более высоким уровнем нейропластичности мозга и, следовательно, более устойчивы к возрастным изменениям ЦНС.
Такое ощущение, что все перевернули с ног на голову. Возможно, в старых организмах нейрогенез подавлен не потому что они старые, а потому что сама потребность в обучении снижается.
Условно говоря, если такой «овощ» мариновать 20 лет перед телевизором, то ничего удивительного, что мозг перестает развиваться. В итоге имеем тот же процесс, что и с ожирением без активности и жалобами, что «не худеется».
В такой ситуации мне кажется наивной попытка решения проблемы исключительно медикаментозно, без создания потребности думать и учиться.
Текст тов.Батина — не про то как решить глобальную задачу самоактуализации индивида и человечества с помощью таблеток.
Это текст про то, как наши Мясные Скафандры работают на молекулярно-клеточном уровне,
Цель — поделиться известной информацией с другими членами социума,
Чтобы те, кто посчитает ее достоверной, интегрировали ее в свою модель реальности,
И использовали улучшенную модель для достижения новых, улучшенных результатов.
А вот поднятый вопрос о "потребности в обучении и размышлениях", на самом деле глубже, чем кажется на первый взгляд. По какой шкале мерять ее снижение? Как и кто именно должен заботиться о ее создании?
Чаще всего мыслительные процессы в любом живом организме обусловлены Суровой необходимостью и подкреплены Стрессовыми факторами — кушать всем хочется по-разному но регулярно по-любому.
Искренная, приносящая удовольствие сама по себе Потребность думать и учиться — это самый верх пирамиды Маслова
Чтобы иметь возможность проводить в этом состоянии продолжительное время,
Надо сначала научиться удовлетворять основные потребности своего Мясного Скафандра(=физического тела),
Затем потратить время и усилия на социальные функции и эмоциональные потребности Эго(=Я; Индивидуальность; Набор личностей и ролей),
И только тогда оставшееся время можно спокойно посвятить удовольствию от когнитивных процессов, удовольствию, которое начинается с осознания того что именно представляет из себя Тот-кто-смотрит-через-глаза и что ему вообще в кайф. Он же: Внутренний Созерцатель; Атман; Оператор; Пуруша[Хозяин Сознания]; Душа; ...; ...; ...; [нужное подчеркнуть, или дополнить культурно-обусловленными синонимами по необходимости];
Конечно, в человеческой жизни ценность и интенсивность различных компонентов пирамиды меняется во времени, и в жизни многих людей хватает удовольствия от процессов мышления. Больше того, люди имеют выбор отказываться от удовлетворения одних своих потребностей, в пользу других [потребностей] (где там этот Миллион Перельмана, или толпы народа, которые контролируют свои приятные пристрастия с реальной пользой для здоровья, например?) Речь как раз о том, что одним из основных качеств Хозяина Сознания является навык управления системой Скафандр-Эго таким образом, чтобы на свои собственные (внутренние операторские) мыслительные процессы было доступно больше ресурсов. Главным он там должен быть, короче.
А с самосовершенствованием Оператора на горизонте уже показался режим Демиурга-творца-миров — когда ресурсов хватает не только на поддержание жизни и исполнение навязанных социумом ролей, но и на реализацию своих собственных представлений о том, как должна выглядеть окружающая реальность. Начиная с бутерброда с маслом и творческих манифестаций личности, продолжая реалиизацией технической возможности перезнакомить миллионы случайных людей по всему шарику, и, например, космической экспансией человечества. А уж кто что выберет — предсказывать пока мощностей не хватает — еще бы, индивидуальность мыслительных процессов в результате уникального опыта никто не отменял ;)
Самое забавное, что все опять упирается в бюджет: человеко- и робото- часы и другие ресурсы, которые необходимо потратить на моделирование и материализацию каких-то идей.
И для Эго со Скафандром будет важным сколько из этих ресурсов принесло пользу лично им на первых четырех уровнях, а для Оператора будет важным то, что первые двое взяли и изменили реальность не так чтобы просто быстренько кайфануть, а так, чтобы стало принципиально лучше чем было.
Потому что чем больше вокруг "хорошо", тем меньше ресурсов надо тратить на борьбу с "плохо". Ведь если думать и материализовать идеи — затратно, пусть уж лушче эти затраты умножают радости, а не страдания.
Все мы, проснувшись
В этих скафандрах
Познали реальность
Сферической "лодки",
И сойти здесь пока
Можно только в могилу,
А не на следующей остановке.
Не так ли?
Было бы крайне неплохо, сгенерировать хотя бы в первом приближении общую модель работы затронутых механизмов мозга. Целиком. Чисто теоретическую. А уж потом дальше мучать бедных мышков.
Ясно что для создания такой модели, нужны куски из не связанных прямо с вашей областью областей. Можно отразить их «чёрными коробочками».
Но общую модель, — вынь да полож. Раз уж палочками тыкаете.
Нейрогенез: физиологические основы и перспективы регуляции в терапевтических целях