Комментарии 29
Среди ICO доля неудачных стартапов составляет около 40%.
Неудачных в плане размещения и сбора денег или в плане воплощения? Если первое, то хотелось-бы детальной статистики. Если второе, то это бред. 99% ICO не только прототипа, но даже и элементарного дукумента white paper не имеют. Гениальный лохотрон и азартная игра.
Из реально рабочих ICO — Golem. Но вот стоит-ли овчинка выделки с этим големом, тут вопрос. Стоимость GNT такова, что дешевле и проще рендер-ферму собрать, чем попытаться рендерить через Golem. Цепочка сложная: фиат в ETH или Bitcoin, потом в GNT, потом попытаться делать рендер… А узлов то и нет. Одни держатели голема и спекулянты. В итоге GNT в руках — имеет нулевую стоимость, т.к. потратить его на выполнение задачи невозможно.
Самое интересное, сейчас в такой ситуации большинству плевать на свою репутацию. Люди даже не смотрят на то, кто стоит за ICO. T.e. элементарно назовись кем хочешь, и запускай ICO. Корейцы кстати пока с удовольствием в этот лохотрон играют. А они игроки азартные. Поэтому цены пока не сильно «завалились».
Я все думаю основатель Биткоинта не Мавроди ли?
Кроме того если бы он создал биткоинт, то точно не стал бы об этом интервью давать. И выгодно взять фамилию японца — «загадочная нация».
Но это как вы понимаете теория заговора. И для меня это скорее шутка — повод задуматься другим.
Но у него вышло.
Что вышло? Очередной МММ? Ну так я не спорю, что он, возможно, хороший психолог.
Но чтобы создать Bitcoin, нужно уметь в криптографию, а у него даже с более простыми техническими вещами пролёт был (да, потом исправили; вероятно, кто-то подсказал; но в Bitcoin'е основная работа именно техническая, там одной подсказкой не обойдёшься).
А, ну если как шутка, то ок.
Я уже затрудняюсь сказать, шутите вы, или действительно не видите различия между пузырём и пирамидой.
Пирамида — это когда свободных торгов нет, нет вообще никакой ценности «ценной бумаги», и весь ваш доход формируется только за счет новых участников, а цена и соотношение прибыли устанавливаются владельцем пирамиды.
Пузырь — это когда базовая ценность вещи есть, но из-за завышенных ожиданий текущая цена может в тысячи и более раз превосходить реальную. Присутствуют свободные торги, не имеет значение момент входа в этот рынок, а соотношение прибыли/убытков зависит от умения торговать.
Если где-то ошибся — пусть меня поправят.
Ведь если у кого-то деньги прибавляются, то у кого-то они должны убавляться. Следовательно озвученные риски неверны и реальные значительно выше или же теряющие деньги не знают что они их теряют, как например в игровых автоматах и других азартных играх? Или здесь некая теория заговора, и крупные игроки раздувают пузырь или расширяют рынок путём вливания собственных денег?
Если один стал "богаче", то необязательно что кто-то должен стать беднее, если рассматривать не полный цикл. Вся алхимия в понятии "рыночной капитализации" и номинальной прибыли.
Если Вася нарисует картину "зелёный круг" и выпустит под неё 100кк токенов (как доли актива), а потом продаст нескольким инвесторам по токену за 1$, то капитализация картины станет 100 миллионов долларов, а Вася мультимиллионером. А если один из инвесторов перепродаст 1 токен другому за 10$, то капитализация картины вырастет в этот момент на 900кк а Вася станет миллиардером (номинальным). И на этом этапе никто ничего не потерял. Потом Петя, вдохновлённый успехом Васи, напишет картину "красный треугольник", выпустит под него миллиард токенов, продаст несколько по 10$ и станет мультимиллиардером. Гоша увидит, как эта отрасль искусства растёт и решит написать картину "желтый прямоугольник", предварительно собрав на холст и краску средств через ICO, принимая токены Васи и Пети. Вкладчики всех этих проектов станут обмениваться между собой этими токенами, постепенно повышая обменный курс по отношению к доллару и поднимут общую
капитализацию рынка картин до триллиона долларов. На этом этапе тоже никто ничего не потерял, и появилось много богатых (номинально) людей.
Если номинальное богатство не будет резко выводится из пузыря, а приток новых ценителей искусства будет продолжаться, то пузырь может превратиться в систему финансового перераспределения, после смерти Васи и Пети, из картины станут "тверже денег" а ранние держатели их акций новой мировой элитой.
А если Вася решит купить себе пару яхт и особняков, когда богатство "ударит в голову", и станет выходить из токенов, обналичивая их за баксы, то рыночная стоимость начнёт падать. А падающие в цене активы никто не хочет покупать. Это вызовет панику и слив. Пузырь лопнет, общественное доверие к искусству подорвётся и будут потом люди посмеиваться, и удивляться, как лохи могли на такие пирамиды вестись. )
С криптой похожая сказка
И ни слова о том, что можно на этом заработать. ТО есть ни слова о ХОРОШЕМ.
Одновременно с этим идет волна, что типа Россия — может делать кучу бабла на мафнинге. Типа чуть ли не трэнд в развитии страны. Путину нравится.
Так что все прелестно! Если прочухаются чиновники вовремя (что маловероятно), то будут майнить крипто на уровне своей банды (страны). И конкуренция им не особо нужна.
С технической точки зрения майнить на уровне государства в России имеет смысл.
Энергия — минимум в 5 раз дешевле на оптовом рынке энергии, чем майнерам от ОГК.
Налогов — никаких. Поборов — никаких.
Таможенные пошлины и НДС на видеокарты и ASICS — тоже никаких нет.
Тепло зимой нужно. То есть заменяем ТЭЦ около города на ферму майнинга — и продаем тепло населению, и майним крипто. Опять же, распил очень простой: кто там поймет, сколько намайнили крипты… Наш крокодило, как хотим — так и меряем.
Здравомыслящие люди могут предполагать, что рост не будет вечным, а «пузырь» может лопнуть точно так же, как это произошло в 1999 году с акциями интернет-компаний, многие из которых превратились в мусор.
Как бы совокупный рост интернет-компаний не только вернулся, но и в 10 раз ускорился после 2000. Сегодня 5 из TOP 10 компаний вообще-то IT. Так что послушай и сделай наоборот?
Так как большинство людей стремилось раньше купить больше долларов на свою зарплату, это значит, что долларный пузырь надулся до максимальных размеров? Тоже как бы спокойно продолжил рост.
Проще говоря, ICOшникам не нужно ничего реализовывать, чтобы получить прибыль. Мало того, можно бесконечно откладывать релиз, занимаясь спекуляцией на своей собственной валюте. Нужно нанять две медийные группы: одна хвалит проект, вторая — поносит. И синхронизировать их действия. А так же две группы трейдеров — «быков» и «медведей». И далее по накатанной — включаем медведей, публикуем разгром, получаем профит, включаем быков, публикуем хвалебную речь, получаем профит. А на реализацию самого проекта можно загадать пару лет, и потихоньку её откладывать ещё дальше. Ибо финансовый успех то к ней никак не привязан.
Не исключаю, есть идейные люди. Но вот практика дилеммы заключённого, которая плотно связана с тем же понятием равновесия Нэша, показывает, что большинство предпочтёт устойчивое, но менее выгодное равновесное положение.
Учите экономику, товарищи.
Токены на ICO дорожают в десятки раз, а Центробанк РФ предупреждает об опасности