Как стать автором
Обновить

Комментарии 196

Аппетит приходит во время еды.
Так что за сылки они должны были вставить на свой сайт и кроме как «нарушением работы гугл сервисами с „их“ браузера», где ещё они вставляли палки в колёса, чтобы прям так усложнить им жизнь?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да и удалить гугл неподготовленному неуверенному пользователю будет непросто) По крайней мере на windows 7. Но это ничего, гугл же знают, что они точно точно не злые в отличие от других бесплатных браузеров, от которых можно ожидать все что угодно)
По работе с ужасом наблюдаю как простые неИТ пользователи с установленным Chrome попросту не знают или забыли о Firefox или Opera. Хром как и поисковик Гугл это фабрика персональных данных, но это мало кого заботит.
Потому что Chrome как минимум не хуже, а по части моментов даже лучше. Например, у Хрома сразу есть Flash. Да-да, я знаю, что среди людей ни строчки не написавших ни на AS3, ни на HTML5 принято демонстративно ненавидеть Flash и желать ему скорейшей смерти, но конечному пользователю все эти холивары не интересны, в Хроме у него все сайты отображаются нормально, Хром грузится быстро и никогда не подвисает на старте на минуту из-за обновления плагинов. Так что же именно другие браузеры могут предложить пользователю?

"Хромая Opera" может предложить все то же, что предлагает Chrome в плане отображения веб-страниц, а так же обладает чуть более удобным интерфейсом (мое мнение, конечно же):


  • Экспресс-панель (да, можно поставить плагин)
  • Не закрывается после последней вкладки (да, можно поставить плагин)
  • Более удобный диалог добавления в закладки. На мой взгляд — самый удобный из всех. В нем минимум телодвижений нужно для сохранения в нужную папку
  • Один чертов пиксель над вкладками до границы экрана. Можно спокойно брать окно и таскать его, не целясь в свободные области, как у Chrome. Да-да, можно использовать хоткеи, можно не таскать. А можно использовать Opera. Такая мелкая деталь для меня является чуть ли не той каплей, которая перевесила чашу весов в пользу Opera. Насколько я знаю, эта фича есть только у Оперы и Vivalidi (там еще круче — можно включить/выключить). В FF можно было настроить стиль, не знаю, как сейчас
  • VPN
  • А так же, в дополнение к родным расширениям, работают дополнения хрома.
Кстати, этот один пиксель над вкладками в Опере тоже можно включить/выключить.

Ещё можно упомянуть встроенный блокировщик рекламы.
Ещё можно упомянуть встроенный блокировщик рекламы.

Который работает из рук вон плохо, и всеравно приходится устанавливать сторонний…
о да, как же выбешивало это пустое пространство над вкладками :) пользовался оперой я, правда, недолго
А как включается этот пиксель? Видимо, он по умолчанию отключен (проверил на последней на данный момент opera dev 49.0.2705.0 — не перетаскивается).
Настройки -> браузер -> интерфейс пользователя. Должны быть включены доп. настройки.
Либо в поиск в настройках «Расположить вкладки вплотную к краю экрана при развернутом окне браузера»
В Опере также можно выключить-включить. Просто включите доп.настройки, или используйте на странице настроек Код Конами
↑ ↑ ↓ ↓ ←→ ←→ b a

уже не помню точно.

как мигрировать из хром со всеми настройками и паролями?

Импорт закладок вместе с паролями.
Слегка похоже на комбо Лю Кэнга в Mortal Kombat 3…
Это чит-код Gradius.
Это чит-код десятков игр Konami, не только Gradius. Его потому и назвали The Konami Code.
Спасибо за уточнение, не знал. Оперцы, когда добавили этот код, говорили конкретно про Gradius.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В том источнике, где я читал (уже не помню, где) говорилось именно про Gradius. Я не мог это придумать просто потому, что о существовании такого чит-кода никогда не слышал, хотя в Gradius когда-то поигрывал (и не знал, что компания, его создавшая, называется именно Konami).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скорее всего, я узнал отсюда. А там скрин Градиуса, и в комментариях Градиус, а Konami упоминается только в тегах, которые никто не читает.

Что касается одного пикселя, в Фоксе он вроде по умолчанию присутствует.

В 55 версии нет.
+ Выделение текста в ссылках в Opera реализовано отлично
О да, как же я был рад нахождению расширения «Select like a boss» после перехода со старой оперы на Хром.
Не совсем понял смысл расширения. Достаточно зажать Alt при выделении.

В Линуксах при нажатом <Alt> активируется перетаскивание текущего окна, тащемто.

Один чертов пиксель над вкладками до границы экрана.

Это вкусовщина, некоторые наоборот любят вкладки в самом верху, чтоб в развернутом экране не целиться по ним (привет Firefox)

Выше сказали, что можно настроить. Как и в FF (через стили).

Пытался я поставить хромую оперу и настроить по своему желанию, но передумал, после того как обнаружил, что не могу почистить список поисковиков по умолчанию.

Говорю за себя:


Мне экспресс-панель не нужна.


С закрытием браузера по закрытию последней вкладки я смирился, да и если подумать то в принципе даже логично. Браузер нужен чтобы смотреть на страницу сайта, если ты закрываешь последнюю страницу то и браузер уже не нужен.


Диалог добавления в закладки в хроме состоит из нажатия на одну(!) иконку звездочки. О каком минимуме телодвижений идет речь? Что может быть меньше чем 1 клик?


Я всегда думал что у большинства людей браузер развернут на весь экран, разве это не так? А когда браузер развернут на весь экран его двигать всё равно нельзя.


ВПН это конечно плюс, но как быть с пользователями которые его включают случайно а потом "ой у меня видео с ютуба дольше грузятся"?

Если я закрываю последнюю страницу, а не сам браузер, то почти наверняка я хочу после этого открыть какую-то другую страницу или может я решил заняться наведением порядка в закладках.

Браузер развёрнут на весь экран, но иногда хочется его например одним движением мыши открепить и снепнуть на половину экрана, чтобы параллельно на второй половине видеть какое-то другое приложение.

А ещё в этом же плане в вивальди удобно, что можно несколько страниц внутри одного окна браузера разместить, чтобы они были видны одновременно, но при этом остальные вкладки, кроме выбранных отображались в нормальном режиме. Например, так сравнивать характеристики товаров с разных сайтов удобно.

Насчет тупых пользователей, которые не смотрят, что нажимают, не читают описания и предупреждения и не обращают внимание на индикаторы — ну, такова их печальная участь, пусть страдают.
Диалог добавления в закладки в хроме состоит из нажатия на одну(!) иконку звездочки. О каком минимуме телодвижений идет речь? Что может быть меньше чем 1 клик?

У меня в закладках много папок, в том числе вложенных.
В хроме по нажатию на одну иконку звездочки можно выбрать только последние папки (ну я не очень понял логику работы), либо нажать "выбрать другую папку", откроется окно, в котором надо выбрать папку, а потом сохранить.


В опере при клике на иконку закладки сразу можно выбрать папку и все. Даже никакого "сохранить" не надо


Заголовок спойлера


Я всегда думал что у большинства людей браузер развернут на весь экран, разве это не так? А когда браузер развернут на весь экран его двигать всё равно нельзя.

А некоторые часто ставят окно браузера на пол-экрана и рядом IDE, редактор, другое окно браузера и т.п. А у кого-то (например, у меня) вообще 2+ мониторов и они перемещают браузер с одного на другой. Урезать функционал по причине "большинство все равно" крайне пагубная тенденция последних лет. Это и к VPN относится.

Для перетаскивания окон рекомендую GridMove. Любые окна любой программы (кроме inkscape) перетаскиваются за любую часть окна — не надо целиться и искать заголовок. Это куда лучше одного пикселя в заголовке.

Если я закрываю страницу, значит мне эта страница больше не нужна и ничего больше это не значит. Почему, когда я закрываю документ в ворде сам ворд при этом не закрывается?
И наоборот, если я закрываю браузер, это значит что мне не нужен больше браузер и не надо закрывать при этом все открытые страницы (привет, IE).
Когда браузер развёрнут на весь экран двигать его всё равно можно. Например, на другой монитор или оторвать от верха и прилепить набок. Ну это не считая того, что смысла в разворачивании на весь экран на большинстве сайтов уже нет (привет, хабр).
Если я закрываю страницу, значит мне эта страница больше не нужна и ничего больше это не значит. Почему, когда я закрываю документ в ворде сам ворд при этом не закрывается?

А я бы вот предпочел чтоб ворд закрывался, честно говоря...

Ворд так и делает если закрывать приложение, а не окошко. Другой вопрос что в нём очень сложно найти кнопки управления окошком.
У меня браузер никогда не развернут на весь экран. Мне нужно видеть conky с разными «выхлопами» программ, календарем и прочим.
да, можно поставить плагин
— и получить дополнительный процесс на каждый запущенный плагин. пять плагинов — пять процессов chrome.exe, пятьдесят плагинов — пятьдесят процессов.
новый файрфокс вроде даже гордится, что «теперь будет не один процесс, а несколько»

Именно поэтому я назвал родную экспресс-панель оперы преимуществом перед плагинами.

более того — запустил сейчас хром, ДВАДЦАТЬ(!) процессов при четырёх плагинах и десяти вкладках. полез в настройки — так и не понял, откуда ещё шесть процессов…
к сожалению, с оперы ушёл после 12,6 — когда они стали «хромиум».
года три сидел на 28-м файрфоксе — пока не перестали работать некоторые сайты. 28-й спокойно открывался с 1200+ (тысяча двести) вкладок, потом так же спокойно работал до самого закрытия. опять же — пока не стал «хромиум». потом 43-й — виснет уже при 60+ вкладок, даже при 20+ постоянно увеличивает потребление памяти, и в конце концов виснет. сейчас на 52 ESR — все проблемы остались, но приходится обновляться, т.к. сайты перестают работать.
в общем-то, Течнер прав — гугл подмял под себя сеть, а файрфокс и опера ничего лучше не придумали, как стать очередным «хромиумом» со всеми его «баги, а не фичи»

Да и опера не лучше. 10 вкладок, 3 плагина, 20 процессов.

ну так «хромиум» же
насчёт закладок — это ведь не только закладок в браузере касается, это уже лет пять общая (направляемая дизигнерами гугла) тенденция на попрание «четвёртого закона», или какого там по счёту — «заставлять пользователя совершать действий больше необходимого»
я вот установил Solidworks-2017 — а там интерфейс поменяли, и мне вместо одного клика надо сделать три, т.к. вместо вбитых в быстрое меню операций теперь «полноценное» меню, со всеми «подменю», на которые надо кликать. и вся его хвалёная «теперь ядро в два раза быстрее» убивается вот этимии «кликами», и простую деталь я моделировал в два раза дольше, чем в SW-2016, где у меня всё настроено в быстром меню по клику. и ведь изменить в 2017-м ничего нельзя — это дизигнеры-«творцы» за пользователей-инженеров решили, что «так удобнее». не им же работать в этом интерфейсе каждый день…
… гугл подмял под себя сеть, а файрфокс и опера ничего лучше не придумали, как стать очередным «хромиумом» со всеми его «баги, а не фичи»

Да, вы правы. Но разработать новый конкурентоспособный движок и, главное, продвинуть его — это непросто. И под силу только большой корпорации…
беда в том, что конкурентоспосбоные движки были — и у оперы, и у файрфокса.
но опера в 11-й версии «отключила» Webgl, «потому что он у нас чего-то глючит», и половина сайтов перестала работать в опере, и соответственно — потеря пользователей -> потеря рекламодателей. и вместо того, чтобы починить и «включить обратно» — ничего лучше не придумали, чем «мы переходим на движок хрома, т.к. там уже всё работает, и мы будем только деньги за рекламу в нашем браузере брать». потеряли всех остальных — зачем мне ещё один «хром»?
Этот пиксель лично мне наоборот мешает, потому что операция переключения вкладки осуществляется банально чаще, чем таскания окна. И это как раз получается, что надо, чтобы мышью переключить вкладку, в неё специально целиться, иначе ткнешь в этот пиксель. А без пикселя довел мышь до самого верха экрана и переключил (маководы, правда, не поймут, о чем я).

А что за плагин, не подскажите? Чтобы при закрытии последнего окна не закрывался браузер

Я бегло погуглил, увидел, что есть. Сейчас посмотрел более внимательно — это костыль.
Don't Close Window With Last Tab


This extension keeps a single pinned page to prevent closing Chrome when the last tab of the last window is closed

Раз уж речь зашла о проприетарных плагинах — меня хром просто замучил своим (гугловским же) Videwine при просмотре нетфликса. "У вас не обновлён плагин, надо вручную вбить адрес страницы плагинов, нажать кнопку "Обновить" и перезапустить браузер". В то время как фаерфокс ни разу не затыкался таким образом.


Я относительно недавно вернулся с хрома на фаерфокс, но плюсы сходу такие:
— Работает быстрее (субъективно, могу ошибаться)
— Памяти ест объективно меньше в последних версиях
— Настройка интерфейса как угодно через темы и CSS

А в ночной версии (57a) ещё и немного к классическому виду вернулись. Не совсем, но, по крайней мере кнопки Назад, Вперёд и Стоп/Обновить теперь отдельно от строки адреса. Пользовательские CSS для интерфейса всё ещё работают, и судя по всему, продолжат.

Кривость плагина не надо спихивать на браузер. Если плагин нормальный и включено автообновление расширений, то он сам обновляется, автоматически.

Ну, а скорость перестала быть значимой, так как у меня все браузеры достаточно быстрые. Количество используемой ими памяти тоже не имеет значения, ее количество несущественно относительно используемой памяти другими программи.
насчёт памяти — это вы сейчас так смешно шутите?
когда браузер при неважно скольки открытых вкладках (1, 2, 10) постепенно отжирает 4ГБ ОЗУ, а потом намертво виснет и приходится убивать процесс? а эти 4ГБ, в общем-то, могли бы и на более нужные вещи пойти — 3дсмакс тоже очень любит ОЗУ, и ест её всю, без остатка. и многие другие программы, из-за которых приходится закрывать браузер и снова его открывать, когда надо что-то найти.
Похоже я что-то делаю не так, вроде браузер не закрываю, и в интернетах лазию, и расширений наустанавливал, а он ну ни в какую не сжирает 4гб памяти и виснуть намертво не хочет.
Похоже я что-то делаю не так, вроде браузер не закрываю, и в интернетах лазию, и расширений наустанавливал, а он ну ни в какую не сжирает 4гб памяти и виснуть намертво не хочет.

Хром: 34 вкладки и несколько десятков расширений.
Оперативная память: 3948,9 Мб
Процессов: 39
Но у меня ОЗУ — 16 Мб и торможения не замечаю.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очень интересный бенчмаркинг.

Спасибо. Но вряд ли эту самодеятельность можно назвать бенчмаркингом :)
А вкладки разные, но ни одной с «открытыми файлами на гитхабе». Несколько WEB-приложений типа почты, Google-документов, Jira и др., а остальное — обычные «рядовые» сайты.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
34 вкладок открытых файлов на гитхабе на несколько тысяч строк

А это много? Что такое тысячи строк текста? С какого момента отображение 100 кб текста стало требовать гигабайты памяти?
Вопросы риторические.

А не-хромиум браузеры, при 34 вкладках гитхаба на несколько тысяч строк можно подумать кушают 500 мегабайт?

У Vivaldi есть много всякого разного, чего нет в Хроме.
1. Группировка вкладок. Кому как, а для меня это очень важная функция. Ни в одном браузере кроме старой Оперы я этого не видел.
2. Предпросмотр вкладок. Из разряда «мелочь, а приятно»
3. Возможность размещать вкладки не только сверху, но и снизу, справа или слева.
4. Темы оформления, и, что ещё более важно, возможность создавать их самому.
5. Веб-панели (такая штуковина сбоку, на которой находятся разные полезные кнопочки, и можно добавлять свои)
6. Встроенный инструмент для снятия скриншотов, довольно удобный.
7. Очень хорошая экспресс-панель.
8. Возможность работы с несколькими вкладками одновременно.
9. Корзина с закрытыми ранее вкладками — нет необходимости ковыряться в истории в поисках случайно закрытой вкладки.
10. Мышиные жесты (ведь их же нет в Хроме, или я ошибаюсь?)
Наверняка я ещё что-то забыл. И, что также немаловажно, большинство этих и многих других возможностей не навязываются — их можно отключить в настройках
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Удивился такому комментарию, обрадовался, скачал вивальди, открыл те же 3 вкладки что и в хроме.
Вивальди сожрал 600 метров, хром сожрал столько же.
Чуда не произошло.

… фф при этом жрёт те же 600 на два окна по полтора десятка вкладок.

хром тоже умеет выгружаться в свап. Точнее винда умеет и не важно, хром ли это или фф. По крайней мере с десятками вкладок, открытой IDE и может даже запущенной игрой на 8 гигабайтах у меня проблем не было
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все просто — вивальди втихую убивает (выгружает) старые фоновые вкладки, когда памяти становится маловато (то ли когда он жрет более 500мб, то ли когда осталось менее 500, не помню уже). В хроме я делал то же самое руками, а тут автоматизация, ну это некоторый плюс, соглашусь. :)

А разве корзина или её аналог не везде есть сейчас? (Про IE не говорю)

11. Поддержка горячих клавиш (практически на любое действие можно повесить хоткей).
12. Настройки поведения вкладок (можно самому настроить, что там будет открываться после закрытия вкладки или где будет открываться новая)

Но самое главное — разработчики прислушиваются к комьюнити, поэтому каждый пользователь может составить свой такой список и при этом количество пунктов в таких списках увеличивается от версии к версии.
Хром грузится быстро и никогда не подвисает на старте на минуту из-за обновления плагинов

Да, он всего лишь подвисает на 5 минут для каких-то других целей :-)

При наличии SSD эти «5 минут» превращаются в десятки секунд. Так как на дома у меня нет SSD Хром при запуске подвисал чем сильно меня раздражал. Пересел на Opera из-за очень удобного интерфейса и встроенных мессенджеров жить стало легче)
За все годы использования хрома он у меня ни разу не подвис даже на одну секунду на старте. Возможно у вас включено отключение питания HDD при простое, но это уже не проблема хрома и его заменой на что-то другое не решается в принципе.
Как ни странно проблема решилась. HDD не отключается. Другие программы работают без нареканий. Моё предположение заключается в том, что перед запуском он перелопачивает более 2Гб данных, которые появляются в с моим профилем после авторизации в браузере. Если не делать «вход» в браузер, то он вроде бы работал шустро. Но я пользовался Хромом именно потому что он предоставляет синхронизацию между устройствами, Опера тоже её предоставляет, но не в том объеме как Хром (есть кое-какие вещи которых мне не хватает).
Интересно, кому вообще сдался этот Flash? Я года два назад сделал себе запуск плагина по требованию (по умолчанию выключен на всех сайтах), и до сих пор у меня не возникает необходимости его включать. Если вы не пользователь сервисов вроде autocad360 (когда я в последний раз туда заходил, он был написан полностью на action script)
Например, всей аудитории сайтов типа Armorgames и Kongregate.
Многие старые проигрыватели на местечковых сайтах до сих пор используют Flash.
Сегодня делал видосик в coub, чтобы коллег позабавить. Так вот там был флеш в обработчике видео, что меня реально удивило. Просмотр при этом работает без флеша.
Хром грузится быстро и никогда не подвисает на старте на минуту из-за обновления плагинов.

Есть какие-то секреты настройки Хрома? У меня как раз это самое подвисание на старте и происходит, иногда даже неспешная загрузка — регулярно, если не сказать «всегда». Написал в поддержку об этой «прелести» Хрома, ответ пока не получил. Уже начал подыскивать другой браузер для постоянной работы.
Попробуйте снести историю и всякие ненужные хранилища, это может сильно ускорить запуск. На фф тоже такое есть, но гораздо слабее выражено.
Ок, спасибо, буду пробовать. Кэш периодически чищу, но историю гораздо реже.
Какой флеш, о чем вы. Флеш заблокирован в хром-бейз бразуерах уже почти год. Ни один нормальный сайт флеш больше не требует.

С какого перепугу он в них может быть заблокирован когда у них свой встроенный флеш плеер? Они что, дорабатывали флеш только для того чтобы потом заблокировать?


Может быть, вы путаете с мобильными хром-бейз браузерами?

В 60-м флеш не отключен, а включен с параметром «Ask first». При заходе на сайт появляется характерная иконка с надписью «Plugin blocked», кликом на которую можно разрешить запуск или перейти на настройки, где можно разрешить флэш для всех сайтов или же только для конкретных.
Как-то так
image
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А к соцсетям Вы как относитесь? ;)
98 параметров таргеттинга в facebook
1. Место нахождения
2. Возраст
3. Поколение
4. Пол
5. Язык
6. Уровень образования
7. Экспертиза
8. Школа
9. Этническая принадлежность
10. Доходы и прибыль
11. Домовладение и тип владения
12. Основные ценности
13. Площадь владений
14. Метраж дома
15. Год, когда дом был построен
16. Состав домашнего хозяйства
17. Пользователи, у которых будет день рождения в течение 30 дней
18. Пользователи вдали от семьи или родного города
19. Пользователи, которые являются друзьями с кем-то, у кого скоро будет день рождения, женитьба или обручение, которые недавно переехали, или скоро отпразднуют день рождения
20. Пользователи в междугородних отношениях
21. Пользователи в новых отношениях
22. Пользователи, которые недавно вышли на новое место работы
23. Пользователи, которые недавно обручились
24. Пользователи, которые недавно вступили в брак
25. Пользователи, которые недавно переехали
26. Пользователи, которые празднуют дни рождения в ближайшее время
27. Родители
28. Будущие родители
29. Матери, разделенные на «группы»
30. Пользователи, которые скорее всего вовлечены в политику
31. Консерваторы и либералы
32. Семейное положение
33. Работодатель
34. Промышленность
35. Должность
36. Класс офиса
37. Интересы
38. Пользователи, которые владеют мотоциклом
39. Пользователи, которые планируют купить автомобиль
40. Пользователи, которые покупали в последнее время автозапчасти или аксессуары
41. Пользователи, которым могут понадобиться детали для машины или услуги сервиса
42. Стиль и марка автомобиля, который вы водите
43. Год, когда автомобиль был куплен
44. Возраст автомобиля
45. Сколько денег пользователь может потратить на следующий автомобиль
46. Где пользователь может купить следующий автомобиль
47. Сколько сотрудников работает в вашей компании
48. Пользователи, которые владеют малым бизнесом
49. Пользователи, которые работают в менеджменте или являются руководителями
50. Пользователи, которые жертвовали на благотворительные цели (разделенные по типу)
51. Операционная система
52. Пользователи, которые играют в веб-игры
53. Пользователи, которые владеют игровой консолью
54. Пользователи, которые создали событие в Facebook
55. Пользователи, которые использовали Facebook Payments
56. Пользователи, которые потратили больше среднего на Facebook Payments
57. Пользователи, которые управляют страницами в Facebook
58. Пользователи, которые недавно загружали фотографии на Facebook
59. Интернет-браузер
60. Емейл-хостер
61. Пользователи, которые рано или поздно подхватывают новые технологии
62. Эмигранты
63. Пользователи, которые связаны с кредитным союзом, национальным банком или региональным банком
64. Пользователи-инвесторы (разделенные на инвестиционные типы)
65. Количество кредитных линий
66. Пользователи, которые активно используют кредитные карты
67. Тип кредитной карты
68. Пользователи, которые имеют дебетовую карту
69. Пользователи со сбережениями
70. Пользователи, которые слушают радио
71. Предпочтение в ТВ-шоу
72. Пользователи, которые используют мобильные устройства
73. Тип подключения к интернету
74. Пользователи, которые недавно приобрели смартфон или планшет
75. Пользователи, которые имеют доступ к интернету через смартфон или планшет
76. Пользователи, которые используют купоны
77. Какую одежду юзер покупает
78. В какое время года пользователь больше всего закупается
79. Пользователи, которые «очень» часто покупают пиво, вино или спиртные напитки
80. Пользователи, которые покупают бакалею (и какую)
81. Пользователи, которые покупают косметические товары
82. Пользователи, которые покупают лекарства (дальше был список от чего лекарства)
83. Пользователи, которые тратят деньги на товары для дома
84. Пользователи, которые тратят деньги на продукты для детей или домашних животных
85. Пользователи, которые делают больше бытовых покупок, чем некая средняя планка
86. Пользователи, которые склонны делать покупки в интернете (или в оффлайне)
87. Тип ресторанов, где пользователь ест
88. Типы магазинов, в которых пользователь закупается
89. Пользователи, которые являются «восприимчивыми» для предложений от компаний, предлагающих онлайн-автострахование, высшее образование или ипотеку и предоплаченных дебетовых карт/спутниковое телевидение
90. Сколько времени пользователь живет дома
91. Пользователи, которые могут переехать в ближайшее время
92. Пользователи, которые заинтересованы в Олимпийских играх, футболе, крикете или Рамадане
93. Пользователи, которые часто путешествуют для работы или для удовольствия
94. Пользователи, которые ездят на работу
95. Тип отпуска, в который ездит пользователь
96. Пользователи, которые недавно вернулись из поездки
97. Пользователи, которые недавно использовали приложение для путешествий
98. Пользователи, которые участвуют в «тайм-шер» виде отпуска

Не думаю, что в ВК ситуация принципиально другая.

Я в своё время пересел с Firefox на Chrome из за того что Firefox регулярно вешал комп намертво.

А как у него это удавалось, если он долгое время был однопроцессным? Скорее наоборот хром с его 1000 процессов может занять ресурсы любого ПК.
Вот только несмотря на кучи мемов в интернете он почему-то этого не делает. Зато Firefox уже версий 30-40 лагает на любом железе и фиксить это вообще никто не собирается.
У нас firefox на всех машинах уже года 2-3 не разу не замечал таких проблем. На каких страницах firefox лагает? Может какое то другое ПО конфликтует с firefox?

Самое плохое что было зависал флеш и firefox начинал лагать. Но тут уж вина не firefox`а.
Последняя версия Firefox не лагает. Ее переделали.
Это предложение верно для всех последних версий FF? Firefox почти как автоваз, даже если уже давно не лагает — всё равно субъективно неприятен.
Верно для версии 55. В ней произошли радикальные изменения.
О, а интерфейс действительно стал шустрее. Но до старта видео на одном клоне кое-какого видеохостинга хром всё равно добирается быстрее.
Не на единственной открытой вкладке.
Как знать, может быть интерфейс браузера и одна вкладка распределятся на 2 ядра.
И аддоны еще.

Кстати да, альфа 57 более отзывчивая. Это при том, что все необходимые мне расширения на неё я тоже накатил (оказалось, что для многих обновление уже есть без XUL).

О, действительно. Проверял на 54-й до этого. Правда при закрытии вкладок все еще фризит, но это, полагаю, следствие однопроцессности и моего не очень шустрого, в данный момент, ПК.

Это правда. Прочитал ваше сообщение и обновился до версии 55 — отличные впечатления! Все действительно быстро, плавно и приятно. Это прямо заявочка.

57 стала просто огурчик, у меня быстрее хрома. Неудобно по ряду причин использовать (расширений таких нет), но быстра, быстра.
Хроморасширение «The Great Suspender» очень помогает, кстати.

Навскидку — разве что сожрав всю память. Firefox со старой моделью extensions (где они по сути внедряются в структуру самого браузера) это запросто позволяет, хотя разработчики и пытались бороться.

Как один процесс, в бытность 32 битный, может сожрать всю память, коей у хороших устройств минимум 8? Сам браузер да, начинает дико тормозить при 2+ ГБ памяти. Но систему он у меня ни разу не вешал.

Нет, не занимает. Возможно дело в хромиумном браузере (FlashGet), однако на Core 2 Quad 2008 года открыто под сотню вкладок, так как все руки не доходят разобрать завалы. Комп стоит на гибернации, поэтому перезагружался около полугода назад, если не больше, однако лагов не замечаю, при том что еще постоянно висит открытая Android Studio, и время от времени 3-4 вкладки в Фотошопе.

Chrome меняется на опенсоурс Chromium. Поисковик — на DuckDuckGo. Проблема если и не решена, то уж точно смягчилась.
к сожалению DuckDuckGo поисковик так себе. Когда гугл по запросу выводит ссылки на stackoverflow а утка откровенный мусор. Скорее всего дело в поисковом пузыре (или как оно там называется) Но все же с гугла переехать довольно сложно
У гугла на то и расчёт, чтобы сложно было съехать.

Ага, рассчёт называется "покпзать нормальные результаты поиска", видимо?
Не понимаю я этих попыток форсить дакдак. Он же нифига не ищет, релевантность — просто ноль. В чём смысл поисковика, который с основной своей функцией справляется кое-как?

В чём смысл поисковика, который с основной своей функцией справляется кое-как?
АнАнИмНаСтЬ же
Да, негодяи из Burger Emperor специально делают бургеры вкуснее, чем у конкурентов, чтобы их кафе посещали больше — а должна быть справедливость и честность — у всех бургеры должны быть одинакового качества! Разоблачайте хитрые замыслы корпораций, которые нами манипулируют!
Есть ещё StartPage, он как утка, только под капотом Google вместо Yahoo+Yandex+собственного движка ddg.
Похоже, пора запускать распределенный поисковик. Как я это себе предстваляю.

Локальный софт поисковика забирает со страниц серпов гугла/яндекса/проч ссылки и киворды и проводит дальнейшую индексацию веба по тематикам юзера, что быстрее даст конкретно каждому юзеру релевантные результаты. Также, подмешивает в оные серпы iframe (sic!) со своими резалтами.

Конечно, серьезный вопрос с алгоритмами релевантности, но ничего, потянем.

Буду рад, если этот пост ускорит неизбежное появление такого рода поисковика. Полный Copyleft ))
По работе с ужасом наблюдаю как простые неИТ пользователи с установленным Chrome попросту не знают или забыли о Firefox или Opera. Хром как и поисковик Гугл это фабрика персональных данных, но это мало кого заботит.

Есть и IT-пользователи которые пользуют Chrome, потому что удобно.

Как IT пользователь скажу что пересел на новый Firefox как раз из-за удобства и памяти.

Как IT пользователь под Убунтой скажу что Firefox, на который я пытаюсь пересесть уже десятый раз, умудряется выбесить меня своими микротормозами после одного дня работы на i5 + 8Gb (:

Я сам не простой пользователь, но тоже про них забыл.

Opera сильно слилась в свое время (старая версия прекратила поддерживаться и перестала работать с современными сайтами, а новая была недоделкой, с минимумом функционала).
Firefox же просто перестал активно развиваться, к тому же 32битная версия стала постоянно зависать из-за нехватки памяти, а 64битная стабильная появилась лишь в этом году.
Я думаю простым пользователям чем меньше телодвижений, тем лучше. У меня одна знакомая использовала три браузера — хром, файрфокс и ие. Но как она это делала! В ие у неё на стартовой странице был новостной сайт, в хроме игры мейл.ру, а в мозилле поисковик гугл. Знала бы она про четвертый браузер, думаю и ему бы нашлось применение!
Ваша знакомая — хакер, просто сама не знает этого. Это же лучший способ хоть как-то ограничивать персональную информацию от слежки разных контор, не применяя дополнительных средств. :)
Есть простой способ избавиться от ссылок на EULA — не использовать её.

Все реже пользуюсь их поисковиком. Первые одна-две страницы рекламной выдачи — это просто жесть. А от предложения, при каждом поиске установить Хром, у меня уже глаз дергается...

а чем пользоваться? яндексом? для проверки сделал запрос «злобный братнино» с таким качеством идет лесом, выбора то нету
Уточкой, например.
Уточка на русском в яндексе ищет (правый нижний угол на странице выдачи)

Несколько лет назад переставил дефолтный поисковик в браузере со стоявшего тогда гугла на яндекс, именно по идеологическим соображениям. В целом всё нормально (включая, как ни странно, технические англоязычные вещи), изредка приходится использовать альтернативные (яндексу) поисковики.

А в чём проблема? ССЗБ нашлось первой строчкой.

Вот прям сейчас зашел и загуглил всякое «смартфон» и т.д. Не увидел больше двух реклам на страницу(сижу с вивальди). Реклама начинает сыпатся в выдачу если ставлю VPN расширения. Попробуйте у себя на любом чистом браузере. Я терпеть не могу gmail и chrome, но поисковик у гугла ИМХО вне конкуренции.
С компа по запросу смартфон: одна реклама наверху результатов (иногда она исчезает), три внизу (иногда две), две сбоку «Предложения магазинов». На телефоне: сверху лента «Предложения магазинов», затем две рекламы. И в середине ещё есть блок «Новости» в обоих браузерах.
Приложите скриншот, что ли.

В правом блоке бывает от 2 до 4 картинок.
с компа по запросу «smartphone»: 0 рекламы

Блокировщик рекламы?

нет
А ещё я с edge сижу
Можно ли довольствоваться одной-двумя страницами?
Настройка на «100 на страницу» и вопрос «сверху добавлена реклама» перестаёт чувствоваться. ;-)
Пользуюсь Вивальди и хромом на регулярной основе. В Вивальди онлайн видео на многих сайтах не работает, играет несколько секунд и обрывается. Вивальди хуже переносит много окон и много страниц, при старте проц на 100% на несколько минут. Из плюсов — разные плюшки интерфейса. Раньше таких проблем с видео не было, началось меньше месяца назад — причина не ясна, плагины отключать пробовал, сносить папку профиля то-же.

Тоже пользуюсь вивальди и хромом как костылем. Тоже есть проблема на всех видохостингах кроме youtube. А музыка в вк вообще не работает. Это печально конечно, и я подумываю вернуться в хром насовсем, но каждый раз вспоминаю про их чудесные обновления, "улучшающие" userexperience и продолжаю терпеть вивальди.

у меня в вивальди везде всё работает. но раньше были тоже проблемы.
Вивальди хуже переносит много окон и много страниц, при старте проц на 100% на несколько минут.

«Ленивую» загрузку вкладок (lazy tab loading) пробовали? Или тоже не помогает?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Лично я выбираю хром, потому, что он самый безопасный, все остальное вкусовщина и дело привычки. Кстати, флеш в хроме давно отключил и уже не помню когда напарывался на сайт, который вот прямо требовал флеш.
p.s. Раньше долго сидел на опере, когда она еще вроде как самая безопасная была. Помню времена IE6, когда можно было зайти на несколько сайтов и потом, только винду переустанавливать.

Что означает «самый безопасный»?

Ну это когда заходишь на любой сайт и ни разу никогда ничего не цепляешь в систему, при включенном JS. И когда заплатки на найденные критические уязвимости ставятся со скоростью звука, а не с черепашьей скоростью.

По-моему чем программа популярнее тем хуже у нее с безопасностью, но не потому что авторы плохо старались, а потому что слишком много желающих найти уязвимость и воспользоваться ей. Никому не интересно искать дыры в links зато всем интересен хром с его гигантской долей среди других браузеров.

Есть конкретная статистика (тут где-то есть отдельный топик, не смог найти) по хрому, ФФ и другим, по скорости установки заплаток на критические уязвимости и еще что-то в таком духе. Так вот Хром был не просто не первом месте, а с огромным отрывом лидировал в плане безопасности. Для меня важно именно это, уже минимум 10 лет, остальное в браузерах дело привычки.

тут где-то есть отдельный топик, не смог найти

Пять баллов.


Так вот Хром был не просто не первом месте

Может потому что у Google есть громадный бюджет на лоббирование и прочий подкуп?

Захожу на любые сайты с FF, ничего не цепляю. Антивируса нет, ОС ХР. Что я делаю не так?

А почему вы у меня спрашиваете?

Наверное потому что вы утверждаете про то, что хром самый безопасный. Вот я и хочу узнать, чем он безопаснее того же FF.
Плохому танцору… ну вы знаете сами :) Гугл виноват ;)
Да зачем им чтото вставлять если они уже 2 года, 2года Карл! не могут сделать нормальный функционал панели закладок!
Ни тебе папку создать в папке, не тебе сортировку закладок внутри папок сделать, да даже внутри папки, свойства закладки нельзя изменить или посмотреть.
Странная команда разработчиков — хватаются за всё а до ума толком ничего не доводят…
Вы про какой браузер пишете? в Vivaldi вполне удобно сделана работа с закладками, давно, если не с самого начала.
Синхронизации нет из коробки, но есть Eversync, что даже лучше.
Панель закладок, это которая находится под адресной строкой и на которой, например я привык держать значки наиболее посещаемых сайтов.
Из коробки этой панели вообще не было, спустя примерно полгода добавили огрызок, да так и бросили.
На данный момент на панели закладок в папках
— вы не можете перемещать закладки внутри папок.
— вы не можете перемещать подпапки внутри папки.
— вы не можете изменять свойства закладки (например переименовать) внутри папок (обычно делается по правому клику)
— Вы не можете перемещать закладку выше или ниже по папкам

Все это я неоднократно в течении 2 лет писал в блог, на каждую свежею версию.
Сначала мне отвечали — «вопрос на контроле, но приоритет не высокий», потом отвечали — «пользуйтесь менеджером закладок» ( а он кстати долгое время был жутко глючный), потом мне вообще запретили писать в их блог о панели закладок :)

Как результат вивальди запускаю раз в пару месяцев, чтобы обновить и убедиться что телега там же и что разработчикам Вивальди как и прежде плевать на потребности пользователей и на свою репутацию, ведь даже в стареньком хроме, 3 года назад эта панель замечательно функционировала, не говоря уже о текущих версиях, да и в новой Опере, как только прикрутили панель закладок то в течении нескольких месяцев сделали ей отличный функционал.
Зато разработчики прикручивают постоянно какието рюшки и фишки, лично мне нахрен не нужные, до тех пор пока не работают нормально базовые вещи.
Да! С панелью закладок полная беда в Вивальди и это странно. Функционал панели закладок нужно было сделать в первую очередь…
Браузер Vivaldi сделан на базе Chromium и работает на движке WebKit и KHTML.

Таки Chromium работает на движке Blink, который форк Webkit, который форк KHTML. Единственный браузер на движке KHTML — Konqueror. На странице проекта KHTML в графе «Альтернативы» красуется:
Another option is to use KDEWebKit, WebKit is a fork of KHTML with substantial industry support.
Имхо проблемы этого браузера далеко не в гугле и его «противодействии». Большинство его фишек нужны узкому кругу пользователей, а такие нужные вещи как синхронизация, так и не могут сделать…

Это неудивительно. Гугл так же игнорирует мобильный Edge, да и вообще всю мобильную платформу MS. И было бы фигней, если бы они просто игнорировали. Так они целенаправленно вредят, не отдавая современные версии страниц, которые Edge вполне умеет рендерить.

#наброс на вентилятор Хм. А что есть в Vivaldi такого, что было бы киллер-фичей по отношению к гугловскому браузеру? Настраиваемая цветовая гамма дефолтового скина? Приятная вещь, но этого явно недостаточно. Группировка вкладок? Для Chrome есть соотв. расширения, так что недостаточно. И так далее. Почти всё, что может потребоваться узкому кругу привередливых и желающих странного требовательных пользователей можно получить с помощью — на выбор — Firefox, Chtome, Opera (новая, да-да) и связки плагинов на любой вкус. Наиболее востребованная сейчас и ширнармассами и гиками возможность — это модная (а иногда и действительно полезная) приватность, но разве Vivaldi позиционируется как браузер с повышенной приватностью? Да нет. К чему я это? А к тому, что Vivaldi… не нужен. Уже не нужен. Еще пару лет назад можно было привлечь ЦУ речами о «возрождении старой доброй Оперы», но пользователь, если он не идейный фанатик, выбирающий ПО из неких религиозных соображений, желает чего-то стабильно функционального, а учитывая то, как развиваются конкурирующие браузеры — он это может себе позволить. В результате, можно предположить, что рост вивальдиюзеров оказался существенно не таким большим, как планировал фон Течнер — и он решил пойти по проторенному всяческими столлманами пути: «во всём виноваты корпорации!», в расчете на удержание внимания и лояльности тех самых идейных фанатиков.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот тут уже серьезно — честный вопрос: канцелярский ноутбук, как раз 4 Гб, свежеобновленный Хром, в одной вкладке фоном играет Ютуб (вкладка периодически посещается для поиска новых клипов), в другой мордокнига, в третьей сайт на девелопе, в четвертой инбокс не закрывается — это то, что открыто постоянно и к этому в новых вкладках открывается всякое и разное периодически. Ничего не тормозит. Win 10 x64. Что я делаю не так?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Огласите список расширений в Вашем Chrome! Думаю все дело в этом. У меня uBlock Origin, жесты для мышки и Hoxx VPN Proxy — все работает как часы швейцарские. двухядерный проц и 4гБ ОЗУ — старый комп.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Попробуйте снести историю (особенно ту, что лежит как Archive* файлы и прочие толстые бэкапы), но только, если она не синхронизируется между браузерами, а то снова засосется.
да столько же и жрет.
при открытии, на 8ГБ, чуть более 150 активных вкладок, встает раком и вылетает с ошибкой…
Ну, как минимум, smooth scrolling. Я как-то пробовал Хром открыть в промежутке, когда старая Опера уже перестала тянуть, а Вивальди ещё не стабилизировался, так у меня просто глаза слезиться начали.
И ещё, конечно же, нормальное выделение текста внутри ссылок.
Попробуйте с alt.
А можете назвать удобное расширение для группировки вкладок? Потому что я не нашел ни одного действительно УДОБНОГО. Чтоб как в Вивальди — перетащил вкладку на вкладку и они сгруппировались. А потом кликнул на какую-нибудь стрелочку — и группа раскрылась.
Боюсь, что именно like Vivaldi не назову. Единственное юзабельное расширение для работы с вкладками на мой вкус — это OneTab.
Группировка вкладок? Для Chrome есть соотв. расширения

А не подскажите?
Вот да. Получилась очень визуально приятная сборочка хрома в духе старой доброй Оперы, но у меня он стоит чтобы что-то открыть «в другом браузере». Я понимаю, что без полноценной интеграции с гуглосервисами на него окончательно никогда не перееду.
Вкладки сбоку.
Лично я выбираю хром, потому, что он самый безопасный, все остальное вкусовщина и дело привычки.

Ну, я бы так не сказал. В своё время я пользовался Opera с её родным движком Presto и удивлялся, когда говорили, что он плохо/неправильно отображает страницы. Я ни разу такого не замечал. Может, я не по тем сайтам ходил?
Но, всё же, предпочтение дал Firefox, ещё с версии 2.x.x.x. Как разработчик скажу, что то время было непростое — война браузеров, которое была головной болью разработчиков. Нужно было и стили и скрипты подстраивать под разные браузеры. Сейчас, когда большинство браузеров — это клоны Chromium, ситуация стала лучше, да и браузеры начали больше поддерживать стандарты, вместо использования только своих фишек (нет, ну есть некоторые моменты, но уже не так всё страшно).
До сих пор мой основной браузер Firefox. И меня удивляет, когда говорят, что он тормозной. Может только у меня он работает нормально? Пробовал и Chrome, но он плодит кучу процессов, которые отжирают память. И запускается Chrome тоже долго. Опять же, может только у меня (и на рабочем и на домашнем компах).
Возможно, те, кто говорит, что FF тормозной, просто добавили кучу расширений (кстати, встречал такое не раз).
И, если уже сказал про расширения, то курс FF по переходу на Chome-подобные расширения с 57 версии полностью, меня как-то ужасает. Сейчас у расширений больше возможностей (это помимо XUL, который ещё работает и, с помощью которого можно было создавать/дополнять элементы интерфейса), а webdevapi ещё много чего не поддерживает.
Возвращаясь к Opera, а точнее, к Vivaldi — да, он напоминает ту старую Opera, но уже не то, что было раньше — пропала изюминка.
Лет эдак 5-7 назад разрабатывал и поддерживал одну рекламную сеть, где были весьма навороченные JS-скрипты. Так вот «а у меня в Опере не работает» я слышал весьма часто, при этом, что удивительно, «проблемный» IE не доставлял ни каких проблем…

Один глюк с оперой мне запомнился: русское слово не находилось в строке, если её длина больше 255 символов. Т.е. берём строку 255 символов, делаем поиск, слово находится. Добавляем к строке пробел, слово не находится. Из-за этого для оперы приходилось костылять с разбивной длинных строк на короткие. Это дико раздражало и когда опера загнулась, я был рад… Хорошо хоть сейчас на WebKit делают…
На Firefox я пересел более 10 лет назад. Тогда ещё не было сильно навороченных сайтов и я ещё не занимался разработкой (возможно, поэтому особо не замечал ошибок). А один баг с Opera, с которым мы сталкивались по работе — то ли неправильно, то ли вообще не отображался один символ. Какой-то &...; символ. Был удивлён и не понимал как такое вообще может быть.
Vivaldi отличная альтернатива, если они реализуют что-то вроде uMatrix, только с комплектом настраиваемых фильтров на запрет. Ну и стабильности бы чуть побольше.

Пока FF остаётся единственным браузером с возможностью сделать древовидные вкладки (через плагин). У Хрома физически нет возможности такой кастомизации UI, другие браузеры, почему-то, эту фичу игнорируют. В Вивальди есть боковые вкладки (уже прогресс), но не древовидные...

А что вы называете древовидной структурой, если папка в папке, то в Вивальди работает.

Про какие папки идёт речь? Возможно, вы перепутали с закладками? Я говорю о табах, открытых страничках. Насколько я знаю, в Вивальди данной фичи нет, хотя ведутся обсуждения на этот счёт.

Да, я ошибся, писал о закладках.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Вау, действительно. Хромиум с древовидными табами! Спасибо.


Справедливости ради, опций у них поменьше, чем у Tree Style Tabs для FF и выглядят неестественно (на мой вкус). Но уже что-то! Вот бы соответствующее апи в Хроме, чтоб можно было плагин запилить...

другие браузеры, почему-то, эту фичу игнорируют.

У Яндекса был концепт, они его на хабре в комментариях демонстрировали, но к сожалению за рамки внутреннего билда так и не вышел :(
Для пользователей vimperator особой альтернативы нет.
Поставл Оперу как резервный браузер для непредвиденных vpn-сессий, пока настраивал — распробовал так, что чуть было не переехал в нее окончательно со всеми закладками и плагинами, но остановила сущая мелочь: неумение Оперы закрывать таб двойным кликом.
Да-да, я знаю, что она умеет делать это десятью тысячами других сказочно удобных способов, но мне не десять тысяч способов надо, а один. Сила привычки.
И ни плагинов мне в помощь, ни хитрых настроек в about:config, ничего.
Так что все еще, увы, Фаерфокс. Раздутый, тормозной, уже давно «не торт», но зато умеющий вот эту критически важную мелочь.
Странно. И Опера 12, и Вивальди так умеют. Хотя Опера после 12-ой вообще странная, от неё можно ожидать чего угодно.
Ну, Опера 12 — это все-таки слегка для староверов, а вот Вивальди… Впрочем, сильно удивлюсь, если у него окажется vpn «искаропке», как у оперы.
Вот ежели б к лицу Иван Петровича приставить нос Кузьмы Лукича если б все в точности как в Опере, плюс впн ейный, да плюс закрытие вкладок вышеозначенным способом — так то был бы не браузер, а просто мечта. Эх, мечта…
… так то был бы не браузер, а просто мечта. Эх, мечта…

А я вкладки закрываю или жестом мыши или щелчком средней кнопки (колесом). А вот мечта (для меня) — переключение между двумя последними вкладками с помощью Ctrl+Tab (как, скажем, в Windows между приложениями). Opera и Vivaldi это умеют, а Chrome, увы, нет…
Честно говоря, я ужасаюсь потреблению памяти современными осями и приложениями. Я работаю в дебиан мате, обычно открыто несколько разных браузеров с десятками вкладок в них. Вот смотрю мониторинг потребления ресурсов и ужасаюсь — каждая открытая вкладка в браузере съедает по 200-1000 Мбайт!!! оперативки, плюс к тому pycharm и phpstorm по полтора гига оперативки отжирают… В итоге мне 32Гиг оперативки и 6-ти ядерного интела не всегда хватает…

А как то пробовал на стареньком нетбуке с 1гб оперативки и атоме поработать в современных браузерах… Если не блокировать рекламу, то на двух вкладках новостного портала виснет. Если же рекламу заблокировать, то пяток вкладок выдерживает с трудом…
«И тогда мы увидели тёмную сторону Google, — пишет фон Течнер — Не только эти новые сервисы были сделаны несовместимыми с Opera, но они прямо подталкивали пользователей к смене браузера».

Ну ты фон-барон прямо как ребенок… Не можешь в рили лайф, так поиграй хоть в EVE oneline немного. Через неделю запомнишь самое главное правило в жизни — никогда и нигде никому не доверяй.
Не знаю как там Вивальди и прочее, но гугль уже порядком позашкандыбал навязыванием своего хрома! Не к лицу я считаю, такое для корпорации добра. Такой навязчивый сервис… Ранее такой агрессии не замечал. Очень напоминает другую корпорацию в своих порывах улучшить жизнь пользователя путём обновления ОСи.

Где вы были лет так цать назад, когда гугл впихивал всем хром в каждом инсталяторе? Это уже идет со времен "изобретения самого быстрого браузера".

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.