Как стать автором
Обновить

Комментарии 90

Будующее пришло! Скажем нет нефти!
Да нет. Боюсь, в будущем нефть скажет нам «нет».
Всё может быть xD
Лучше бы она все-таки молчала :)
шейхи опасносте
Россия опасносте. Забыли из каких денег состоит наш бюджет?)
будем надеятся, что к тому времени, как их бактерии научатся работать, мы научимся зарабатывать без нефти
К тому времени наши ученые выростят бактерии, котрые будут делать нефть.
А вы бюджет своей страны хоть раз в жизни хоть тезисно видели?
Доходы России от экспорта нефти составляли в 2007 году не более 10% доходной части бюджета. Это немало, но все же это не «весь наш бюджет из нефти».
Основной доход — НДС. Основные платильщики крупные компании. Наши основные крупные компании — нефтяные. вы похоже бюджет видели но не разобраличь что к чему.

ура, пластик forthewin!

(бормочу с закрытыми глазами: «предвижу плантации сахарного тростника»)
Это сколько сахара выращивать придется?
Скоро будем перерабатывать нефть, что-бы получить сахар.
Такими темпами (постепенный переход химической и топливной промышленностина с/х сырье) просто вырубят все леса под посевные площади, а место дефицитного ресурса вместо нефти займут минеральные удобрения.

Ничего хорошего тут тоже я не вижу.

Вот к старости нашей глядишь, термояд запустят — тогда все станет хорошо :)
Место дефицитного сырья займут овощи, фрукты и злаки, т.к., во-первых, экономическая отдача от разведения технических культур выше, чем от выращивания продовольственных культур, а во-вторых, технические культуры намного быстрее истощают почвы, о чем сейчас большинство людей не знает или не думает. (А краткосрочные арендаторы это прекрасно знают, но игнорируют).
Ну есть же атомная энергетика — всем хороша, и дешёвая (в долговременной перспективе), и экологичная (если всё аккуратно учесть), а используется гораздо меньше, чем могла бы. Так что не всё так просто.
Атомная энергия будет развиваться, безусловно. Особенно если научатся делать нормальные экономически выгодные реакторы- размножители.
Но всех проблем это не решит.
«Где же на Плюке вода?! Из нее давно лутц сделали...»

«А здесь из лутца делают воду...»
сахар мне кажеться можно получать допустим из отходов фруктовой промышленности да и ещё много откуда
Да можно и золото из морской воды получать, только получается в 10 раз дороже, чем традиционными способами
Идея отличная, вот только где взять столько сахара в условиях мирового продовольственного кризиса?
Написано же из продуктов не задействованных на рынке.
Изъять из гуманитарной помощи голодающим тунеядцам, например.
А когда они сдохнут от голода — и их самих переработать! >:-E
ждать, когда подохнут — экономически не выгодно.
переработать живьем.
прртивозачаточные средства запретить, за бездетность и аборты — на переработку сразу же.
все професии окажутся ненужными. единственный престижный труд — производство себе подобных.
только так можно продлить свою жизнь.
да. фармцевты и шаманы, предлагающие виагры и вука-вука — тоже в почёте. ибо за импотенцию — прямая дорога на переработку.

сахар — наше всё!
зомейчательный сценарий, только его надо бы подкрепить какой-нить великой общей целью

(ага, и ресурсами станут метан и матан)
Изъять из гуманитарной помощи голодающим тунеядцам, например.
Ценам на нефть это может не понравиться.
Почему? По идее, на нее упадет спрос, значит она станет дешевле.
Хотя в любом случае ненамного, на производство BDO уходят считанные проценты от всего оборота.
«Ценам на нефть это может не понравиться» это и есть «она станет дешевле»
Джорджу Бушу это тоже, мне кажется, не понравится :)
нефтяные войны исчезнут, но появятся сахарные
поменяется только повод
Автор, поправь — не бутанедиол, а бутандиол. Даже лучше написать 1,4-бутандиол, так как существует ещё 1,2-бутандиол. А это с точки зрения химии разные вещества.
Кстати 1,4-бутандиол обладает наркотическим свойством, а его производное — оксибутират натрия прославился на просторах интернета благодаря ролику «парам пам пам» :)
чувствую зарплаты на этом замечательном заводе — не будет)
А для детей это наркотический пластик вреден не будет? А то у автора такая беззаботная картинка с игрушечным самосвалом. Или это игрушки для взрослых…
он не будет наркотическим :)
Если только ребёнок по неопытности не зохавает кузов=)
Ну, наркотическим — это громко сказано. А если точнее, то вообще неправда. В организме он при помощи двух ферментов практически нацело перерабатывается в оксимасляную кислоту, которая является природным нейромедиатором головного мозга и оказывает ряд специфических действий.

P.S. «парам-пам-пам» — не оксибутират. Даже если милиционер в кадре и утверждает это. Он милиционер, а не фармаколог. Ему можно.
Дабы не разводить флейм, спорить с тобой не буду. Но ни в первом абзаце, ни во втором ты не прав.
Поспорь в личке. Или по аське 27771555. Если тебе и правда есть, что сказать, жду.
Нельзя говорить «ты не прав» не подтверждая свои слова ИМХО.
Сахар (точнее глюкозу и сахарозу) можно получать с помощью других бактерий.
Например так: scienceblog.ru/tag/bakteriya/

Сине-зеленые водоросли, разработанные профессором Малком Браун (R. Malcolm Brown Jr.) и доктором Дэвидом Ноублз (David Nobles Jr.), наряду с целлюлозой также выделяют глюкозу и сахарозу, сообщает Physorg. Именно эти простые виды сахара используются для производства биотоплива этанола.

Ученые говорят, что созданная ими бактерия может быть выращена как на сельскохозяйственных угодьях, так и на не аграрных землях с помощью соленой воды, которая, не подходит для выращивания пищевых зерновых культур.
Всю эту тему продуцирующих фотосинтетиков мусолят годов так с 50-х. Ничего хорошего в глобальном смысле это не принесет, так как цианобактерии образуют очень специфические сообщества (самое подходящее описание — зеленая булькающая жижа :) ) и ядовиты для многих высших организмов.
А ничего, что цианобактерии очень распространены, и так было всегда? И ничего, как-то до сих пор никого глобально не отравили :-) Ну, если не считать докислородную биосферу ;-)
Вы не путайте природные экосистемы и промышленное производство. Поля так же сильно отличаются от степи, как цианобактериальные водоемы будут отличаться от естественно заселенных.

Осталось только скрестить оба вида бактерий ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
… натуральный и экологичный процесс… ну да конечно, некие генетически модифицированные бактерии, сегодня кушают сахар, а завтра, глядишь, человеческую плоть или еще чего хуже… все эти эксперименты хороши в пробирках в изолированном помещении на глубине 2км в пустыне невада исключительно в познавательных целях… имхо. Чур я не параноик :)
Если бы все так думали, мы бы до сих пор охотились на мамонтов при помощи дубин и копий.
Да, это обширная тема для споров, я просто к тому клоню, что генные модификации попадают в наш быт и мы перестаем быть собой…
То что бактерий научили делать бутандиол — это интересно с точки зрения биотеха (т.к. синтез простых веществ обычно требует согласованной работы многих белков, а не какого-то одного). Но по сравнению с синтезом из нефти это больно дорогое удовольствие.
Слава Богам!

Я более всего обеспокоен был тем, что в будущем (пусть даже через 200 лет), когда кончится нефть — ИЗ ЧЕГО ж будут производить все то разнообразие материалов и вообще продуктов промышленности?
С энергией проблема решена: атомная энергия, ветряки, биотопливо. Не пропадем.

А вот с материалами… Теперь я за человечество спокоен)
Выгоднее всего (по сравнению с остальными «зелеными» способами) делать прекурсоры пластиков из древесины и прочих отходов ЦБК и сельского хозяйства. Бактерье быстро растет, но требует уже каких-то готовых субстанций для роста, а смысл?
Только вот с переходом на эти тхнологии придётся строить дополнительные заводы по производству «отходов ЦБК»
Вообще-то всем давно пора понять, что это «озеленение» промышленности ведёт к колосальному росту цен на продукты питания.
Во многих странах где раньше просто не хватало еды в последнее время начался настоящий голод.
А в других до сих пор сжигают излишки урожая, чтобы цены не сбивать. Так что проблема не в физической нехватке продовольствия, а в бажном экономическом раскладе (который недавно начал принудительно исправляться)
Проблема в другом, лучше бы научились перерабатывать пластиковые отходы! Незнаю как у «них», а у нас весь пластик просто закапывают на мусорных свалках, а как известно в природной среде пластик разлагается ой как медленно…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кислород вырабатывается в процессе фотосинтеза зелёными растениями
Они вырабатывают кислород под влиянием ультрафиолета из углекислого газа и воды.

Атмосфера марса на 95% состоит из углекислого газа, около 4% приходится на долю азота и аргона, кислорода и водяного пара около 1%.

Учёные уже доказали, что адаптировать атмосферу марса для жизни на нём людей — это дел времени и денег.
По результатам лабораторных опытов доказано, что почти все хвойные растения способны рости и выделять кислород на марсе уже сегодня.
А сколько миллионов лет понадобится на то, чтобы растения переработали 95% атмосферы планеты? Хотя наверное удобно получится — прилетают люди на марс через миллион лет, а там уже вся планета заросла ёлками, древесины на тыщу лет запас.
Вы не забыли, что на Марсе атмосферное давление 0,9 мм рт. ст. против 760 на Земле?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ради бога, не думайте больше о биотехнологиях в космических масштабах. Получается очень ошибочно и наивно.
Ну, не только растения и не ультрафиолета, а все же видимой области. Но не в вакууме, безусловно :)
Боже мой, вам 29 лет, а вы такое пишете.
Из чего они будут этот кислород в вакууме вырабатывать?

Добывая энергию из физического вакуума, создавать из ничего корпускулы и термоядерными реакциями склеивая их в атомы кислорода?

Ушел пить натуральную валерьянку…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я читаю нормально. И я имею представления о законах сохранения в биологии, законах сохранения в химии и законах сохранения в физике.

И очень плохо, что вы в своем возрасте, на тему которого язвить просто неприлично, представления о них не имеете.

Чтобы выдавать молекулы кислорода на выхода, белковым живым организмам нужно получать какие-то вещества, содержащие атомы кислорода на входе (и то не всякие). Но в любом случае, нужно что-то «кушать».

А тяги нереактивной полно — на кухне у меня в духовке ТЯГА, у самого меня ТЯГА к сладкому и прекрасному, много в нашей жизни всяких нереактивных тяг…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Формально не законы, а гипотезы ;-)
Да, можно. за 100-200 миллионов лет.
Буду вспоминать старую привычку пить чай без сахара.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сладким его делают мысли о том сколько за него было заплачено)))

Ну а кроме шуток, да.
Хороший чай вкусно пить и без сахара.
Дороговато из сахара-то. Если уж на то пошло, то BDO можно и из древесины получать.
А как со скоростью производства? Кажется мне, из нефти не только дешевле, но и быстрее. Я не прав?
Нефтяные доллары зажмут BDO, ученые из Genomatica Inc. с имеющимся у них опытом будут производить оксибутират.

Я всё правильно понял? =))))
Нефтяные доллары имеют тенденцию заканчиваться.
это всё хорошо и замечательно, но только в плане безопасности производства, с экономической точки это не выгодно: сахар тоже дорогой.
На второй картинке скульптура из говна? Импрессионизм в массы?
Во первых для производства «BDO» расходуется такой мизер нефти, по сравнению с тем что идёт на топливо, что подобное решение на нефти не скажется никак.
Во вторых существует множество других материалов и способов для получения «BDO» помимо нефти
А фраза «достигнуть объема в 1.3 млн. тонн „BDO“ в год» меня добила. Все мировое производство «BDO» различными материалами и способами не выдаёт столько. При таких объёмах любая технология станет выгодной. (особенно если некому проверять станет или не станет, и натягивать)
Кому лень идти по ссылке:
«суммарные энергетические затраты на весь цикл производства BDO новым способом — почти на треть ниже, чем с традиционными технологиями.»
«Авторы новой технологии отмечают, что сахар — распространённый продукт, получаемый из возобновляемых источников.»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Никто как всегда не задумался о том куда девать потом пластиковый мусор. Который уже в океане плавает в больших количествах…

Видимо изобретут еще других бактерий…
Ну, для этого ГМ-рыбка нужна, чтобы пластик жрала, а потом возвращалась на базу и дохла там вместо размножения:) Трупы — на пластик:)
Это сюжет занятного рассказика «Мутант-59» Кита Педлера и Дэвиса Джерри.
Там изобрели именно такие бактерии, а они адаптировались и захавали весь пластик в городе))
Советую почитать ;)
Прочитав «1,3 млн тонн BDO в год», почему-то подумалось о кастрюльке самоварке которая каши сварила столько, что аж рекой по городу =)… Скоро на нас попрёт Пластмасс! А если серъезно, — отличная новость.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.