Комментарии 90
Провал будет очень глубоким, а возвращение наверх — очень не простым.
Возвращение на верх будет довольно простым, зато будут решены проблемы избыточного давления человечества на экологию и вероятно на тысячи, если не десятки тысяч лет проблема глобального потепления.
Провал будет сопровождаться массовым применением ядерного оружияТогда будет ещё сложнее, так как противники вдолбят друг друга в каменный век. А по поводу глобального потепления в статье правильно сказано, что такое уже было, и не раз, но в данном случае человеческий фактор значительно осложняет ситуацию, увеличивая темп потепления.
будет снято табы на применение тактического ядерного оружияЕсли будет применено тактическое ядерное оружие, значит, с большой вероятностью будет применено и стратегическое оружие, причём по объектам, имеющим стратегический потенциал. В условиях продовольственного кризиса такими объектами станут предприятия, обеспечивающие сельское хозяйство. Совсем недалеко до ударов по АЭС и радиационному заражению и выводу из оборота огромной части посевных площадей, что кризис только ухудшит. Это логика войны — нанести противнику недопустимый ущерб, чтобы заставить его сдаться.
Вы считаете, что после этого решение продовольственного кризиса упростится? Странный вывод.
Забрать у остальных не считаясь с последствиями.
Кстати, предприятия обеспечивающие сельское хозяйство трогать не будут, а вот города будут уничтожаться.
Забрать у остальных не считаясь с последствиями.Это и есть логика войны.
Применение ЯО легко и просто уничтожит ресурсы в стране которая подвергнута бомбардировке.
Притом необязательно бить по ним — достаточно уничтожить управляемость в стране, как их растащит местное население.
Умозрительные выводы зачастую противоречат реальности.
Осуществить охрану небольшой территории против противника вооруженного намного слабее не составляет труда.
Сейчас цена возросла и добыча восстановливается.
Имхо, не за горами радикальное продление жизненного цикла человеческих существ и роботизация процессов, которые потребляют основную массу трудозатрат. В данных реалиях, общество стремится в эпоху катастрофического расслоения по долголетию/востребованности/интеллекту/достатку/здоровью… О каких-либо социальных лифтах в подобных условиях можно будет забыть. А представителей человеческого вида, способных вести плодотворную и насыщенную жизнь, станет на порядки меньше, чем тех, кто окажется за бортом приемлемого существования. И тут сколь-либо существенным образом не помогут ни БОД, ни «цифровое равноправие», ни новые направления рынков труда.
В итоге, радикальное сокращение человеческой численности неизбежно. Другой вопрос, насколько гуманно и размеренно произойдет подобный отбор — целенаправленные эпидемии в ракурсе определенных генетических паттернов, контроллируемое планирование востребованного потомства, поощряемая эвтаназия по социоэкономическим причинам, тотальная отправка масс на освоение иных планет, etc…
На варваров и персов… климат и пандемии должны были влиять не меньшеКлимат подорвал систему снабжения полисов продовольствием, доступных технологий не хватило при снижении производительности. Пандемии среди варваров распространяются плохо и медленно — нет обмена товарами, нет больших хранилищ для пищи. Поэтому говорить о том, что климат и пандемии были основными причинами на основании научно-популярной статьи я бы не стал, но и спорить не буду. Это надо обсуждать на научном уровне, уровень популярной статьи может только познакомить с выводами, сделанными другими.
У Айзек Азимова (да, который считается фантастом) есть пара научно-популярных книг — «Рим. От основания города до падения республики» и «Рим. От триумфа до краха Империи» — в которых довольно качественно и подробно описываются исторические события того времени, их предпосылки и тенденции.
менее удачный климат подорвал её основы именно в тот момент, когда империи грозили более опасные враги снаружи — германцы, персы
Скажем германцы не просто так полезли через лимес. До того они неоднократно просили разрешения переселиться — «жрать нечего, земля не родит». То есть подвижки варваров связаны с изменением климата. Скажем кочевникам некуда деваться — степь усыхает, не завоюют новую страну — вымрут.
А так конечно — причин куда более одной. Скажем Юстиниан тупо надорвался воюя на нескольких фронтах и в момент напряжения сил получив эпидемию. Италию он завоевал, но удержать от лангобардов сил уже не осталось
>> Историки морщатся от подобных попыток использования прошлого…
и тут же:
>>В середине второго века римляне контролировали огромную и географически разнообразную часть планеты, от севера Британии до краёв Сахары, от Атлантики до Месопотамии.
Это примерно как «сейчас Земля контролирует всю Солнечную систему».
Сейчас изменилось очень мало с учётом того, что ойкуменой стала вся Земля, и говорить надо о совокупности государств. Есть небольшие исключения, не меняющие общей картины.
Понятно, что там тот же Китай варился в собственном соку, но с Римом он не сравнится.
Страны Азии контактировали с Римской империей (торговля например), также как и Египет, который во времена Римской империи тоже кое-что значил. Все всё знали друг о друге, по крайней мере здесь… не считая Америк, конечно же, потому как они не могли в то время переплыть и навалять Риму :)
На счёт варваров, то Римская империя была самой развитой культурой того времени… потому как переняла и поддерживала греческое наследие, а также развивала культуру своего времени…
В итоге не всё так однозначно в то время было :)
Даже персов осилить и тех не смогли, хотя Македонский до Индии гулял.
Во времена первого Персия имела очень слабую власть и не могла эффективно сопротивляться завоеванию.
После завоевания Александром образовалось, по сути, новое государство — Парфия, представляющее собой симбиоз греческой и персидской культур. Мощная вертикаль власти, выстроенная греками, позволила парфянам при вторжении войск Красса ограничиться обороной городов, не пытаясь остановить армию, продвигающуюся вглубь страны и не опасаясь при этом проримских восстаний. И Парфия, насколько мне известно, была единственным(!) государством, которое римляне не смогли завоевать именно по военным, а не политическим причинам.
Так что, имхо, «персы» и «даже» в одном предложении в данном случае несколько неуместны:)
ну вообще-то в тем времена существовали и китайские государства, и индийские и наверное что-то в Америке.Я потому и использовал термин «Ойкумена» — освоенная человеком территория, а не «территория Земли» О китайцах и Индии в Риме знали, но отрывочно и очень мало, поэтому они были где-то «на краю Ойкумены». Про что-то в Америке Рим вообще не знал, они в понятие «Ойкумены» и не входят.
Так что Рим не контролировал большей части поверхности Земли, но большую часть известной ему, освоенной человеком, Ойкумены.
Удобный термин, и не стоит придавать ему другие значения.
А чего, меркурианцы не согласны с контролем?
У нас есть система здравоохранения, теория микробов и антибиотики.
Антибиотиков уже, считай, что и нет, говорят. Супербактерия уже появилась.
Имеется ввиду не сами микробы, а какие-то новые типы угроз. То, что мы еще не знаем. Как не знали о микробах в Риме.
Главным достиженим современной цивилизации в плане борьбы со всякой заразой является не появление антибиотиков (которые, кстати, против вирусных инфекций помогают ровно никак), а осознанное применение комплекса противоэпидемических мер (насколько возможно раннее выявление угрозы, карантин, быстрое выявление источника угрозы и выработка мер против него) и гигиенические нормы.
Но это все очень затратно и сложно, а потому при сильных потоясениях данные достижения могут не сработать. Они даже в существующих условиях порой дает серьезные сбои (например, ВИЧ, к которому лечения нет, и даже просто поддерживающую терапию искали очень долго),
технический прогресс и замена рабского труда машинами
Мне кажется что это некоторая натяжка, в США, которые к началу 19 века уже были одной из весьма индустриально развитых стран рабьство окончательно было отменено только к концу 19 века, а пеонаж (по сути чуть более мягкая форма рабства) официально запрещен на федеральном уровне только в 1966 году. Тут скорее влияло наличие возможности пользоваться таким трудом, и насколько машины были дешевле или дороже такого труда в результате, и пример выше хорошо демонстрирует, что наличие более высоких технологий никаки не отменяет возможности пользования рабским трудом.
Мне кажется, вы не вполне правильно поняли мысль. Причиной прогресса не обязательно является чума. Но чума может ее стать, и есть конкретные примеры.
В США рабовладельцы были приблизительно 1% населения в основном в южных штатах.
Ну так и в России я думаю тех кто имел крепостных было не стльно больше. И по губерниям ситуация была достаточно разной.
То что технический прогресс оказывал влияние это несомненно, но в областях где он был менее быстрым и сложно применимым (сельское хозяйство), плюс средняя квалификация работника была очень низкой, выгодность рабского или просто зависимого труда (тот же пеонаж) оставался выгодным достаточно долго. Собственно ситуация в США (да и в России) наверно показательна в этом плане, Юг был преимущественно аграрным, там и концентрировались основные массы рабов, так же и в России полагаю большинство крепостных были заняты именно что в сельском хозяйстве.
Если в целом по России доля крепостных накануне отмены крепостного права составляла 34,39 %, то в отдельных губерниях, например в Смоленской и Тульской, она составляла 69 %.Крепостное право в России.
Численность населения страны по итогам переписи была определена в 31 443 321 человек (на 35,4% больше по сравнению с результатами предыдущей переписи), из которых 3 953 761 были рабами.Перепись населения США (1860)
По состоянию на 1860 год, из 12-миллионного населения 15 американских штатов, где сохранялось рабство, 4 миллиона были рабами. Из 1,5 млн семей, живущих в этих штатах, более 390 тыс. семей имели рабов.Рабство в США
Иначе говоря, для 15 рабовладельческих штатов картина была сходна с ситуацией для России в целом.
технический прогресс и замена рабского труда машинами был напрямую связан с эпидемиями «чёрной смерти» (большая часть холопов просто вымерла)«Сова и глобус». Эпическое полотно, холст, масло, 2х3 метра.
Максимальные потери от чумы в Европе были в XIV-м веке, во времена «черной смерти»: позднее ничего сравнимого по масштабам не случалось.
Чумные эпидемии непосредственно перед началом промышленной революции как раз были, но по странному совпадению Россия от чумы 1654-1655 года пострадала существенно больше (несколько сотен тысяч умерших, крайние же, впрочем, считающиеся недостоверными, оценки до миллиона), чем Англия от чумы 1665-1666 годов (порядка ста тысяч жертв). В обоих случаях общие потери населения оказывались в пределах десяти процентов от населения государств (Англия порядка пяти миллионов, Россия порядка семи). Говорить про вымирание большей части холопов, таким образом, совершенно неправомерно.
«В год мора и чумы, что случился в 1349 году, едва ли два арендатора осталось в поместье, и даже они высказали намерение покинуть его, если только брат Николас Аптонский — тогдашний аббат и сеньор их — не согласится изменить условия их работы».
(с) history.wikireading.ru/416053
Такая небольшая разница: 1349й год и 1654й. Все-таки указывать основной мотивацией для индустриализаци чуму случившуюся за 3 века до — это весьма смело.
Да, середина XIV-го века — это та самая черная смерть, которую я упоминал, самые масштабные потери населения, по разным оценкам от трети до половины численности. Но там действительно было еще очень далеко до какой-либо индустриализации, даже эпоха географических открытий началась только через семьдесят лет, три поколения.
Работы дендрохронологов и специалистов по ледяным кернам указывают на чудовищный спазм вулканической активности в 530-х и 540-х годах н.э., несопоставимый ни с чем, происходившим за несколько тысяч лет до этого.
В 530 году Римской империи уже не существовало. Она закончилась в 476 году.
2. Граммарнаци идут в зад, человек полезные переводы делает, скажите спасибо, а не выпендривайтесь.
И строения эти датируются не позже VI века. Юстиниан. Более поздние строения появляются только с XI века — армяне и тюрки.
Я попытался найти причину и пришел к тому же выводу.
И еще нашел группу, обсуждавшую эти события.
Ведь Римская империя достигла рассвета и порядка в своих колониях когда полузасыпанный Египет годился лишь для того, что бы добывать там известняк для дворцов Рима…
Неужели чума, «посланная с неба», являлась тем сдерживающим фактором в развитии, что не давала возможности довести прогресс до сегодняшнего уровня?
Для ответа на ваш вопрос стоит вспомнить, кого просил Архимед не трогать чертежи, и что с чертежами в итоге стало.
Не думаю, что с убийством ученого мир остановился… Прогресс — это эффект сотой обезьяны, где волна энергии подхватывается повсеместно.
Pachuchka
Инфраструктура была. Торговля была. Были все предпосылки для взлета.
Возможно институт церкви был основным тормозом, а ученья Иисуса превращены в бесконечные покаяния.
Но есть, как говорится, нюансы.
Многих ли вы римских ученых вспомните? Я вот без Вики только Плиния Старшего и Павсания.
С Википедией, да еще в сравнении с Грецией, картинка получается еще красивее:
Астрономы: 47:3 в пользу Греции;
Географы 22:2 в пользу Греции;
Математики 63:3 в пользу Греции;
Физики 4:1 в пользу Греции;
Философы 141:42 в пользу Греции.
Википедия знает греческих биологов и инженеров, но не знает таковых в Риме.
И — ТАДАМ! — в пользу Рима счет у историков и филологов. Жизнеописания цезарей и имперская латынь.
С такими раскладами промышленной революции не совершишь.
И да, хотя бесконечные покаяния в христианстве начались заметно позже, но идея «нехрен думать о мирском и суетном, давайте лучше о душе, и кстати вот еще церковная десятина» прогрессу явно не способствовала.
Какую роль изменение климата и болезни сыграли в падении Рима