Как стать автором
Обновить

Комментарии 12

Ну если гравитация проявляет себя одновременно и как свойство пространства, и как продукт взаимодействия частиц, то разумно предположить что само пространство связано с частицами и возможно является их “продуктом".
За столетие до Аристотеля Левкипп и Демокрит предложили теорию реальности со способом наблюдения, сильно завязанным на пространство — атомистическое видение, в котором материальный мир состоит из крошечных частиц, или атомов, движущихся в пустоте.

В принципе, кто первый встал — того и тапки. Но как в те времена они могли до такого додуматься?
Я уверен что им «кто то» подсказал.
Рассмотрели конструктор из кубиков (наверняка что-то подобное тогда было), постройки из песка, и много других больших вещей, построенных из мелких частиц, и экстраполировали. Это примерно как задаваться вопросом о том, как древние люди додумались до (ныне непопулярной, ха!) концепции шарообразности земли. Подсказка ведь всегда над головой.
У математиков с количеством измерерний больше 4 могут быть свои проблемы. Желающие гуглят про число Грэмма.
Переход от 36:18 (всего-то стрелочная нотация Кнута) к каким-то сверх-абстрактным функциям — это слишком быстро. А потом — сразу нотация массива.
Где же «f с индексом цепочка Конвея w-w-w-w»? Хотя это все равно очень много, даже как функция от числа 3 и наверное — много от числа 2.
Но это все обычно математические абстракции. Вот число Грэмма (и меньшие числа типа «супергипероператор с 4 аргументами») — реально в доказательстве Грэмма как-то возникали (и не просто как-то, а как размерность абстрактного графа).
Хочу спросить у физиков, возможно глупость.Про время.
Допустим, что существует 2д измерение, но процессы происходящие в нем «записываются» в 3-м измерении.(Что-то, вроде, стопки кадров как в кино).Существо живущее внутри 2д мира будет считать, что существует в 3д мире- 2 измерения которые подвластны этому существу, и 3-е измерение которое ему не подвластно(причинно следственные связи или то, что мы называем временем).
У нас в 3д мире то же самое, нам подвластны 3 измерения и мы видим 4-е измерение но оно, нам не подвластно.
Вопрос, можно-ли называть временем, каждое следующее измерение, которое ты видиш, но не можеш им управлять.
Для 4-х мерных объектов 5-е измерение- время, для 5-ти мерных объектов 6-е измерение время и.т.д
Ни один физик не рассказал ещё миру, что такое время. Построили СТО и ОТО, там время объявили 4й координатой. Потом придумали ещё 6 (и не понятно, является ли там время «последним» илу «нулевым» по номеру). Правда с теорией суперструн есть загвоздка — минимальная суперсимметрия уже практически опровергнута. Если конечно не придумать, что для её проверки необходим «10-мерный коллайдер».

"В 1999 году Лиза Рэндалл (первая женщина, получившая пост в Гарварде в области теоретической физики) и Раман Сандрум (американец индийского происхождения, специалист по теоретической физике частиц ) предположили, что дополнительное измерение может существовать на космологической шкале… то, что мы называем нашей Вселенной, может находиться в гораздо более крупном пятимерном пространстве, в чём-то вроде сверхвселенной. В этом сверхпространстве наша Вселенная может быть одной из целого ряда существующих вместе вселенных, каждая из которых представляет собой четырёхмерный пузырь на более широкой арене пятимерного пространства."


Это почти то же самое, что предлагаю и я (с 1990 года). Только у меня в пятимерном сверхпространстве из расширяющихся вселенных образуются вселенные следующего масштаба пространства-времени — макровселенные. Поэтому в такой модели мира есть продолжение 5 измерения в область микромира, как у Калуцы и Клейна. Областями нашего пространства со "свёрнутым" 5 измерением диаметром примерно 10^-30 см являются взаимно сжатые вселенные предыдущего масштаба — микровселенные. То есть 5 измерение — это крупномасштабное пространственно-временное измерение, бесконечность масштабов бесчисленных вселенных.


В пространстве на его существование указывает эволюция материи — от элементарных частиц, атомов и молекул — к клеткам, организмам и к цивилизациям. Подробнее о ней — в выводе её общего закона (моя последняя публикация). Масштаб представителей (элементов) каждой новой формы материи скачкообразно растёт. И за цивилизациями, согласно общему закону, следует образование единой для нашей Вселенной системы цивилизаций. Такую вселенскую систему можно называть федерацией или разумной вселенной.


Общий закон эволюции не ограничивает число представителей новых форм, поэтому если для формирования их множества требуется множество вселенных, то можно предположить их существование — во внешнем для них пятимерном сверхпространстве. Но не во всех них возможно успешное протекание эволюции с образованием федерации. И когда свободное расширение вселенных завершится их взаимным сжатием, естественный отбор подведёт итоги. Гораздо большая часть вселенных станет упругими элементами плотной среды — пространства макровселенной. И все их обитатели вскоре погибнут. Малая часть вселенных, способная контролировать плотность своей внутренней среды (плотность эфира/вакуума), — федерации или разумные вселенные — станут фотонами в пространстве макровселенной.


Такую же картину следует предполагать и с образованием нашей Вселенной. Известные нам фотоны — это разумные микровселенные. Также разумны и системы фотонов — частицы материи с массой покоя. Все они, согласно общему закону эволюции, обладают способностью к мгновенному обмену информацией. Как оказалось, эту гипотезу уже проверили в ходе проверок неравенств Белла, доказавших существование "чудовищного дальнодействия" между фотонами, введёнными в запутанное состояние. Мы пока не владеем такой мгновенной связью, но взрослые цивилизации Вселенной ею владеют. Это поможет им выжить в "конце света" — при взаимном сжатии вселенных.

Как я понял сейчас у физиков проблема — не дальнейшие следования и увеличение мощности коллайдера, а чисто психологическая. Ведь придется изменить вообще отношение к миру. Как понять, что на квантовом уровне никакого пространства, да и времени получается нет. Второй вопрос, как это представить мировой общественности, то есть популяризировать. Это ломает логику, а пазл сложить у обывателя уже не получится…
В XVIII веке Иммануил Кант утверждал, что трёхмерное евклидово пространство является априорной необходимостью, и нам, пресыщенным изображениями, созданными компьютером, и видеоиграми,

Серьезно?? Кант прям так и утверждал про компьютеры и видеоигры в 18 веке?
В точки зрения XXI века

С точки? Или опечатки в других словах?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории