Вечером 25 сентября, в течении, примерно, часа, был недоступен Яндекс.
Это повлекло за собой ряд последствий для Рамблера (+ 160 тыс. ), Гугла (+ 140-150 тыс. ) и вообще сайтов Рунета (- 800 тыс.), сосущих Яндекс-сиську, но я хотел обратить внимание вот на что:
Некий человек, под псевдонимом Alena, стал на форуме оптимизаторов вести колонку якобы "новостей с поля боя", живописуя массовые расстрелы программистов в подвале дома на Самокатной.
Предположительно, цель этих новостей была привлечь внимание к своей персоне, но для нас это не так важно. Важно то, что за сутки этот фейк-репортаж был перепечатан почти 30 раз только в блогах, которые находит Яндекс. Не считая прочие, включая и Хабр.
Лично я узнал об этом на одном закрытом профессиональном листе рассылки, где этот текст цитировался, как документальный первоисточник.
Вот это именно тот случай, когда литературное переживание начинает совпадать с переживанием реальности. И на данном примере видно, что при умелом управлении, подобный литературный ход может иметь вполне реальное воздействие. Например, привести к падению акций в результате паники.
Почему я настаиваю на том, что подобный выхлоп следует относить именно к литературе, а не к дезинформации? Сложно провести чёткую границу. Если бы Alena писала о том, что никакого сбоя на Яндексе не было — это была бы «деза». Или если бы, когда всё починили, она стала бы утверждать, что сервер снова лежит — это тоже была бы «деза». Её «новости с полей» — это домыслы, которые основывались на реальных, всем очевидных фактах. Просто она «умолчала» о том, что это лишь её собственные домыслы, фантазии. Вот, если бы она приписала эти выдумки какому-то реальному человеку, сотруднику компании, то это тоже была бы «деза». Но в данном случае, был лишь фанфик по мотивам реальных событий. И это особенно стало заметно, когда эстафету перехватил Roem.ru, опубликовав свою «версию» происшедшего, с группой захвата, Кремлём, Валуевым и блок-постами в коридорах.
Это повлекло за собой ряд последствий для Рамблера (+ 160 тыс. ), Гугла (+ 140-150 тыс. ) и вообще сайтов Рунета (- 800 тыс.), сосущих Яндекс-сиську, но я хотел обратить внимание вот на что:
Некий человек, под псевдонимом Alena, стал на форуме оптимизаторов вести колонку якобы "новостей с поля боя", живописуя массовые расстрелы программистов в подвале дома на Самокатной.
Предположительно, цель этих новостей была привлечь внимание к своей персоне, но для нас это не так важно. Важно то, что за сутки этот фейк-репортаж был перепечатан почти 30 раз только в блогах, которые находит Яндекс. Не считая прочие, включая и Хабр.
Лично я узнал об этом на одном закрытом профессиональном листе рассылки, где этот текст цитировался, как документальный первоисточник.
Вот это именно тот случай, когда литературное переживание начинает совпадать с переживанием реальности. И на данном примере видно, что при умелом управлении, подобный литературный ход может иметь вполне реальное воздействие. Например, привести к падению акций в результате паники.
Почему я настаиваю на том, что подобный выхлоп следует относить именно к литературе, а не к дезинформации? Сложно провести чёткую границу. Если бы Alena писала о том, что никакого сбоя на Яндексе не было — это была бы «деза». Или если бы, когда всё починили, она стала бы утверждать, что сервер снова лежит — это тоже была бы «деза». Её «новости с полей» — это домыслы, которые основывались на реальных, всем очевидных фактах. Просто она «умолчала» о том, что это лишь её собственные домыслы, фантазии. Вот, если бы она приписала эти выдумки какому-то реальному человеку, сотруднику компании, то это тоже была бы «деза». Но в данном случае, был лишь фанфик по мотивам реальных событий. И это особенно стало заметно, когда эстафету перехватил Roem.ru, опубликовав свою «версию» происшедшего, с группой захвата, Кремлём, Валуевым и блок-постами в коридорах.
