Комментарии 33
Т.к. комментариев до сих пор нет, оставлю это здесь:
«Конопля это тоже дерево, просто ей вырасти не дают» :-)
«Конопля это тоже дерево, просто ей вырасти не дают» :-)
На самом деле все гораздо интереснее. Например, вот нагуглил случайную картинку. Сверху слева — ель, справа — граб, снизу слева — ясень. как видите разница отнюдь не тривиальна.
И еще, хвойное, лиственное.
И еще, хвойное, лиственное.
Я уже и забыл что есть деревья кроме бинарных. По крайней мере, когда я открывал эту статью, думал речь пойдёт о "сортировке и поиске" — а тут такое...
Определение дерева дано профессором И.Г. Серебряковым в 1962 году. Не знаю, что тут еще можно придумать. Очевидно, что нельзя генетически отделить дерево от недерева, потому что даже растения одного вида в разных условиях произрастания могут принимать разные жизненные формы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По памяти — растения, возвышающиеся над уровнем почвы, покрытые вторичной покровной тканью, обладающие многолетним древеснеющим стволом (т.е. центральным осевым побегом), сохраняющимся на протяжении всей жизни, высотой во взрослом состоянии от 3 метров, с продолжительностью жизни десятки и сотни лет. И дальше делит их на классы — розеточные (видимо, пальмы), суккулентные (кактусы) и кронообразующие, и эти классы дальше делит на подклассы, их — на группы и т.д.
В мире существует лишь одна популяция королевского падуба, и учёные считают, что всё это – клоны.
Каким образом она переживает болезни?
Усиленным клонированием, видимо.
Это не должно работать. Единственная действенная защита от инфекций — это внутривидовое разнообразие.
«Клоны» не означает полностью идентичную ДНК. Мутации всё равно происходят (причём, как я понимаю, регулярно; просто это менее эффективно, чем скрещивание). Бактерии же как-то защищаются от инфекций (а ведь бактерии тоже могут быть подвержены инфекциям, в частности бактериям меньшего размера).
Хотя, может, Вы и правы, что в случае растения этого недостаточно — я хз.
Хотя, может, Вы и правы, что в случае растения этого недостаточно — я хз.
Скажите это бактериям, с их антивирусным защитным механизмом CRISPR.
Ну так может и не работает, и кустик этот вымрет. Он же совсем мало живет в эволюционных мерках. Пока нету критичной ВИДОВОЙ инфекции.
Дерево — это жизненная форма, а не конкретный тип, класс, порядок, семейство, род или вид. Деревья есть в разных семействах и родах. Или это статья для тех, кто биологию «слышал в напеве Рабиновича»? 0__о
это статья для тех, кто биологию «слышал в напеве Рабиновича»?Да и написана она, как бы это сказать, не Уотсоном и не Криком…
Дополню аналогию. Авокадо - это овощ или фрукт?
Ответ: односеменная ягода. Так-то малятки. Понятие "овощ" и "фрукт" к биологии отношения не имеют. Также, как "дерево" или "куст".
Считается, что колонии тополя осинообразного в штате Юта исполнилось порядка 80 000 лет. Тогда ещё на Земле жили неандертальцы.
Если добавить к рассмотрению клоны, то деревья быстро теряют своё первенство по долгожительству. Королевский падуб – блестящий зелёный куст, происходящий из Тасмании (кусты, строго говоря, не относятся к деревьям, поскольку у них отсутствует центральный, преобладающий стебель). В мире существует лишь одна популяция королевского падуба, и учёные считают, что всё это – клоны. Хотя он иногда цветёт, никто никогда не видел его плодов. Недавняя радиоуглеродная оценка его возраста показала, что ему (им?) как минимум 43 000 лет.
Мне кажется или 80 000 лет, «слегка» больше 43 000 лет?
Если добавить к рассмотрению клоны, то деревья быстро теряют своё первенство по долгожительству. Королевский падуб – блестящий зелёный куст, происходящий из Тасмании (кусты, строго говоря, не относятся к деревьям, поскольку у них отсутствует центральный, преобладающий стебель). В мире существует лишь одна популяция королевского падуба, и учёные считают, что всё это – клоны. Хотя он иногда цветёт, никто никогда не видел его плодов. Недавняя радиоуглеродная оценка его возраста показала, что ему (им?) как минимум 43 000 лет.
Мне кажется или 80 000 лет, «слегка» больше 43 000 лет?
а на Канарских островах – древовидные одуванчики.
Строго говоря, это не одуванчики, а осот. Но он всё равно прикольный, конечно. Хотя ещё я узнал что такое плаун — красивые растишки, оказывается. Нашёл однажды такой под Рязанью, думал это какой-то особый вид мха, припёр его домой, а он засох, было очень обидно. Теперь понятно что надо было гуглить хотя бы.
В горах вообще много интересного происходит. Например, обычный крестовник в условиях тропических высокогорий выэволюционировал в нечто совершенно чудовищное (фотки нагуглены). Выглядит то ли как реквизит из «годзиллы», то ли как дожившие до наших дней «деревья» из мезозойской эры. Понятно, что он не из мезозойской эры — это «свежак». И в этом месте становится интересно… почему стереотипные растения мезозойских низовий и болот выглядели как сегодня выглядят жители высокогорий? Совпадение? не думаю… тогда в чем закономерность?
больше не выдергиваю одуванчики!!!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Учёные до сих пор не могут дать определение дереву