Комментарии 45
Что не так?
Где в формуле химическая энергия?
А как (ну хотя бы чисто теоретически) из энергии сделать массу? Допустим бутерброд из электричества?
Как из температуры получить давление?
Всё это свойства объектов, а не сами объекты.
И температура и давление при постоянном объёме определяются скоростью частиц.
«Эквивалентность энергии и массы также привела Эйнштейна к такому великому достижению, как общая теория относительности. Представьте, что у вас имеется частица материи и частица антиматерии, с одинаковыми массами покоя. Их можно аннигилировать, и они превратятся в фотоны с определённой энергией, точно по формуле E = mc2. Теперь представьте, что эта пара частица/античастица быстро двигается, будто бы упав к нам из глубокого космоса, а затем аннигилирует вблизи поверхности Земли. У этих фотонов окажется дополнительная энергия – не только E из E = mc2, но и дополнительная E, кинетическая энергия, приобретённая из-за падения».
Дополнительная кинетическая энергия за счет падения будет передаваться через гравитационное поле? Откуда?
От Земли?
Значит часть фотонов вернут эту энергию, а та часть которая не упадет на Землю? Унесет полученную энергию (массу) Земли?
Земля испаряется как черная дыра?
«Масса» и «энергия» — это просто свойства некоторого объекта. Кроме того, что в общем-то и постулирует знаменитое уравнение Эйнштейна, эти свойства эквивалентны друг другу. Т.е. объект, обладающий энергией E автоматически обладает и массой m = E / c^2. Все, что происходит — это один вид энергии переходит в другой. Ни масса, ни энергия никуда не исчезают и ни откуда не берутся — если мы посчитаем общую массу (или энергию — какая разница) системы до и после взаимодействия ее компонентов — мы получим ту же самую величину.
Наверное, дело в том, что это не такая очевидная вещь. И когда люди осознаЮт, что "свет" может родить пару "осязаемых" частиц, это удивляет. Не менее удивительно, что сильное статическое электрическое поле может родить из вакуума электрон-позитронную пару.
а что скажете на счет электромагнитной волны, энергия у нее есть, а вот масса?
"в Эйнштейновской ОТО кривизна пространства означает, что падение в гравитационное поле добавляет вам энергии, а выход из гравитационного поля заставляет вас тратить энергию."
В ОТО не определяется физический смысл пространства-времени, оно является в ней абстракцией. То ли это почти пустота, то ли почти сверхплотная среда. Поэтому и искривление пространства-времени — тоже абстракция, лишённая физического смысла, но пригодная для расчётов. Как видим, она не приводит к созданию теории квантовой гравитации и к решению проблемы космологической постоянной.
Но определить смысл пространства-времени можно, отделив пространство от времени и наблюдая воздействия пространства на материю.
Предположим, что пространство — плотная расширяющаяся среда. Подтверждение этому мы видим в космологическом расширении Вселенной — разлёте её скоплений галактик как гравитационно связанных систем. Если бы их расталкивала почти пустота, то менее плотный газ имел большую скорость разлёта, чем плотные космические тела.
Тогда замедление времени в гравполе означает лишь снижение частоты/энергии фотонов и других частиц в менее плотной среде, что сказывается на измерении времени и понятно из принципа работы атомных часов. Так можно отделить пространство от времени для понимания физического смысла того и другого.
И тогда само гравполе представляется движением плотной среды к источнику гравитации — материи, частицы которой постоянно поглощают кванты пространства и этим снижают его плотность внутри и вокруг себя. Такую природу гравитации представлял себе Ньютон.
Павел Шарифолович Шагиев
«Большая вселенная».
Все таки ставить Вам подобных на место крайне необходимо иначе мрак.
Вся энергия «течет» к нам из пространства. Один куб. см. пространства по S_теории тянет на три тонны (энергии).
Теоретический минимум (переводчик должен был ознакомится хотябы с википедией прежде чем читать оригинал):
Согласно принципу эквивалентности массы и энергии сформулированному Альбертом Эйнштейном в рамках специальной теории относительности — для свободно движущейся системы (в том числе частицы или свободного тела) выполняется следующие соотношения:
E^2 — p^2 *c^2 = m^2 *c^4,
p = E * v / c^2,
где
p — вектор импульса,
v — вектор скорости,
m — инвариантная масса.
Соответсвенно для случая p=0 (нулевая скорость и импульс тел) —
Энергия покоя не обращается в НОЛЬ, а равна — E0 = mc^2,
где E0 — общепринятое обозначение.
Теперь вопрос — Какое отношение формула «E=mc^2» имеет к СТО и Альберту Эйнштейну?
Дополнительный вопрос к педагогам и популяризаторам — Каким образом можно объяснить суть явления начиная с заведомо некоректной формулировки?
Риторический вопрос — Кто придумал, что сложную концепцию вообще можно объяснить просто? — я полагаю что любой человек который разбирается хотя бы в единственной сложной теме, совершенно уверен что простого объяснения не существует.
Три значения самого знаменитого уравнения Эйнштейна