Комментарии 249
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот кстати, очень актуально!
Конкретно эта статья сползла уже на несколько постов вниз, пока я писал комментарий…
Конкретно эта статья сползла уже на несколько постов вниз, пока я писал комментарий…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Конкретно эта статья большой ценности для хабра не представляет, уж извините. ИМХО, конечно. Я бы лучше вместо неё почитал что-то профильное на первой странице ленты.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как по мне, это всего лишь личное мнение одного автора, который почему-то считает, что именно он-то знает, как должно быть. Но я не спорю с вами, конечно, вы правы.
Двумя руками ЗА. А
давно пора остановить тех, кто просто «минусует», ни за что не отвечая… Вот, если бы при отрицательной оценке нужно было писать причину, да еще и автор был виден…
Я это предложил не для создания возможности сведения счета с «обидчиком», мне кажется, эта мера заставит многих подумать, перед выдачей оценки статьи. А может и вообще убрать безликое голосование: хочешь оценить — выскажись, а затем уж ставь + или -.
Можно еще сделать ценность публикаций. Например, написал теоретическую статью — вот тебе 3 балла за каждый положительный отзыв. Если публикация описывает практический СОБСТВЕННЫЙ опыт автора — вот тебе 2 балла. Если автор выдал перевод, т.е. донес до читателей ЧУЖОЙ опыт, — тебе 1 балл. И так далее…
Что бы было больше желания писать технические статьи
давно пора остановить тех, кто просто «минусует», ни за что не отвечая… Вот, если бы при отрицательной оценке нужно было писать причину, да еще и автор был виден…
Я это предложил не для создания возможности сведения счета с «обидчиком», мне кажется, эта мера заставит многих подумать, перед выдачей оценки статьи. А может и вообще убрать безликое голосование: хочешь оценить — выскажись, а затем уж ставь + или -.
Можно еще сделать ценность публикаций. Например, написал теоретическую статью — вот тебе 3 балла за каждый положительный отзыв. Если публикация описывает практический СОБСТВЕННЫЙ опыт автора — вот тебе 2 балла. Если автор выдал перевод, т.е. донес до читателей ЧУЖОЙ опыт, — тебе 1 балл. И так далее…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я бы добавил и фильтр "Включить хабы". Потому как уже в нескольких местах местах хотелось поведения: "найти А, исключить результаты содержащие Б, но если есть В, то показать даже если есть Б". Подобный фильтр работал бы схожим образом.
Ну тогда уж (раз мы на IT-ресурсе) нужен простенький DSL для фильтрации постов.
Если это будет что-то вроде запроса-поиска в JIRA, то я всеми конечностями ЗА!
Отличная идея. Конечно, нативно это будет сделано с вероятностью 5%, но своими силами в виде плагина можно и запилить.
nkatson Может прокинете идейку в JB? :)
Плагин в смысле расширение/юзерскрипт? Т.е., качать и парсить весь поток, а потом фильтровать? Как-то не очень по фэн-шую. Вот если бы ТМ какой-нибудь OData-API для этого открыли… Или уже есть API?
Есть. RSS называется
Выдает автора и список хабов.
Выдает автора и список хабов.
<item>
<title><![CDATA[Apple объявила устаревшими технологии OpenGL и OpenCL]]></title>
<guid isPermaLink="true">https://habr.com/post/413335/</guid>
<link>https://habr.com/post/413335/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=413335</link>
<description>(тут начало статьи)</description>
<pubDate>Tue, 05 Jun 2018 14:28:37 GMT</pubDate>
<dc:creator>alizar</dc:creator>
<category><![CDATA[Разработка под MacOS]]></category>
<category><![CDATA[OpenGL]]></category><category><![CDATA[OpenCL]]></category><category><![CDATA[macOS]]></category>
</item>
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И по авторам то же самое.
Да ладно хабы, я бы и некоторые потоки исключил.
Еще бы «исключить автора». Но это уж я совсем замечтался.
Из-за таких же проблем с фильтрацией ленты сделали юзерскрипт github.com/keyten/HES
можно прятать посты по потокам, хабам и конкретным авторам.
можно прятать посты по потокам, хабам и конкретным авторам.
Хочу чтобы число постов на странице увеличилось, или вообще подзагрузку автоматическую.
По рейтингу понятно что большинству не нравится, но чем конкретно?
Полагаю, большинство уже досталось автоматической подзагрузкой. Она через несколько подзагрузок имеет дурную привычку ставить браузер окарачь, часто вместе со всей машиной, если вы не счастливый владелец топовой конфигурации.
Раскрученная на много постов вниз лента Твиттера начинает тормозить даже на относительно топовом конфиге :) Так что да, подгрузка — это скорее зло, чем добро.
В Фурифоксе не начинает, но там своих проблем хватает.
Там такое проявляется, если скроллить фотки в Фейсбуке! В общем, бесконечная прокрутка = бесконечное зло.
и не дай бог случайно страницу перезагрузить, или ссылку открыть в этой же вкладке — попробуй найди, где был.
Вот кстати да. Бесит чрезвычайно, особенно когда с планшета пытаешься читать. Случайные нажатия или некорректная обработка длинного нажатия только так проходят.
А если реализовать такую ленту «умно» — не только подгружать снизу, но и выгружать в какой-то момент сверху? Подхачить скроллбар, чтобы казалось, будто мы видим маленький кусочек огромной ленты. Конечно, если резко скакнуть — будет видно белый экран, но так и страницы загружаются, если есть паджинация. Ну и в адресной строке дописывать текущее положение при скролле. Тогда и ссылку можно скопировать и страницу обновить и все остальное. Мне кажется, проблема именно реализации, а не идеи.
Думаю да, такое могло бы работать.
Умеют же картографические сервисы сохранять положение и даже сохранять ссылку на текущий вид, несмотря на скроллинг по трём осям, по сути.
Умеют же картографические сервисы сохранять положение и даже сохранять ссылку на текущий вид, несмотря на скроллинг по трём осям, по сути.
У них в этом случае при любом перемещении карты изменяется параметры в URLе…
Только вот стоит ли кучу всего городить просто потому, что небольшому количеству участников неудобно ходить по страницам? Максимум что может быть стоит сделать — выбор в настройках количества отображаемых статей, это угодит малой части тех, кому лень кликать на страницы…
Только вот стоит ли кучу всего городить просто потому, что небольшому количеству участников неудобно ходить по страницам? Максимум что может быть стоит сделать — выбор в настройках количества отображаемых статей, это угодит малой части тех, кому лень кликать на страницы…
У них статические данные, а не юзерогенерируемый контент. При любых условиях координаты на глобусе не меняются.
Тоже верно.
Кстати, при постраничном разбиении тоже есть проблема съезжания координат — добавился пост вверху, все остальные сдвинулись. Но это не критично, если успеваешь просматривать статьи быстрее, чем их накидывают. А вот если нет — то ой, есть риск что на следующей странице увидишь те же статьи, что на предыдущей.
Кстати, при постраничном разбиении тоже есть проблема съезжания координат — добавился пост вверху, все остальные сдвинулись. Но это не критично, если успеваешь просматривать статьи быстрее, чем их накидывают. А вот если нет — то ой, есть риск что на следующей странице увидишь те же статьи, что на предыдущей.
Есть такое на Пикабу. Только реализовано, как всегда, криво (в мобильной версии постоянно куда-то улетает, пропадает, потом думаешь — куда пост улетел — вверх или вниз). Думаете, получится лучше?
Не получится. Скрол всегда будет показывать середину. Браузеры запоминают положение скрола и при восстановлении страницы мы будем попадать в какой-то случайный текст, оказавшийся в этот момент на вот таком расстоянии от верха. Добавим сюда «разворачивание веток» и на ресурсе категорически запрещено будет покидать страницу.
Посмотрите как это сделано у магазина расширений хром, просто скрываются посты сверху и с низу оставляя пустое место, а отображаются толька текущий +- 1 экран.
Я не вебмастер, мне смотреть в изрядной степени бесполезно, к сожалению. Все равно, как сделано, не пойму с большими шансами.
Что же до того, как работает — там есть возможность быстро вернуться примерно в то же место, где был некоторое время назад? Условно говоря, сейчас я на десятой странице, и тут мне понадобилась статья с третьей? Существующий механизм делает это в один щелчок мыши: и как ни бредово это звучит, лично мне бывает нужно довольно часто, такой я рассеяный типчик.
Что же до того, как работает — там есть возможность быстро вернуться примерно в то же место, где был некоторое время назад? Условно говоря, сейчас я на десятой странице, и тут мне понадобилась статья с третьей? Существующий механизм делает это в один щелчок мыши: и как ни бредово это звучит, лично мне бывает нужно довольно часто, такой я рассеяный типчик.
А всё потому, что вместо удлиннения ленты подзагрузкой, нужно заменять видимые посты на экране. Давно существующий подход "переиспользования ячеек" для улучшения быстродействия на мобильных.
Возможно, он существует давно. К сожалению, столкнуться с ним в реальной жизни, похоже, довелось немногим: как ни бесконечная лента, так тормоза.
И сразу еще один вопрос: вот эту
И сразу еще один вопрос: вот эту
и не дай бог случайно страницу перезагрузить, или ссылку открыть в этой же вкладке — попробуй найди, где был.проблему приведенный вами подход решает?
Конкретно эту проблему решает другой подход вне зависимости от переиспользования — при скролле обновлять ссылку на первый видимый на экране пост/комментарий. Я не видел, чтоб это применялось с комментариями, но с постами применяется довольно успешно.
Так, если соединить оба подхода — страница будет прокручиваясь подгружать новые данные, при этом не будет увеличиваться в размерах, а следовательно и тормозить (только при подгрузке данных, собственно, но это тоже решаемо). Кроме того мы в любой момент прокрутки будем знать где находился пользователь и подгружать нужный кусок при перезагрузке страницы.
Если лента формируется не по принципу строгой хронологии, то никакой подход «запомнить положение в ленте» не даст хорошего результата — сама лента будет меняться чуть ли не ежеминутно. Если лента формируется на основе времени написания последнего комментария в тему(фейсбук этим грешит)… как вообще в таких условиях запоминать позицию?
Если лента формируется не по принципу строгой хронологии, то никакой подход «запомнить положение в ленте» не даст хорошего результата — сама лента будет меняться чуть ли не ежеминутно
Да, если лента отсортирована по голосам — конечно будет меняться (хотя тут есть исключения в виде статей за которые больше нельзя голосовать).
Если отсортирована по дате и просто отфильтрована выдача — это поможет.
Если лента формируется на основе времени написания последнего комментария в тему(фейсбук этим грешит)… как вообще в таких условиях запоминать позицию?
Справедливости ради, если предположить что лента будет перемешиваться (а то и отфильтровываться) каждую минуту, то проблема возникнет ещё на этапе автоподгрузки постов. Конечно, запоминание позиций/ID поста работать тоже толком не будет.
Если не каждую минуту, то это решит именно проблему "перезагрузки страницы", как событие с коротким интервалом. Сохранять в закладки такую позицию конечно бесполезно.
В общем тут надо сначала определить проблему и место, в котором её надо решать, а потом решать. Универсального решения не существует.
Если лента формируется на основе времени написания последнего комментария в тему
Вообще в реалиях хабра такой подход не кажется целесообразным в плане автоподгрузки со скроллом. Такой подход применяется обычно для вывода ТОП-10 самых просматриваемых/комментируемых/горячих и т.п. Нет смысла скроллить в середину такого списка и тем более запоминать положение.
Я конечно говорю в-основном как пользователь, но имхо 1) автоподгрузка, 2) выпадающие по наведению а не по клику менюшки, а также возможно 3) непрокручивающиеся шапки вверху на пол-страницы — величайшее зло всех времен в веб-дизайне, те кто их придумал и использует будут гореть в девятом круге ада, и нету такой жертвы чтобы им этот грех могла-бы искупить.
подзагрузку автоматическуюНафиг-нафиг
Мотивация писать для себя тоже в большой мере подпорчена.
Многое, из того что что пишется обычно «для себя», является выстраданной информацией, собранной по крупинкам. С кучей особенностей и нюансами реализации. Но такие статьи можно размещать на чем угодно, кроме хабра. Т.к. по крупинкам оно тут уже есть.
Исправить это можно только введением более взвешенной оценки статей. К сожалению это приведет к увеличению штата модераторов и требований к ним. А это трудно достижимо по многим причинам.
Многое, из того что что пишется обычно «для себя», является выстраданной информацией, собранной по крупинкам. С кучей особенностей и нюансами реализации. Но такие статьи можно размещать на чем угодно, кроме хабра. Т.к. по крупинкам оно тут уже есть.
Исправить это можно только введением более взвешенной оценки статей. К сожалению это приведет к увеличению штата модераторов и требований к ним. А это трудно достижимо по многим причинам.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня не так давно был именно такой случай.
Фидбек хороший мне не нужен. Я на этом деньги не делаю :). Было желание помочь людям с настройками Mikrotik, т.к. они не тривиальны и собрать для себя информацию в одном месте для простоты нахождения.
Статья была честно написана. По понятным причинам в ней было много скриншотов (моих) и команд как это реализовать в консоли (по понятной причине они сильно похожи на те, что уже публиковались в разных статьях). Дополнительной особенностью было то, что начиная с версии 6.41.0 изменилась парадигма настройки портов и все предыдущие инструкции не подходили к новым прошивкам.
Однако модераторы приняли решение что всего этого недостаточно, и к публикации не приняли. Конечно я нашел другой ресурс и опубликовал там. Просто немного неудобно ходить еще и туда, когда многое читаешь тут.
P.S. Если что я не в обиде, это просто пример того что не все можно вот так вот просто предусмотреть. А квалификация модераторов, по всей видимости, не позволяет увидеть ценности в этом.
Фидбек хороший мне не нужен. Я на этом деньги не делаю :). Было желание помочь людям с настройками Mikrotik, т.к. они не тривиальны и собрать для себя информацию в одном месте для простоты нахождения.
Статья была честно написана. По понятным причинам в ней было много скриншотов (моих) и команд как это реализовать в консоли (по понятной причине они сильно похожи на те, что уже публиковались в разных статьях). Дополнительной особенностью было то, что начиная с версии 6.41.0 изменилась парадигма настройки портов и все предыдущие инструкции не подходили к новым прошивкам.
Однако модераторы приняли решение что всего этого недостаточно, и к публикации не приняли. Конечно я нашел другой ресурс и опубликовал там. Просто немного неудобно ходить еще и туда, когда многое читаешь тут.
P.S. Если что я не в обиде, это просто пример того что не все можно вот так вот просто предусмотреть. А квалификация модераторов, по всей видимости, не позволяет увидеть ценности в этом.
К сожалению это приведет к увеличению штата модераторов и требований к ним
А если набирать модераторов среди грамотных (активно пишущих в тему на правильном русском языке и т.д.)?
у меня в RSS ленте есть топ 50 и топ 100. в топ 50 она и вылезла…
Очень актуально, после первой статьи и инвайта мне больше не интересно писать статьи, только для того, чтобы они за день скатились на 4-ую страницу своего хаба (привет бесконечным переводам).
Лично мне, чтобы статью было интересно писать, необходимо знать, что её прочтут и откомментируют.
Лично мне, чтобы статью было интересно писать, необходимо знать, что её прочтут и откомментируют.
В хабах есть возможность отсортировать статьи по порогу в 10, 25, 50 и 100 — хорошая статья не пропадёт. Зато после объединения пропала нужда заваливать хабы этими переводами, ибо раньше на Гиктаймс без этого в выходные просто бы никаких статей не было, а как-то поддерживать посещаемость всё равно было бы надо.
До разделения как раз посещаемость была раза в 3 больше на непрофильных статьях для Хабра, а комментариев стало больше только от того что комментировать разрешили всем, а не только тем у кого были инвайты — иначе бы ситуация там была бы такая же.
До разделения как раз посещаемость была раза в 3 больше на непрофильных статьях для Хабра, а комментариев стало больше только от того что комментировать разрешили всем, а не только тем у кого были инвайты — иначе бы ситуация там была бы такая же.
Лично мне, чтобы статью было интересно писать, необходимо знать, что её прочтут и откомментируют.
Всеми руками ЗА.
Очень обидно, когда на твой труд отвечают молчанием (0 комментариев) или начинают писать «так в Google полно инфы», не видя, что ссылки почти все на мои же труды.
По мне, если нет комментов, то тема не интересна. Воспринимается это так, что автор работает зазря, т.к. все всё уже знают, ну, или интересующихся в теме нет. Но число скачек программ, разработанных на основе приводимого материала, говорит об обратном.
Именно по этой причине выделение отдельных тем, т.е. существование GT, я воспринял положительно. Хотя этот же эффект можно было получить и строгой типизацией (читай модерацией) статей в пределах одного сайта.
Итак, Здравствуй, старый, но все же новый, Habr!
Очень обидно, когда на твой труд отвечают молчанием (0 комментариев) или начинают писать «так в Google полно инфы»А вы подходите к этому с такой позиции: если вашу статью посмотрело много людей и не прокомментировали её — значит вы достаточно понятно расписали все шаги и ни у кого не появилось вопросов).
Я немного не в теме, но насколько я понимаю у хабра нет никаких механизмов автоматического подстраивания ленты под конкретного юзера. Если я никогда не читаю политоту или про пайку схем, то такие статьи надо переставать мне рекомендовать, и наоборот. Мне нравится, когда сервисы рекомендуют мне музыку и фильмы, учитывая мои интересы. Почему бы не рекомендовать статьи по тому же принципу. Тем более это всё можно сделать отключаемым в настройках.
Мне кажется, что разработчики проекта до сих пор прибывают в иллюзии, что люди читают свои подписки на хабы, а не все подряд.
Да даже если читать только подписки, ситуация не сильно меняется.
Да даже если читать только подписки, ситуация не сильно меняется.
За всех говорить не могу.
Но лично я заходя на хабр сначала просматриваю пару страниц топа, потом подписки, потом выбираю "всё подряд" и тут уже в зависимости от свободного времени.
Лично я всё жду, когда в приложение запилят кнопку "отложить прочтение" при этом, что бы статья с комментами сохранялись для возможности прочесть офлайн.
А так же пуши на мобиле то же не помешали бы, как опция.
Именно из-за отсутствия этих функций, я не пользуюсь приложением, хотя оно стоит с первой версии которую выкатил TM и регулярно обновляется. Но пользуюсь браузерной мобильной версией.
И как тут уже писали, скролбар в окне ответа, в мобильной браузерной версии, то же нужен.
Который раз уже читаю одну и ту же жалобу и удивляюсь, ведь есть простое решение проблемы: RSS. Почему не завести аккаунт в том же feedly, не собрать туда все нужные ресурсы, включая Хабр, и не листать всю ленту или ленту каждого от старших к младшим? Не было всю рабочую неделю возможности читать статьи и новости – ничего страшного, ничто никуда не уползло, не затерялось, садись, читай. Разделили Хабр – я и не заметил, слили обратно – не вопрос выкинул фид ГТ. Лично меня родной клиент не устраивает по ряду причин, ну так и не проблема – полно альтернатив. Скроллишь заголовки, замечаешь интересный, жмёшь – видишь предкат с КДПВ, хочешь прочесть – добро пожаловать в браузер на любимый Хабр. Я просто не могу поверить, что никто не знает о таком инструменте или не нашёл его удобным.
Я слежу за хабами через RSS, и вот что скажу:
— как уже отмечали, при очередной перестановке хабов со слияниями и делениями — подписка ломается.
И не всякий клиент еще позволит понять, что какая-то из подписок перестала работать — например, Thunderbird никак не выделяет недоступные подписки (Abilon вот цветом выделяет — но не умеет хранить архив).
Вы не заметили отделения ГТ, поскольку и не читали. А для меня это стало болью. Сейчас вот всё обратно перестраивать.
— Статью, отнесенную к нескольким хабам, приходится отмечать прочитанной (или удалять) во всех хабоподписках.
— И еще почему-то с хабра часто повторно грузятся дубликаты старых статей. Смотришь — о, что-то новое в хабе появилось, заглядываешь — а там подгрузилась статья трехлетней давности — да вот же рядом эта же запись, уже прочитанная и тэгированная своми метками. Иногда, заглядывая в давно не проверяемые подписки, доводилось обнаруживать по десятку дубликатов одной записи. Ну я еще понимаю, когда они отличаются адресом при каких-то изменениях — смене домена, формата адреса (одно время адрес был с добавлением "?utm-source=...", потом смена домена с переадресацией...). Но они происходят регулярно, и записи не отличаются ничем.
Ну, если отбросить эту ложку дёгтя, инструмент очень полезный — у меня сотни три подписок, лазить по сайтам отслеживать обновления в такой пачке я бы скорее застрелился.
— как уже отмечали, при очередной перестановке хабов со слияниями и делениями — подписка ломается.
И не всякий клиент еще позволит понять, что какая-то из подписок перестала работать — например, Thunderbird никак не выделяет недоступные подписки (Abilon вот цветом выделяет — но не умеет хранить архив).
Вы не заметили отделения ГТ, поскольку и не читали. А для меня это стало болью. Сейчас вот всё обратно перестраивать.
— Статью, отнесенную к нескольким хабам, приходится отмечать прочитанной (или удалять) во всех хабоподписках.
— И еще почему-то с хабра часто повторно грузятся дубликаты старых статей. Смотришь — о, что-то новое в хабе появилось, заглядываешь — а там подгрузилась статья трехлетней давности — да вот же рядом эта же запись, уже прочитанная и тэгированная своми метками. Иногда, заглядывая в давно не проверяемые подписки, доводилось обнаруживать по десятку дубликатов одной записи. Ну я еще понимаю, когда они отличаются адресом при каких-то изменениях — смене домена, формата адреса (одно время адрес был с добавлением "?utm-source=...", потом смена домена с переадресацией...). Но они происходят регулярно, и записи не отличаются ничем.
Ну, если отбросить эту ложку дёгтя, инструмент очень полезный — у меня сотни три подписок, лазить по сайтам отслеживать обновления в такой пачке я бы скорее застрелился.
Я понял, в чём дело с хабами. Я просто ими не пользуюсь. Я подписан всегда был на «все подряд». Просто глаз слова, например, «криптовалюта», «РНР» или «подкаст» в заголовке статьи видит в основном как белый шум, так что не вижу смысла подписок на хабы — хочется быть немножко в курсе всего, а для этого и саночки возить приходится по всему инфопотоку (и это отнюдь не только про Хабр), а встроенного в мозг фильтра хватает. С англоязычными чуть медленнее, но тоже нормально.
Короче, про подписки на хабы — не знал, что столько проблем, про прогрузившиеся статьи из далёкого прошлого — не знал, никогда такого не было, как и дубликатов. Учитывая неполадки с «фантомами», можно подумать, что и с хабами странности — на вашей стороне.
В общем, feedly + NextGen Reader = моё всё. Синхронизация между всеми устройствами, избранное/мобилайзеры/экспорт имеются, полсотни сильнопоточных фидов читаются вполне.
Вы не заметили отделения ГТ, поскольку и не читали.Это заявление вообще не понял. Даже не знаю, то ли я туп, то ли вы из шоу про экстрасенсов. Даже читать дальше расхотелось, поэтому просто пробежался.
Короче, про подписки на хабы — не знал, что столько проблем, про прогрузившиеся статьи из далёкого прошлого — не знал, никогда такого не было, как и дубликатов. Учитывая неполадки с «фантомами», можно подумать, что и с хабами странности — на вашей стороне.
В общем, feedly + NextGen Reader = моё всё. Синхронизация между всеми устройствами, избранное/мобилайзеры/экспорт имеются, полсотни сильнопоточных фидов читаются вполне.
Не надо быть экстрасенсом, чтобы из
Странности с хабами — это не странности, просто для ридера разные хабы с разными URL — это разные подписки, и сопоставлять дубликаты в разных подписках он не будет. И вытащит несколько копии одной статьи — по количеству хабов. Всё закономерно. Собственно, схожая картинка наблюдается с ярлыками Gmail и папками IMAP — если письму присвоено несколько ярлыков, то выкачиваются несколько копий письма, раскиданные по папкам.
Подписка на всё подряд — да, отсеивает проблему с размножением по хабам, а заодно и проблему пропуска чего-то интересного, что автор забыл пометить подходящим хабом. Собственно, сам rss-поток «все подряд» был введен как ответ на жалобу о дублях.
Сам подумываю о таком варианте. Хотя объём немного пугает, особенно теперь, после объединения. В курсе всего я быть не стремлюсь. Вот если б в рсс еще и список хабов статьи отдавался, чтобы по ним автоматическую сортировку настроить. Впрочем, можно и по ключевым словам, конечно — но поскольку не весь текст статьи отдается, то возможны несрабатывания.
С «фантомами из прошлого» проблемы может и на моей стороне, я не проверял особо. Только почему-то такое только на двух наблюдаемых по рсс ресурсах происходит — на хабре и в ЖЖ. Причем в жж обычно если уж вдруг всплывает старьё, так сразу большой пачкой — иногда аж сразу все записи. И в разных ридерах.
И про хабровские дубликаты и други схожие с моими проблемы я встречал упоминания и у других комментаторов под новостями о разных изменениях на хабре. Вот, например, про ломание адресов хабов: habr.com/company/tm/blog/331818/#comment_10296210
выкинул фид ГТсделать вывод с 80-90% вероятностью (точнее, интуитивной прикидочной оценки верятности), что материалы, относящиеся к этому фиду, не читаются и не читались. Может быть и неверный, но прикинутого процента уже достаточно чтоб такое предположение использовать как рабочее.
Странности с хабами — это не странности, просто для ридера разные хабы с разными URL — это разные подписки, и сопоставлять дубликаты в разных подписках он не будет. И вытащит несколько копии одной статьи — по количеству хабов. Всё закономерно. Собственно, схожая картинка наблюдается с ярлыками Gmail и папками IMAP — если письму присвоено несколько ярлыков, то выкачиваются несколько копий письма, раскиданные по папкам.
Подписка на всё подряд — да, отсеивает проблему с размножением по хабам, а заодно и проблему пропуска чего-то интересного, что автор забыл пометить подходящим хабом. Собственно, сам rss-поток «все подряд» был введен как ответ на жалобу о дублях.
Сам подумываю о таком варианте. Хотя объём немного пугает, особенно теперь, после объединения. В курсе всего я быть не стремлюсь. Вот если б в рсс еще и список хабов статьи отдавался, чтобы по ним автоматическую сортировку настроить. Впрочем, можно и по ключевым словам, конечно — но поскольку не весь текст статьи отдается, то возможны несрабатывания.
С «фантомами из прошлого» проблемы может и на моей стороне, я не проверял особо. Только почему-то такое только на двух наблюдаемых по рсс ресурсах происходит — на хабре и в ЖЖ. Причем в жж обычно если уж вдруг всплывает старьё, так сразу большой пачкой — иногда аж сразу все записи. И в разных ридерах.
И про хабровские дубликаты и други схожие с моими проблемы я встречал упоминания и у других комментаторов под новостями о разных изменениях на хабре. Вот, например, про ломание адресов хабов: habr.com/company/tm/blog/331818/#comment_10296210
Не надо быть экстрасенсомВы внимательно читайте
слили обратно – не вопрос выкинул фид ГТУ попа был
Я ГТ пробегал чуть не каждую третью статью, а читал — так каждую пятую точно. Честно, так и не смог понять ход мысли, который вас привёл от моей фразы про выкидывание фида, когда он перестал обновляться, к выводу, что я не читал. Кроме шуток.
Ага, вот я в чём ошибся — воспринял «фид» как «поток в рамках Хабра».
Надеюсь, так ход моей мысли понятен?
Теперь также вижу, как я мог этой ошибки избежать — вспомнить, что до отделения ГТ такого отдельного потока и не было.
Не вспомнил, увы.
Ну и еще помешало мнение что «пришлось подписываться на второй фид» — не совместимо с «не заметил разделения». Воспринял это самое «не заметил» слишком буквально.
Тут ход мыслей был таким: Не заметил — значит, не предпринял никаких действий — и следовательно, как минимум перестал видеть этот контент. А если не обратил внимания на пропажу контента в фиде — то, скорее всего, и раньше не обращал на него внимания. Логично?
Надеюсь, так ход моей мысли понятен?
Теперь также вижу, как я мог этой ошибки избежать — вспомнить, что до отделения ГТ такого отдельного потока и не было.
Не вспомнил, увы.
Ну и еще помешало мнение что «пришлось подписываться на второй фид» — не совместимо с «не заметил разделения». Воспринял это самое «не заметил» слишком буквально.
Тут ход мыслей был таким: Не заметил — значит, не предпринял никаких действий — и следовательно, как минимум перестал видеть этот контент. А если не обратил внимания на пропажу контента в фиде — то, скорее всего, и раньше не обращал на него внимания. Логично?
Да, действительно, логично. Не заметил разделения — в смысле два притопа, три прихлопа, фид ГТ готов, забыл о разделении — я это имел ввиду, должен был говорить точнее. Ну, короче, я в целом понял проблему неиспользования фидов — хабы, хабы, хабы. Они ломают весь концепций. Ну и мелочи типа фантомов. Было бы здорово, если бы администрация взялась за адаптацию ресурса под RSS (не сломав то что есть, разумеется).
Я тут ответил сам себе — habr.com/post/412573/#comment_18723655, а наверно, стоит и с вами поделиться. В общем, открыл я для себя тэг category в RSS. В нём как раз хабы и указываются:
так что можно на уровне клиента сделать сортировку, если клиент умеет в метки/ярлыки — получается как раз нужная функциональность без дублей.
Так что я себе в Thunderbird теперь завёл подписку на all и включил автоматическое назначение меток по этим категориям.
(это я больше для тех пользователей TB, кто сюда еще может забрести)
Итог:
— теперь по этим меткам можно выполнять поиск и создавать «виртуальные папки».
<item>
<title><![CDATA[Небольшая заметка про wildcard сертификаты Let’s Encrypt]]></title>
<guid isPermaLink="true">https://habr.com/post/413017/</guid>
<link>https://habr.com/post/413017/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=413017</link>
(...)
<category><![CDATA[Хостинг]]></category>
<category><![CDATA[Системное администрирование]]></category>
<category><![CDATA[DevOps]]></category>
<category><![CDATA[letsencrypt]]></category>
<category><![CDATA[docker]]></category>
<category><![CDATA[geektimes]]></category>
</item>так что можно на уровне клиента сделать сортировку, если клиент умеет в метки/ярлыки — получается как раз нужная функциональность без дублей.
Так что я себе в Thunderbird теперь завёл подписку на all и включил автоматическое назначение меток по этим категориям.
(это я больше для тех пользователей TB, кто сюда еще может забрести)
Итог:
— теперь по этим меткам можно выполнять поиск и создавать «виртуальные папки».
Вот если б в рсс еще и список хабов статьи отдавался, чтобы по ним автоматическую сортировку настроить.
Ха, так оно и отдаётся — в категориях. И Thunderbird умеет из категорий метки создавать (тэги).
Я просто тормоз. Давно мог же поглядеть в отдаваемый сервером код.
С этим совершенно точно нужно что-то сделать.
Про поощрение переводов на английский согласен. Нам есть, что предложить англоязычному комьюнити, но надо промотивировать авторов, в т.ч. через ППА.
Лишен возможности не видеть гиктаймовский хлам в ленте по-умолчанию, разбит, расстроен и подавлен.
Ну а я, например, наоборот, лишен уверенности, что вижу весь «хлам», как Вы выразились, даже во флоу /Гиктаймс. Где мои любимые статьи про очередные идиотничества РКН и прочее околополитическое-без-токсичности с двумя-тремя сотнями комментариев? Вдруг я что-то не так настроил, не на те хабы подписался… Непрозрачно как-то все. Так что я тоже подавлен :( Вот к чему привело объединение.
Где мои любимые статьи про очередные идиотничества РКН и прочее околополитическое-без-токсичности с двумя-тремя сотнями комментариев?
На Лентаче.
Безусловно, безусловно. Но и тут есть «но»:
За несколько лет я привык к Гиктаймсу и к его основному костяку авторов, комментирующих. И я люблю читать их комментарии — приятен их слог, конструктивизм. Также я люблю читать здесь (то есть там) в пух и прах заминусованные комментарии — это весело. То есть, безусловно, да, ресурсов куча, да, умные люди много где есть, а кремлеботы — тем более… Но я хочу остаться на этом ресурсе, потому что я полюбил этот ресурс. Об этом и был мой предыдущий комментарий :)
За несколько лет я привык к Гиктаймсу и к его основному костяку авторов, комментирующих. И я люблю читать их комментарии — приятен их слог, конструктивизм. Также я люблю читать здесь (то есть там) в пух и прах заминусованные комментарии — это весело. То есть, безусловно, да, ресурсов куча, да, умные люди много где есть, а кремлеботы — тем более… Но я хочу остаться на этом ресурсе, потому что я полюбил этот ресурс. Об этом и был мой предыдущий комментарий :)
Вот всё-таки идея «хабраньюс» как некой отдельной сущности кажется вполне здравой.
С одной стороны, действительно, часто очень хочется по поводу профильных новостей узнать мнение релевантного сообщества. Хотя бы из-за того, что в одну каску сложно оценить и достоверность и полноту и еще кучу всякого — а может, автор новости предвзят? А так, смотришь, по крупицам метаинформации накидали — и картинка уже объёмнее. «Комментарии — ценность». Так что тащить сюда такое — стоит.
С другой стороны, статьи-ссылки и вообще статьи-сиюминутные новости — это же явно иной тип контента, чем долговременно актуальная «нетленка», и их всё же стоит разделять.
С одной стороны, действительно, часто очень хочется по поводу профильных новостей узнать мнение релевантного сообщества. Хотя бы из-за того, что в одну каску сложно оценить и достоверность и полноту и еще кучу всякого — а может, автор новости предвзят? А так, смотришь, по крупицам метаинформации накидали — и картинка уже объёмнее. «Комментарии — ценность». Так что тащить сюда такое — стоит.
С другой стороны, статьи-ссылки и вообще статьи-сиюминутные новости — это же явно иной тип контента, чем долговременно актуальная «нетленка», и их всё же стоит разделять.
Там читать невозможно, ибо 1000 и 1 петросян с шутками про рашку.
Я так и не понял, как адекватно отфильтровать ленту. Но я буду вкуривать маны…
Фигня в том, что на Хабре, после разделения, мне было мало что интересно и я был очень рад, когда маркетинг ушел на отдельный сайт. Но потом он вернулся и я, поначалу, включил только поток Разработки. Но при этом стал пропускать посты Мильфгарда и Меклона. Включил Администрирование, но все равно интересные посты порой выпадали. В итоге выключил фильтры и стал строллить-скроллить-скроллить…
На ГТ необходимости в использовании готовых фильтров у меня не было, но теперь все равно второй открыта вкладка с потоком ГТ. Но как теперь отделить «как было» — Хабр и ГТ? Чтобы две вкладки не содержали дублирующихся постов, но и не теряли их при этом?
Я в некоторой растерянности, ибо фильтр «ГТ» есть, а фильтра «все кроме ГТ» — нету ((
Фигня в том, что на Хабре, после разделения, мне было мало что интересно и я был очень рад, когда маркетинг ушел на отдельный сайт. Но потом он вернулся и я, поначалу, включил только поток Разработки. Но при этом стал пропускать посты Мильфгарда и Меклона. Включил Администрирование, но все равно интересные посты порой выпадали. В итоге выключил фильтры и стал строллить-скроллить-скроллить…
На ГТ необходимости в использовании готовых фильтров у меня не было, но теперь все равно второй открыта вкладка с потоком ГТ. Но как теперь отделить «как было» — Хабр и ГТ? Чтобы две вкладки не содержали дублирующихся постов, но и не теряли их при этом?
Я в некоторой растерянности, ибо фильтр «ГТ» есть, а фильтра «все кроме ГТ» — нету ((
Но я буду вкуривать маны
И будет очень круто, если, вкурив, Вы запостите результаты успешных изысканий :)
Я тоже пытался понять. Не понял.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По-моему, это и есть самый оптимальный вариант выборки и чтения подобных медиаресурсов
Но мне нравится формат Хабра, правда я картинки Стилишем уменьшаю до 300 пикселей. Не хотелось бы видеть голую ленту rss…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может хабру сделать свой телеграм-канал с шахматами и поэтессами? Я бы подписался с удовольствием, это может быть более функционально, чем rss. И телеграм-бота с ардуино и блютус.
Телеграм канал вроде как есть, я оттуда и читаю обычно. Или вы про что?
Давайте пока рассматривать слияние сайтов как «техническое» :) То есть мы проделали довольно тяжёлую операцию и вполне успешно (вроде ничего не потерялось, хотя некоторые крохи ещё переносятся/пересчитываются), но нужно какое-то время, чтобы затянулись швы и всё заработало как надо. О проблеме «Не Гиктаймс» мы были в курсе ещё до начала объединения — решим :)
Вот это то, что нужно было добавить в первую очередь(все кроме ГТ). Но если я правильно понял, то скоро не станет и потока «ГТ» и единственный способ — настраивать себе фильтры. Думаю скоро появится статья как убрать «ГТ» из хабра)
Но при этом стал пропускать посты Мильфгарда и Меклона.Зайдите к ним в профиль и нажмите «Подписаться» и будет вам счастье. Единственный недостаток — те статьи которые они добавляют в закладки тоже попадают в подписки — вот в этом плане стоило бы или сделать выбор, или вообще просто убрать их отображение из подписки.
Подписка на авторов?
Мне помогает.
Не пропустил ни одного поста того же Милфгарда, а так же лозга, вояджера, моторики и прочих.
Еще и тысячеликого процитировал. Да.
А я вот не знаю, что делать.
Мне был интересен ГК — темы связанные с наукой, НФ, техникой, космосом, РКН и Маском. При этом — программирование — практически не интересно совсем. То есть большая часть истинно хабротем — совершенно не моё.
Интересные мне темы — будут раздражать хаброюзеров. Что уже и происходит. (см. выше)
Я бы написал, что интересные хабровчанам темы будут раздражать меня — но это не хабр слили с ГК, а ГК с хабром. Они у себя дома.
Удастся ли решить эту проблему через настройки видимости — не знаю.
А возможное превращение хабра в англоязычный меня радует еще меньше — носителем языка я никогда не стану, так что участвовать в спорах на английском — не буду. Ничего кроме неудобства мне это решение не принесет.
Мне был интересен ГК — темы связанные с наукой, НФ, техникой, космосом, РКН и Маском. При этом — программирование — практически не интересно совсем. То есть большая часть истинно хабротем — совершенно не моё.
Интересные мне темы — будут раздражать хаброюзеров. Что уже и происходит. (см. выше)
Я бы написал, что интересные хабровчанам темы будут раздражать меня — но это не хабр слили с ГК, а ГК с хабром. Они у себя дома.
Удастся ли решить эту проблему через настройки видимости — не знаю.
А возможное превращение хабра в англоязычный меня радует еще меньше — носителем языка я никогда не стану, так что участвовать в спорах на английском — не буду. Ничего кроме неудобства мне это решение не принесет.
Контент geektimes мне тоже казался более фундаментальным (очень субъективно), что-ли. А разработки мне и в реальной жизни хватает.
Присоединяюсь.
Я последовал на ГТ именно за контентом. И утреннее чтение начиналось именно с ГТ, далее я мельком бросал взгляд на Хабр и вовсе не всегда туда заходил.
По поводу языка — также. Я не носитель, и а) нюансы не пойму, б) не могу одним взглядом въехать в тему обсуждения.
Я последовал на ГТ именно за контентом. И утреннее чтение начиналось именно с ГТ, далее я мельком бросал взгляд на Хабр и вовсе не всегда туда заходил.
По поводу языка — также. Я не носитель, и а) нюансы не пойму, б) не могу одним взглядом въехать в тему обсуждения.
Не знаю, на каком языке слово «Хабрахабр»
В переводе с папьяменто-Авраам, отец множества. Хабр наш отец, а кто мать?
В переводе с папьяменто-Авраам, отец множества. Хабр наш отец, а кто мать?
TM Feed «ВСЕ ПОДРЯД», только там станица за день наполняется, и стариницы не листаются, Сейчас еще статей на странице стало меньше.
В плане инструментов для авторов полная стагнация — как и 15 лет назад, у нас есть поле ввода и кнопки «просмотр» / «публикация». Знающие отправляют ошибки в личку, незнающие пишут в комментах и ловят минусы.
Тут есть, куда двигаться: уже не первый раз эту идею озвучиваю и все еще надеюсь, что кто-то прислушается.
1. Сделать возможность отправить статью на вычитку другому пользователю перед публикацией
2. Сделать возможность выделить опечатку и отправить исправление автору (как во время вычитки, так и после публикации, активируется достаточной кармой). Нужен достойный 2018 года UI/UX: не «у вас там опечатка, идите туда-то, открывайте редактор, исправляйте, сохраняйте», а прямо в статье ссылка на слове: «N человек предлагают исправления. заменить? да\нет».
Есть надежда, что это положительно скажется на качестве контента.
Тут есть, куда двигаться: уже не первый раз эту идею озвучиваю и все еще надеюсь, что кто-то прислушается.
1. Сделать возможность отправить статью на вычитку другому пользователю перед публикацией
2. Сделать возможность выделить опечатку и отправить исправление автору (как во время вычитки, так и после публикации, активируется достаточной кармой). Нужен достойный 2018 года UI/UX: не «у вас там опечатка, идите туда-то, открывайте редактор, исправляйте, сохраняйте», а прямо в статье ссылка на слове: «N человек предлагают исправления. заменить? да\нет».
Есть надежда, что это положительно скажется на качестве контента.
Корпоративные блоги — худшее что случалось с забром за все время его существования. Лента заполнена ими по полной и кроме рекламы они не несут в себе полезной информации. Если в rss настроить фильтрацию, то оказывается что кроме корпоративных блогов пишут в основном про web технологии, которые интересны далеко не всем, если убрать и их будет много переводов(тут зависит от тематики статьи, бывают и интересные), чуть чуть «я сделял» и совсем не много полезной информации. Тоесть примерно 1 статью в 2-3 дня можно прочитать с интересом, в остальном хлам(привет корпоративным блогам еще раз).
В последнее время из всей ленты за день, для прочтения открываю от силы две-три статьи.
До начала изменений (когда еще знаменитый логотип красовался в шапке по центру) читал каждую вторую.
Либо я постарел, либо хабр уже действительно не торт.
До начала изменений (когда еще знаменитый логотип красовался в шапке по центру) читал каждую вторую.
Либо я постарел, либо хабр уже действительно не торт.
Зашел посмотреть что за злая рука сломала RSS ленту, а тут такое… А мне нравилось, «я не очень умный» для хабра.
На RSS вообще как-то мало обращают внимание владельцы разных сайтов. Вот что помешало сделать редирект, раз уж перенесли сайт да объединили?
Было
geektimes.ru/rss
Стало
А ведь всего-то несколько строк кода и аудитория, которая читала посредством RSS никуда не девается, продолжает так же читать.
Было
geektimes.ru/rss
Стало
А ведь всего-то несколько строк кода и аудитория, которая читала посредством RSS никуда не девается, продолжает так же читать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, я рад, что кому-то всё нравится. Почему и нет? Вкусы у всех разные и взгляды тоже. Мой, к примеру, заключается в том, что для меня это какое то странное и лишнее объединение.
Так уж исторически вышло, что ГТ и Хабр разошлись в стороны и двигались своими курсами. В результате каждый из них стал вполне узнаваемым со свои собственным специфическим сообществом и объединение из серии «а давайте объединим Engadget и Stack Overflow, они ж оба к компьютерам имеют отношение» лично для меня — просто нелепо.
Просто моё мнение. Вот, собствено, что не так с возвращением Geektimes на Хабр. Минусуйте, не стесняйтесь.
Так уж исторически вышло, что ГТ и Хабр разошлись в стороны и двигались своими курсами. В результате каждый из них стал вполне узнаваемым со свои собственным специфическим сообществом и объединение из серии «а давайте объединим Engadget и Stack Overflow, они ж оба к компьютерам имеют отношение» лично для меня — просто нелепо.
Просто моё мнение. Вот, собствено, что не так с возвращением Geektimes на Хабр. Минусуйте, не стесняйтесь.
Неплохо было бы иметь возможность отключить в ленте все, что раньше было гиктаймсом.
Грустно и скучно тратить время на фильтрацию заведомо неинтересного тебе контента.
Грустно и скучно тратить время на фильтрацию заведомо неинтересного тебе контента.
Xто бы я предложил сделать по пунктам:
1. функция игнора тегов, конкретных авторов и корп блогов.
2. право пользователем с определённым цензом довешивать теги к постам (так ушлы ребята всё равно будут отфильтрованы).
3. Бесконечная главная, без пагинации.
Всё.
Обычно я хочу читать всё, за исключением отдельных вещей типа аудио и тупых обзоров гаджетов от магазинов. И так я бы смог это получить. И многие другие желалки были бы реализуемы так.
1. функция игнора тегов, конкретных авторов и корп блогов.
2. право пользователем с определённым цензом довешивать теги к постам (так ушлы ребята всё равно будут отфильтрованы).
3. Бесконечная главная, без пагинации.
Всё.
Обычно я хочу читать всё, за исключением отдельных вещей типа аудио и тупых обзоров гаджетов от магазинов. И так я бы смог это получить. И многие другие желалки были бы реализуемы так.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Проблема всех без исключения «бесконечных» страниц — в том, что на такую страницу нельзя вернуться нажав кнопку «назад». А еще к таким страницам очень тяжело «цеплять» браузерные расширения или юзерскрипты.
Игнора корпоративных блогов не будет никогда — они деньги платят, кто же будет платить, если твои проплаченные посты будут не видны подавляющему большинству?
Вы еще предложите рекламу убрать...
Бесконечная главнаяАга, и загаженная память — вкладка в браузере по 500 M.
С 2009 просматриваю хабр через RSS, а статьи открываю в режиме чтения, встроенном в браузер. Из последних изменений: 3 года назад добавил в каталог подписку на гиктаймс, 3 дня назад удалил умершую подписку на гиктаймс.
Что я делаю не так? При этом раз в год открываю статью с заголовком в духе «опять поломали хабы/потоки/теги/разделы», с интересом иду на главную, чтобы поглядеть как ЭТО сделали теперь, удивляюсь от того, как излишне заморочена навигация по сайту и возвращаюсь во вкладку в RSS, где все удобно, понятно и без плясок… и почему эту технологию уже лет 8 хоронят, если ничего лучше до сих пор нет?
И да: я просто не общительный, именно поэтому я так мало комментирую, а не потому что из-за моего костыля я не могу пользоваться каким-либо функционалом сайта.
RSS отличная штука. Но все таки приходится скролить и скролить RSS. Все подряд читать нет временени — начинаешь ориентироваться на заголовки.
Так на то он и заголовок, чтобы дать представление о статье и отбросить ее, если она не интересна.
Плюс, если я куда-то уеду на неделю, то по возвращении и смогу продолжить просматривать заголовки с того же места где оставил, что сводит на нет вероятность пропустить интересную статью, в отличии от ленты основанной на рейтингах/подписках/прогнозированиях… хотя, возможно это я такой старый, что не верю во всю эту потребителе-ориентированность.
Плюс, если я куда-то уеду на неделю, то по возвращении и смогу продолжить просматривать заголовки с того же места где оставил, что сводит на нет вероятность пропустить интересную статью, в отличии от ленты основанной на рейтингах/подписках/прогнозированиях… хотя, возможно это я такой старый, что не верю во всю эту потребителе-ориентированность.
Но ведь комментарии… их нет в rss. Как же?
В RSS не покажешь обычную рекламу, в отличии от главной страницы\ленты последних новостей… Так что это хороший повод её хоронить для владельцев ресурсов(но не для пользователей).
Что не так: было два отдельных блока «Читают сейчас».
А сейчас только один, где перемешано всё.
А сейчас только один, где перемешано всё.
Не согласен что нужно воспринимать западные блоги как ориентир. Так можно дойти до всплывающих окон на каждой странице. И ведь информативно!
/sarcasm.
А вот что стоит сделать — так ужесточить корпоратинвые посты по следующему принципу: если устраивает 2к просмотров то пиши что хочешь, хочешь больше — пиши интересно.
/sarcasm.
А вот что стоит сделать — так ужесточить корпоратинвые посты по следующему принципу: если устраивает 2к просмотров то пиши что хочешь, хочешь больше — пиши интересно.
Не понравилось. Реализовано настолько топорно, что разницы вообще не видно. Единственное, что напоминает о гт — это название в ленте сверху размером 12 кегля.
Нужно было подготавливать все это действо как-то осмысленно, а потом уже внедрять.
На данный момент впечатления негативные.
Нужно было подготавливать все это действо как-то осмысленно, а потом уже внедрять.
На данный момент впечатления негативные.
А можно ли как-то исключить из потоков Geektimes т.е. обратный фильтр сделать?
Я бы хотел выбрать несколько потоков, например, «разработка» и «гиктаймс».
Или исключить несколько потоков, например, «маркетинг» и «администрирование» (не хочу обидеть админов, просто я не админ, и статьи про администрирование — не связаны с моими профессиональными интересами).
Или исключить несколько потоков, например, «маркетинг» и «администрирование» (не хочу обидеть админов, просто я не админ, и статьи про администрирование — не связаны с моими профессиональными интересами).
habr.com/post/412573/#comment_18712333
amartology
вот ссылка на комментарий (как раз на тему разделения-объединения хабра и ГТ), за который я получил два плюса в карму
habr.com/company/tm/blog/411961/#comment_18671991
Вторая сторона проблемы — в том, что на гиктаймс сформировалось какое-никакое коммьюнити людей, профессионально занимающихся железом (точнее, это коммьюнити выперли сюда с хабра, но совсем убить его не получилось). А теперь внезапно на хабр переехал только хаб «схемотехника» (и еще хоббийные поделки на ардуино, ага), и железячникам придется в поисках и так не очень большого количества контента придется в дополнение к ГТ продираться через хабр, на котором при любых выставленных фильтрах 90% контента оказывается нерелевантным.
Уже или перенесите железо целиком на ГТ, чтобы не отвлекать на него программистов, или наденьте трусы и объедините ГТ и хабр обратно, а дальше каждый сам будет себе собирать набор хабов.
Было бы неплохо иметь отдельный поток про тех кто мастерит, апгрейдит и тюнит «железо».
Вот она суть слива Кармы на Хабре:
Angmarets — утверждает, любой кто не сливает Карму всем имеющим иное мнение, сам себе злобный Буратино.
habr.com/post/412573/#comment_18712199
я не лезу вас минусовать за несогласие с моей позицией.
Ну так вы и не можете. А вот если бы могли, но не делали — ну что ж, сами себе злобный буратина. Это ограничение, которое вы сами себе изобрели бы. Только это не значит, что остальные почему-то должны придуманное вами ограничение соблюдать.
Angmarets — утверждает, любой кто не сливает Карму всем имеющим иное мнение, сам себе злобный Буратино.
Это его личная проблема, а не проблема всего коммьюнити. Такие, как он, злобные буратины разных сортов в коммьюнити были, есть и будут, но вы явно преувеличиваете их количество и их влияние на происходящее.
Да нет у меня никакого влияния. Просто есть площадка — Хабр. Здесь есть определенные правила и возможности. Вы обязаны следовать правилам и можете использовать возможности — не используете, ну ок, кто вам виноват. Только не надо заявлять, что все кто не использует — рыцари на белых конях, а кто используют — негодяи.
Ябеда-карябеда, злобный огурец, по полу валяеться, никто тебя не ест.
Было плохо, стало ещё хуже. "Читают сейчас" и "Лучшее" заполонили говнозаметки с гиктаймса вроде этой, редкие технические статьи ещё быстрее тонут, набирают меньше просмотров и меньше рейтинга.
Обезумевшие от увеличившегося количества хабов копирайтеры с гиктаймса начинают ещё более случайно эти хабы выбирать, подписка наполняется мусором.
Нормальных фильтров нет, игнора нет, рекомендаций нет, зато полно мусорного контента.
Вы один сочный момент не упомянули. Мой любимый момент, честно говоря! ;)
Имя его — Маск!
Достаточно сказать что-нибудь связанное хоть с малейшей критикой в его сторону, пусть даже оправданной и подтверждённой массой проверяемых ссылок — как всё, БААН грабит корованы.
Не поленюсь как пример напомнить, что авторитетное американское издание Consumer Reports (CR) в своём отчёте о тестировании автомобиля Tesla Model 3 открыто заявляет, что эта модель по результатам тестов одной из ключевых функций автомобиля "… гораздо хуже любого современного авто из протестированных нами...". Также в статье CR говорится, что другое известное издание «Car and Driver» в своей публикации о той же марке автомобиля заявило об "…аномальном разбросе результатов..." тестов экстремального торможения. Начальник отдела тестирования «Car and Driver» в интервью для CR добавляет, что за 11 лет своей работы он ещё не видел легкового автомобиля с таким неустойчивым торможением.
Причём становится совсем неважным, что подавляющее большинство недовольных не то чтобы совсем не в курсе, как устроено современное автомобилестроение, а даже не представляют, что такое современный электропривод.
Но ничего, наши маленькие штанишки ещё подрастут и станут разумнее, иначе и быть не может!
Статья у вас классная, спасибо!
Имя его — Маск!
Достаточно сказать что-нибудь связанное хоть с малейшей критикой в его сторону, пусть даже оправданной и подтверждённой массой проверяемых ссылок — как всё, БААН грабит корованы.
Не поленюсь как пример напомнить, что авторитетное американское издание Consumer Reports (CR) в своём отчёте о тестировании автомобиля Tesla Model 3 открыто заявляет, что эта модель по результатам тестов одной из ключевых функций автомобиля "… гораздо хуже любого современного авто из протестированных нами...". Также в статье CR говорится, что другое известное издание «Car and Driver» в своей публикации о той же марке автомобиля заявило об "…аномальном разбросе результатов..." тестов экстремального торможения. Начальник отдела тестирования «Car and Driver» в интервью для CR добавляет, что за 11 лет своей работы он ещё не видел легкового автомобиля с таким неустойчивым торможением.
Причём становится совсем неважным, что подавляющее большинство недовольных не то чтобы совсем не в курсе, как устроено современное автомобилестроение, а даже не представляют, что такое современный электропривод.
Но ничего, наши маленькие штанишки ещё подрастут и станут разумнее, иначе и быть не может!
Статья у вас классная, спасибо!
Вам уже давно объяснили в чем вы не правы — в намеренном искажении информации путем выборочного цитирования. Что вам опять не так?
del
Хабр имеет уже множество проблем и требует обновлений.
Почему не убрать эту убогую постраничную навигацию и не сделать подгрузку постов.
Почему бы не сделать хоть какой то интеллектуальный подбор статей на основе предпочтения пользователей. Стоит сделать более гуманную работу кармы, а то даже поставить плюс понравившейся статье невозможно.
Почему не убрать эту убогую постраничную навигацию и не сделать подгрузку постов.
Почему бы не сделать хоть какой то интеллектуальный подбор статей на основе предпочтения пользователей. Стоит сделать более гуманную работу кармы, а то даже поставить плюс понравившейся статье невозможно.
Напишите статью — сможете менять рейтинг.
Бесконечной стены не надо, только не это… А подбор статей это очень интересная идея. Я бы хотел видеть что-то похожее на GoodReads, это было бы офигенно!
Бесконечной стены не надо, только не это… А подбор статей это очень интересная идея. Я бы хотел видеть что-то похожее на GoodReads, это было бы офигенно!
Почему не убрать эту убогую постраничную навигацию и не сделать подгрузку постов.
ИМХО, потому что это одна из самых ужасных вещей, которые только могут произойти с сайтом.
Почему бы не сделать хоть какой то интеллектуальный подбор статей на основе предпочтения пользователей.
Тут согласен, возможность блокировки тегов не помешала бы.
Стоит сделать более гуманную работу кармы
А я наоборот, за ужесточение. А то приходят потом всякие типа Zloy_staric и начинают под постом ныть, что женщины не люди, вы все тут извращенцы и т.д. В итоге ему слили карму до -97, что не мешал ему и дальше писать фигню, а потом обнулить карму и писать с удвоенной силой, когда наконец, спустя пол года, его таки забанили. Даже на всяких смишнявках типа джойреатора к тролям относяться жестче — автобан после определенного минуса и все.
А мне нравилось разделение — ибо geektimes воспринимался как научно-популярный ресурс, а habr как инженерный. И у меня были разные блоги с разной аудиторией — как бы разные резюме, научно-популярное и инженерное, и показывал я их разным людям. А щаз в блоге всё вперемежку. Мож хорошо бы ещё разделение на потоки и внутри авторского блога?
Отказавшись от разделения по контенту, нужно реанимировать коммьюнити. Это означает возвращение демократии
На известном ресурсе видно кто плюсуют/минусует. В карму нагадить может кто угодно, даже админ. О какой демокартии идет речь.
Все же самая главная проблема — качество контента. Оно все хуже и хуже. Переводы и пиар под прикрытием полезных статей.
Плюс, с обратным слиянием с ГТ, теперь приходится фильтровать, поскольку меня не интересует СделайСам и ОбзорыГаджетов.
На известном ресурсе видно кто плюсуют минусует. В карму нагадить может кто угодно, даже админ. О какой десокартии идет речь.
А каким образом демократия относиться к тайне голосования?
Мы о выборах или о свободной и открытой дискуссии? Вы ставите минус — вас видно — и тогда заминусованный уже имеет более полное представление о партнере по дискуссии, о его адекватности, или, например, категоричности/упертости. Вместо паспорта и реальной фото; видно, кто как реагирует. На гитхабе есть плюсы и минусы, и вы видите реальный ник пользователя — вы можете зайти в аккаунт этого пользователя и по качеству репозитариев или их отсутствию или форкнутый/нефоркнутый понять, с кем вы имеете дело. PS: Я не могу быстро отвечать.
Мы о выборах или о свободной и открытой дискуссии?
Эм, ну вы вроде как противопоставили демократию тому факту, что голосование у нас тут не тайное. Я лишь спросил как эти вещи связаны, т.к. на мой взгляд одно другому не мешает.
заминусованный уже имеет более полное представление о партнере по дискуссии, о его адекватности
Определение адекватности по наличию либо отсутствию минуса? Это круче чем диагноз по аватарке. Не расскажите методику?
вы можете зайти в аккаунт этого пользователя и по качеству репозитариев или их отсутствию или форкнутый/нефоркнутый понять, с кем вы имеете дело.
А зачем? Что вы сделаете если узнаете кто именно вас минусанул?
На хабре вон тоже можно профиль оппонента посмотреть, но это не мешает некоторым обвинить меня, Read&Comment юзера, в «неправильном» выставлении минусов.
Кликбейкерство и сюда добралось. Противоречащие друг другу заголовок и первое предложение как бы намекает читателю, что читать эту статью не надо, ибо писал его овермаркетированный переsmmленный фрик. И очень жаль, потому что тратить время и разбираться в этом не хочется, а статья может быть годной.
Хотя… Судя по коментариям, правильно сделал, что не стал читать, ибо реальность не совпадает с описываемой.
Хотя… Судя по коментариям, правильно сделал, что не стал читать, ибо реальность не совпадает с описываемой.
Честно говоря, как ГК отделился от Хабры, так мне стало проще, так как мои интересы лежат исключительно в разделах космонавтика и научпоп. Читать технические статьи про программировании на незнакомых или знакомых языках утомительно, если ты не ищешь ответы на чисто рабочие вопросы. Теперь боюсь, что в общем потоке статьи могут утонуть, так как к потокам, которые у меня в избранных в рекомендациях будут висеть статьи с Хабр. Хотя с другой стороны, может будут попадаться интересные статьи из Хабра. В общем надо посмотреть.
Было бы здорово, если бы у Хабра была публичная книга жалоб и предложений. Сейчас своё мнение о проблемах Хабра или пожелания можно высказать, написав пост или комментарий к посту на эту тему. Можно пойти на специализированный, но сторонний хаб на гитхабе… Это всё, конечно же, не то. Нужно стационарное и легко доступное место на хабре, где все замечания/предложения аккумулируются и сохраняются для истории, где за/против них голосуют, обсуждают, где есть официальные ответы администрации.
Поддерживаю. На тостере недавно делали вопрос для вопросов и обсуждения там были довольно занятные. Можно и на хабре в качестве эксперимента (хотя бы на пару дней) закрепить в видном месте такой «пост для предложений».
Если мне не изменяет память, где-то в районе 2010-го года, в каком-то виде, такое было да сплыло.
Уже есть: github.com/limonte/dear-habr
Вообще удивляет. Habr — передовой IT блог с допотопной и не публичной системой багтрекинга :(
Здесь весь смысл в том, что гиктаймс создавался как площадка для лёгких статей, не узкоспециализированных, без сложной конкретики. Такие статьи и до гиктаймса были на хабре. Но как замечали выше, статьи корпоративных блогов и не всегда интересных переводов, фактически сровняли хабр и гиктаймс по содержимому.
Вот яркий пример моей статьи на гиктаймсе и комментарий к ней:
Ещё до публикации статьи на гиктаймсе, на одном из форумов усомнились, дотягивает ли такой формат статьи до гиктаймса, не говоря уже о хабрахабре. В статье более сотни настроек и пояснений как для браузера так и винды. По сей день она набирает более 100 просмотров в сутки. То есть, для обычных юзеров, в том числе даже не зарегистрированных на хабре или гиктаймсе статья несёт пользу и интересна. Однако, она два раза вылазила из «Recovery Mode» (это к теме кармы) и в основном оценивалась хабра-гиктаймс пользователями с точки зрения безопасности и актуальности. Разная оценка и отношение к статьям у тех кто ищет сложное в простом и тех кто ищет простое в сложном. Обычный пользователь хочет видеть полезные и понятные для него статьи, а прошаренный ищет необычные технические решения, а не известную всем информацию. Сейчас статьи для первых и вторых идут одной лентой что на хабре, что на гиктаймсе.
Вот яркий пример моей статьи на гиктаймсе и комментарий к ней:
То, что Вы описываете, это не «хобби» и не «восстановление», это мануал пользователя из 2000-х. Можете упрекнуть в том, что я не-публикуюсь-но-осуждаю, однако, считаю обоснованным заявить, что Ваша инструкция плоха хотя бы тем, что оправдывает использование EOL операционной системы с EOL же браузером (для этой ОС), при этом ориентируясь на работу с сетью — это взаимоисключающие параграфы.
Ещё до публикации статьи на гиктаймсе, на одном из форумов усомнились, дотягивает ли такой формат статьи до гиктаймса, не говоря уже о хабрахабре. В статье более сотни настроек и пояснений как для браузера так и винды. По сей день она набирает более 100 просмотров в сутки. То есть, для обычных юзеров, в том числе даже не зарегистрированных на хабре или гиктаймсе статья несёт пользу и интересна. Однако, она два раза вылазила из «Recovery Mode» (это к теме кармы) и в основном оценивалась хабра-гиктаймс пользователями с точки зрения безопасности и актуальности. Разная оценка и отношение к статьям у тех кто ищет сложное в простом и тех кто ищет простое в сложном. Обычный пользователь хочет видеть полезные и понятные для него статьи, а прошаренный ищет необычные технические решения, а не известную всем информацию. Сейчас статьи для первых и вторых идут одной лентой что на хабре, что на гиктаймсе.
Нужно будет вернуть посты-ссылки.
Только если в виде отдельного потока / раздела сайта / ещё чего. Мне не нравится идея видеть их вперемешку с полноценными статьями. Это совершенно разные форматы. Не стоит давать полноценным статьям (на создание которых может уходить довольно много ресурсов) теряться в потоке постов, написанных за несколько минут.
Я понимаю желание поделиться информацией с сообществом для её конструктивного обсуждения. Но в текущем формате Хабра это может иметь нежелательные последствия.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Надо вообще что-то очень глобальное придумать, со сверхскоростным движением ленты. Посты с первой страницы улетают стремительным домкратом, оценки статей, в среднем, — стали меньше раза в два.
это может иметь нежелательные последствия
Ализар потеряет работу из-за излишней социализация сообщества?
Было хорошо.
Давайте сделаем ещё лучшее.
Как теперь читать гыктамз без бреда про пхп или какую нибудь ловушку дебагера — не понятно
без бреда про пхп
Еще один, кто не понимает чего-либо (либо ему не интересно) и на этом основании начинает оскорблять — зашкаливающий эгоцентризм (А как иначе это назвать то? Мне не надо — автоматом бред? Гениально, блин.).
//рука-лицо.
Кто и кого где оскорбил? Придумали на ходу?
Я выразил свое мнение — что мне теперь не удобно.
Я стал читать реже итд
Я выразил свое мнение — что мне теперь не удобно.
Я стал читать реже итд
Кто и кого где оскорбил?
читать гыктамз без бреда про пхп
С чего это PHP стало бредом, тем более на IT-ресурсе?
Я выразил свое мнение — что мне теперь не удобно.
Это можно было с самого начала так и написать, без отсебятины и эмоциональных окрасов личностных отношений к чему-либо конкретному.
P.S. Лично я Java developer, но почему-то ни верстку, ни аналитику, ни rocket-science, ни JS с PHP бредом не называю, хотя мне многие вещи из этого так же могут быть не понятными или вне моего вкусового диапазона.
С чего это PHP стало бредом, тем более на IT-ресурсе?
Ну справедливости ради, ставить знак равенства между
без бреда про пхпи
PHP стало бредомне очень верно, как по мне. Да высказывание достаточно резкое, но делать вывод на его основании что человек считает все PHP бредом это не меньшая натяжка. Для меня это высказывание выглядит так, что человек оценивает уровень статей про этот самый PHP со своей точки зрения, может он как раз большой специалист в этом вопросе — я не могу судить конечно, — да это субъективно, но тем не менее.
Я вас понял. Да, если бы человек исходно так и сказал, что уровень материала бред, тут у меня и не возникло бы это отторжение (однако сразу бы возникло в духе «ну ок, покажите тогда своим примером хороший материал»).
А тут я лишь вижу глубокий эгоцентризм — ему неугодно, значит бред.
Причем ситуация одинаковая с обоих сторон: habr.com/post/412573/#comment_18713941
Поэтому и получаем, что человек человеку волк. Напрягает, когда куча людей в одной лодке, но есть индивидуумы, что считают себя выше общих правил приличия и взаимоуважения (ведь кто-то сидит, старается, пишет материал).
А тут я лишь вижу глубокий эгоцентризм — ему неугодно, значит бред.
Причем ситуация одинаковая с обоих сторон: habr.com/post/412573/#comment_18713941
Поэтому и получаем, что человек человеку волк. Напрягает, когда куча людей в одной лодке, но есть индивидуумы, что считают себя выше общих правил приличия и взаимоуважения (ведь кто-то сидит, старается, пишет материал).
Знаете, я это высказывание прочел скорее, как некоторую самоиронию.
Я, дескать, в PHP ничего не понимаю, поэтому статья про него кажется бредом, примеры кода кракозябрами, а если какую математическую формулу вслух прочесть, можно и демона призвать ненароком.
И наряду с этим — да, неинтересно, читать не буду, етц, етц. Особого оскорбления при этом (примеряя на себя) лично я не заметил. К тому же тут про статьи маркетологов и успешных управленцев уже далеко не один комментарий — а кому-то и они нужны, и наверное даже полезны…
Я, дескать, в PHP ничего не понимаю, поэтому статья про него кажется бредом, примеры кода кракозябрами, а если какую математическую формулу вслух прочесть, можно и демона призвать ненароком.
И наряду с этим — да, неинтересно, читать не буду, етц, етц. Особого оскорбления при этом (примеряя на себя) лично я не заметил. К тому же тут про статьи маркетологов и успешных управленцев уже далеко не один комментарий — а кому-то и они нужны, и наверное даже полезны…
Я уважаю тех кто занимается PHP и прочее.
Просто для меня это все «вкучу» — ресурсы про науку и про программирование
Давай про любовь, путешествия, знакомства еще добавим!
Я тоже на других ресурсах про это читаю!
Вот почему мне нравилось когда это отдельно
Просто для меня это все «вкучу» — ресурсы про науку и про программирование
Давай про любовь, путешествия, знакомства еще добавим!
Я тоже на других ресурсах про это читаю!
Вот почему мне нравилось когда это отдельно
Отвечу здесь чтоб не отвечать 10 раз всем комментаторам
Мне очень нравилась идея отделить работу от отдыха
Например -PHP, которым я тоже когда то интересовался, и всем остальным программированием — мне по работе( сотрудники, проекты, заказы ) хватает за глаза…
Мне хочется читать новости науки, техники, открытия и технологии отдельно
Мне очень нравилась идея отделить работу от отдыха
Например -PHP, которым я тоже когда то интересовался, и всем остальным программированием — мне по работе( сотрудники, проекты, заказы ) хватает за глаза…
Мне хочется читать новости науки, техники, открытия и технологии отдельно
Очень не хватает "Мегамозг", не понимаю, Вы сделали удобно для читателей, а потом все испортили, зачем? теперь каша в ленте. Приходится теперь пользоваться pocket.
Мне одному кажется, что идея с англоязычной аудиторией не взлетит и GT с Хабром через какое-то время опять разделятся?
Нужно будет сделать функционал коллективной грамотностиМне показалось забавным в предложении про грамотность видеть слово функционал
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так есть возможность выбрать поток для чтения. Там есть поток «гиктаймс».
Вверху все есть
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И теперь в «Что обсуждают» весят всякие статьи про облысение, акустические системы и model 3. Хабр для меня за несколько дней превратился уже практически в другой сайт, в худшую сторону. Было же ведь всё хорошо: хочешь читать про разработку и всё что с ней связано — заходи на хабр, хочешь почитать про хайтек — заходи на гт.
Всем, кому не хватает бесконечного скролла, могу предложить Firefox с PageZipper.
А в обратную сторону решения есть?
Не уверен, есть для скроллов на основе Infinite Scroll — вот он.
Спасибо. От меня+1. Жаль что не могу поставить. (Как всегда чего то не хватает: зимою лета, осенью весны, а тут кармы)
Я ушел с хабры, когда произошло разделение, и совсем недавно стал опять его открывать.
Хабр по гречески будет 'γαμπρ' и означает «жених».
«Гампр»???
1. Гамма читается либо как «й», либо как «х», либо как «г», при этом «г» — самый редкий из трёх
2. mp — потому что в греческом нет «б». Они всегда используют mp и умудряются произносить его как «б». Даже на пиве написано «мпир». (β используется для «в»).
Можете сами послушать на гугльтранслейте: translate.google.com/#el/ru/%CE%B3%CE%B1%CE%BC%CF%80%CF%81%CE%B9
(ι в конце, потому что иначе гугль спотыкается с произношением).
2. mp — потому что в греческом нет «б». Они всегда используют mp и умудряются произносить его как «б». Даже на пиве написано «мпир». (β используется для «в»).
Можете сами послушать на гугльтранслейте: translate.google.com/#el/ru/%CE%B3%CE%B1%CE%BC%CF%80%CF%81%CE%B9
(ι в конце, потому что иначе гугль спотыкается с произношением).
Упс, я неправ. Спросил у местных, говорят, будет "Χαπρ".
Нужно поощрять переводы на английский. Сейчас, засчитываясь в рейтинг юзера, оценка поста-перевода уполовинивается. Но переводы в обратную сторону, наоборот, должны давать ×2, а при активном постинге переводов — и ×3, и ×4 к рейтингу англоязычной версии, чтобы поощрять юзеров не только сразу писать на английском, но и переводить свои лучшие посты, и вообще посты из золотого фонда Хабра.
Эм, я может чего-то не понимаю, или пропустил этот момент, но я нигде не нашел КАК добавить английский вариант статьи? Написать новую статью на английском и добавить ссылку на нее в статью на русском или как? Думаю не помешает осветить этот вопрос в правилах оформления статей для таких как я)
У меня не то, чтобы пожелание, скорее давно хочется отметить один момент.
Периодически проявляется такая странность (личного характера) — иногда не хватает блока со страницами (который «туда-сюда») сверху, под шапкой Хабра.
Не могу конкретно описать такие ситуации, но бывает неудобным, что для переключения на какую-то определенную страницу мне нужно промотать всю подборку статей вниз.
Периодически проявляется такая странность (личного характера) — иногда не хватает блока со страницами (который «туда-сюда») сверху, под шапкой Хабра.
Не могу конкретно описать такие ситуации, но бывает неудобным, что для переключения на какую-то определенную страницу мне нужно промотать всю подборку статей вниз.
Как в хороших книжках, герой возвращается из долгого странствия к началу своего пути, словно Магеллан из кругосветки, уже другим человеком — повзрослевшим и возмужавшим.Всё бы ничего, но только Магеллан не вернулся из кругосветки.
Мне как читателю geektimes, при переезде теперь нужно сменить адрес закладки на хабр с тегом geektimes, Всё? все материалы будут под этим тегом?
Хм, было меня две кармы, два глаза, две руки, две ноги, два полушария в голове...
По карме своей мог я писать два комента в день — один на Хабре, второй на Geektimes.
Мне хватало.
Но теперь меня лишили этого — то есть ни с того ни с сего число моих коментов урезали аж в два раза в день. Печально.
Нельзя ли сделать так - если не писал комент, то он не пропадает, а накапливается!
Не коментил два дня, на третий можешь 3 комента опубликовать.
Не коментил месяц — можешь 30 коментов опубликовать.
Можно 30 накопленными коментами и ограничить накопление. (С)
По карме своей мог я писать два комента в день — один на Хабре, второй на Geektimes.
Мне хватало.
Но теперь меня лишили этого — то есть ни с того ни с сего число моих коментов урезали аж в два раза в день. Печально.
Нельзя ли сделать так - если не писал комент, то он не пропадает, а накапливается!
Не коментил два дня, на третий можешь 3 комента опубликовать.
Не коментил месяц — можешь 30 коментов опубликовать.
Можно 30 накопленными коментами и ограничить накопление. (С)
А если бы еще можно было ими делиться то вообще цены бы не было
decomeron
Давно пора Уже пора завершить диктатуру писателя на Хабре и ввести капитализм!
Высидел без коментов 365 дней — получи транзакцию на 365 хабркоин, можешь и вывести кэшем по цене, ну допустим, 100 рублей за хабркоин — 36 500 рублей то!
За хабркоин можно заказать перевод, поиск картинок, вычитку статьи, да и саму статью прикупить у автора (или права на неё) и т.д. и т.п.
Как идея то?
VMichael
sumanai
А если бы еще можно было ими делиться то вообще цены бы не былобитхабр или хабркоин?
Высидел без коментов 365 дней — получи транзакцию на 365 хабркоин, можешь и вывести кэшем по цене, ну допустим, 100 рублей за хабркоин — 36 500 рублей то!
За хабркоин можно заказать перевод, поиск картинок, вычитку статьи, да и саму статью прикупить у автора (или права на неё) и т.д. и т.п.
Как идея то?
VMichael
А предложение о накоплении комментариев неплохое, не тривиальное.Да, всем сёстрам по серьгам или одному братцу по суса…
Накопил сил за месяц и выдал всем все, что думаешь :)
sumanai
Без обид, но я бы хотел, чтобы вас лишили тега болда и подчёркивания. Каждое первое ваше сообщение пестрит жирным выделением непонятно зачем.Это мой стиль. Можно читать только выделенное. Остальное типа примечание к выделенному. Удачи.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
sumanai
sumanai
andorro
mayorovp
12 аккаунтов вместо пенсии?Деаномизация спасёт от этого?
sumanai
Объективно плохой стиль.К стилю неприменимо «плохой» или «хороший». Он либо есть (Маяковский с его «лесенкой») либо нет.
andorro
Выделять надо тоже уметь, вы — не умеете, о чём вам коммьюнити мягко намекает слитой кармой и минусами вашим ответам на протяжении всех ваших полутора тысяч комментариев. Сами попробуйте прочитать только то, что вы выделяете — может, тогда увидите сами, почему ваш «стиль» никому не заходит.Карму слили за попытку пояснить — что такое Религия? — это был конечно рисковый миссионерский заход на сайт технарей.
mayorovp
Читаю:Ну, зачем же смешивать то? Как-то вы по-детски с текстом обращаетесь то.
цены битхабр или хабркоин? Как идея то? накоплении стиль Удачи
Фигня какая-то.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
sumanai
Как майнили квартиру в СССР? — 10 лет в секторе военной экономики, без эксцессов (опозданий, прогулов и прочего) и… квартира ваша.
Аналогично и тут. Не дело тратить ресурсы (электроэнергию) на майнинг.
Молчание золото. (С)
P.S. Наступит время, когда за пост платить будет постящий.
sumanai
2 46 38 1
116 14 20!
15 14 21
14 0 17.
sumanai
Вряд ли. Можно всех своих родственников подключить, лол.Это не проблема. Проблема в том, чтобы один человек не подключился за многих.
Как майнили квартиру в СССР? — 10 лет в секторе военной экономики, без эксцессов (опозданий, прогулов и прочего) и… квартира ваша.
Аналогично и тут. Не дело тратить ресурсы (электроэнергию) на майнинг.
Молчание золото. (С)
P.S. Наступит время, когда за пост платить будет постящий.
sumanai
Маяковская лесенка — плохой стиль написания стихов.Маяковский обосновывал это тем, что — «я пишу так чтобы вам было легче читать». Зря он оправдывался — стиль не нуждается в оправдании, главное чтобы он… запоминался:
2 46 38 1
116 14 20!
15 14 21
14 0 17.
sumanai
Он обошёлся с текстом ровно так, как вы наказали.Текст, кроме жирного шрифта, имеет также такие понятия как абзац, новая строка, точка, запятая, тире, параграф и прочее. Нельзя смешивать эти понятия выкидываязапятыеипробелымеждусловами.
Выделять надо тоже уметь, вы — не умеете, о чём вам коммьюнити мягко намекает слитой кармой и минусами вашим ответам на протяжении всех ваших полутора тысяч комментариев. Сами попробуйте прочитать только то, что вы выделяете — может, тогда увидите сами, почему ваш «стиль» никому не заходит.
Читаю:
цены битхабр или хабркоин? Как идея то? накоплении стиль Удачи
Фигня какая-то. Ставлю минус.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Что не так с возвращением Geektimes на Хабр