Radeon’ы. Ещё дешевле

    В ответ на выпуск nVidia 59-доллароваой видеокарты GeForce 9400 GT, компания AMD анонсировала выход сразу двух видеоадаптеров, стоящих еще дешевле. Речь о ATI Radeon HD 4550 и ATI Radeon HD 4350, цена которых равна $55 и $39 соответственно.


    ATI Radeon HD 4550 будет поставляться с 512 МБ DDR3 видеопамяти, а на борту у HD 4350 будет 256 МБ DDR2. Несмотря на низкую стоимость, характеристики видеокарт не такие уж и плохие. Оба продукта поддерживают DirectX 10.1, оснащены интерфейсами HDMI с поддержкой восьмиканального аудио (7.1). Технология ATI CrossFireX тоже поддерживается.

    Производительность новинок еще предстоит проверить (вскоре явно появится достаточно тестов). Но по идее карты должны работать не медленнее GeForce 9400 GT. Все же в них 80 потоковых процессоров, четыре текстурных блока, а частоты памяти и процессора равны 600/1600 МГц (HD 4550) и 600/1000 МГц (HD 4350). Выполнены новинки по 55-нм техпроцессу.

    Примечательно то, что обе карты потребляют не более 20 Вт.

    В продаже бюджетные Radeon’ы появятся в октябре.

    via Engadget
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 51

      +6
      Любопытно, AMD не дают прохода nVidi'и на рынках ниже топов (хотя последние карточки у них любопытные вышли, даже получше GTX'ов). В итоге мы, покупатели, в выигрыше. Похоже, возращаются времена сильного противостояния, как, например 9700/9800 vs 5800/5900…
        +1
        Бюджетные 512 МБ DDR3 в видеокарте… Помню время, когда у меня на жестком диске меньше места было.

        Что будет еще через 10-15 лет? Сейчас жесткие диски средние до 500Гб… Значит где-то в 2023-м ждать 512 Гб видеокарт?

        Что на таких картах делать можно будет?
          +6
          Белковые молекулы обсчитывать, и БАК моделировать =))
          Уже сейчас карточки от 8800 используют для брутфорса MD5 хэшей.
            0
            Кстати, где-то на хабре уже обсуждалось использование GPU как дополнение к центральному процессору, только к единому мнению так и не пришли. У вас нет дельной информации об этом?
              +2
              InsidePro выпустил платную прогу, основанную на мощностях GPU, для взлома хешей.
              www.insidepro.com/rus/egb.shtmlExtreme GPU Bruteforcer.
              стоит 700р.

              пример:
              Модуль хэширования — Средняя скорость (на NVIDIA GeForce 8800GS)
              MD5 — 270 миллионов п/с
              MySQL — 620 миллионов п/с
                0
                Скорость феноменальна! Спасибо!

                А кроме хэшей (ну, и игр, естественно), мощность GPU еще нигде не научились использовать?
                  +1
                  en.wikipedia.org/wiki/CUDA — тут целая технология от нвидии.
                  NVIDIA CUDA™ technology is the only C language environment that unlocks the processing power of GPUs to solve the most complex compute-intensive challenges.
                    0
                    Еще раз спасибо.

                    Интересно. Nvidia мудро поступила…
            0
            У моего начальник первый компьютер был слабее, чем мой первый смартфон :) Всё течёт, всё меняется. БГ когда-то говорил: «640 килобайт хватит всем».
          +2
          Ещё бы дрова были нормальные и все кое кто получил бы очень поцанский ответь Чемберлену
            0
            Хм, беру две и в cross-fire?
            Вроде как будет дешевле одной гиговой «в два раза более умной» топовой карточки…

            ПС: А за nVidiю обидно
              0
              Вы не указали два самых главных их достоинства:
              1) Аппаратное ускорение видео 2.0
              2) 7.1 звук через HDMI

              И именно из-за этого я их жду для своего HTPC
                0
                Первое — да. Грешен. Но во на счет 8-канального звука — читайте внимательнее.
                +6
                Мммм… Обожаю такие диалоги с пользователями:
                — У тебя какая видеокарта?
                — У меня? Хорошая! Энвидия! Пятьсот двенадцать мегабайт!
                — Ну а модель, чипсет какой?
                — Что значит «модель, чипсет»? Говорю же: Энвидия. Пятьсот двенадцать мегабайт!

                А посмотришь — какой-нибудь урезок стоит… Которому этот объем памяти как зайцу стоп-сигнал :0)

                Эти мегабайты все равно, что сейчас реклама компьютеров:
                Два ядра! Два гига! Купи себе мощный комп! Всего за 9999 рублей!
                  +2
                  Или, к примеру:
                  «Мощный компьютер на базе ATI Radeon HD 3650»
                  При этом в спецификации еще указано, что у него 250 гиговый винт и Vista Home Basic в комплекте :)
                    0
                    Ага. Аналогично, люди хвастаются числом мегапикселей в камере своего мобильного. Да какая разница сколько их? Если нормальную оптическую систему и и электронику не запихнёшь в корпус телефона. А так мне и 1.3 за глаза хватает.

                    «продолжай измерять качество фотографии количеством пикселов в фотоаппарате. А еще можно измерять вкусность еды размером сисек поварихи...» (с) bash.org.ru
                    +4
                    ещё бы хотя бы одно решение на AGP…
                    менять связку Мать+проц+видео+память — как то накладно… а вот только видяшку на чтонить пошустрее — я бы поменял
                      +5
                      Хм… получится несбалансированная система — слабенький(по нынешним меркам) проц + медленная память(опять-же, по нынешним стандартам) + видеокарта из последнего поколения… Связка процессор+память+мат. плата не смогут полностью реализовать возможности видеокарты, не дадут ей достаточно «пищи для ума», как я считаю
                        0
                        мм… это в каком месте старшие Prescott слабенькие? :) Память медленней DDR2\3 — с этим не поспоришь — но многого я и не требую.
                        Видеокарта не топовая — поэтому требовать от неё чуда — бессмыслено. но в играх (а это основна причина развития видеокарт) прирост будет довольно большой.
                          –1
                          В своих кукурузных гигагерцах;) Что-то мне подсказывает, что эти карточки примерно на поколение быстрее топов времён интеллопечей:)
                        0
                        мне тут попались 3850 и 3650 под AGP, сам удивился
                        взял 3850 :)
                        0
                        Любопытно в каких характеристиках у них будет отличие от более дорогих собратьев…
                          0
                          в ветке 46хх к примеру 320 stream processing units, а тут если верить этому обзору — только 80, Texture Units в 46хх — 32, тут вроде 8. с топовыми 48хх — разница еще существенней
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            0
                            Попробуйте обратить взор в сторону игровых консолей. Как раз сейчас идет снижение цен на XBOX 360 иже в Европе. $199 за младшую модель Arcade и $299 за Premium — это, по-моему, замечательная цена.
                              0
                              Если консоли дешевеют, значит скоро будет следующее, более дорогое поколение
                                0
                                Если консоли дешевеют, значит их производители хорошо зарабатывают на играх =)

                                А жизненный цикл всё равно будет не меньше 5 лет. Так что смело приобретайте дешёвые консоли.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                +1
                                это не игровая карта, максимум что она потянет, как пошутил один товарищ на английском, это скринсейвер

                                это карта отлично подойдет для видео, но не для игровых новинок, так как ее технические параметры очень низкие (соответственно потребляемой энергии)

                                а 512 МБ памяти это просто очередной глупый развод
                                  0
                                  ну всяком будет быстрее например моего Radeon9600 и не слишком новые игры я думаю, тоже потянет :)
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      0
                                      Ума не приложу, кому нужен Кризис в 800x600 на медиум настройках, и не вижу смысла в этой карте для игр. Если так любишь играть, за какие-нибудь $130 можно взять 9600gt или более быстрые аналоги.
                                      Не хочу считать чужие деньги, но по-моему $100-150 за видеокарту для компьютера, на котором иногда играют, вполне разумная цифра.
                                  –2
                                  прикольно!
                                    0
                                    А кто-нибудь может сказать, где посмотреть энергопотребление разных видеокарт?
                                    Думаю все же что-нибудь прикупить, не сидеть на интегрированной, да меня напугали, что мой БП не потянет (360 ватт, потребители: проц Athlon X2 5600, один винт, один сидюк, ничего особенного)
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        +1
                                        Существуют калькуляторы мощности. Вот, например: extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
                                        0
                                        Что-то отстал от жизни. Подскажите что можно прикупить долларов за 200 взамен моей 1950xt, чтобы не грелась, не шумела, пыль не сосала, а работала производительнее?
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            0
                                            Не подскажете, насколько сопоставимы по производительности 1950xt и 4850? Все-таки 4850 стоит 6620 рублей!
                                              0
                                              в 3dmark'06 6127 против 8540 соответственно. shadermark — 19270: 47043
                                              –1
                                              4850 пассивное? Такое есть?

                                              ЗЫ Уже которую неделю пытаюсь найти в Питере что-нибудь из 4ой серии пассивное, причем с HDMI
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              0
                                              Я взял 4850 за 5100р. Покупкой доволен. Однако, если планируется играть в современные (этого года) игрушки в расзрешении 1680х1050, то лучше присмотреться к 4870 — она быстрее процентов на 20, которых у 4850 порой не хватает.
                                              0
                                              Сравнительная таблица ATI&Nvidia xrl.in/gyc
                                                0
                                                Немного тестов уже есть.
                                                Ну что сказать… на настольный компьютер я бы её себе не ставил, а вот в ноутбук — вполне.

                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                Самое читаемое