Четвертый — лишний?

    В Москве, на проспекте Андропова, работает команда хороших людей, которые прекрасно играют в пинг-понг и пишут большие тексты про региональный поиск и другие захватывающие вещи. Но кроме всего прочего, они разрабатывают поисковую машину под названием «Вебальта». А совсем недавно объявили, что их поисковый сервис официально откроется для публичного тестирования 6 июля 2006 года, то есть ровно вчера.



    Заглавную «Вебальты» отличает лаконичный дизайн, похожий на первую версию ya.ru. Надеюсь, что дополнительные сервисы — один их которых, рекламные объявления, сейчас проходит закрытое тестирование, а в этом месяце уже запустится — не усложнят дизайн. Рассказывают эти ребята о своем поисковике привлекательно и даже пафосно, что, как минимум, означает наличие в их команде неплохого копирайтера. Кажется даже, что это штука сможет составить конкуренцию трем гигантам — Яndex, «Рамблеру» и Mail.Ru, два из которых на самом деле что-то находят, причем один сделан на движке второго (как вы догадались, я говорю про Яндекс и Mail.Ru). Поэтому, отсекая два из них, мы будем сравнивать новый поисковик только с «Яндексом». Проводить параллель с Google я не вижу смысла, так как «Альта» ищет только по рунету, а в подтверждение своих слов я могу процитировать, например, Рому Воронежского: «Когда надо что-то в России — Яндекс, в остальных случаях — Гугл». И Пушкина, раз уж на то пошло: «И пусть у гробового входа младая будет жизнь играть».

    Итак, для первого теста я выбрал слово «хабрахабр». Слово до недавнего времени редко появлялось в Сети, так что поиск может запутать только постоянное упоминание этого термина в комментариях программиста Юрия Баландина, который проводил что-то вроде интригующей рекламной акции.

    И уж давайте сравнивать только первые шесть ссылок, так как лично я их могу просмотреть, не пользуясь прокруткой. На мой удивительный запрос «Яндекс» нашел 2 688 страниц, а Альта — примерно 5 100, что почти в два раза больше. Первый результат в «Вебальте» – совершенно левая фотография с комментарием упомянутого выше Баландина. Впрочем, как я и думал, он все запутал. Второй – едва относящееся к запросу обсуждение с очередным комментарием Юрия. Но – слава Богу! – остальные четыре ссылки ведут на статьи о проекте. «Яндекс» же показывает потрясающие качество результатов: первой ссылкой идет моя статья, второй – страница с моим постингом (спасибо тебе, «Яндекс»!), да и остальные места занимают заметки и сообщения на ту же тему.



    Теперь попробуем найти что-нибудь про известную в узких кругах писательницу Ольгу Славникову. На этот раз «Яндекс» показывает число результатов в четыре раза больше «Вебальты». Но и их качество опять не может ни радовать: на первом месте статья про Ольгу, вторым результатом идет премия «Большая книга», где учувствовала Славникова, третье и четвертое место — страницы её книг в интернет-магазинах, а два последних занимают ещё две статьи. У «Альты» же только четыре из шести ссылок — то, что я пытался найти — её профайл на каком-то сайте, две книги и одна статья.

    И, наконец, последний тест. Попытаемся найти что-нибудь совершенно точное. Например, последний фильм Балабанова «Мне не больно». И снова «Яндекс» показывает в два с лишним раза больше результатов. «Вебальта» первыми двумя ссылками выдает официальные страницы фильма и четыре рецензии. Собственно, все то, что мне было нужно. «Яндекс» же — никогда бы не подумал! — отправляет меня на какие-то форумы и в ЖЖ, и в первой шестерке выдает только одну официальную страничку, причем на предпоследнем месте. Выходит, Webalta, как Google, отлично находит всю официальную информацию, что гораздо важнее каких-то отзывов.

    В целом, уже сейчас их поиск можно оценить на четыре с минусом. Но заявления вроде «мы займем треть поискового рынка» — это уж слишком амбициозно, на мой взгляд.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 24

      0
      Ссылки в статье на запросы кривые, да?

      И вопрос по существу: что за дискриминация? Рамблер вполне нормально ищет. Более того, есть суперфункция для того же запроса "балабанов" - новые документы, по которым как раз находятся новости про последний фильм.

      Добрее надо быть...
        0
        Нет, ссылки работают, как я вижу.

        Согласен, может быть я и недооцениваю Рамблер, но мне все же кажется, что Яндекс ищет лучше. Возможно, я неправ, посмотрю внимательнее :)
          0
          У меня по ссылкам открывается поиск слов типа
          "n???i?????".
          Наверное, я неудачник?
        0
        обалденная методика оценки качества поиска "на глаз"
          0
          Я где-то читал, что для верной оценки поиска нужно черт знает сколько различных запросов и три недели свободного времени. Я же оценил Вебальту как обычный пользователь.
            +1
            Нет. Как обычный пользователь Вы ее оцените тогда, когда будете ей пользоваться постоянно.
          0
          повторюсь.
          "Первый результат в «Вебальте» – совершенно левая фотография с комментарием упомянутого выше Баландина."

          Это не левая фотография. Это фотография на фотодии. А фотодия это "то, что оплодотворило вебпланету для получения Хабрахабра" (можно цитировать)
          Так, что вебальта все в тему выдала =)
            +1
            вы чего? в вебальте маленький индекс, поэтому вся эта статья высосана. из пальца.
              0
              Ну индекс индексом..
              Но на мой взгляд очень хреновая выдача. Короткий текст, который они показывают, кажется "левым", хотя при переходе по ссылке можно найти релевантную страницу.
                +1
                Причем здесь индекс? Важны качество и порядок выдачи.
                  +1
                  Индекс тут при том, что когда ищешь мисс-вселенную в коровнике ближайшего колхоза, то получается, что много достойных девушек просто не попали в индекс.
                    0
                    1

                  0
                  Картинку бы сузить, а то текст странно выглядит.
                    0
                    да. Я тоже наткнулся на это при маленьком разрешении. Но это скорее к автору.
                    –1
                    Прошло полгода испоганили пол-рунета панелями
                    и заспамили тупым роботом.
                    Предлагаю всем прикрыться от их сеточек.
                      0
                      первой ссылкой идет моя статья

                      Может быть все дело в том, что вы очень сильно себя любите? Яндекс следит за вами. А вебальта вот пока не знает.
                      Для более корректного сравнения стоит сначала заставить Яндекс забыть о вас.

                      Да и то, о корректности такого сравнения говорить можно с трудом.
                        0
                        s/не знает/не следит/
                          0
                          Ешкин кот. Черт знает как вообще попал в эту статью :)
                          +1
                          на самом деле довольно сложно «заставить» человека пользоваться новым поиском в замен того к чему привык.

                          ilnovikov — Вы сами то чем пользуетесь?)

                          Но заявления вроде «мы займем треть поискового рынка» — это уж слишком амбициозно, на мой взгляд.
                          полностью с Вами согласен))
                            0
                            Странно, но у меня по вашей ссылке на ВебАльту она ничего не находит.
                            s003.radikal.ru/i201/1001/a2/761381be045a.png
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  0
                                  Судя по цифрам — пост 2006-го года). Таких много сейчас всплыло на главной)
                              0
                              При установке некоторых программ — вебальта прописывается в explorer, firefox и другие. браузеры с крайне муторным удалением (посмотрите в гугль «webalta удалить»). Для меня они навсегда гнусные спамеры, недостойные внимания.

                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.