Комментарии 78
8 раз уступает по скорости Summit, при этом потребляет в 5 раз больше энергии.
и это с 2012 года… а выпускать такие же апгрейды десктопов? Не, не слышали...
если бы у Вас десктоп целую комнату занимал, там тоже прогресс был бы заметнее
хотя скорее и шёл бы как раз в направлении уменьшения размеров
хотя не всё так плохо:
GeForce GTX Titan был выпущен в феврале 2013
GeForce GTX Titan Xp выпущен в апреле 2017
Первый жрал 250 ватт 4,5 ТФЛОПС
Второй — те же 250 ватт, но уже 12 ТФЛОПС
Рост почти в 2,5 раза за 4 года
Ну и, я как понимаю, на десктопах флопсы тоже растут, только они слабо помогают в задачах наподобие «загрузить винду» или «выполнить жабаскрипт на странице».
Пресс-релиз подсказывает, что на более низкой точности флопсов у summit в 4 раза больше https://www.olcf.ornl.gov/2018/06/08/summit-by-the-numbers/
A 200-petaflop machine, Summit… For some AI applications, researchers can use less precise calculations than flops, potentially quadrupling Summit’s performance ...
В первом приближении можно оценить 1 fp64 = 2 fp32 = 4 fp16. (В специализированных устройствах fp16 может быть значительно больше.)
Также в
https://www.ornl.gov/news/ornl-launches-summit-supercomputer приводится количество серверов и чипов, производительность чипов более-менее известна. 4608 серверов по 2 процессора power9 на 22 ядра (650 гигафлопс fp64 на чип "650 gigaflops of double precision") и 6 модулей NVIDIA Tesla V100 (7 или 7,8 терафлопс fp64 на чип "Double-Precision Performance… 7.8 TFLOPS") — в сумме порядка 200-220 тыс терафлопс или 200-220 петафлопс полной 64-битной точности.
Ждем более подробной информации в https://www.top500.org/ и en.wikipedia.org/wiki/Summit_(supercomputer), может опубликуют результаты linpack.
https://www.top500.org/news/summit-up-and-running-at-oak-ridge-claims-first-exascale-application/
Assuming all those nodes are fully equipped, the GPUs alone will provide 215 peak petaflops at double precision. Also, since each V100 also delivers 125 teraflops of mixed precision, Tensor Core operations, the system’s peak rating for deep learning performance is something on the order of 3.3 exaflops.
http://www.teratec.eu/actu/calcul/Nvidia_Coral_White_Paper_Final_3_1.pdf "Each node is expected to deliver more than 40 TFLOPS… just four nodes in Summit system would be powerful enough to qualify for the Top500 list, as of June 2014. "
Суперкомпьютер Summit весит 340 тонн и занимает комнату площадью 860 м². На его охлаждение расходуется 150 тонн воды в минуту. Фото: Национальная лаборатория Ок-Риджуместить в более мелком формате, хотя бы того же Desktop'а?
Лет через N будем наблюдать как какой-нибудь девайс (даже не знаю будут ли к тому времени привычные всем смартфоны) будет уделывать по производительности этот суперкомпьютер :)
Современные топовые мобильные ЦПУ выдают ~15 ГФЛОПС
Это уровень топового суперкомпьютера образца 2001 года:
www.pugetsystems.com/labs/hpc/Kabylake-vs-Skylake-for-compute-on-Linux----Linpack-on-Ubuntu-1610-882
en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_supercomputing
Если доживем
Как это «расходуется»? Испаряется чтоли?
Т.е. если на «входной» и «выходной» трубе поставить счетчик — то получится, что за одну минуту через выход (и выход, соответственно, при нормальной работе), прошло 150 тыс л. воды. При этом, на самом деле, эта вода пройдет по цепочке многократно (т.е. суммарный объем всей системы будет не 150к, а каких-нибудь 25к).
Да, из приведенной ниже фразы из оригинальной статьи становится понятно, что так оно и есть (а еще что не 150 а 15 тонн)
На мой вгляд «pump through» переведено довольно неудачно как «расходуется» как будто за минуту 150 тонн воды куда-то удаляется (сливается, испаряется, хз) и нужно подвозить новую
Спасибо за комментарий, именно это и хотел узнать :)
https://www.olcf.ornl.gov/2015/11/10/warmer-water-to-cool-future-olcf-supercomputers/
На его охлаждение расходуется 150 тонн воды в минуту.
Думаю это просто расход жидкости насоса самой мощной водянки для серверов.
Если то испарение то как-то много энергии выходит )
Они думают тоже самое про всех остальных: когда уже все перейдут на имперские...
«В метрической системе мер 1 мл воды по объёму равен 1 см³, весит 1 гр и нужна 1 калория, чтобы поднять его температуру на 1°C, что составит 1% между её точками замерзания и закипания.
В тоже время в американской системе на вопрос „Сколько энергии надо чтобы нагреть галлон воды до комнатной температуры?“ ответ обычно звучит как „ДА ПОШЁЛ ТЫ, БЛИН, НАХРЕН!“ потому что ты не можешь прямо сопоставить эти величины между собой.»
«Wild Thing» by Josh Bazell
1 британская термическая единица — количество энергии, нужное, чтобы нагреть 1 фунт воды от 60 до 61 фаренгейта и тд.
А кубический сантиметр вести один грамм только при температуре 3.98 градусов Цельсия, кстати.
На самом деле вопрос несколько сложнее, чем может показаться. Если совсем, совсем коротко, то суть в том, что, например, 12 и 6 при некоторых расчётах удобнее чем 10 и 5, потому, что 12 и 6 делится без остатка на 6,4,3,2 и 3,2, а 10 и 5 только на 5,2, а 5 вообще ни на сколько.
1 баррель = 31—42 галлонов = 140,6—190,9 литров
1 баррель для жидкости = 31,5 галлонов = 119,2 л (дм³)
1 баррель для сырой нефти = 42,2 галлонов = 158,97 л (дм³)
Они сами не знают как им считать. И я не вижу здесь никакой кратности, т.к. числа уже десятичные. В других единицах измерения она есть, но уже давно не во всех.
Почему литр воды и литр нефти должны отличаться по объёму? А баррель отличается (я не знаю какие исторические предпосылки для этого были, но сам факт).
1 галлон амер. = 0,833 галлона англ. (имперский) = 3,784 л (дм³)
1 имперский галлон = 4 квартам = 8 пинтам = 32 джилла = 160 жидк. унциям = 4,546 л (дм³)
Они умудрились изменить даже исходные имперские величины.
1 пинта жидкая амер. = 1/8 амер. галлона = 0,473 л (дм³)
Кратна восьми, а не 12 или 6. Где логика? Почему не устанавливать кратность идентичную по всем величинам?
1 унция жидкая (fl oz) = 1/128 галлона = 1,041 унции англ. = 2 ст. ложки = 1/8 стакана = 29,56 мл (см³). Т.е. 1/16 галлона. Почему не 1/12?
В моей голове не укладывается логика мышления таких людей.
Логика Фаренгейта:
По изначальному предложению ноль по шкале Фаренгейта определялся по самоподдерживающейся температуре смеси воды, льда и хлорида аммония.Как можно было до этого додуматься? Зачем было до этого додумываться. Зачем было лить нашатырь в воду и на основе этого создавать шкалу? Почему нашатырь? Почему не спирт или кислоту какую-нибудь?
Фаренгейтами пользуются лишь 5 (Багамы, Белиз, Острова Кайман, Палау и США) из 202 стран. А имперскими величинами Великобритания (хотя с 1995 года в качестве официальной используется метрическая система), США, Мьянма, Либерия, частично в Канаде. Снова лишь 5 из 202.
Вывод напрашивается сам собой, самые адекватные уже перешли и адаптировались.
Это как с левосторонним движением, Швеция в 60-х перешла и уже забыла о том, что это было, но в других странах будут ездить потому что так заведено.
А также разные штепсельные вилки и напряжение в сети. Кабели для зарядки телефонов и т.д., и т.п. У некоторых людей просто эго перевешивает здравый смысл, вот и приходится потом страдать всем.
Но почему-то милли-, микросекунды уже в десятичной системе исчисления.
И я про то же. Бардак, но идиоты, почему-то, только британцы и прочие американцы?
В моей голове не укладывается логика мышления таких людей
Бывает. Вообще, температурные шкалы были разными. Остались 3 самых популярных.
Вывод напрашивается сам собой, самые адекватные уже перешли и адаптировались
На самом деле так до конца и не перешли и не адаптировались — продолжают местами использовать имперские величины. Но вообще, я бы не стал называть тех, кто не перешёл неадекватными.
А также разные штепсельные вилки и напряжение в сети
Мне американская розетка больше европейской нравится. Но есть множество тех, кто предпочитает британскую — там встроена «защита», но наступать больно :)
У некоторых людей просто эго перевешивает здравый смысл, вот и приходится потом страдать всем
Вопросы стандартизацию не решаются в одиночку.
но идиоты, почему-то, только британцы и прочие американцы?
Жизненный опыт показал, что идиотов в общем-то большинство и, к сожалению, они встречаются на всех уровнях и всех этапах жизни. Даже умные и гениальные в своей сфере люди, в бытовых вопросах оказываются сущими идиотами и, порой, ведут себя очень неадекватно в обществе.
Порой, кажется что принятием решения какой стандарт использовать или изобретать новый именно такие умники и занимаются. В рамках их мышления всё здорово выходит, а в масштабах государства или планеты получается очередная чушь. Я не про сложные вопросы, куда простым смертным лезть не стоит, я о вопросах, которые простых смертных касаются в первую очередь. Микро-USB, Type-C, Lightning… про полтора десятка разных штырьков уже молчу, благо, многие из них уже умерли, но с десяток лет эта чехарда была проблемой. Иногда, конечно, это денежный вопрос (чаще всего), но всё же.
Имхо вы слишко скоропалительно переходите от «я не понимаю его логику» к «он идиот»
Да, минус в репу не забудь поставить, чего уж мелочиться и только сообщение минусовать.
Пожалуй самая адекватная система, если уж переходить — это СГС: в отличие от СИ в ней нет магических постоянных в формулах электромагнитного и гравитационного взаимодействия.
Насчёт «все остальные страны перешли» — главное не количество, а качество: например в авиации используют американскую систему мер просто потому, что американцы — лидеры в этой отрасли. И в этом случае наоборот глупо выглядят «особенные» страны вроде Китая, диспетчеры которых дают высоту полёта в метрах, которые потом пилотам приходится переводить в футы по таблице.
Ребят сколько фпс в кс: го на максималках?
Например, рассеяние электромагнитых волн на большой 3D структуре или гидродинамическую задачу. Тест линпак — вещь в себе.
Вообще очень впечатляет!
Странно, почему еще нмкто не предложил помайнить крипту на нкм?
proafery.ru/internet/termoyadernyy-mayning.html
Цена на бит упадет, подрыв рынка однако!
На данный момент rmax linpack не публиковался, отправить должны были до 1 июня, список top500 выходит 24-28 июня на ISC.
Авторы раздела новостей top500 считают, что 200 пиковых достаточно, чтобы на тесте linpack получить 93: https://www.top500.org/news/summit-up-and-running-at-oak-ridge-claims-first-exascale-application/
Although the DOE has not revealed Summit’s Linpack result as of yet, the system’s 200-plus-petaflop peak number will surely be enough to outrun the 93-petaflop Linpack mark of the current TOP500 champ, China’s Sunway TaihuLight.
Опубликовали 122 пфл. из 187 (?) пфл. теоретических — https://www.top500.org/lists/2018/06/
https://www.top500.org/system/179397
Summit — IBM Power System AC922, IBM POWER9 22C 3.07GHz, NVIDIA Volta GV100, Dual-rail Mellanox EDR Infiniband
Site: DOE/SC/Oak Ridge National Laboratory
System URL: http://www.olcf.ornl.gov/olcf-resources/compute-systems/summit/
Manufacturer: IBM
Cores: 2,282,544
Memory: 2,801,664 GB
Processor: IBM POWER9 22C 3.07GHz
Interconnect: Dual-rail Mellanox EDR Infiniband
Performance
Linpack Performance (Rmax) 122,300 TFlop/s
Theoretical Peak (Rpeak) 187,659 TFlop/s
Nmax 13,989,888
HPCG [TFlop/s] 2,925.75
Power Consumption
Power: 8,805.50 kW (Submitted)
Power Measurement Level: 3
Measured Cores: 2,282,544
Software
Operating System: RHEL 7.4
Compiler: XLC 13.1, nvcc 9.2
Math Library: ESSL, CUBLAS 9.2
MPI: Spectrum MPI
RANKING
List Rank System Vendor Total Cores Rmax (TFlops) Rpeak (TFlops) Power (kW)
06/2018 1 IBM Power System AC922, IBM POWER9 22C 3.07GHz, NVIDIA Volta GV100, Dual-rail Mellanox EDR Infiniband IBM 2,282,544 122,300.0 187,659.3 8,805.50
Но сейчас поддерживать его работу мало смысла, потому что он в 8 раз уступает по скорости Summit, при этом уступает по энергоэффективности в 5 раз.
Скажите где разбирать будут и почем распродажа, я хотеть поучаствовать.
Один нейрон содержит до 10^4 синапсов, а всего нейронов в мозгу порядка 100 млрд. — http://www.human-memory.net/brain_neurons.html
Each neuron may be connected to up to 10,000 other neurons, passing signals to each other via as many as 1,000 trillion synaptic connections,
https://en.wikipedia.org/wiki/Neuron
It has been estimated that the brain of a three-year-old child has about 10^15 synapses (1 quadrillion).
http://scholarcommons.usf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4812&context=ujmm
There is a consensus that there are roughly about 100 billion neurons total in the human brain. Each of these neurons can have up to 15,000 connections with other neurons via synapses (Brotherson).
В Национальной лаборатории Ок-Ридж запустили самый быстрый в мире суперкомпьютер Summit