Комментарии 41
«Рад буду услышать ваши идеи и мнения, в том числе «проект говно, никому не нужен» :)»
Я думаю, что нужен, но только с хорошей реализацией. История творится нами на наших глазах! Даже я сам в веб-архив попал :)
Я как-то стал задумываться, что такое Веб со столетней историей? Чем будет Гугл с Википедией через сто лет?
Я думаю, что нужен, но только с хорошей реализацией. История творится нами на наших глазах! Даже я сам в веб-архив попал :)
Я как-то стал задумываться, что такое Веб со столетней историей? Чем будет Гугл с Википедией через сто лет?
Идея: указываешь адрес на страницу, из нее формируется картинка. Это очевидно.
тут webmorda.kz может помочь
Интересный проект! Но я пожалуй останусь наблюдателем) Удачи!)
а разве сайт web.archive.org, не занимается тем же самым. А впрочем не совсем, у вас, на мой взгляд, нагляднее.
Позволю себе процитировать свой пост :)
Именно этим и будет музей отличаться от простого webarchive.org (с которого, например, нельзя просмотреть вид вполне вошедших в историю vkontakte.ru и yandex.ru).
К тому же там нет такого разделения по жанрам/годам и подборки наиболее интересных сайтов.
Это как в Википедии — есть, например, категория «British painters», заходишь в нее — ну да, там несколько сотен имен, но нет способа понять, какие из них величайшие, а какие — незначительные.
Именно этим и будет музей отличаться от простого webarchive.org (с которого, например, нельзя просмотреть вид вполне вошедших в историю vkontakte.ru и yandex.ru).
К тому же там нет такого разделения по жанрам/годам и подборки наиболее интересных сайтов.
Это как в Википедии — есть, например, категория «British painters», заходишь в нее — ну да, там несколько сотен имен, но нет способа понять, какие из них величайшие, а какие — незначительные.
скриншоты лучше делать автоматически, а не в ручную и с рамкой в виде браузера
Да, конечно, скриншоты будут без браузера.
А что вы имеете в виду — «автоматически»?
А что вы имеете в виду — «автоматически»?
не, в данном контексте, скрины нужно снимать в ручную и заливать на сервак. Автоматически можно «снимать» то, что есть сейчас, а то что было пару лет назад — уже не получится…
у меня есть проект, где скрины генерятся автоматом и потом переиодически обновляются. Тожа каталог сайтов, тока современных. Было желание — вот и сделал, он тожа некоммерческий hyperione.ru
в вашем случае, можно не мудрить с программингом, взять готовый опенсорсный инструмент, например, MT или WP. этого будет вполне достаточно, т. к. там можно задавать всякие привязки и т. д.
у меня есть проект, где скрины генерятся автоматом и потом переиодически обновляются. Тожа каталог сайтов, тока современных. Было желание — вот и сделал, он тожа некоммерческий hyperione.ru
в вашем случае, можно не мудрить с программингом, взять готовый опенсорсный инструмент, например, MT или WP. этого будет вполне достаточно, т. к. там можно задавать всякие привязки и т. д.
есть программы типа задаешь адрес, а она выдает картинку
Как это нельзя посмотреть vkontakte.ru? Как это нельзя посмотреть yandex.ru?
была у меня похожая идея с год назад, только про баннеры. да, их море, их миллионы, но среди них есть шедевры. как появились, как эволюционировали из gif'ок в flash, баннеры серьезных компаний.
а это проект станет интересным лет через 5, когда можно будет сказать «а помнишь каким был хабр?», а в ответ услышишь «а помнишь еще был суперхабр?» и с ностальгией смотреть на скрины, удивляясь как у тебя могла быть такая маленькая карма и вспоминая первую бетку google chrome :)
а это проект станет интересным лет через 5, когда можно будет сказать «а помнишь каким был хабр?», а в ответ услышишь «а помнишь еще был суперхабр?» и с ностальгией смотреть на скрины, удивляясь как у тебя могла быть такая маленькая карма и вспоминая первую бетку google chrome :)
Есть же веб архив.
Там не просто скриншоты, а почти работоспособные сайтов храняться.
Зачем самопал с меньшим функционалом нужен?
Там не просто скриншоты, а почти работоспособные сайтов храняться.
Зачем самопал с меньшим функционалом нужен?
Извиняюсь. глюки хабра.
Ссылка.
Ссылка.
Это вам поиск по 2001 году от Гугла навеял? )
Отличная идея!
ЮУрГУ большой привет! учился там 2 года
Отличная идея!
ЮУрГУ большой привет! учился там 2 года
Как вариант: сделать автоматическую скриншотилку сайта (для сохранения текущего вида сайта в БД).
Хорошая идея, вполне жизнеспособная.
Картинки нужно делать автоматически. А если интересно броузеры «прохронологировать», это можно и самому делать, не так уж их много и меняются не так уж часто.
Вебдванольность — зарегистрированные пользователи отсылают ссылку на сайт, который изменился. Ссылка ставится в очередь на аппрув, параллельно сняв с сайта скриншот. Первый кто прислал получает «плюшки» пропорцонально (или еще как-то функционально) количеству присланных другими пользователями тех же самых ссылок. Этих же плюшек получает сам веб ресурс, что будет отражать его историческую значимость и популярность. После аппрува ссылки и публикации нового изображения — просто ставить голосовалку какую-нибудь, так же определяющую значимость и популярность. Ну и комментарии пользователей неплохо со всеми вытекающими.
А показывать — это да, как временную шкалу Google.
Как-то так представилось.
Картинки нужно делать автоматически. А если интересно броузеры «прохронологировать», это можно и самому делать, не так уж их много и меняются не так уж часто.
Вебдванольность — зарегистрированные пользователи отсылают ссылку на сайт, который изменился. Ссылка ставится в очередь на аппрув, параллельно сняв с сайта скриншот. Первый кто прислал получает «плюшки» пропорцонально (или еще как-то функционально) количеству присланных другими пользователями тех же самых ссылок. Этих же плюшек получает сам веб ресурс, что будет отражать его историческую значимость и популярность. После аппрува ссылки и публикации нового изображения — просто ставить голосовалку какую-нибудь, так же определяющую значимость и популярность. Ну и комментарии пользователей неплохо со всеми вытекающими.
А показывать — это да, как временную шкалу Google.
Как-то так представилось.
Зачем прикручивать вебдванольность? Что естественно, то делайте, а прикрученное ни к чему.
Думаю что конкуренцию www.archive.org вы врядли составите, но всеравно успехов
А как снять скриншот страницы высота которой больше чем высота экрана? (используя хостинг и РНР, а не сервер и Си) :)
Виртуальный хостинг под такое не годится по ряду причин.
Первый сложный момент — чтобы снимать на сервере скрины на ней должны быть запущенны иксы.
Второй момент — на машине должен быть установлен софт для рендеринга web-страниц, т. е. браузер.
Эти два момента исключают возможность реализации такой штуки на любом хостинге, кроме выделенного.
Говорю эти вещи как практик, а не теоретик.
Первый сложный момент — чтобы снимать на сервере скрины на ней должны быть запущенны иксы.
Второй момент — на машине должен быть установлен софт для рендеринга web-страниц, т. е. браузер.
Эти два момента исключают возможность реализации такой штуки на любом хостинге, кроме выделенного.
Говорю эти вещи как практик, а не теоретик.
а чем вам archive.org не нравится? Хотя идея интересная :) Даже очень!
Хорошая идея.
Отличие не только визуальное, есть Оценка сайтов —
Имеющие значительную культурную ценность,
Типичные примеры веб-дизайна данной эпохи.
как она будет проходить?
Отличие не только визуальное, есть Оценка сайтов —
Имеющие значительную культурную ценность,
Типичные примеры веб-дизайна данной эпохи.
как она будет проходить?
Я думаю, скриншот с описанием особенностей, на которые интересно обратить внимание — это супер-музей. Но вот если с экспонатов по возможности будет ещё и ссылка на веб-архив чтоб можно было пощупать странички самому и посмотреть соседние — вот это было бы ваще супер!
Хочется такую штуку. Сайты меняют оформление, вместе с этим пропадают хорошие дизайнерские решения. Мне например жалко старых Last.fm и Tumblr.
Хочется верить что потрачу на это немного времени и оно будет того стоить=)
Ю а вэлкам=) я берусь за разработку этого сервиса.
Ю а вэлкам=) я берусь за разработку этого сервиса.
Возможно не скажу ничего нового, но пока прочитал пост и комменты, появилась идея как это должно выглядеть.
Помимо года можно добавить выбор месяца допустим.
До дня, думаю не нужно как на вебархиве, но тоже можно подумать.
Там, где выбор сайта, сделать виджет как на упячке и лепре, (который с движком внизу), с помощью которого можно будет искать сайт или проматывать алфавит по второй(третьей букве), либо поисковую форму (справа от выбора первого символа) с динамическим отсеиванием вариантов по мере ввода символов.
Помимо года можно добавить выбор месяца допустим.
До дня, думаю не нужно как на вебархиве, но тоже можно подумать.
Там, где выбор сайта, сделать виджет как на упячке и лепре, (который с движком внизу), с помощью которого можно будет искать сайт или проматывать алфавит по второй(третьей букве), либо поисковую форму (справа от выбора первого символа) с динамическим отсеиванием вариантов по мере ввода символов.
В данном случае мы получим не просто набор скринов, а будет что-то вроде реального музея, где можно будет просто выбрать год и посмотреть на интернет тех лет.
ЗЫ: Потом можно будет плагинов понаделать для браузеров, которые будут показывать сайты в том виде, как они выглядели в определенном году.
Правда, если это будет не автоматизировано, то тем, кто будет будет их делать, работа адская. одняко на это и есть вебдваноль:) пользователи смогут помогать.
ЗЫ: Потом можно будет плагинов понаделать для браузеров, которые будут показывать сайты в том виде, как они выглядели в определенном году.
Правда, если это будет не автоматизировано, то тем, кто будет будет их делать, работа адская. одняко на это и есть вебдваноль:) пользователи смогут помогать.
могу помочь с дизайном ;)
Мне кажется, такую штуку будет правильно и удобно сделать на друпале.
У статьи-экспоната — комменты, картинка, ссылка на веб-архив, текстовка «Обратите внимание» для перечня интересных особенностей, написанного экспертом-критиком и дайджестом найденного комментаторами — и ряд полей-таксономий: Времена (с словарём годов и их месяцев), Технические особенности/составляющие — (словарь — пополняемые пользователями теги), Оригинальность (рейтинг, звёздочковый), Юзабилити (тоже рейтинг). Может быть, ещё какие-нибудь таксономии придумаются — их потом можно будет добавить.
У статьи-экспоната — комменты, картинка, ссылка на веб-архив, текстовка «Обратите внимание» для перечня интересных особенностей, написанного экспертом-критиком и дайджестом найденного комментаторами — и ряд полей-таксономий: Времена (с словарём годов и их месяцев), Технические особенности/составляющие — (словарь — пополняемые пользователями теги), Оригинальность (рейтинг, звёздочковый), Юзабилити (тоже рейтинг). Может быть, ещё какие-нибудь таксономии придумаются — их потом можно будет добавить.
Не прибежник стандартных CMS в таких случаях…
Смотрел как то на вебархив. орг www.nnm.ru.
Эх, ностальгия. Совсем не тот он сейчас, что был раньше…
Эх, ностальгия. Совсем не тот он сейчас, что был раньше…
мне тоже старый нонэм очень нравился…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Музей сайтов