Комментарии 127
А мне не грустно от того, что рядовые граждане, увлекающиеся доксингом, потеряли инструмент, сильно облегчающий им травлю других людей.
Более интересно, почему что-то подобное не выкатили корпорации наподобие Google. Поиск по изображениям у них есть, нейросети тоже.
Более интересно, почему что-то подобное не выкатили корпорации наподобие Google. Поиск по изображениям у них есть, нейросети тоже.
Может большие корпорации не светили эти разработки, а сразу продали Большому брату?
Накладные усы, бороды и маски скоро будут в моде.
Теперь понятно зачем люди в метро ходят в масках-респираторах :) это продвинутые юзеры.
Накладные усы, бороды и маски скоро будут в моде.
Теперь понятно зачем люди в метро ходят в масках-респираторах :) это продвинутые юзеры.
Не выкатили потому, что это было преступлением. Поиск по фотографиям, к которым разрешён доступ в robots.txt, это одно, а кража данных из соцсетей это другое.
В соцсетях (некоторых) есть опция «не показывать мой профиль в результатах поиска поисковых систем». По смыслу, тот же robots.txt
Даже не близко. Разрешение должно быть прописано в лицензионном соглашении, если это не разрешено, то это запрещено. Как и авторские права на фото, которые компания воровала.
если это не разрешено, то это запрещено.
Можно конечно в это верить, но по факту реальность работает по другому.
Даже то что явно запрещено — вполне можно себе делать. Например, в законодательстве есть такие правовые казусы, когда запрет на действие по закону есть, а наказания не предусмотрено (Например, в КоАП забыли или не захотели внести). А наказать, в свою очередь, по тому же закону можно только по соответствующему подзаконному акту. Вроде бы закон и нарушен, да наказать нельзя. Это первое.
Во-вторых, любой закон, в идеале устанавливает лишь форму ответственности за действие, которое этот же закон называет «нарушением» и не более. Если выгода от нарушения закона выше, чем его соблюдение, то никаких рациональных причин быть законопослушным просто нет. Как в анекдоте: "- Оскорбление сотрудника — штраф 200р. — Вот тебе 1000р. и слушай дальше… "
Ну и напоследок, «разрешительный» характер общего законодательства — это для многих желаемая, но все-таки утопия, т.к. по факту все-таки общепринята «запретительная» схема и как раз-таки обычно «разрешено все, что не запрещено».
А мне не грустно от того, что рядовые граждане… потеряли инструмент, сильно облегчающий им травлю других людей.
Проблема в том, что все остальные не потеряли. И это ставит рядовых граждан в невыгодное положение
увлекающиеся доксингом
Хорошо стричь всех под одну гребенку, только вот эти самые организации возможности доксинга (которые в их руках гораздо более опаснее, особенно, когда у обычных людей к ним нет доступа) не потеряли
Засветились, показали свои возможности, перешли на службу кому надо.
Тоже вариант развития бизнеса.
Тоже вариант развития бизнеса.
Компания засветилась кражей приватных данных, а теперь просто тихо слилась.
Когда вы открываете профиль незнакомого человека в соцсети — вы преступник?
Данные загруженные в соцсеть в открытый профайл больше не являются приватными. Хочешь приватности — или не загружай, или открывай профиль только для друзей.
Вы видимо очень наивный человек ))) Приватности больше нет… загружал ты свои фотки и пресональную инфу или нет, они всеравно будут в онлайн рано или поздно. Я напрамиер, никогда не загружал своих фото в сеть, но тем не менее они там есть, более того меня там даже отмечают периодически с реальным именем и фамилией, только успевай отметки снимать ЛОЛ! Даже файндфейс не нужен, можно тупо по метаданным искать. Это происходит даже если у тебя нет аккаунта в соцсети, в этом случае ты даже никогда не узнаеш что кто-то выложил твои фотки и подписал тебя на них настоящим именем.
Тем не менее, всё вами сказанное не имеет отношения к сервисам наподобие тому, который озвучен в статье. То, что ваши знакомые/друзья/родственники не уважают ваше право на нераспространение ваших же фотографий — это иной вопрос.
Очевидно, что в вашем случае люди загружают не ваши, а свои, то есть ими сделанные фотографии, на которых к несчастью оказались вы.
Этот сервис сделал и много хорошего. Например, сего помощью легко разоблачать мошенников с сайтов и групп знакомств, которые берут фото девушек с чужого акаунта и разводят желающих познакомиться на деньги. Надеюсь, появятся аналоги: спрос ведь есть.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если девушка настоящая, можно решить или не решить ей помогать, это дело знакомящегося парня. Но если чётко не настоящая, то во-первых мошенник гарантированно лишается дохода на этот раз, во-вторых, можно предупредить настоящую девушку, чтобы она приняла меры, в-третьих, на создание фейкового акаунта и на переписку с целью развода тоже тратится сколько-то времени и сил (ведь созданный вчера профиль сильно палится, нужно чтоб акаунт был хотя бы 2...3-месячной давности с десятком-двумя всяких там записей и репостов, добавленных не одной пачкой), и своей активностью, особенно если добиться блокировки акаунта, мы списываем эти затраченные мошенником силы и время в утиль, что очень хорошо. Теперь, если FindFace прикроют и альтернативы не будет, возможностей защититься от мошенников будет меньше.
Проблема в том, что FindFace был доступен и для использования мошенниками тоже.
Было достаточно сделав фото «лоха», найти его соцстраничку через FindFace.
Было достаточно сделав фото «лоха», найти его соцстраничку через FindFace.
На всевозможных сайтах аккаунты покупаются пачками. И на любой вкус — хоть пустышки, хоть с друзьями и репостами, и т.д. Так что сил и времени это не требует, только энного количества средств. Которые отбиваются при помощи бота и таких страниц очень быстро
Жаль, полезный был сервис. Впрочем, есть открытые наработки типа OpenFace или OpenBiometrics, и теперь, когда ниша освободилась, найдется кто-то, кто сделает что-то аналогичное на их основе.
Соцсети — чистое, беспримесное зло с точки зрения приватности. Именно благодаря им, несколько лет назад, приватность исчезла для государств и корпораций и вопрос очень недалёкого времени, когда приватность испарится абсолютно.
Просто не пользуйтесь.
Я вот не пользуюсь.
Хабр — тоже своего рода соц. сеть
То что вы не пользуетесь, не значит что кто-то из коллег-знакомых-родственников не будет в соцсетях рассказывать про вас/отмечать вашу физиономию на фоточках/etc/etc/etc.
Это да. С этим приходится дополнительно бороться.
Вам стоит сменить круг общения.
Люди, которые с первого раза не понимают фразу «не отмечай меня на фотках, пожалуйста» — специфичные весьма. И к счастью, не особо распространены среди адекватов.
Люди, которые с первого раза не понимают фразу «не отмечай меня на фотках, пожалуйста» — специфичные весьма. И к счастью, не особо распространены среди адекватов.
Единственный реальный способ с этим бороться — сделать сервис, который будет отмечать вашим именем совершенно посторонние (в идеале — даже похожие) лица на куче других фоточек. Потому что помешать знакомым это делать практически нереально, но можно увеличить уровень шума в метаданных настолько, что они станут практически бесполезны.
По сути, это основной и самый реальный способ бороться с нежелательной информацией — не блокировками, который крайне не эффективны, а информационным шумом.
Вы правы. Более того, есть другой аспект. Почему-то априори считается, что если информация есть в соцсетях, то какой-то «большой брат» знает о нас все. А что именно все? Люди-то в обычной жизни «привирают» о себе немало частенько. А уж целенаправленно, о себе за длительное время можно несколько паралельных версий «реальности» сформировать без особых усилий, просто загодя.
А вот те, кто гордится своим сетевым аскетизмом, выпиливают любые упоминания о себе, прессингуют друзей за отметки их, ничего другого, кроме формирования своей, достаточно уникальной, сетевой идентичности не делают.
Лучший способ затеряться в толпе — это быть похожим на самого типичного ее представителя. Поэтому любой, кто печется о своей сетевой приватности, лучший совет не прятаться, а активно вести сетевую жизнь, но только от лица «персонажей», которые, в случае чего, минимизируют возможность нарушить вашу настоящую приватность.
А вот те, кто гордится своим сетевым аскетизмом, выпиливают любые упоминания о себе, прессингуют друзей за отметки их, ничего другого, кроме формирования своей, достаточно уникальной, сетевой идентичности не делают.
Лучший способ затеряться в толпе — это быть похожим на самого типичного ее представителя. Поэтому любой, кто печется о своей сетевой приватности, лучший совет не прятаться, а активно вести сетевую жизнь, но только от лица «персонажей», которые, в случае чего, минимизируют возможность нарушить вашу настоящую приватность.
Чтобы это делать качественно нужно иметь или очень гибкую или просто не очень здоровую психику. Иначе чем больше выкладываешь — тем больше "протекает" реальных данных.
Поэтому для большинства людей Ваш совет скорее вредный, нежели полезный. Одно дело бороться шумом (и, в идеале, генерируемым относительно автоматическим сервисом) с информацией которая уже утекла, а другое дело самому выкладывать как можно больше инфы, пусть даже фейковой.
И насчёт толпы — думаю, этот подход устарел. Сейчас нет проблемы выделить из толпы отдельного интересующего человека. Равно как и обнаружить все толпы, в которых он засветился. С другой стороны, лёгкая доступность этой информации приводит к тому, что те, кто занимаются поиском и сбором информации разучиваются "работать в поле" и собирать инфу дедовскими методами, теперь если человека нет в фейсбуке/ВК — то его вроде как вообще нет для большинства, и способных его найти становится со временем всё меньше.
Позвольте с вами не согласиться.
Никаких усилий над психикой не надо призводить. Достаточно иметь или некоторые принципы или вполне конкретную цель. И то и другое обусловлено необходимостью. Если какое-то количество «реальных» данных и будет протекать, то они ничем неотличимы от «нереальных» и в этом отношении общая картина как была не вполне адекватна реальности, так такой и останется. т.е. на самом деле, в части «пускания пыли в глаза» сейчас возможностей даже на порядок больше, чем было ранее. Но в самой сути взаимоотношений людей ничего не изменилось.
Боюсь, что у большинства людей цели совсем противоположные. Достаточно пролистать пару типичных профилей в ВК или, упаси бог, ни при детях будет сказано, в ОК. Мне кажется, что желание посмотреть «за забор к соседу» и «рассказать всему миру о своем новом автомобиле» — это то, что у нас, как у вида homo sapiens, где-то очень глубоко и это желание сильно перевешивает чувство безопасности. Не думаю, что это само по себе проблема — скорее это следствие нашей социальной природы. Но тут, как и везде, опасны лишь крайние формы проявления явления. Поэтому, раз уж полностью от этого отказаться проблематично, то лучше уж пусь это будет облечено в наименее рискованные формы. Я же не призываю вдаваться в крайности и вести несклько паралельных аккаунтов(хотя и это не редкость), но степень свободы тут есть, а значит многие будут этой возможностью пользоваться. Просто возможнсти для манипуляции представлением мира о вас открываются ничуть не меньшие, чем и манипуляцией вами.
Уверен, что это иллюзия. Если раньше людей находили, когда надо, то теперь это стало только в разы проще и быстрее и все. Независимо от статуса онлайн. Полагаться на то, что кто-то там разучился «работать в поле» и «собирать инфу дедовскими методами» — очень легкомысленно. История показывает, что во всех сферах человечество только оттачивает свои навыки. Мы не живем в вакууме, поэтому «чистый» человек (который не проходит ни по каким базам) в случае чего первый вызовет подозрения — как на дороге машина без номеров.
чем больше выкладываешь — тем больше «протекает» реальных данных.
Никаких усилий над психикой не надо призводить. Достаточно иметь или некоторые принципы или вполне конкретную цель. И то и другое обусловлено необходимостью. Если какое-то количество «реальных» данных и будет протекать, то они ничем неотличимы от «нереальных» и в этом отношении общая картина как была не вполне адекватна реальности, так такой и останется. т.е. на самом деле, в части «пускания пыли в глаза» сейчас возможностей даже на порядок больше, чем было ранее. Но в самой сути взаимоотношений людей ничего не изменилось.
для большинства людей Ваш совет скорее вредный, нежели полезный
Боюсь, что у большинства людей цели совсем противоположные. Достаточно пролистать пару типичных профилей в ВК или, упаси бог, ни при детях будет сказано, в ОК. Мне кажется, что желание посмотреть «за забор к соседу» и «рассказать всему миру о своем новом автомобиле» — это то, что у нас, как у вида homo sapiens, где-то очень глубоко и это желание сильно перевешивает чувство безопасности. Не думаю, что это само по себе проблема — скорее это следствие нашей социальной природы. Но тут, как и везде, опасны лишь крайние формы проявления явления. Поэтому, раз уж полностью от этого отказаться проблематично, то лучше уж пусь это будет облечено в наименее рискованные формы. Я же не призываю вдаваться в крайности и вести несклько паралельных аккаунтов(хотя и это не редкость), но степень свободы тут есть, а значит многие будут этой возможностью пользоваться. Просто возможнсти для манипуляции представлением мира о вас открываются ничуть не меньшие, чем и манипуляцией вами.
если человека нет в фейсбуке/ВК — то его вроде как вообще нет для большинства, и способных его найти становится со временем всё меньше.
Уверен, что это иллюзия. Если раньше людей находили, когда надо, то теперь это стало только в разы проще и быстрее и все. Независимо от статуса онлайн. Полагаться на то, что кто-то там разучился «работать в поле» и «собирать инфу дедовскими методами» — очень легкомысленно. История показывает, что во всех сферах человечество только оттачивает свои навыки. Мы не живем в вакууме, поэтому «чистый» человек (который не проходит ни по каким базам) в случае чего первый вызовет подозрения — как на дороге машина без номеров.
Полагаться на то, что кто-то там разучился «работать в поле» и «собирать инфу дедовскими методами» — очень легкомысленно.
Безусловно. Полагаться на это я бы не стал. Тем не менее, это не отменяет того факта, то при наличии лёгкого пути большинство очень быстро "разучивается" использовать более сложные. Не потому, что их использование стало сложнее чем было, и не потому, что им нельзя научиться заново. Но, тем не менее, это происходит.
Лично Вы можете построить себе дом? Своими руками, может с помощью пары соседей? А обеспечить себя круглый год едой, опять же выращенной и пойманной на охоте лично? Впрочем, нет смысла удаляться так далеко в прошлое: очень многие программисты с опытом на текущий момент 10-15 лет не ориентируются в массе низкоуровневых вопросов, от устройства кешей процессора и вплоть до устройства стандартной библиотеки их языка, из-за чего их способность эффективно решать возникающие проблемы заметно ограничена. И попытки их всему этому научить встречают заметное сопротивление и часто остаются без результата: они просто не хотят тратить силы на то, чтобы в этом разобраться, проще переключиться на другие задачи, где этого знать не требуется. Вот ровно то же самое происходит и в органах — им нередко проще "закрыть" того, кого легче найти, а не того, кто виноват. Потому что виноватого ещё искать надо, и чем сложнее его искать — тем выше вероятность что на это забьют.
Так что хотя полагаться на это нельзя, но учитывать это стоит.
Достаточно иметь популярную связку ФИО, чтобы вас было очень трудно найти. Как вариант всем людям сговориться и взять одинаковые имена-фамилии-отчества: условные Иванов Иван Иванович и Иванова Наталья Петровна.
Тогда и налоговики/силовики/банковики не смогут блокировать счета при подозрительных переводах, ибо перевод от Иванова И. И., к Иванову И. И., не вызывает никаких триггеров или подозрений (а другими персональными данными межбанковские транзакции не обмениваются, собственно как и без решения суда к ним не могут получить доступ силовики/налоговики/етц). А блокировать ВСЕ транзакции это парализация всей банковской системы.
Тогда и налоговики/силовики/банковики не смогут блокировать счета при подозрительных переводах, ибо перевод от Иванова И. И., к Иванову И. И., не вызывает никаких триггеров или подозрений (а другими персональными данными межбанковские транзакции не обмениваются, собственно как и без решения суда к ним не могут получить доступ силовики/налоговики/етц). А блокировать ВСЕ транзакции это парализация всей банковской системы.
То есть, налоговая по транзакциям мониторинге получает только Получателя, Отправителя и Сумму?
не получится, заблокируют аж бегом и именно того ИИИ которого требуется, вы действительно думаете что в современном мире налоговая настолько тупая? Даже если она чего-то не делает в данный момент (налоговая) это не значит что она не может этого сделать.
Слегка не в тему, но всё же
Мне Western Union перевод отказывался выдавать в обещанные минимальные сроки доставки, мотивируя тем, что моя фамилия Смирнова.
это бесмысленная затея, все эти «шумы» легко отфильтровать.
уже не поможет, даже если у вас нет акка в соц сети, он есть у ваших друзей, знакомых, коллег. А они уж постараются «намусорить» вашим драгоценным лицом на совместных фоточках во всех возможных соцсетях. А большой брат постарается распознать выложенные фото, систематизировать где, с кем, вы встречались, кого знаете, и найти кто вы такой. А если кто-то из друзей еще и подпишет вас на фоточке реальным именем...)))
А так да, можете не пользоваться, хаха )))
А так да, можете не пользоваться, хаха )))
Когда Вы получаете/меняете паспорт (или другой документ), разве не «большому брату» Вы предоставляете свое фото и прочие данные?
фото, на котором, в среднем, люди выглядят максимально собранно и неестественно.
предоставляете вы одному большому брату а следят в соцсетях за вами, все остальные «братья» которым вы прямо ничего не предоставляете. Разница между «братьями» только в уровне сложности выковыривания метаданных.
Ага, особенно женские фото, да, извините, в паспорте это одно лицо, а на самом деле другое. Сколько слышала случаев что даже во многие места не пускали по паспорту, ибо совсем не похоже. Да и люди старятся… а паспортдается не на один год.
Согласен, однажды по «официальному» фото с трудом опознал сотрудницу, которая просидела полтора года за соседнем столом. Женщины вообще склонны чаще, чем мужчины, кардинально менять внешний облик. Но большинство фотографий в соцсетях тоже отражают не повседневный облик, а сняты во время неких знаменательных для персонажа событий.
Люди старятся, красятся, лысеют, но, за редким исключением, не меняют расстояние между зрачками и от уголка глаза до подбородка. По этим деталям машины и опознают фотографии.
вы пытаетесь натянуть свойства субективного восприятие лица (особенно женского мужчиной :) ) на алгоритмы распознавания которым как бы глубоко пофигу на человеческие ощущения и изменчивость восприятия как и на всякие макияжи прически и т.д. Вот недавно даже был пример на одном небезизвестном сайтике (к сожалению пост уже выпилен, пруф не дам) как система распознвания нашла сходство между двумя фотками, где на человеческий взгляд абсолютно разные женские лица, причем в разном ракурсе и довольно фиговатом разрешении… ан нет оказалось один и тот же человек, и весь набор уловок и маскировок не помог.
Поддержу. Не скажу за современные средства распознавания, но лет 10 назад натравил Picassa на архив фоток с корпоративов компании, в которой работал, несколько раз она показывала какую-то незнакомую деваху со старых фоток, предлагая подтвердить, что это одна из текущих сотрудниц, нажимал "не она"… пока не увидел татушку на шее. То есть я, зная и ежедневно видя человека пару лет, не смог его узнать в образе пятилетней давности. А автономная программа — узнала, и даже на фотках сомнительного качества.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
это уже произошло.
Ну отлично, чо. Заявили о технологии, распиарили, сделали ручкой таким образом, что все поняли, что технология осталась, только непонятно, где и в какой момент она сейчас работает. Может быть вот прямо сейчас, через вашу вебку на ноуте.
Где они взяли столько разрешений на обработку биометрических данных пользователей этой соцсети?
почему вы решили что у вас разрешения спрашивать будут? )))
Люди сами дают разрешение, выкладывая свои фотографии в публичные профили социальных сетей
Люди делают публикации, соглашаясь с правилами соцсети, где сказано, кто что для кого публикует и что с эти можно делать. Про передачу прав на обработку ПД постороним людям в неизвестных целях в соглашении ничего не было.
Вам бы было бы неприятно, если бы какой сервис спарсил ваши фото с доски почета школы и заменил голову на изображение животного, вы же не давали такого разрешения.
Вам бы было бы неприятно, если бы какой сервис спарсил ваши фото с доски почета школы и заменил голову на изображение животного, вы же не давали такого разрешения.
Сразу было ясно, что сервис на грани приличия, который влезает в личное пространство. Жаль, что он есть, и что продолжить портить жизнь свободным людям. Ну это уже на совести разработчиков. Удачи.
Вот вы говорите: тяжких моральных повреждений вреда окружающим. ИМХО.
P.s Не одобряю ни действия сервиса, ни кого то конкретно.
на совести разработчиковМне кажется, это не совсем так, скорее на совести владельца. Нельзя перекладывать вину на простого кодера. Ну запилил он сервис, но он писал только ради получения оплаты за свою работу и нового опыта, а не нанесение
P.s Не одобряю ни действия сервиса, ни кого то конкретно.
Не соглашусь с вашим мнением. Начиная от банального «виновен ли солдат, стреляющий по приказу командира в гражданских» и заканчивая тем, что программист (да вообще любая профессия) — пока что не робот, он человек и каждому нормальному человеку свойственны принципы. Да, этот человек мог быть из глухой африканской деревни, которому не хватает денег, чтобы купить воды голодающим детям, но, что-то мне подсказывает, что это совершенно не так. Исполнитель тоже несёт ответственность, а если ответственность возлагать только на заказчика / босса / командира, мы будет поощрять исполнителей. Киллера ведь тоже судят, как и заказчика, хотя он такой же исполнитель, делающий работу ради денег (крайне далекий пример, мало чем связанный с сабжем, но всё же).
Достаточно обосновано. Должен быть принцип(как для заказчика, так и для исполнителя)
Don't be evilЖалко, что в свете последних событий, это для многих просто слова.
Don't be evil
Не правильный это принцип, все-таки. Даже безотносительно не конкретности понятия добра и зла. Если допустить что есть строго определенные зло и добро, человек сделавший 9 «злых» поступков и 10 «добрых», примерно одного веса, то есть 1 «злой» поступок + 1 «добрый» поступок = кармический ноль, все еще добрый человек? или уже нет?
Думается мне принцип должен звучать так
Don't do evil.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если читать мой коммент внимательно, то я Васю и Петю не упоминал. Но спасибо, что присматриваете тут за порядком в комментах.
а, возможно, он простой фрилансер и написал кусок кода на заказ и всё. даже не подозревая для чего и для кого он писал
Нашел человека (34 года) по фотографии времен детского сада (2 группа). Очень жаль, что сервис закрывается.
А чего это все так за переживали? Если сделал один, то сделает и второй и третий. Свято место пусто не бывает. Был FindFace, придёт «мордопоиск».
Вопрос-то в другом: мир изменился и он никогда не будет прежним. С этой технологией нам жить. Вопрос какие плюсы мы из неё приобретём?
Лично я вижу, что общество постепенно расслоится на тех, кто причастен к власти и остальных (хотя реальность всяко будет сложнее). И если у первых обязанности перед вторыми прописаны в законе, то вторые смогут слать первых нах.., мстя таким образом за пенсионный возраст, НДС, Яровую, ОСАГУ, 115 ФЗ, и пр…
Вопрос-то в другом: мир изменился и он никогда не будет прежним. С этой технологией нам жить. Вопрос какие плюсы мы из неё приобретём?
Лично я вижу, что общество постепенно расслоится на тех, кто причастен к власти и остальных (хотя реальность всяко будет сложнее). И если у первых обязанности перед вторыми прописаны в законе, то вторые смогут слать первых нах.., мстя таким образом за пенсионный возраст, НДС, Яровую, ОСАГУ, 115 ФЗ, и пр…
Теперь в магазинах будет распознавание покупаталей, а так как правовое государство у нас почти не развито, будем ходить в Дикси, Пятерочку, Азбуку и идентифицироваться. Нужно срочно создавать общество, потому что будущее идёт и защита своих персональных прав это важно.
На самом деле, не смотря на то, что сервис, вроде как, пользовался исключительно публичной информацией, и никаких законов не нарушал, я был немного шокирован, когда увидел его в работе. Дело в том, что я в общем-то был не против того, что если кто-то зная мое ФИО или круг общения сможет увидеть и мои фото. Но то, что кто-то, имея мое фото, сможет узнать мое ФИО и мой круг общения — это очень плохо, потому что незнакомый мне человек может втереться ко мне в доверие используя полученную таким образом информацию. Но в общем-то подобные сервисы и открывают обратную сторону соц. сетей, не делая ничего противозаконного, поэтому иногда стоит задуматься, как лучше поделиться фотографиями/мыслями со своими друзьями/близкими: или замороченно но безопасно, или просто, но с возможными неприятными последствиями.
Да, вы — правы!
Этот сервис сильно облегчал работу жуликам и аферистам, позволяя по фото «лоха» узнать о нём немало информации.
Этот сервис сильно облегчал работу жуликам и аферистам, позволяя по фото «лоха» узнать о нём немало информации.
Ничего не изменится, к сожалению.
Соц.сети и то, что идет на смену им требуют смены определенных социальных установок у человеков, вроде разных ролей/поведения одной личности в разных группах — теперь твой работодатель может видеть личное, а видеть он привык конфетку в резюме, утрировано; или оценки чего-то. Но обществу, простите, немного наплевать. Ситуация усугубляется тем, что тут ты не просто фото палишь, хуже, данные накапливаются и выпилить ты их потом никаким законом не сможешь.
Бахнет все это еще, ой как бахнет.
Соц.сети и то, что идет на смену им требуют смены определенных социальных установок у человеков, вроде разных ролей/поведения одной личности в разных группах — теперь твой работодатель может видеть личное, а видеть он привык конфетку в резюме, утрировано; или оценки чего-то. Но обществу, простите, немного наплевать. Ситуация усугубляется тем, что тут ты не просто фото палишь, хуже, данные накапливаются и выпилить ты их потом никаким законом не сможешь.
Бахнет все это еще, ой как бахнет.
Ничего тут неприятного или плохого, вы привыкните что о вас в сети есть больше чем хтелось бы и научитесь фильтровать личностей втирающихся в доверие. Будет всего лиш еще один приобретенный навык для реалий современного мира.
Ящик пардоры уже открыли и обратного его никак не закрыть, привыкайте ))
Ящик пардоры уже открыли и обратного его никак не закрыть, привыкайте ))
А не может это быть просто Вирусной рекламой сервиса? В смысле, сказали мы закрываемся, народ набежал, а потом еще лет 10-20 будут медленно и печально закрываться…
Продались государству: будут опознавать оппозиционеров и террористов. Думаю его использовал Навальный для поиска окружения Рыбки-Дерипаски-Приходько. Потенциал уровня международной разведки.
В таком случае Волков быстро найдет кодеров, и на доступных нейросетях напишет свою реализацию сервиса, а дальше можно развивать алгоритмы, главное что работать будет уже можно. Однако, я как-то делал один проект, и FindFace предоставил API для создания своего банка лиц. Я думаю при желании можно будет как раз грузить из ВК еще раз, но для личного пользования.
Реальность такова что писать самостоятельно алгоритмы распознвания уже не особо то и нужно, есть масса вполне рабочих открытых библиотек или даже проприетарного но публично доступного софта для распознавания. На сегодняшний день это больше вопрос вычислительных ресурсов и умения оргнанизовать правильно сервис обработки, хранения и поиска данных.
Жаль если действительно закроется.
Жаль, конечно. Но неужели кто-то всерьез думал, что такой хороший инструмент так просто оставят доступным для простых смертных?..
Вангую: скоро в моду войдут ассиметричные макияжи с ддд-эффектами )))
Вангую: скоро в моду войдут ассиметричные макияжи с ддд-эффектами )))
А вот кстати, если мне надо узнать про какого-то человека, а он в таком макияже. Я же могу в фоторедакторе просто убрать его макияж, не меняя прочие важные для распознавания черты его лица, и всё равно найти его таким сервисом? Может, точность будет чуть ниже, ну и ладно. А если так, что вижу развитие этих систем: снимающая камера будет не одна, а две в стереопаре, они делают не фото, а стереофото или 3D-модель, и если «текстура» имеет признаки макияжа, он программно убирается и на пустую модель головы натягивается усреднённая текстура для данного пола, возраста, расы. И уже по этой суррогатной фотке ищется по базам.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я примерно это и подумал с самого начала, что в том виде, в котором его анонсировали, сервис прекрасно подходил для травли, преследования, нападений и прочего криминала типа: понравилась девочка на улице и ты сразу выясняешь про неё, где её найти и не с целью цветы подарить.
Был у них на собеседовании пару лет назад, на тимлида девопсов. Технический директор спрашивал как работает ecc в памяти и зачем рейд-контроллеру батарейка. Мы друг другу не понравились. Бредовее собеседование было разве что в техносерве.
Можно занять освободившуюся нишу)
Обучили нейросеть и продали силовикам.
Регистрация только через ВК, запрашивает доступ к фото вк (доступ дается ко всем фото).
В лицензионном соглашении пункты:
Сервис:
Enterprises Limited «Lunette» адрес места нахождения: Республика
Маршалловы острова, Маджуро, Аджелтейк Роуд, Траст Компани Комплекс в
лице генерального директора Клеантиса Ксенофонтоса
Пользователь предоставляет Сервису право на использование изображений, загруженных
Пользователем с использованием Сайта и Приложения, а также общедоступных изображений Пользователя
в Социальной сети на условиях безвозмездной, простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока
действия исключительного права и на территории всего мира. При этом Сервис вправе использовать
указанные изображения любыми способами, в том числе, Сервис вправе:
4.5.1. размещать изображения на Сайте и в Приложении при показе результатов Поискового
запроса,
4.5.2. вносить любые изменения и искажения в любом объеме и степени, снабжать
дополнениями, пояснениями, не важно в какой степени указанные изменения искажают изображение и
нарушают его целостность;
4.5.3. не указывать при использовании изображений имена (псевдонимы, наименования)
авторов и иных правообладателей;
4.5.4. а также использовать иными способами, необходимыми для реализации функций
Сайта и Приложения.
4.6. Изображения, с использованием которых был осуществлен Поисковый запрос за прошедшие 30
календарных дней, доступны пользователю в Личном кабинете в разделе «История поиска».
В лицензионном соглашении пункты:
Сервис:
Enterprises Limited «Lunette» адрес места нахождения: Республика
Маршалловы острова, Маджуро, Аджелтейк Роуд, Траст Компани Комплекс в
лице генерального директора Клеантиса Ксенофонтоса
Пользователь предоставляет Сервису право на использование изображений, загруженных
Пользователем с использованием Сайта и Приложения, а также общедоступных изображений Пользователя
в Социальной сети на условиях безвозмездной, простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока
действия исключительного права и на территории всего мира. При этом Сервис вправе использовать
указанные изображения любыми способами, в том числе, Сервис вправе:
4.5.1. размещать изображения на Сайте и в Приложении при показе результатов Поискового
запроса,
4.5.2. вносить любые изменения и искажения в любом объеме и степени, снабжать
дополнениями, пояснениями, не важно в какой степени указанные изменения искажают изображение и
нарушают его целостность;
4.5.3. не указывать при использовании изображений имена (псевдонимы, наименования)
авторов и иных правообладателей;
4.5.4. а также использовать иными способами, необходимыми для реализации функций
Сайта и Приложения.
4.6. Изображения, с использованием которых был осуществлен Поисковый запрос за прошедшие 30
календарных дней, доступны пользователю в Личном кабинете в разделе «История поиска».
Что ж, мы снова стали на шаг ближе к «Дивному новому миру» из произведений Хаксли и Оруэла.
До момента, пока не будет Open Find Face…
Печальное событие.
Возрадуемся! Спустя 6 месяцев появился SearchFace
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
FindFace закроетcя для простых смертных