Комментарии 259
Наконец-то получилось внедрить относительно нормальную (и включенную по умолчанию) защиту загрузчика и ядра ОС от модификаций без очень сильного колдунства в продукт для массового рынка.
Также Apple выпустили кожаные чехлы для MacBook Pro (они выглядят, как кожаные чехлы)
Надеюсь, они это запатентовали, и теперь никто не сможет выпускать кожаные чехлы, которые выглядят как кожаные чехлы.
Однако сам по себе этот промышленный образец регулируется патентным правом, т.е. мы просто не называем его патентом, хотя могли бы, если бы так сложилось исторически. В США именно так и сложилось, и эта штука называется просто «design patent».
Мы привыкли, что патент это — Патент. Порой даже Патентище. Результат интеллектуального труда, свидетельство научного и инженерного прорыва. Применение слова «патент» к дизайну, как продукту деятельности дизайнера, вызывает диссонанс и бурление. Но журналистам или плевать, или может им даже нравится, и поэтому они переводят калькой, порождая шуточки.
Но с точки зрения права «промышленный образец» у нас и «патент на дизайн» в США — по сути одно и то же.
ЗЫ: я не настоящий сварщик.
Вы это про iCheckol?
Реквестую USB-C + magsafe. Правда для всяких жёстких дисков может быть не очень приятно, но всё же лучше, чем весь ноут на пол улетит.
Есть переходники для этого. Вставил в один из портов, надел на зарядку и забыл.
Какой тогда смысл в зарядке через любой порт. Да и другие девайсы тожно можно было бы через магниты (монитор какой-нибудь, например, или ещё что-то не питание-зависимое).
Смысл в том, что при желании можно переставить, что с оригинальным магсейфом не выйдет. Или просто выбрать более удобную сторону для зарядки (если розетка справа, скажем).
Но на самом деле я вообще не пойму скорби по магсейфу. Возможно, я просто не натягиваю провода там, где можно их зацепить. А возможность зарядиться от какого-нибудь power-bank-а — вот это отличный бонус.
И беспроводная зарядка.
Этот самый magsafe, в моём понимании, удобен не тем, что может отсоединиться в критический момент, а как раз тем, что сам находит своё место. Не надо смотреть, куда ты его втыкаешь, нащупывать разъём, и так далее. Поднёс туда, где он должен быть и всё.
Ноутбук стоял на стуле, в соседней комнате зазвонил телефон, я побежал на всех парах туда и зацепил зарядник. Ноутбук жив до сих пор, а зарядник пришлось поменять, потому что падение пришлось как раз на место соединения кабеля с ноутом. Было обидно.
Но это скорее исключение из правил, потому что работать за ноутбуком с нормально батарейкой, где-нибудь в кровати можно и без подключенной зарядки, а со стола, как мне кажется, стянуть его несколько затруднительно.
Когда цепляешь зарядку на скорости у старого ноутбука Acer 5744, то зарядник с хрустом вылетал из гнезда, разнося всё вокруг. При этом ноут стоял неподвижно, он тяжелый, да ещё резиновые ножки помогают.
В случае с Macbook Air ситуация другая, цепляешь зарядку ногой, она делает попытку отстегнуться, но направление обычно горизонтальное, а MagSafe 2 хорошо отстегивается в вертикальной плоскости. Поэтому ноутбук сначала резко подрывается в твою сторону, а уже потом отцепляется зарядник. Если бы ножки были не пластиковые, а резиновые бы улучшили ситуацию. Ну и конечно вес играет свою роль.
Мне кажется MagSafe не столько для защиты от выдергивания, сколько от перегибания кабеля. С этим он справляется хорошо.
Magsafe спасал раз 20 за 5 лет.
Так на ali'шке полно продается type-c кабелей на магнитах. Тот же самый magsafe получается. Только когда кабель сдохнет (а китайские нормальные не дохнут), то можно просто кабель поменять, а не весь зарядник. Коллега купил себе такой, 3 месяца — никаких проблем не замечено.
Да, с макбуком. 13'шкой. Думаю надо просто фирменный брать. У него baseus (у самого есть пара вещей этой фирмы, качество отличное). На упаковке написано что специально для macbook.
Это привело к частым и случайным отключениям при попытке поднять макбук либо подвинуть.
С переходом на USB Type-C, если шнур не загибать на 90 градусов, то проблемы не возникает, шнур даже легче выдернуть чем на MagSafe до 2013 года.
Лучше так, чем тонкий, легко отваливающийся MagSafe.
Вероятно, у вас в статье перепутаны конфиги MBP 13" и MBP 15" — на 13" Radeon не ставились
Довольно странное решение со стороны Apple — выпустить обновление без анонса.
Подозреваю, что я — не единственный, кто не увидя обновления на прошедшей презентации и не довольный качеством модельного ряда 2017, решил не ждать осени и обновить устройство в пользу других производителей.
з.ы. вообще апдейт похоже на поспешное выкатывание новых девайсов после довольно провальной презентации обновок.
Мне кажется, что это обновление того же порядка, что и в 2017 году.
Вроде бы про клавиатуру писали, что она стала тише, может и для пылезащиты что-то сделали… если не сделали, то это эпие феил после официального признания её бракованой.
Нет, похоже все таки Apple решили, чтопользователи должны страдать, и не добавили пылезащиты к клавиатуре:
https://appleinsider.ru/macbook-pro/macbook-pro-2018-soxranil-sereznyj-nedostatok-predshestvennika.html
Добавили силиконовые мембраны для защиты от пыли https://ifixit.org/blog/10279/apple-macbook-keyboard-cover-up/
Ценник остался тем же.
"С неадекватного на заоблачный" — вот это похоже точнее всего описывает ситуацию) И чем мощнее конфигурация, тем заоблачнее цена. Разница в цене между макбуком 15 и другими вариантами (далеко не самыми дешевыми) с одинаковым железом достигает 1к $.
Интересно, много там дешевых алюминиевых ноутов с DCI-P3 и тачбаром?)
Эм, тут вопрос как-бы не в этом.
Например я и раньше не использовал F-клавиши, а с тачбаром можно поставить свои шорткаты на часто выполнимые действия (блокировка, переход ко сну, переключение песен, регулировка звука), так что лично для меня (думаю, и не только) тачбар — это плюс.
Шорткаты прекрасно делаются и без тачбара, да и вслепую без тактильной отдачи будет сложновато. В общем, это какая-то штука для тех, кто не владеет слепой печатью и смотрит на клавиатуру.
Но главный минус тачбара — это отсутствие кнопки Esc. (Можно, конечно, на капс перевесить, но я им раскладку переключаю).
А вы F-клавиши нажимали вслепую, а сейчас не можете, так как нет тактильной отдачи? В таком случае да, это плохо. Проблему может исправить отдельный Taptic Engine для тачбара (как сейчас есть в тачпаде), этот функционал так и просится, не знаю, почему Apple не сделали этого до сих пор.
В изначальном комментарии я говорил о себе, но, думаю, я не один такой уникальный, кому тачбар не принес хлопот, просто в интернете в основном слышно только негативные отзывы, если людей все устраивает, то они об этом не пишут.
Вот, кстати, я хоть и противник тачбара, но Fn-кнопки уверенно вслепую нажимать не умею, потому перевесил в той же IDEA нужные мне Fn-шорткаты на комбинации Cmd/Option/Ctrl/Shift+буквы/цифры.
У тач бара есть слайдеры. Можно звук, яркость и прочее слайдить пальцев влево-вправо.
Плюс, когда используешь незнакомую программу, которая тебе нужна раз в год, то шорткаты на тачбаре тоже очень удобны. А клавиша эскейп тактильно вслепую замечательно нажимается, потому что можно не четко на неё нажимать, а левее, куда привычно. Оно срабатывает.
Так что тач бар прекрасен.
Вот на этот вопрос я без проблем отвечу. Apple сделает сенсорный экран тогда, когда на виндах это допилят до нормально-юзабельного состояния для обычного пользователя. Потом выйдет эпл, скажет, что они reinvented laptop, пройдет пара лет и все станут делать сенсорные экраны как у Apple.
И он в самом деле скорее всего у apple будет лучше, чем у конкурентов.
История айфона ж один в один.
На тачбар я тоже косо смотрю. Но в гораздо больше меня смущает в этой истории то, что на макбуке с нормальным железом есть только опция с тачбаром, а magic keyboard только с f1-f12. Хотелось бы чтобы опыт на одной платформе был один.
И кстати, про сенсорные экраны. У жены уже пару лет HP с сенсорным экраном. Радостно было где-то месяц, потому что "ого, можно в экран пальцем". Понятно, что случаи использования у всех разные, но сейчас им почти не пользуется ни жена, ни я.
А вот что интересно, так это линейка surface. Вот это и в самом деле на мой вкус выглядит перспективно. Жалко в РФ не продаётся — пощупать живьём его было бы очень интересно.
i7 + 16Gb с пристойным экраном, стилусом и в корпусе планшета. Я бы таким видел свой рабочий компьютер. Можно с собой прихватить в виде планшета на случай внезапностей, дома можно воткнуть в док, в короткие поездки — type cover или отдельная клавиатура. Очень конвертируемо, как по мне.
Окей: интересно, много там дешевых алюминиевых ноутов с полным охватом Adobe RGB?
Я и не говорил, что Макбук — дешевый, я говорю, что топовые девайсы стоят примерно одинаково дорого.
Только вот по бенчмаркам и дисплею с TrueTone MacBook Pro существенно обходит аналогичные ноуты Dell, особенно по скорости SSD раза в 2. Бонусом идёт нормальный алюминиевый корпус, юзабельный тачпад, юзабельный тачбар вместо сенсорного экрана-недоразумения и механическая клавиатура.
Кстати что там у новых Dell с циклами заряда-разряда батареи? Я слышал там у них батарея на 300 циклов, в то время как у макбуков — на 1000.
А можно вашу ссылку на спеки? Контрастность не нашел, но, во всяком случае, яркость у матрицы Apple на 100 нит больше. И, если попристальнее посмотреть на цветовые гаммы, становится понятно, почему большинство производителей так любят Adobe RGB, но не любят P3: залезть в зелёную область спектра и говорить, какой у них потрясающий цветовой охват, явно проще и дешевле, чем в красную.
В вашей статье тестируются совсем не те модели
Вряд ли пропорции существенно отличаются для моделей с большим экраном. Впрочем вы можете привести свои бенчмарки.
У Apple кол-во циклов — это через сколько батарея умрет
Это чушь.
MacBook Owners
Your battery is designed to retain up to 80% of its original capacity at 1000 complete charge cycles.
А Dell и многие другие компании вообще не указывают количество циклов, по крайней мере на видных местах своих сайтов.
А Dell и многие другие компании вообще не указывают количество циклов, по крайней мере на видных местах своих сайтов.В своем HP я могу поменять батарею меньше чем за минуту.
Если ссылка к вопросу о количестве циклов — то по вашей ссылке они тоже не указаны.
Кажется я уже привёл ссылку по разнице Adobe RGB и DCI-P3: основная разница в том, что Adobe RGB визуально добавляет только больше зелёного и синего, которые и так уже хорошо покрыты и дополнительные цвета на глаз почти неразличимы, а P3 добавляет больше красного, которого как раз и не хватает. Поэтому визуально изображение на макбуках заметно отличается от "Ultra HD 4k 100500% Adobe RGB"
эти статьи совершенно дилетанские с непонятно как сделанными графиками
Ну приведите свои серьёзные, давайте же.
Внезапно у MacBook Pro вообще цветовая гамма P3, которая, в отличии от Adobe RGB, захватывает красную область спектра, а не зелёную. Поэтому и визуально изображение на дисплее MacBook Pro выглядит лучше, несмотря на весь маркетинговый буллшит других производителей про цветовую гамму и 4к. Это уже не говоря про яркость и точность цветопередачи, про которые вы не заметили.
Вроде речь была про Dell XPS vs MBP, а теперь, оказывается, не те ноуты, и вообще сравнение — не сравнение. Приведите свою ссылку — флаг вам в руки.
включает алюминиевые плоскости… и углеволокно
А алюминий там, наверное, авиационный?
непрорывность тачбара, который ничего такого не сделал
А чего такого прорывного сделал сенсорный экран у ноута?
только тачпад позволил маку «выиграть»
Да, "только тачпад" всего-лишь позволяет пользоваться ноутом как ноутом, а не как переносным настольником.
Сенсорный экран имеет куда больше полезной нагрузки, чем тачбар
Тачбар — дополнительное пространство для реализации новых способов управления программами, сенсорный экран — дублирующий функции тачпада костыль, теоретически позволяющий компенсировать ущербность тачпада под виндой.
встречное: а когда эйпл сделает сенсорный экран
И какая там цена такой опции по сравнению с базовой версией ноута?
Я себе, кстати, zbook буду заказывать, так что не сочтите, что я упорото отстаиваю превосходство Apple. Просто, ноутбуки одинакового качества стоят приблизительно одинаково.
Да если отнять стоимость покупки программ для винды вроде антивиря или офисного пакеты, которые на маке либо не нужны, либо идут с ним бесплатно, + стоимость покупки новой винды через пару лет то мак гораздо дешевле выйдет.
Если брать с freedos и linux стоимость будет на 120-200 меньше, и зачастую это возможно только в кастомизациях, которые сейчас довольно дороже.
Да там ещё на остальные параметры дисплея посмотреть надо — яркость, точность цветопередачи и т. д.
HP Sure View Integrated Privacy Screen 15.6" diagonal FHD eDP LED-backlit touch screen with Corning® Gorilla® Glass 4, 650 cd/m² (1920 x 1080)
HP DreamColor 15.6" diagonal 4K IPS anti-glare LED-backlit, 600 cd/m², 100% sRGB (3840 x 2160)
HP DreamColor 15.6" diagonal 4K IPS anti-glare LED-backlit, 600 cd/m², 100% AdobeRGB (3840 x 2160)
15.6" diagonal FHD IPS eDP anti-glare LED-backlit, 220 cd/m² (1920 x 1080)
15.6" diagonal FHD IPS eDP anti-glare LED-backlit with ambient light sensor, 400 cd/m² (1920 x 1080)
15.6" diagonal 4K IPS eDP LED-backlit touch screen with Corning® Gorilla® Glass 4 and ambient light sensor, 400 cd/m² (3840 x 2160)
15.6" diagonal 4K IPS eDP anti-glare LED-backlit and ambient light sensor, 400 cd/m² (3840 x 2160)
DreamColor очень нахваливают обычно.
И почему-то ни одного с DCI-P3)) Понятное дело: ведь проще покрыть ещё зелёного и синего (которые и так уже покрыты), а не красного.
Мне для работы нужен ноутбук, который будет достаточно шустро работать с одновременно запущенной IDE, иногда и не одной, и несколькими виртуальными машинами. В данный момент, использую дополнительный монитор 22" и возможно буду покупать еще один. Я не привязан к стеку apple, меня полностью устраивает система, которая используется сейчас, и я не испытываю с ней никаких проблем, от слова вообще.
Я выбираю инструмент конкретно для работы, и MacBookPro хоть и подходит для нее, но он не обязателен. И за счет моей модели работы я могу выбрать ту комплектацию, которая будет ее удовлетворять при том же качестве самого ноутбука. В данный момент я прицениваюсь к машинке, которая будет проигрывать маку только в мониторе и немного в мощности видео, при разнице в цене в 700 долларов до растоможки.
На что обновились, если не секрет? У самого полурабочий air 12го года. Давно думаю обновляться, но среди остальных производителей достойный найти не могу.
Цены на 15 дюймовые подняли на 20к, но при этом на данный момент нельзя выбрать модель без дискретной видеокарты.
Какой смысл брать 15" без дискретной карты? Конечно, всё бывает, просто лично для меня единственный смысл вообще смотреть на 15" – именно видяха. Если б они были в 13", то 15" были бы вообще не нужны, ИМХО.
Тяжелее ютуба и браузера для видеокарты ничего не запускаю. Греться меньше будет и зарядки меньше есть, к тому же дешевле намного )
А так в пятнашках с 17-го года же вообще нет конфигурации без дискретного видео.
8850H в пятнашках похоже как топовый i7
8950H в пятнашках i9
Мои догадки, но уверен почти на 100% то это так.
— Core i5-8259U (2,3/3,8 ГГц)
— Core i7-8559U (2,7/4,5 ГГц)
15":
— Core i7-8750H (2,2/4,1 ГГц)
— Core i7-8850H (2,6/4,3 ГГц)
— Core i9-8950HK (2,9/4,8 ГГц)
Новые 13- и 15-дюймовые модели с тачбаром скоро появятся в России со стартовым ценником от 144 990 и 194 990 рублей соотвественно
Топовая модификация MacBook Pro 15 стоит около 417 тысяч рублейКто эти люди, и сколько они зарабатывают, что покупиют такие ноутбуки…
Во-вторых это не самые дорогие ноуты, есть дороже. И да, их тоже покупают.
В-третьих на тех позициях, когда макбук реально помогает, зарплаты обычно побольше, чем 150 тыщ. Соответственно, купить макбук (если он тебе нужен) не проблема.
Спрошу без сарказма, где нужен именно МакБук?
Да, есть примерно 10% людей, которым принципы макоси неудобны, ну вот им мак не подходит. В случае остальных единственный вопрос — это бюджет.
Мы сейчас точно про проф.инструмент говорим на IT-ресурсе?
А что, у профи дофига времени разбираться во всякой ерунде, не относящейся к делу?
Тут в другом дело. Когда я (давно уже, лет 11 назад) пересел на мак, очень быстро вообще перестал интересоваться железом и разбираться в нем: в apple-овской линейке особо выбирать не приходится, а все остальное перестает интересовать просто потому что там нет макоси :-)
в суд на эйпл из-за этого тоже подали, а не из-за того, что компания игнорирует проблему?
Вы же знаете, что публика в Америке с радостью идет в суд по любому поводу, особенно если есть шанс срубить бабла с богатой компании
Значит вам подходит любой инструмент для ваших задач. Или у вас задачи заточенные под конкретный инструмент.
Во всех прочих подход «он красненький!» — явно не профессиональный.
Вы явно перегибаете. Характеристики моего шестилетнего макбука вполне актуальны и сейчас (16Гб памяти, 512Гб PCIe SSD, Intel i7, HiDPI экран). Я считаю вполне профессиональным подход, когда инструмент выбирается на многие годы и человек не просиживает на сайтах интернет магазинов недели, выбирая и сравнивая малозначительные характеристики. Для ноутбука куда важнее прочность корпуса, габариты и время автономной работы, чем минорный прирост частоты процессора или памяти.
А выбор профи, это всегда вопрос пригодности инструмента. Вам подходит Mac, а в CAD'ах Nvidia Quadro будет на голову выше Radeon 550.
Качество, надежность, кол-во моделей, «задержки, скорость, частоты, TDP и прочие нюансы», все это одинаково, если мы говорим о нормальном рабочем ноутбуке. Возможно вы где-то правы на счет конфигураций, но по большому счету разница там только в выборе процессоров и дисплеев.
Предположим, что у меня есть лишняя сотня долларов на покупку Макбука вместо аналогичного ноута на винде — есть ещё какие-нибудь доводы в пользу виндовой платформы, кроме цены?
По-моему с клавиатурой — больше дело вкуса и привычки. Мне больше нравится механическая клавиатура макбука с чёткими нажатиями — получается увереннее и быстрее печатать, да и знакомому она тоже понравилась, когда тот попробовал.
Ну вот кстати ещё одна из причин — мак ты просто купил, и радуешься всему.
Да-да-да, расскажите как в эйрах люди радуются их говноэкранам. Или говнопетлям. Про радость от новых клавиатур тоже недавно был пост. Или засады вида неожиданно близко расположенных USB-дырок ради великого дизайну нужно вспомнить?
Или говнопетлям
Обладатель эйра искренне недоумевает — а что там не так с петлями-то?? Не троллинг.
Недавно на свой раскрытый Эйр уронил подушку, петли сломались. Теперь до 90 градусов экран открывается и держится нормально, а после 90 падает сразу на 180, приходится или держать рукой, или чем-то подпирать сзади.
Но я не уверен, что это прямо ноутбука косяк. На него подушка уже несколько раз падала, он держался. Всё-таки не защищённый армейский ноутбук.
Нормально все с докером.
github.com/docker/for-mac/issues/371
Вы удивитесь как мало на самом деле аналогичных устройств и сколько они стоят. Даже сомнительные по надежности SurfaceBook и удобству от майкрософта стоят аналогично или даже дороже.
— Мне глаза дороже денег
Оценочное субъективное суждение. Речь не столько о здоровье, сколько о комфорте. Более комфортного экрана, чем мой 5k монитор я не встречал. Ретина — это всего лишь маркетинговое название, которое тем не менее всем понятно и широко используется. Здесь и HiDPI и отсутсвие проблем с некратным масштабированием и субпиксельным сглаживанием, а также отличное антибликовое покрытие.
Понимаете, ваше не знание реалий современности не оправдывает ваше огульное поливание в том числе говном того же Леново, да и всех прочих «конкурентов». Не надо так.
Только в вашем воображении. Я всего лишь усомнился что в данной конкретной модели леново стоят комплектующие аналогичные макбучным.
А в текущем виде ваши слова обесцениваются вашими же «большинство конкурентов». Ибо вы сразу признаете, что есть меньшинство, к которым это не относится, и смысла тогда было так пафосно превозносить?
Я всегда избегаю категоричных утверждений, т.к. я не в курсе особенностей всех устройств любых производителей. Возможно кто-то выпускает достойные устройства. В качестве примера аналога я привел Surface Book, который троттлит, глючит и ломается так часто что был признан едва ли не самым ненадежным устройством своего класса.
у и да, в ответ я всегда могу ответить: и как легко заменить любой из этих ваших компонентов при поломке? Вот этот вот быстрый NVMe SSD? Клавиатуру, ломавшуюся от пыли даже у пользователей Хабра? Аккумулятор, который таки в итоге все равно смертен? Ведь техника при любой надежности — ломается.
Вот я точно знаю, что с тем же деллом или тинкпадом у меня проблем не будет для большинства этих мелких поломок. При их сравнимой общей надежности.
Все меняется в сервисном центре или самостоятельно. На клавиатуры действует расширенная сервисная программа. SSD в своем устройстве я поменял без особых проблем. Аккумулятор меняется в СЦ.
Вот знаете, после чтения ваших комментариев у меня создается впечатление, что вы купили дорогой девайс и подсознательно оправдываете в своих же собственных глазах тем, что конкуренты явно хуже, при этом в сравнении начиная чуть ли не с бюджетных ноутов.
Только в вашем воображении. Свой девайс я купил 6 лет назад. Сейчас это не такое гламурное и дорогое устройство, чтобы им хвастаться — обычная рабочая лошадка.
Насколько знаю все маки с глянцевым экраном.
Давно брал матовую пленку для какого-то макбука и вырезал под свою пятнашку. Раз пленки выпускали, значит есть спрос.
А чем ретина лучше какого-нибудь 3840×2160 для 15,6"?
Ретина сама по себе не лучше, но в макос не видел никаких артефактов масштабирования, а в винде постоянно. С линуксом не работаю, поэтому с этой стороны вопросом не владею.
Да и того же 1920 — для ГЛАЗ?
На работе заменил 1920/24" на 4К/24", стало гораздо комфортнее, у коллеги 1920/32" дюймах, когда смотрю в его монитор — кровь из глаз, какие-то искажения, радужные ореолы, а он говорит что изображение отличное и монитор крутой. Для себя сделал вывод что «люди делятся на 2 категории» (с) — те, которым только 4К/ретина и те, которым и 320*200 «нормально» :)
А основная масса идёт с IPS и 70% покрытием sRGB или с TN.
Или вы про какую-нибудь матрицу 4k IGZO и почти 100% AdobeRGB?
Нет, в общем случае от широкого охвата больше вреда, так как Windows до сих пор не везде поддерживает цветовые профили.
Мне глаза дороже денег. После ретина-экрана, работать за другими устройствами некомфортно.Был у нас как-то мак, от его полуглянцевого экрана глаза уставали дай боже как.
От фуллхд (да еще на 13-15") с чего бы глазам уставать-то?
Нам честно говоря непонятен этот антипаттерн с глянцем. Айфоны же вроде у эппла матовые в отличии от других производителей? А ноут не взять матовый даже за доплату.
Эппл реально теряет из-за этого аудиторию, неоднократно порывались взять в качестве рабочего мак (т.к. вес и размер), но именно экран отталкивал. А сейчас и вес с размером у эппла больше не убер-фича уже (сейчас ноут 2.1кг о 17").
Зато создает множество новых, включая «кристаллический» эффект и «эффект мокрой тряпки»Только на некачественных матовых экранах. У нас ни на одном матовом такого не было.
На новых экранах надо очень постараться чтобы заметить блики — например снизить яркость до минимума и сесть напротив окна. На том же айпаде, куда сильнее бликов мешают отпечатки пальцев.Речь же про ноутбуки, а не про айпады. В магазине, например, надо умудриться встать так, что бы блики хотя бы не мешали.
При том еще раз заметим — у айфонов у которых матовый экран (не уверены что у всех так) матовый экран шикарен по сравнению с глянцем других производителей, вопрос — фигли бы такой же экран на ноуты не поставить. Пусть не на все ноуты, но хотя бы в качестве опции!
Даже если забыть о спектрумах с их дай бог 320х240 (не помним уже точно), то достаточно долго народ сидел на 1024х768 и 14", на десктопах.
Нам сейчас достаточно для работы 17" в фуллхд (благо это позволяет 100% масштаб выставлять), хотя приятнее конечно (но не необходимо) 2560х1440 (на 32").
При этом ретину мы не очень понимаем в принципе, «буковки покруглее» для нас слабый аргумент.
У моей первой машины было 640×480
У моей было вовсе 640х350. Хорошее время было. Нортон с синими панельками, красная рамка Keyrus-а… Турбо-Паскаль, Турбо-Ассемблер.
И Дебаггер, кстати, тоже Турбо.
У моей первой машины было 640×480, но при этом у меня 4k-монитор на 27", и чёткие приятные мелкие буковки — это хорошо, это мощный аргумент.А у Вас в 4к на 27" какой масштаб стоит?
Мы выбирали монитор и посмотрев как мелко получается 27" в 4к — выбрали в результате 32" с 2560х1440, над 4к задумываемся, но опять же — только при диагонали от 42" хотя бы.
Мы же сейчас говорим не о 1280х720 против фуллхд на 17", а 4к против фуллхд в лучшем случае на 15".
Да, они отличаются. Буквально пару дней назад был опыт. Сдавал мак в ремонт — на пару дней пересаживался за предыдущий dell.
Когда пересаживался с dell на mbp — ощущения были "ну да, получше немного". Когда обратно — "о боже, зачем этим портить глаза".
Кому-то макбук нужен потому что Core Audio (и не говорите мне про ASIO, я музыкой занимаюсь заметно более двадцати лет, и с ASIO вечно проблемы) и прочие Pro Tools/Logic (Pro Tools можно и под виндой, но это не то, это как под линуксом в вайне игрушки гонять).
Кто-то разрабатывает под яблоки, тут как бэ куда деваться.
А так — каждый сам решает, надо ему мак или нет.
Pro Tools можно и под виндой, но это не то, это как под линуксом в вайне игрушки гонять
Работал в Pro Tools под виндой и под маком, ничем не отличается, кроме «аппликатуры» хоткеев. Основная рабочая станция под виндой, с asio никаких проблем, в частности и при одновременной записи 10 каналов.
Правда тут как повезет, на PC из-за бесконечного количества конфигов может заработать без проблем, а может и нет, так что к подбору железа надо подходить очень тщательно. Особенно если аудиоинтерфейс на FireWire.
SSD сейчас от SSD сильно отличается. Обычный жесткий диск — это 100-150MB/s максимум, обычный SSD это 500MB/s, а NVMe SSD это уже 1.5-3GB/s. Вот последнее стоит очень дорого. Тот самый дорогой ноутбук за 400 — у него будет 4TB такого SSD.
Зачем нужен такой быстрый SSD? Часто нет необходимости, но для многих нужно, например, если работаешь с большими файлами, вроде в Photoshop, Video Editors. Для разработчиков, может быть, огромного смысла в этом нет. Но я уже не перейду на ноутбук без NVMe.
А если искать любой другой лаптоп с хорошим экраном, NVMe диском, то они все примерно так стоят. Если это не главное, то можно купить намного дешевле ноутбуки.
NVMe SSD это уже 1.5-3GB/s. Вот последнее стоит очень дорогоВы про макбук или в принципе про ноуты?
Если в принципе про ноуты — то нвме ссд уже давно стоит не дороже сата ссд.
В готовых комплектациях могут конечно накидывать некислую наценку, но это вообще к ссд относится.
Сейчас такая странная ситуация, что взять ноут проще с хдд, хдд выкинуть, а вместо него поставить купленный ссд и будет дешевле:)
А нвме сейчас во всех ноутах выше среднего класса есть.
И тут опять же вопрос в том, а нужно оно вам или нет.
5 лет назад у меня был лаптоп, в котором можно было все менять, Lenovo W520 (он почти 5 кг был), сейчас у меня Macbook Pro весит который 2 кг и менять там совсем ничего и не нужно. Ну и прелесть еще в том, что железо сейчас не так быстро устаревает. Поэтому спокойно можно жить с 2-3 летним ноутбуком. Для меня, по этому, это считается хорошим вложением.
С другой стороны, если бы не было Macbook Pro 32Gb в этом году, я бы перелез на Dell Precision 5530 (https://www.dell.com/en-us/work/shop/workstations/precision-15-5530-laptop/spd/precision-15-5530-laptop/xctop5530hwus). Я с ним приценивался, у меня так же получалось между 3-4k за него, если туда вкинуть NVMe 1TB, 32Gb, 4K Display, i9, Graphics Card. Но совсем не хочется Windows в качестве основной OS, а Linux не хватает для всего.
если купите ноутбук, в котором возможно менять HDD на SSD, то NVMe SSD туда не вставить же (SATA vs PCIe разные разъемы).
В большинстве адекватных ноутов у которых есть комплектация с хдд — есть разьем и m.2 (nvme) и обычный sata — оба. hdd ставится в sata разьем. И соответственно нет никакой проблемы доставить туда nvme ssd. И такая тенденция уже давно — Вы просто не забывайте настолько мал m.2, он даже меньше msata, его всюду вкрячивают просто на всякий случай, если это не совсем дешманский ноут.
Если купите ноутбук, в котором можно менять PCIe NVMe то он скорее всего по размеру больше, тяжелее или менее прочныйДа не обязательно. Распайка это вообще чисто коммерческий трюк, по уму так за нее бить надо (особенно если это ссд/хдд), возможно даже ногами.
Мы недавно выбирали между ноутом 2.1кг 411x270.20.9 и ноутом 1.5кг 361.4x243.5x17.9. 17-шка и 15-шка соответственно. У обоих и sata и m.2 разьем. Гвозди ими забивать не очень, но для работы достаточно прочные. Размер и вес — судите сами. Будущее уже здесь:)
Я же не против. Говорю, что выбор то везде есть. У макбуков такая компановка позволяет делать компактные, легкие ноутбуки, у которых и батарейка достаточная (проверим как получим).
Конечно ноутбуки можно сделать легче из пластика, и туда запихнуть несколько разьемов сделав торчащую батарейку или просто ее сделать меньше.
У макбуков такая компановка позволяет делать компактные, легкие ноутбуки, у которых и батарейка достаточная (проверим как получим).А другие производители делают и без распайки компактные, легкие ноутбуки, у которых достаточная батарейка:)
Мы серьезно пытаемся обсуждать вопрос о том, что распайка помогает сделать ноутбук легче и прочнее и экономит батарейку? Ведь нет же.
В ноутбуке один черт нужно место под СО что заставляет оставлять пространство, а не набивать всё плотно как в планшетах. Распайка же экономит жалкие миллиметры, что опять же в формате ноута значения не имеет.
К тому же аккумулятор не может быть произвольной формы, поэтому сэкономленные 2мм в центре платы ничего не дадут.
А вот на апгрейд это очень влияет, равно как и на проблемы когда это начинает отпаиваться.
И да — то как греются маки (и как следствие шумят) на фоне обычных ноутов аналогичной конфигурации — тоже не внушает оптимизма по поводу реализации компактности и как следствие СО.
Но это всё слова. Из практики — был у нас 14" ультрабук где было распаяно почти все что можно, кроме сата диска. Мы при его разборе в упор не увидели смысла все это распаивать.
Я такое уже слышал про SSD, что они ненадежные, и лучше HDD ничего быть не может. Живу с NVMe года 3, полет нормальный.
А что касается «полет нормальный» — так если Вы не замечаете тротлинга, значит у Вас задач серьезных нет, а раз их нет — хватило бы и обычного ssd:)
Зато тупо, когда используется Swap я не вижу больших лагов. IO Wait практически везде сведен на минимум. Grep ом тупо по файлам быстро пробежаться.
Кто эти люди, и сколько они зарабатывают, что покупиют такие ноутбуки…
Цены кажутся безумными, потому что они в рублях. Если вычесть налог на ОПГ "Озеро" (поделить все на два), то уже не такими безумными получаются.
Если говорить не о разработчиках, то много оперативки нужно 3d моделерам, САПР, видеоредакторам, математикам (статистикам).
Только Слак и Хром легко выжирают все 16
Такая цена получается, если выбрать 4TB SSD (примерно половину стоимости вносит). Очевидно, покупают те, кому для работы надо 4TB SSD.
То есть проблема не в производительности системы охлаждения (хотя синтетическую нагрузку продолжительную вряд ли выдержит), а в приоритете Apple сделать тихий ноут
Во-первых, как уже упомянули, по умолчанию в системе приоритет отдается тишине. Регулировать можно тем же smcFanControl.
Во-вторых, как ни банально, зачастую надо просто почистить внутренности ноутбука от пыли.
Как подмечают выше (или ниже), всё в угоду тишине, другого объяснения я не вижу. Ну и расчет на «корпус как большой радиатор», видимо.
При том, тонюсенькая система охлаждения ретин вполне себе легко сравляется со своей задачей, несмотря на свои размеры. В своей практике наблюдаю прямую зависимость: чем новее Мак и MacOS, тем сильнее и дольше этот Мак греется под нагрузками.
Я безумно уважаю инженеров Эпл, но вот хронические перегревы «мозгов» я им простить не могу, поэтому каждому клиенту после чистка Мака (любого) в обязательном порядке устанавливаю MacFanControl и настраиваю на диапазон 65-85 гр. объясняя тем, что долгая и счастливая жизнь Мака (вообще любого устойства) важнее шума вентилятора.
Автор забыл упомянуть что память до сих пор ddr4, что как-то не серьезно уже даже.
For the 15-inch MBP, Apple has switched to standard power DDR4 memory, which Intel supports and which is available in larger capacities. As a result Apple can now offer up to 32GB of RAM on the 15-inch laptop, with Apple offering a mix of 16GB and 32GB capacities at different price points. The switch to DDR4 does come with a power cost – one I’m sure Apple was rue to pay – but as the Intel situation ties their hands, I’m glad they’ve made the right choice and favored memory capacity in their flagship laptop. Do note however that it won't come cheap; the 32GB option is another $400 over the base configuration.
Due to this combination of CPU changes and memory changes, Apple has boosted the capacity of the 15-inch MBP’s battery to compensate for the increased power consumption. The 15-inch’s battery is roughly 7 Watt-hours larger, which now puts it at 83.6 Wh. Apple has rather consistently targeted a 10 hour runtime here, and that remains unchanged for the latest model. The bigger question then is how they've been able to add another 7 Wh of capacity to the machine without increasing its weight at all.
Сам жду обновления его.
В 2017 году поставили, вот пруф: https://www.macrumors.com/2017/06/09/teardowns-show-new-macbook-unchanged-design/
Если хотите брать эту модель для работы (не в vk посидеть), то есть как инструмент, пожалуйста, не берите. Я не знаю, как там у них с синтетическими попугаями, но по производительности они даже хуже Air'ов. Честное слово — iPad с клавиатурой.
Даже MacBook Pro 13" mid 12 со средним ssd уделывает его по скорости загрузки, не говоря уже об общей отзывчивости.
Собственно, чего ожидать от ноутбука
Хорошо хоть в офисе я пользуюсь внешней клавиатурой, а в дороге придется мучиться.
Видели черную область, что левее кнопки Esc? Да, она тоже сенсорная, и не зависимо от того что отображается на тачбаре, выполняет функцию кнопки Esc.
А нарисованная кнопка Esc всего лишь дополняет «невидимую» кнопку и делает область шире.
Так что можете смело вслепую нажимать.
Вообще никаких проблем с кнопкой Esc нет
и как всегда в макбуки пихают карты от АМД на которых даже 3Д сцены не отрендерить в vray. Привычка Эппал прогибать индустрию под себя в случае 3Д рендеринга не работает, не хотят (а разработчики vray говорят, что и не могут) сделать быстрый рендеринг на ОпенСЛ.
Сенсорная полоса не для эмодзи, а для дебага в IDE на платформе IntelliJ!
А они ее таки завели? Помню долго висел про это тикет.
https://youtrack.jetbrains.com/issue/IDEA-163208. В режиме дебага сейчас сразу показываются иконки Step Over, Step Into, Step Out, Resume, Pause. Удобно.
Можно посмотреть, обзоры уже есть, 6-ядерник не влазит в теплопакет и с трудом держит даже базовую частоту, не говоря о турбобустах. Эпичный эксперимент с холодильником кстати :)
Ну, вроде по самой свежей информации, там всё же проблема с VRM, которая устраняется программно: https://9to5mac.com/2018/07/24/macbook-pro-throttling-fix/
И вроде даже сама apple это подтвердила: https://www.cnbc.com/2018/07/24/apple-macbook-2018-fix-for-slowdown.html Правда тут про VRM ни слова, но тем не менее — говорят пофиксили программно.
Apple обновляет MacBook Pro