Как стать автором
Обновить

Комментарии 26

Спасибо, очень познавательно и интересно написано.
Исходник хороший — легко было переводить, временами просто подгугливая имена и некоторые непонятки.
именно её неизменность никак не вяжется с теорией струн.

На месте струнных(или странных) теоретиков, я бы не расстраивался по этому поводу, концепция ТЭ не вяжется банально с законом сохранения энергии и другими здавыми смыслами, а не только с их многострадальной теорией.
это отличная причина усомниться в самой концепции ТЭ — особенно в том виде, который называется «космологической постоянной».

А вот космологическую постоянную пожалуйста не трогать, она ЕСТЬ, только это не энергия, это 4-скорость, движения пространства во времени.
Интересно, те юродивые, которые минусую, вообще слыхали про 4-скорости, СТО, или тот факт, что все в природе так или иначе движется со скоростью света? И выглядит это не абы как, а с точностью вот так вот:
www.youtube.com/watch?v=3OiSoptcEDs&index=8&list=PLOI9GgzgHQcNpB4dku3djMwsbnVf6NA9U&t=0s
с поправкой на +1 измерение

Навскидку, ваш комментарий выглядит альтернативщиной, отсюда, полагаю, и минусы.

По моему он выглядит сущей дьявольщиной, все ведь знают, что вселенная на самом деле плоская и стоит на 3 слонах, которых зовут Эйнштейн, Хоккинг и Итон Сигель, не в обиду Эйнштейну конечно.
Может быть заминусовали от того, что:

1. ТЭ не нарушает закон создания энергии.

2. Космологическая постоянная не является 4-скоростью чего-либо, и вообще это скаляр.

А ваш последующий комментарий только подтвердил, что минусовали не зря.

"сохранения энергии" конечно. Автокорректор ничего не понимает в ТЭ. :)

ТЭ не нарушает закон создания энергии.

Значение космологической константы оценивается в порядке 10−29 г/см³,

Тогда будьте любезны, объясните откуда берутся эти дополнительные граммы для все расширяющегося пространства.
Космологическая постоянная не является 4-скоростью чего-либо, и вообще это скаляр.

серьезно? Но это не имеет значение главное:
все в природе так или иначе движется со скоростью света


1. Для вселенной в целом нет транзитивности во времени, поэтому по теореме Нётер энергия вселенной в целом (и в частности проиниегрированная по растущему объёму ТЭ) не сохраняется. И закон сохранения энергии никак не нарушается, просто его условия не применимы в данном случае.

2. Поясните, пожалуйста, что и куда движется со скоростью света. Я вот например сижу и никуда не движусь.

3. Насчёт скаляра я не поняла. У вас возражения насчёт того, что космологическая постоянная скаляр?
Для вселенной в целом нет транзитивности во времени, поэтому по теореме Нётер энергия вселенной в целом (и в частности проиниегрированная по растущему объёму ТЭ) не сохраняется. И закон сохранения энергии никак не нарушается, просто его условия не применимы в данном случае.

Все это ересь, так как
Теорема Нётер утверждает, что каждой непрерывной симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения:

однородности времени соответствует закон сохранения энергии,
однородности пространства соответствует закон сохранения импульса,
изотропии пространства соответствует закон сохранения момента импульса,
калибровочной симметрии соответствует закон сохранения электрического заряда и т. д.

Неоднородность времени в пространстве называется гравитацией и по этому в ОТО энергия не сохраняется, если, что то упало на какую то массу, то энергия этого упавшего будет равна mc^2*T1/T2-mc^2, и эта энергия целиком и полностью зависит от разности течения времени в двух точках простраства, но это так маленькое отсупление.
Если следовать из этой нездоровой логики последователей учения ТЭ, то неоднородность времени должна быть не только в пространства, но и с течением самого времени, например:
Если объем вселенной увеличивается в 8 раз, то коэффициент замедления времени для компенсации этого расширения тоже должен быть 8 следовательно все фотоны испущенные в прошлом должны «посинеть» в 8 раз, вы наблюдаете такое? Я нет и никто не наблюдает.
Значит есть только два варианата либо вакуум вовсе не обладает энергией, либо эта энергия ничтожно мала и компенсируется за счет космологического покраснения фотонов, энергия которых словно растворяется в расширяющемся пространстве и пополняет его энергию, положительную кстати.
2. Поясните, пожалуйста, что и куда движется со скоростью света. Я вот например сижу и никуда не движусь.

Вы ошибаетесь, даже из СТО вектор 4-скорости всегда равен скорости света, даже когда вы(имеющие массу) покоитесь, безмассовые частицы типа фотонов не имеют 4-вектора на то они и безмассовые и не могут покоится.
И вообще я кидал ссылку вверху как это происходит, но это пока чисто моя идея, а не СТО.

Да ничего, просто я уже не в первое стыкаюсь с «темными Энергетиками» так вы еще не относитесь к самым упоротым из них. Я говорю обычно покажите хоть один пример нарушения ЗСЭ в микромире, или каких нибудь экспериментах на БАК, а уж потом будете ставить его под сомнение на космологическом масштабе. К тому же сама концепция ТЭ придумана как антипод гравитации, но по моему расширение пространства и гравитация друг с другом пересекаются лишь косвенно.

Н-да, видимо, вы неправильно интерпретировали мой слив. В любом случае спасибо за комплимент.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что не бред? Раньше бредом была сама мысль о возможности летать и что земля не центр вселенной.
От ваших сравнений попахивает аутизмом.
Поясните
Только из-за того что некоторые истины ранее считали бредом, нельзя делать вывод, что каждый бред — может быть истиной. ;)
Вопрос лишь в том, кто и как будет считать, что можно считать возможной истинной, а что нет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что-то мне кажется, что альтернативные вселенные существуют не в буквальном смысле. По аналогии с элементарными частицами. Есть 6 кварков, а может и больше, особенно если стерильные нейтрино и впрямь существуют, частиц из них и прочего может получаться немало. Но вот только почему-то лишь протоны стабильны из составных частиц. А куча мезонов, к примеру, менее чем за микросекунду распадаются. Может, есть дециллионы (или как там ещё большие числа по-русски называются?) вселенных, в которых атомы никогда не образовывались?

"-Мне, по крайней мере, не надо было изобретать 26 измерений, чтобы включить математику.
-Я их не изобрел, они существуют!
-В каком пространстве?
-Во всех! Вот в этом-то и суть, кстати."

ТС «не дружит» не только с ТЭ. Она провозглашает образование разных частиц, путем мультивибрации струн с разными параметрами вибрации. В S_теории оба эти вопроса решаются «модификацией» ТС в двух направлениях. Первое – струнам придается направление, при этом открытые струны становятся векторами, а закрытые струны вихрями. Второе – непосредственное «превращение» (звучание) струн в виде «гаммы» элементарных частиц дефрагментируется на совокупность шагов обретения замкнутыми струнами (вихрями) новых резонансов. Совокупность данных шагов включает в себя последовательное образование: корпускул пространства (замкнутых струн-вихрей) – виртуальных фотонов (суперволна корпускул в виде замкнутого вихря с новой резонансной частотой) – осцилляция и конгломерация ВФ в сингулярность (супер-анаполь) – симплы (преоны) – элементарные частицы СМ – [нуклоны (БМ) + частицы ТМ] – кучкование материи (облака, галактики, звезды, НЗ, ЧД). Симплы образуются путем растягивания электрических вихрей виртуальных фотонов мощным магнитным полем лопнувшей сингулярности (БВ) в вихри-спирали (аналогично движущимся электронам в магнитном поле) с последующим сворачиванием в вихри-бублики (типа анаполей Зельдовича). Данная схема образования симплов приводит к небольшому избытку отрицательно заряженных симплов в области «излияния» мощного магнитного поля с северного полюса лопнувшей сингулярности (и положительных симплов на южном полюсе). В результате образуется две Вселенных (наша и АнтиВселенная). Симплы с избытком заряда придают нескомпенсированный заряд незначительному количеству частиц ТМ, которые образуют гало галактик. Под действием этих зарядов галактики разбегаются, что интерпретируется, как действие ТЭ. Данная схема детерминирует процесс образования Вселенной, избавляя его от многовариантности других вариантов ТС и делает не обязательным использование идеи компактифицирования струн. Подробнее с ST можно ознакомиться, кликнув в сети «S_теория Чибисов».

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории