Как стать автором
Поиск
Профиль
Обновить

Комментарии 122

что-то качество не впечатляет… есть лучшего качества на G-earth
Всего голосов 17: ↑12 и ↓5 +7
а мне наоборот кажется, что тут несколько лучше качество:)
Всего голосов 23: ↑18 и ↓5 +13
Те что лучшего качества это снимки сделанные не со спутника а с беспилотного летательного аппарата
Всего голосов 11: ↑11 и ↓0 +11
так не хватает прицела этому спутнику :) аля GOLDEN EYE
Всего голосов 7: ↑4 и ↓3 +1
Уверены что его там нет?
Всего голосов 2: ↑1 и ↓1 0
Не все снимки высокого разрешения, особенно в США и Европе, делаются со спутника, есть аэрофотосъемка. Плюс, не забываем про цифровую обработку: цифровой зум + различные нелинейные методы обработки.
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0 +6
с расстояния 680 км очень даже хорошая фотка.
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0 +9
… учитывая скорость полёта спутника
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Да, позвольте, где-же тут заявленые полметра на пиксель?.. Вон там машина шириной 2 пиксела. Получается что в лучшем случаем — один метр/пиксель.
Всего голосов 8: ↑5 и ↓3 +2
Может масштаб не тот?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
думаю, что это не оригинальный размер изображения.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0 +4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Крупные города думаю отснимут довольно быстро.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0 +3
Снимки Краснодара уже полтора-два года не обновлялись, может хоть сейчас что-то обновят (:
Комментарий пока не оценивали 0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Всё равно качество говно.
Всего голосов 12: ↑5 и ↓7 -2
Насколько я могу определить, реальный размер — &z=19, а не 21. Все, что крупнее — интерполяция
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Нет слов :) качество просто отличное. Молодцы ребята из Google:)
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0 +9
Google: Земля в иллюминаторе.
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0 +8
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С этим немного переборщили, угу :)
Комментарий пока не оценивали 0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
полсантиметра на 150км (высота спутников) = 3,3333333333333333333333333333333e-8
Арктангенс этого дела = 3,33333333 × 10-8 рад = 0,00687549353 секунды дуги.

Это уже слишком мелко, и тем не менее.

Берем синий свет, 475 нанометров.

Необходимый диаметр линз = (4.75 * 10^-7) / (3,33333333 * 10^-8) = 14.25 метра.

Представляете себе такую оптику на орбите? :)
Всего голосов 25: ↑25 и ↓0 +25
Это «идеальный случай», на деле и этого будет недостаточно.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0 +5
Странно, по таким расчётам диаметр линзы будет больше 6 метров, спутник GeoEye находится на высоте 680 км. ;)
Комментарий пока не оценивали 0
6 метров на реальном инструменте, с пространственным разрешением полметра.
Комментарий пока не оценивали 0
Да. Это только оптика, плюс digital zoom.

Это формула для разрешения точечных источников (идеальный телескоп). Она очень приблизительная.
Комментарий пока не оценивали 0
0.5 м / 680 000 м = 7.35294118 × 10-7 рад = 0.151665299 секунд дуги.

Чувствуете разницу? В 22 раза больше.

Диаметр линз для синего света получится
(4.75 * (10^-7)) / (7.35294118 × (10-7)) = 0.646 м.

Шестьдесят сантиметров.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0 +2
Ок, согласен. Ошибся в степени.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0 +3
Т. е. можно в ясную солнечный день в Москве читать секретную документацию и быть уверенным, что её не прочтут с американского спутника, а только с российского самолета )))
Комментарий пока не оценивали 0
Только на Красной площади!
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
>>ещё при советском союзе были спутники, которые могли фотографировать надписи на спичечном коробке

как специалист в области создания спутников скажу, что это гон )))
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
а я как специалист в поедании крекеров — соглашусь с вами ;)
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0 +6
не знаю как насчет надписи на спичечном коробке, но номера на машине в советские времена точно можно было со спутника увидеть
Всего голосов 1: ↑0 и ↓1 -1
Они горизонтально ставились специально для этого? ))) Или дублировались на крыше? :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
На крыше. Полуметровыми цифрами. У грузовиков. Было такое, вроде бы, только не помню у нас или у америкозов. Но не для спутника, конечно, для вертолётов.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0 +2
возможно ставили вертикально машины
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0 +3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Видимый свет лежит в интервале 0.4 — 0.8 нанометров. Заголовок газеты имеет размер в несколько сантиметров. Так что проблем с этим нет.
А сложность снимать даже с миллиметровым пространственным разрешением состоит в «малой» чувствительности сенсора на спутнике. Не говоря уж о необходимости. :)
Комментарий пока не оценивали 0
Пардон, 0.4 — 0.8 микрометров.
Комментарий пока не оценивали 0
На таких расстояниях уже оптические искажения будут. Тут они скорее ограничены размером линзы, как мне кажется :)
Комментарий пока не оценивали 0
по-моему это сарказм, связанный с американскими фильмами)
Комментарий пока не оценивали 0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
сиське видны не будут, низачот
Всего голосов 46: ↑41 и ↓5 +36
можно дорисовать :)

Когда-то в далеких 90 слышал фразу, сейчас есть спутники с которых можно читать газеты на Земле.
Всего голосов 4: ↑2 и ↓2 0
Скоро будут считывать отпечатки пальцев с экранов iphone :)
Всего голосов 11: ↑10 и ↓1 +9
Вот бы виллу Хью Хефнера сфоткали. Там точно видны будут! :D
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0 +2
На гугл сразу же в суд подадут.
Комментарий пока не оценивали 0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да ладно, у них разве денег мало… Отмоются как нибудь =).
Комментарий пока не оценивали 0
Ну вы не усложняйте так-то просмотр сисек. «Сиськи где-то рядом»©.
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1 +1
не вчитываясь, пробежался глазами по первому предложению и подумал, что «Аппарат GeoEye-1 сделал свой первый удар» )
Всего голосов 5: ↑3 и ↓2 +1
может скоро и до этого дойдет
Всего голосов 2: ↑1 и ↓1 0
дык об этом и речь)
прочитанные топики об «Новой Империи Зла» дают всходы на подсознательном уровне
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Писать комментарии и не вчитываться — плохая практика
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
согласен)
но и Вы видимо не сильно вчитавались в мой коммент прежде чем написать свой)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Всего голосов 4: ↑0 и ↓4 -4
Не особенно удивлён, хотелось бы чего-то большего!
Всего голосов 4: ↑1 и ↓3 -2
это странно, ведь у американцев есть спутники гораздо лучшего качества, которые могут даже сфотографировать заголовки газет в руках обычного прохожего на Красной площади
— ну а что же тут странного? Спутников чем больше — тем лучше, тогда можно будет постоянно за кем нибуть следить, а не только когда спутник пролетает над данным местом
Всего голосов 2: ↑0 и ↓2 -2
Зашарплено ппц как.
Всего голосов 5: ↑3 и ↓2 +1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
не пишите бреда — никаких артефактов присущих перешарпу там нет, всё довольно интеллигентно.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓1 0
Хороший город на снимке, жалко у нас таких нет
Всего голосов 4: ↑2 и ↓2 0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Первый элемент будущей Звезды Смерти выведен на орбиту, ага. :D
Всего голосов 11: ↑11 и ↓0 +11
разрешение данной картинки никак не 41 см/пикс.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
естественно, учитывая что она в фотошопе обработана :\
Комментарий пока не оценивали 0
дык, хотелось-то в оригинальном бы разрешении поглядеть
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
ээ! полного разрешения фотку давай!

p.s. вот такого качества в google maps побыстрее бы засунули…
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0 +2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
нужно всего лишь построить очень большое зеркальное блюдце и тогда, вероятно, он сможет сфоткать своё собственное отражение =)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
На фига… Достаточно ему побыстрее разогнаться, и он сможет сфотографировать себя сзади
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
это как маркер.

спутником гугл-ай можно сфоткать всё, кроме спутника гугл-ай.
но если взять ещё один спутник гугл-ай, то можно сфоткать вообще всё.

;)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
лого гугла на борту спутника, хех, помню кино было — обитель зла, называлось, там тоже лого амбреллы на спутнике было :-)
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0 +3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чтобы можно было редактировать оригинал gmaps прямо по местности? :)
Всего голосов 7: ↑7 и ↓0 +7
с ионной пушкой Иран подлетит,- от их ракеты-болванки вона как америкосов колдобило
Комментарий пока не оценивали 0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
проект 500 миллионов, добавьте стоимость работы по изменению байонета.
Комментарий пока не оценивали 0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НДС забыли
Комментарий пока не оценивали 0
Та полмилиардика всеголиш.
Всего голосов 2: ↑0 и ↓2 -2
Та полмилиардика всеголиш.
Всего голосов 2: ↑0 и ↓2 -2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Захват мира начался… :-)
Комментарий пока не оценивали 0
Нельзя прочитать газету из космоса. И номер автомобильный нельзя увидеть. И нельзя будет, по крайней мере до тех пор, пока на этой планете есть атмосфера.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
У меня в голове бытует мнение, что можно :) Наверное навеяно голливудом.
Комментарий пока не оценивали 0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Надеюсь, что нет :)
Комментарий пока не оценивали 0
А они придумают такой девайс, который в поле зрения камеры на мгновение съемки чик-чик и сделает вакуум. :)
Комментарий пока не оценивали 0
А где можно оригинальную фотку (неотресайзенную) увидеть?
Комментарий пока не оценивали 0
Присоединяюсь к вопросу. :)
Комментарий пока не оценивали 0
вот, кстати, вопрос:
Правда, с небольшим ограничением: максимальное разрешение для интернета по американским законам составляет 50 см на пиксел
если я правильно понимаю, это распространяется только на территорию США?
в таком случае все не так плохо и скоро можно будет увидеть большую часть земли в лучшем качестве, нежели сейчас.
Комментарий пока не оценивали 0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
как там роскосмос шевелиться?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Всё ещё подаёт признаки жизни, да.
Комментарий пока не оценивали 0
Разве? Все?
Комментарий пока не оценивали 0
Когда уже можно будет пустить лазерный луч со спутника за отдельную плату?
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, качество и правда стало лучше))
И все же было бы не плохо увидеть побольше снимков, как минимум — максимально приближенную съемку.
Комментарий пока не оценивали 0
а почему изза каких то новостных блогов приходится думать что качество снимков стало хуже?:)

Ссылки из личного исследования:
1. Официальный сайт спутника: geoeye.com/CorpSite/
2. Галлерея снимков: geoeye.com/CorpSite/gallery/default.aspx?gid=1
3. geoeye.com/CorpSite/gallery/detail.aspx?iid=194&gid=1 Эта картинка которая вам кажется не в качестве) нажмите Download High Resolution и зацени какое реальное качество:)
4. Интеграция с Гугль Эрз: geofuse-beta.geoeye.com/landing/google-earth/Default.aspx
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0 +4
Думаю, надо добавиться эту информацию в топик )
Комментарий пока не оценивали 0
Любопытно. А ведь там не только спутниковые снимки? Просто предметом гордости для меня был тот факт что на Google Earth можно разглядеть сортир системы «вертикальный гроб» у меня на даче… Правда только разглядеть, а не идентифицировать.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0 +2
А дачный туалет системы «вертикальный гром» можно как-то идентифицировать сверху?

Как же это должно выглядеть, так чтобы еще и туалет в этом идентифицировать ;)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Сорри, в смысле «вертикальный гроб».
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Спасибо, но название «система индивидуальной дефикации „вертикальный гром“» уже пошло в народ :)
Кстати, его вероятно потому удается разглядеть, что оцинкованная жесть крыши дает яркий отблеск. А идентифицируется он потому что известно что он должен там стоять.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0 +2
«Суперспутник» от Google сделал первый снимок

Как-то некорректно звучит — сам спутник ведь Гуглу не принадлежит, только права на публикацию части его снимков.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Интересно сколько времени займет покрыть землю.
Комментарий пока не оценивали 0
Я тоже размышлял над таким же вопросом. Понятное дело, что есть облака, времена года и прочие помехи. Но вот сколько бы потребовалось времени при идеальных условиях?
Комментарий пока не оценивали 0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не удивлюсь, если Джобс с Возом слетают на орбиту и сфотают парочку городов на супер лютый навороченый iPhone 45G!!! Забыл, еще по видео конференции Джобс завернет очередную лекцию часа на 4, чтобы утереть нос зазнавшемуся Брину…
Всего голосов 1: ↑0 и ↓1 -1
А я доволен не только качеством снимка, но и тем что среди коментов не встретил из разряда «Большой брат следит за нами». Собственно выражаю за это, здесь присутствующим, благодарность =)
Всего голосов 1: ↑0 и ↓1 -1
не понравился тег Photoshop 7.0 в EXIF. считаю новость ложью и уткой.
Комментарий пока не оценивали 0
насчет «наивысшего достижения» — заявление весьма спорное. помнится еще в каком-то там 8… году в журнале «юный техник» читал статью про съемки со спутника. там приводилась фотография с молодым человеком лежащим, если я не ошибаюсь, в шезлонге. на руке у него были часы. и в принципе можно было разлечить стрелки.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
На самом деле для Google Earth/Maps полезнее оперативнее и дешевле обходятся не спутники а аэрофотосъемка. Посмотрите на это maps.google.com/?ie=UTF8&ll=51.143503,6.895483&spn=0.000654,0.001207&t=h&z=20.
Я так думаю что тут 5—10 см на 1 пиксель.
Этот снимок сделан вот этими ребятами www.aerowest.de/
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка Вернуться на старую версию
© 2006–2023, Habr