Нобелевская премия по физике вручена за исследование нарушенной симметрии

    Нобелевская медаль

    Нобелевская премия 2008 по физике была присуждена исследователям, проведшим новаторскую работу в области понимания нарушения симметрии в физике элементарных частиц. Как и в случае с химией, премию получат трое ученых: Макото Кобаяси и Тосихиде Маскава получат каждый четверть премии в размере $1.3 млн за их теоретическое исследование происхождения нарушенной симметрии (благодаря этой работе теперь мы знаем о существовании «блуждающих, верхних и нижних» кварков).

    Оставшаяся половина денежного вознаграждения уйдет Йоичиро Намбу за его работу по раскрытию механизма в субатомной физике, где наблюдается спонтанное нарушение симметрии.

    История нарушения симметрии в физике берет свое начало в 1956 году, когда устоявшийся постулат о том, что количество материи во вселенной равно количеству антиматерии был опровергнут группой американо-китайских ученых — год спустя они получили Нобелевскую премию за свое исследование. В середине 60-х годов другая группа ученых открыла, что частица, известная как Kaon нарушает два типа симметрии после реактивного распада, но на то, чтобы доказать это, ушло еще несколько лет — Нобелевская премия за открытие была вручена только в 1980 году. Но даже тогда никто не мог точно объяснить, почему нарушения симметрии возникают во вселенной, к тому же — это открытие угрожало стандартной модели мироздания. В 1972 году, в Киотском университете, два уже упомянутых ученых: Макото Кобаяси и Тосихиде Маскава пришли к выводу, что для объяснения явления двойной нарушенной симметрии требуется открыть новое семейство кварков. На их обнаружение ушло 22 года: в 1974 году был открыт «блуждающий» кварк, в 1977 «нижний» кварк, и наконец в 1994 «верхний» кварк.

    Для того, чтобы заложить новую основу весомой части нашего понимания вселенной, Нобелевский комитет признал заслуги этих трех мужчин в тот момент, когда интерес к субатомной физике повышен — во многом благодаря Большому Адронному Коллайдеру.

    Комментарии 43

      –2
      «блуждающий» кварк крут :)
        –8
        кг\ам
          –1
          Вот человек дело написал, а его заминусовали.
            +1
            Вот и просветили бы «далеких».
              0
              интересно будет ли создан суперколлайдер для выявления коанов каонов?
            +3
            Почему трое получат по четверти? :)
              0
              Оставшаяся половина денежного вознаграждения уйдет Йоичиро Намбу за его работу по раскрытию механизма в субатомной физике, где наблюдается спонтанное нарушение симметрии.
                +2
                Я опять не понял, если забрать три четверти, останется половина? :)
                  +2
                  Зря всё-таки не существует нобелевки по математике, с ней у них явно проблемы. :)
                    0
                    Там автор видимо имел в виду, что двое — Макото Кобаяси и Тосихиде Маскава — получат по четверти, а третий — остальное.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    0
                    Четверть на налоги
                    +3
                    Когда награждали, чувак объяснил на простом примере: апельсин.
                    Симметричен, но если присмотреться, то видно трещинки и тд, и это уже не симметрия.
                      –1
                      «реактивный распад» — это то, что в андронном коллайдере получается? :-)
                        –13
                        Не совсем я вижу связь между Хабром и Нобелевской премией по физике. Интересно много тут людей знающих что такое кварки и двойное нарушение симметрии?
                          +10
                          Найдутся. У многих была физика в школе.
                            0
                            На интуитивном уровне понять может каждый, в википедии довольно сносно описано и то и другое.
                              0
                              Быть крутым IT'шником, не знаю физики… только дизайнерам это можно допустить.
                                0
                                Не представляю как можно дизайнить не зная физики. Вы делаете что-то что должно отражать окружающий вас мир, но на то как этот мир устроен и как в нём всё работает наплевать?

                                Да элементарно тень положить — надо втыкать как свет падает, преломляется и отражается. Я уж об остальном молчу.

                                Дизайнеру физика гораздо важнее чем программеру, если только он не пишет программы на смежные темы.

                                П. С. Это не реверанс к холивару, а просто моё мнениие.
                                  0
                                  Да, правда. Вы правы. Вообще связывать связывать свою работу с компьютером, не зная, как он работает…
                                  P.S. Почти во все ВУЗы на ИТ экзамен-физика.
                              –15
                              Как этот пост про фундаментальную науку связан с х., коего тематика — прикладное по всей своей сути IT?

                              Кроме х. интернетов нету?

                              Кто-нить подскажите ресурс по IT, где нету ничего кроме IT, где нету толпы «домохозяек» и ментальных нарциссистов.

                              Я верю — где-нить он да существует!
                                0
                                Настолько однобоких людей не существует… За некоторыми исключенями. (:

                                А так всегда, если не тема про сборку картонного Бендера, то тема про сиськи исследования нарушенной симметрии обязательно будет.
                                  0
                                  ААААА!!!

                                  Да не человек для ресурса, а ресурс для человека.

                                  Человек 1, а ресурсов для него много и когда в ресурсе про IT начинается бред сивых кобыл › это есть нарушение инкапусляции или цели или как-то так.

                                  Вааще данный пост — оскорбление, ибо люди не дибилы и читают интернеты кроме х.
                                    0
                                    За что ж этому бедному слову так достается-то? То у одного что-то там «инкаплусируется», то вот у другого нарушение «инкапусляции»… Инкапсуляция она — словом «капсула» хотя бы проверяйте.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  +2
                                  Слава ученым которые двигают прогресс на зло всяким христианским, исламским и иудейским и прочим сектанским мракобесам.
                                    0
                                    Между прочим, к чему приведут наши исследования неизвестно, возможно в результате получим новую концепцию бога.
                                    Вспоминается ВАЛИС Филипа Дика.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        0
                                        Глубоко верующие — это одно, а мракобесы и прочие пролайферы — другое.
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            0
                                            Они мешают, поэтому нужно с мракобесием бороцца, а не игнорировать.
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                0
                                                Пропагандируют запрет полезных исследований и неверное отношение к науке. Довольно успешно, причем. Яркий пример — исследования стволовых клеток.
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      +2
                                      Спасибо за пост!

                                      Поправьте только это, пожалуйста:
                                      Как и в случае с химией, премию получат трое ученых: Макото Кобаяси и Тосихиде Маскава получат каждый четверть премии в размере $1.3 млн за их теоретическое исследование происхождения нарушенной симметрии (благодаря этой работе теперь мы знаем о существовании «блуждающих, верхних и нижних» кварков).


                                      Сначала пишете, что премию получают трое, а после двоеточия говорите про двоих, а третий как-бы пропал.
                                        +1
                                        Ну и каон не обязательно писать латинницей.
                                        Да и словосочетание «субатомная физика» — это слишком уж дословный перевод, в русском языке принято говорить «физика элементарных частиц» или «физика высоких энергий».
                                        +1
                                        «Блуждающий» — это который c-кварк? Он обычно как «очарованный переводится (от англ. charm)
                                          0
                                          Почти ничего не понял, но автору плюс поставил
                                            +1
                                            премию дали не сегодня и не вчера, но хорошо что следите!]
                                              +4
                                              Кривой перевод статьи "Nobel Prize in Physics awarded for broken symmetry research". При переводе следует ссылаться на оригинал и иметь хотя бы отдаленное представление («блуждающий» кварк) о терминологии предметной области.

                                                0
                                                Спасибо.
                                                  0
                                                  «Реактивный распад» поправили бы, а то пишете о серьезных вещах с такой дурной ошибкой :-(
                                                0
                                                А мне понравилось:«был опровергнут группой американо-китайских ученых».

                                                Чё за учёные такие, фотку бы хоть =)

                                                (рисуются люди с широкими скулами, узкими глазами, в ковбойских шляпах и с сигарами)

                                                Уж поправте пожалуйста на «был опровергнут американо-китайской группой ученых», хотя, впрочем, уже, наверное, не обязательно.

                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                Самое читаемое