Комментарии 52
Спасибо за труды!
Открыл для себя awsm.css, пока просматривал репозиторий.
habrastorage.org/webt/6j/po/zk/6jpozk_jqjx2dhm-3ss_-l7fcp0.png
habrastorage.org/webt/ec/uo/fy/ecuofypg9b4nr5rn3tefwntooau.jpeg
habrastorage.org/webt/to/gg/jv/toggjvv8bzfspvndjtkugi8bhbg.jpeg
habrastorage.org/webt/9_/ln/pq/9_lnpqs89tcnxygx_nmgd4vxbhw.png
Потом написал свою бд и собственно проблемы закончились, обзор на хабре — habr.com/post/354224
А нельзя ли сделать так, чтобы каждый был сам себе модератор? не нравится чей-от комментарий — нажимаешь «убрать пользователя с глаз моих». И всё — никаких его комментариев не видишь. Дальше можно развивать «баны моего друга — это мои баны, баны друга друга — мои баны» ну и далее, с огоньком, задором и фантазией.
Есть некоторые безумные идеи сложно реализуемые технически. Типа автор может иметь возможность удалить комментарий к своему посту, так как пост как бы его — но чтобы человек чей комментарий удален — не знал об этом. Или кнопка развидеть все от определенного человека, если достал. Пока в бэкграунде вызревают какие то идеи, и про карму и про модерацию — но еще не вызрели
Это называется Web of Trust. Например, реализовано в расчёте доверия ключам GnuPG и в системе FMS у Freenet. Там можно ставить плюсы-минусы как непосредственно участникам, так и их «листам доверия». Соответственно, его рейтинги для участников взвешиваются относительно проставленного ему вами рейтинга листа (т.е. чем выше вы оцениваете его лист, тем больше он имеет влияния на оценку других пользователей), и всё это распространяется дальше по оценкам листов до какого-то предела. В итоге, позволяет рассчитывать коллективную карму для неизвестных (напрямую) участников через тех, кому и чьему мнению вы доверяете, ну и если карма ниже нуля, то сообщения скрываются по умолчанию.
Получается такая коллаборативная фильтрация для любого контента, где каждый видит то, что он хочет видеть, но нет глобального модератора.
Но никак не дело называться «тупеграм») И да, по статистике: как пишется — так и будут читать, т.е. именно «тупеграм». И еще. Когда подбираете имя, то крайне поинтересуйтесь заранее, что оно значит на хотя бы 10-и самых распространенных языках мира. Совсем экзотика — это проведение исследований на например тему: «с чем ассоциируется 'typegram' у испанцев».
И да, это должно стать абсолютной нормой, привыкайте) Глобализация же. Вас будут смотреть «всякие бразильцы» и прочие. Вы живете в такое время, что любое «имя собственное» сразу же должно быть международным.
немношко украдено с хакерньюс, немношко с реддит
Из дзена не нашлось что украсть. Не то чтобы проект плохой, даже вел там канал какое то время. Но мне не нравится в нем ничего, кроме самой идеи автоматических рекомендаций. Но даже она реализована крайне посредственно.
Это блог платформа, по возможностям очень близкая к медиум и подобным проектам.
А в чем оригинальность?
— разделение контента по языкам
— подписки на каналы
— главная страница как пульт управления порталом а не поляна для рекламодателей /лендинг
— раздельный рейтинг
— динамический топ статей с пенальти по времени
— отсутствие внешних зависимостей
— минимальное использование скриптов
— оригинальный алгоритм сжатия картинок вместо ленивой загрузки
— минималистичный интерфейс
— отсутствие привязки к почте, возможность создания юзернейма из одной буквы, оригинальный алгоритм паджинации, чтение статей в хронологическом порядке, я могу продолжать бесконечно, но смысл? Все вебстраницы в чем то похожи друг на друга.

Проверил как выглядит PT Sans Captio на Google Fonts, там всё нормально:

Продолжение приключений тайпграм в Интернет: https://m.habr.com/post/426099/
Typegram — дзэн блог платформа